#28 Pues será una cuestión de precio... por cierto, leo que el ajo tiene sulfitos de forma natural, así que estamos en las mismas, metiendo sulfitos de una manera u otra.
#23 Un sustituto es, lo que no es es un sustituto perfecto, es decir no previene todo lo que previenen los sulfitos. Sanidad autoriza ese conservante o no poner conservantes supongo que a cambio de reducir mucho la fecha de caducidad, cosa que las cárnicas intuyo que no piensan aceptar, mientras sean legales los sulfitos tirarán para alante y cuando se prohíban ya verán lo que hacen.
#13 Porque una cosa es poner un conservante y otra poner un conservante que evita todo lo que evitan los sulfitos, porque no se trata solo de que "sepa igual" se trata de evitar una serie de enfermedades que el sulfito puede evitar pero el ajo no.
#27 Si ya lo digo yo, que deliran. Pentágono calcula que 150.000 MUERTOS ucranianos (triple de heridos) y Stratfors lo ponía en 205.000 MUERTOS (triple de heridos).
Putinejas ambas.
#4 Del documental...
- Los rusos no les importamos nada nos bombardearon sin compasión...
Que dice un poco antes...
- Zelensky nos usó como escudos humanos...
Critica a los dos, porque es lo que deberíamos hacer, Ucrania está haciendo una limpieza de la cultura rusa, del idioma ruso en un país que era EL MISMO hace menos de 30 años...
¿Eso justifica que el cabrón de Putin lance bombas sobre las ciudades?
NO
CLARO QUE NO.
Pero que eso no significa que los gobernantes de Ucrania estén intentando hacer una "limpieza" desde hace una década y con el apoyo de occidente.
#50 Con la potencia de fuego actual un soldado puede aniquilar a bastantes en unos segundos. Si además añades que los soldados cuerpo a tierra aún no han sido registrados y pueden ir armados y aprovechar la distracción la situación se convierte en explosiva.
#61#62El "soldado ruso" aparece justo después de un corte en la edición del vídeo. Puede ser un soldado ruso intentando morir matando o puede ser un soldado ucraniano haciendo el paripé para justificar el tiro en la cabeza a todos los que están en el suelo.
Pero la realidad es que los que estaban en el suelo rendidos aparecen después en la misma posición ejecutados de un tiro en la cabeza. Digo yo que si el plan era engañar a los ucranianos se habrían levantado al inicio de los disparos para llevar a cabo su malvado plan. Eran 11 (contando al supuesto tramposo) contra 4. Si ese fuese el plan de verdad y, salvo que en el intercambio de disparos de uno de pie contra 4, éstos tuviesen la suerte de dar en la cabeza a los 10 acostados en el suelo, parece evidente que no se movieron ni un milímetro y fueron posteriormente ejecutados a sangre fría (algo que olvidan leer #_16 y #_28) en las palabras de la fiscal que creen que les da la razón) . Tan evidente que hasta el New York Times, uno de los medios que más descaradamente han mantenido un discurso parcial dando por hechas acusaciones sin pruebas por parte de los ministerios ucranianos, decide publicar la noticia que comparte #0.
Perfidia, esa palabra que tanto gusta durante los últimos días a personajes que no hacen más que repetir consignas en redes como (#56#_27 y otros), se le podría atribuir a una sola de las personas muertas en ese vídeo. Los otros 10 ni siquiera se mueven, y la mayoría aparecen con un tiro en la cabeza en las imágenes de dron posteriores.
Como siempre. Lo que hacen los ucranianos, aunque esté documentado con pruebas gráficas, siempre tiene explicación y lo que hacen los rusos, aunque la única prueba sean las palabras de alquien que le dijo a alguien que se lo dijo al ministro de exteriores, son hechos probados de un genocidio. Ahí se ve la honestidad de algunos.
#25 --602521-- 
