#97 Te recuerdo que las pensiones que dejó Alberto Fernández eran de $80/mes y ahora son más del doble, que sigue siendo poco pero son más del doble.

#77 Y no olvidemos esto:

#29 en un sistema de segunda vuelta solo hay dos opciones...

#32 Madremía... Anda que menuda chorrada, eh? como si sólo se votase en la segunda vuelta.

Cómo llegó "el hombre que susurraba a perros muertos" a la segunda ronda?

#35 Menuda falta de la más básica lógica/aritmética se gastan algunos...

#3 Dopesick me pareció muy buena, voy a dar una oportunidad a La caída de la casa Usher. Tremendo este tema, espero que les dejen limpios.

#4 Dopesick es muy buena y cuando sabes que Keaton perdió a un sobrino por esta gentuza entiendes mejor por qué lo dió todo en la serie (protagoniza pero también produce)

#_68 yo no les tengo miedo, pero me da pereza, vengo aquí a informarme, no a desmontar bulos y explicar obviedades a gente que no quiere entender lo que lee

#17 #161 #210 #240 El foro burbuja . info se podría decir que ha sido el foro de mi vida, el único en que he participado, durante muchos años, y desde que era muy joven (con poco más de 20 años desde 2007 o así y tengo casi 40), ahora llevo casi 2 años sin entrar.

Pero está absolutamente echado a perder, creo que hubo un importante punto de inflexión tras la moción de censura de 2018. De un foro donde había un sesgo claro a la derecha (liberales y algo menos conservadores) pero había gente de toda clase, ahora el principal es un estercolero de terraplanistas, memes de charos, y películas recurrentes del tipo "mi vecino venezolano ha malvendido sus propiedades y se ha ido de España porque lo que estaba pasando le recuerda a lo que pasó allí" o "tengo fuentes insider de un corralito inminente" que cada pocas semanas desde hace 6 años se monta alguno y son los temas que más éxito tienen.

Meneamé es bastante sectario y demagógico, pero algo menos tóxico, leer aquel foro o twitter da la impresión de estar cogiendo tifus.

#273 Es que siempre es un poco utópico eso de pensar que cabe la opción de que se queden los de "centro" en una comunidad en la que no se modera o se modera lo menos posible. La realidad es que al final son invariablemente los radicales y los colgaos los que prevalecen porque son los que tienen más ganas y tiempo libre de monopolizar aquello. Los antivacunas VIVEN para imponer su relato, los nazis VIVEN para imponer su relato, etc. Son grupos a los que les da igual dedicarle varias horas al día a soltar bulos sin cobrar, y a la larga acaban agotando al resto de la comunidad que simplemente se pira.

Mi ejemplo habitual es el IRC-Hispano, que también lo usaba bastante de chaval. Cuando entré con 15 te encontrabas a diario con gente normalita de tu edad dispuesta a hablar de temas que te interesaban y que a lo mejor no eran tan conocidos en tu instituto; tenías a los habituales pervertidos sexuales y a gente que quizá estaba regular de la cabeza, pero que tampoco eran muchos. Diez años después ya era otra cosa mil veces más sórdida porque empezaron a caer los usuarios, desde la administración decidieron que no iban a molestar mucho a los pervertidos, y al final desaparecieron casi por completo los canales temáticos y los de ciudades pasaron a ser todos de facto salas de temática sexual en las que si veían algo similar a un nombre de chica la acosaban con privados diciéndole barbaridades. Ahora entras a ver en qué ha quedado todo y prácticamente te sientes sucio solo por lo que pulula por ahí.

Un poco de sectarismo es prácticamente inevitable, porque ya digo que hay muchos a los que les va la vida por imponer su relato. En Twitter hay gente que ve normal tener 20 o 30 cuentas entre las que va saltando de manera manual. Es hasta lógico que la gente normal no quiera dedicar parte de su vida a anular a alguien así.

#27 Como seguro que no hay debate es si todos pensamos igual o si se sigue abusando del puto ignore.

#29 El ignore es uno de los mayores canceres de este sitio, rompe completamente el funcionamiento y permite que algunos comentarios parezca que queden sin respuesta, es una de las cosas que se debería cambiar, si quiere que no lo lea el que lo pone, pero que se pueda responder.

#34 El uso del ignore aumenta significativamente la calidad de los comentarios visibles.

#34 Mucho peor es el karma como elemento de censura.
Dices algo que suena a derecha, y olvídate de poder contestar a comentarios, enviar noticias, o votar comentarios: el karma te lo impide por debajo de 6.

#34 El ignore es de los mejores inventos que han habido en un sitio web. Directamente consigue que un usuario no se largue y siga entrando al sitio, fíjate lo que te digo.

#34 Yo siempre he dicho que se debería volver al sistema de "ignorar" que Galli implementó al inicio. Que al menos permitía contestar al comentario original y podías ver los comentarios de la persona ignorada si querías.

#34 Yo estoy con #147: el Karma sí es censura, porque castiga. El ignore tiene su parte mala, pero al final, es útil: muchos aquí (me incluyo), nos enganchamos en un debate (a veces absurdo), y somos incapaces de parar de responder y el ignore nos puede ayudar. Ya, sé que deberíamos ser capaces de poner fin y no tomárnoslo tan personal. Pero a veces, cuesta.

Yo nunca dejo a la gente en ignore mucho tiempo. Suficiente para que la discusión se quede olvidada, y luego los quito de ahí. Y ojo, a veces (muchas) es culpa mía que acaben en el ignore: soy yo el que se agobia y no sé salir de la situación. Otras veces me meten a mí, la mayoría de ellas es justificado, porque me porto como un gilipollas de vez en cuando.

En fin, es una herramienta útil aunque mejorable. Quizá se podría hacer diferente el ignore: permitir que se responda pero el usuario que ha ignorado no vea la respuesta. Al final, me da igual que contesten, simplemente, no quiero verlo.

#34 Que va, con el ignore vas filtrando a todos los subnormales que insultan o son unos tarados, y te vas quedando con los que puedes discutir moderadamente.

#34 Coincido, por eso nunca ignoro a nadie.

Ahora díselo a gente como #_14, que ignora por defecto a cualquiera que le pueda llevar la contraria, incluso antes de mediar palabra (supongo que exporta la lista cada vez que se hace una cuenta nueva).

#34 el ignore te permite filtrar a gente maleducada que no viene filtrada por los administradores. No me gusta pero hay veces que no queda otra.

#27 Al menos contrarrestarán a los 500 izquierdosos que ahora andamos organizados aquí. Yo no le tengo miedo a los derechosos, ¿tú sí?

#68 Pues mira, yo la verdad es que sí. Hace 15 o 20 años yo era usuario de burbuja info, que no es que fuera precisamente de izquierdas, pero había usuarios que aportaban y se podía debatir civilizadamente. Pero se fue derechizando cada vez más mientras los usuarios más valiosos se iban largando hasta convertirse en el pozo de mierda que es hoy (o que era la última vez que entré, que ya ni me acuerdo cuando fue). Y lo mismo pasa con las secciones de comentarios de cualquier periódico: insultos y faltas de respeto por todas partes. Todo lo que tocan lo convierten en mierda.

#27 Pues ya sabemos como terminará Menéame. Con 500 usuarios chupándose las dedos.

#131 totalmente. En meneame si no sigues la linea oficial te frien a negativos. Sin contar la cantidad de bots y gente a sueldo para desviar la opinión pública y machacar cualquier comentario molesto.
Ya es curioso que los medios más aferrados al gobierno actual son los únicos que tienen en sus webs botones para compartir en meneame. 

#131 No son izquierda esos. Son una banda de fanáticos que se han montado un negociete a base de payasadas como el feminismo y otros memes a los que siguen. No hacen nada que sea de izquierdas. Solo se lamen el culo entre ellos e insultan a los demás. No usan argumentos, sólo usan la fuerza, como cualquier otro matón.

O eres de su secta o eres el enemigo, en cuyo caso si tu karma llega a 9 recibirás un strike.

#131 Dolo conozco un lugar con más censura que este, Forocoches, imagínate el nivel de sesgo que tiene este foro, brutal, un lugar como bien dices, que sólo se menea lo que el meneante medio puro de izquierdas permite, dictadura pura y dura al más puro estilo franquista, ese que tanto odian.

#131 Tu vendes tus mentiras a traves de subnormaladas dichas sin nada q las sostenga.

#131 🚑 🚑 🚑

#131 venga, que te faltan 499...

#131 "ultraizquierda"

La "ultraizquierda" ni está ni se le espera, y si la estás viendo es por un proceso alucinatorio claro.

#131 La web no es ni parcial ni imparcial. Y las personas que la visitamos cada uno tiene sus ideas.

No se impide a nadie entrar

#131 lo peor es que no entendéis pq se os negativiza. Venga, hago el esfuerzo de contestarte. Por decir tonterías. Sois capaces de ver la pajita en el ojo de los demás, pero el palo de 20 metros que lleváis clavado en el vuestro ni lo oléis.

Yo te invito a pasarte una semanita por burbuja o forocoches, y ya nos cuentas.

#131 Es que es pensar que pueden entrar 500 personas que mientan, manipulen y proyecten como has hecho tú y me da un escalofrío...

#131 Menuda sarta de gilipolleces

#131 estoy de acuerdo con tu comentario pero procedo a votarlo negativo para ganar karma

Te lo compenso en dos o tres distintos.

#27 ojalá vinieran, prefiero un lugar de debate y donde enfrentar ideas a una cámara de eco donde practicar el onanismo intelectual.
No se a qué teneis miedo, que los derechosos lo más que pueden lanzar aqui son mensajes, no balas o puños como hacen en la vida real.

#132 un debate super edificante, como cuando en el cafe todavia discuto que el 11 m lo hizo ETA, o que sanchez es un presidente ilegal porque está ahí despues de una mocion de censura (para mi interlocutor mocion de censura de contra la derecha = golpe de estado). de los chem trails, que en mi pueblo hay muchos, ni hablo

en serio, visto el nivel de la derecha a mi me daria un poco de pereza que me vinieran 500 de golpe...

#132 Creo que el debate lo hay. Mira al Harkon que dice ser de izquierdas pero parece un niño de derechas troll típico de aquí y por eso se le pasa la mano a sus tonterías.

#132 miedo? quién dijo miedo?

#132 Ahora el debate no es pobre porque haya pocos derechosos, sino porque se premia el conflicto y la agresividad en lugar del diálogo y los hechos.
Hay gente muy agresiva con un 20 de karma casi permanente.
Eso no se soluciona metiendo fachas.

#132 Positivo por el onanismo intelectual. Yo no comulgo con la opinión mayoritaria en MNM, pero vengo a este sitio para ver ideas diferentes a las mías. Y para sorprenderme cuando, en ocasiones, puedo estar de acuerdo con gente muy lejana a mis prejuicios.

#9 #27 Por qué has tenido la necesidad de calificar de estúpida la idea? y de "derechosos" a los 500? no tienes que responder, solo es para que reflexiones

Desde luego que eres de lo más demócrata que hay en el foro.

#27 Jajaja, mis dies por ponerlo sin trollface

#27 Pues a mí me tiene en ignore, debe ser su forma de debatir con quien quiere, QAR

#27 #14 Sin una administración efectiva de buleros, faltones, astroturfers, bots e incendiarios, que entre gente de x o y da bastante igual.

Pedir que entren 500 usuarios conservadores con esta administración es pedir que entren 500 cantamañanas más. Y aquí sobran de esos, voxeros o progres.

#298 "cantamañanas"... por todos lados. Estoy también utilizando mucho esa palabra ultimamente.

#27 Bueno, ahora mismo hay 500 "izquierdosos" organizados y la calidad deliberativa es inexistente.

#27 hablar de "calidad deliberativa" y "derechosos" en la misma frase. El chiste se cuenta solo