Wir0s

#27 Como seguro que no hay debate es si todos pensamos igual o si se sigue abusando del puto ignore.

#29 El ignore es uno de los mayores canceres de este sitio, rompe completamente el funcionamiento y permite que algunos comentarios parezca que queden sin respuesta, es una de las cosas que se debería cambiar, si quiere que no lo lea el que lo pone, pero que se pueda responder.

a

#34 El uso del ignore aumenta significativamente la calidad de los comentarios visibles.

v

#34 Mucho peor es el karma como elemento de censura.
Dices algo que suena a derecha, y olvídate de poder contestar a comentarios, enviar noticias, o votar comentarios: el karma te lo impide por debajo de 6.

Supercinexin

#34 El ignore es de los mejores inventos que han habido en un sitio web. Directamente consigue que un usuario no se largue y siga entrando al sitio, fíjate lo que te digo.

llorencs

#34 Yo siempre he dicho que se debería volver al sistema de "ignorar" que Galli implementó al inicio. Que al menos permitía contestar al comentario original y podías ver los comentarios de la persona ignorada si querías.

DocendoDiscimus

#34 Yo estoy con #147: el Karma sí es censura, porque castiga. El ignore tiene su parte mala, pero al final, es útil: muchos aquí (me incluyo), nos enganchamos en un debate (a veces absurdo), y somos incapaces de parar de responder y el ignore nos puede ayudar. Ya, sé que deberíamos ser capaces de poner fin y no tomárnoslo tan personal. Pero a veces, cuesta.

Yo nunca dejo a la gente en ignore mucho tiempo. Suficiente para que la discusión se quede olvidada, y luego los quito de ahí. Y ojo, a veces (muchas) es culpa mía que acaben en el ignore: soy yo el que se agobia y no sé salir de la situación. Otras veces me meten a mí, la mayoría de ellas es justificado, porque me porto como un gilipollas de vez en cuando.

En fin, es una herramienta útil aunque mejorable. Quizá se podría hacer diferente el ignore: permitir que se responda pero el usuario que ha ignorado no vea la respuesta. Al final, me da igual que contesten, simplemente, no quiero verlo.

L

#34 Que va, con el ignore vas filtrando a todos los subnormales que insultan o son unos tarados, y te vas quedando con los que puedes discutir moderadamente.

#34 Coincido, por eso nunca ignoro a nadie.

Ahora díselo a gente como #_14, que ignora por defecto a cualquiera que le pueda llevar la contraria, incluso antes de mediar palabra (supongo que exporta la lista cada vez que se hace una cuenta nueva).

Jells

#34 el ignore te permite filtrar a gente maleducada que no viene filtrada por los administradores. No me gusta pero hay veces que no queda otra.

QAR

#27 Al menos contrarrestarán a los 500 izquierdosos que ahora andamos organizados aquí. Yo no le tengo miedo a los derechosos, ¿tú sí?

c

#68 Pues mira, yo la verdad es que sí. Hace 15 o 20 años yo era usuario de burbuja info, que no es que fuera precisamente de izquierdas, pero había usuarios que aportaban y se podía debatir civilizadamente. Pero se fue derechizando cada vez más mientras los usuarios más valiosos se iban largando hasta convertirse en el pozo de mierda que es hoy (o que era la última vez que entré, que ya ni me acuerdo cuando fue). Y lo mismo pasa con las secciones de comentarios de cualquier periódico: insultos y faltas de respeto por todas partes. Todo lo que tocan lo convierten en mierda.

Grub

#27 Pues ya sabemos como terminará Menéame. Con 500 usuarios chupándose las dedos.

OnurGenc

#123 yo veo varios problemas en Menéame que la hacen ser una web de ultraizquierda:

- cualquier noticia no de izquierdas la tumban con siete votos mal contados
- cualquier comentario no de izquierdas lo censuran
- si no has demostrado sobradamente ser de izquierdas no puedes subir noticias porque tener karma 7 es muy difícil si te están todo el día negativizando.

Esta web es de todo menos imparcial

Pero es que tiene que ser así: la izquierda vende sus mentiras a través de la censura y el sectarismo

De otra forma sería imposible

cc #5 #27 #36 #66

SirCondemor

#131 totalmente. En meneame si no sigues la linea oficial te frien a negativos. Sin contar la cantidad de bots y gente a sueldo para desviar la opinión pública y machacar cualquier comentario molesto.
Ya es curioso que los medios más aferrados al gobierno actual son los únicos que tienen en sus webs botones para compartir en meneame. 

a

#131 No son izquierda esos. Son una banda de fanáticos que se han montado un negociete a base de payasadas como el feminismo y otros memes a los que siguen. No hacen nada que sea de izquierdas. Solo se lamen el culo entre ellos e insultan a los demás. No usan argumentos, sólo usan la fuerza, como cualquier otro matón.

O eres de su secta o eres el enemigo, en cuyo caso si tu karma llega a 9 recibirás un strike.

#131 Dolo conozco un lugar con más censura que este, Forocoches, imagínate el nivel de sesgo que tiene este foro, brutal, un lugar como bien dices, que sólo se menea lo que el meneante medio puro de izquierdas permite, dictadura pura y dura al más puro estilo franquista, ese que tanto odian.

ostiayajoder

#131 Tu vendes tus mentiras a traves de subnormaladas dichas sin nada q las sostenga.

BM75

#131 🚑 🚑 🚑

q

#131 venga, que te faltan 499...

frg

#131 "ultraizquierda" lol lol

La "ultraizquierda" ni está ni se le espera, y si la estás viendo es por un proceso alucinatorio claro.

c

#131 La web no es ni parcial ni imparcial. Y las personas que la visitamos cada uno tiene sus ideas.

No se impide a nadie entrar

TonyStark

#131 lo peor es que no entendéis pq se os negativiza. Venga, hago el esfuerzo de contestarte. Por decir tonterías. Sois capaces de ver la pajita en el ojo de los demás, pero el palo de 20 metros que lleváis clavado en el vuestro ni lo oléis.

Yo te invito a pasarte una semanita por burbuja o forocoches, y ya nos cuentas.

Gintoki

#131 Es que es pensar que pueden entrar 500 personas que mientan, manipulen y proyecten como has hecho tú y me da un escalofrío...

Berlinguer

#131 Menuda sarta de gilipolleces

E

#131 estoy de acuerdo con tu comentario pero procedo a votarlo negativo para ganar karma

Te lo compenso en dos o tres distintos.

Lupus

#27 ojalá vinieran, prefiero un lugar de debate y donde enfrentar ideas a una cámara de eco donde practicar el onanismo intelectual.
No se a qué teneis miedo, que los derechosos lo más que pueden lanzar aqui son mensajes, no balas o puños como hacen en la vida real.

F

#132 un debate super edificante, como cuando en el cafe todavia discuto que el 11 m lo hizo ETA, o que sanchez es un presidente ilegal porque está ahí despues de una mocion de censura (para mi interlocutor mocion de censura de contra la derecha = golpe de estado). de los chem trails, que en mi pueblo hay muchos, ni hablo

en serio, visto el nivel de la derecha a mi me daria un poco de pereza que me vinieran 500 de golpe...

Catapulta

#132 Creo que el debate lo hay. Mira al Harkon que dice ser de izquierdas pero parece un niño de derechas troll típico de aquí y por eso se le pasa la mano a sus tonterías.

piper

#132 miedo? quién dijo miedo?

D

#132 Ahora el debate no es pobre porque haya pocos derechosos, sino porque se premia el conflicto y la agresividad en lugar del diálogo y los hechos.
Hay gente muy agresiva con un 20 de karma casi permanente.
Eso no se soluciona metiendo fachas.

I

#132 Positivo por el onanismo intelectual. Yo no comulgo con la opinión mayoritaria en MNM, pero vengo a este sitio para ver ideas diferentes a las mías. Y para sorprenderme cuando, en ocasiones, puedo estar de acuerdo con gente muy lejana a mis prejuicios.

v

#9 #27 Por qué has tenido la necesidad de calificar de estúpida la idea? y de "derechosos" a los 500? no tienes que responder, solo es para que reflexiones

Desde luego que eres de lo más demócrata que hay en el foro.

gauntlet_

#140 Derechosos son personas de derechas; es lo que él mismo pide en su tweet. Y la idea de vulnerar las normas de Menéame para cambiar su composición ideológica me parece estupida.

redscare

#27 Jajaja, mis dies por ponerlo sin trollface lol

Pilar_F.C.

#27 Pues a mí me tiene en ignore, debe ser su forma de debatir con quien quiere, QAR

JohnnyQuest

#27 #14 Sin una administración efectiva de buleros, faltones, astroturfers, bots e incendiarios, que entre gente de x o y da bastante igual.

Pedir que entren 500 usuarios conservadores con esta administración es pedir que entren 500 cantamañanas más. Y aquí sobran de esos, voxeros o progres.

dick_laurence

#298 "cantamañanas"... por todos lados. Estoy también utilizando mucho esa palabra ultimamente.

El_empecinado

#27 Bueno, ahora mismo hay 500 "izquierdosos" organizados y la calidad deliberativa es inexistente.

PretorianOfTerra

#27 hablar de "calidad deliberativa" y "derechosos" en la misma frase. El chiste se cuenta solo lol

aPedirAlMetro

#2 No esta contento teniendo a gente de izquierdas trabajando gratis para el... necesita que la gente de centro tambien lo haga!
Y si la gente de la derecha y la ultraderecha le fuera a proporcionar mas dinero, pues bienvenidos serian tambien!

El señor Martin Varsavsky , sera el propietario de Mename, pero la comunidad es dueña de la plataforma.
Sin comunidad, no hay Meneame.

Cuando esta eprsona compro parte de Meneame, yo ya llevaba un tiempo por aqui, por ejemplo.

E

#10 pues como Reddit, pero aquí como los sub no tienen masa crítica...

h

#10 eprsona? Querrás decir negendro!

Argitxu

#10
"El señor Martin Varsavsky , sera el propietario de Mename, pero la comunidad es dueña de la plataforma.
Sin comunidad, no hay Meneame.
"

Bufff... se ha oído el zasca en la luna!!

ppma

#10 Que consideres "trabajar" lo que hacen los usuarios de este portal ya me todo lo que necesito saber de ti.

DocendoDiscimus

#185 ¿Se benefician de lo que hacen los usuarios? Entonces es trabajo. Yo dejé de poner reviews en Google porque Google se beneficia de ello, y yo no cobro. Solo pongo review cuando creo que realmente lo merece.

#185 muchos, efectivamente, trabajan aquí, aunque el sueldo lo paguen otros

S

#185 Yo creo que les pagan, no veo que haya ni pensamiento crítico ni ideología, son mercenarios, les pagan para ocultar información, destacar otra y quitar visibilidad a usuarios.

a

#185 son los que suben el contenido y los que generan valor para la web; quizá no sea "trabajo laboral" pero son sus usuarios son los que ponen el esfuerzo para que entrar en Meneame valga la pena

J

#10 La comunidad debería ser dueña de meneame, el problema es que meneame es el cortijo de un grupo de usuarios que actúa como esas familias que generan reyertas en hospitales. Lo único que pide el varvasky este es que haya más clanes.

ClonA43

#260 ahora resulta que dejar que haya@admin que meten strikes ideológicos hace que cada vez haya menos usuarios. 
Pueeees... A ver si se va esta web al garete de una vez. 

J

#289 hay comentarios que pueden ser penalizados. Pero hay otros que he visto que van a hinchar a negativos. Sin ir más lejos el otro día dijo un usuario dijo que la hucha de las pensiones se empezaba a llenar cuando no había deficit en las arcas de la SS y le hincharon a negativos por decir algo tan simple y cierto como eso. La noticia (propaganda) decia que el gobierno había llendo la hucha en 7 mil millones, algo que no tiene sentido cuando la SS está en déficit. Pues bien, lo frieron.

Eso es lo que hace el cortijo de meneame, apalizar a todo aquel que no siga el relato.

ClonA43

#346 a mí los negativos me dan igual. Lo que me toca los cojones es que me metan dos strikes que no incumplen más normas dea web en ningún momento. Tan solo porque a alguien de por aquí no le gusta que se critique a Jeny Hermoso. 
Es de vergüenza. Ojalá desaparezca esta página o cambio de mandos. 

v

#260 Oye, nene: a ti alguien te pegó, te amenazó, etc en mnm?

celyo

#10 Puedes ver en este foro la decandencia que tiene, cuando antes los meneos populares podían tener miles de meneos, y ahora si llegan a unos cientos es un buen resultado.

v

#310

Fíjate que yo lo veo súper saludable. Aquí la gente sigue entrando a opinar, intercambiar ideas... Y mira que no entran aquí trolls, bots, mediocres quintacolumnistas que creen que esto se va a venir abajo porque escribas mensajes de desánimo...

Pero no te preocupes, eh?, que esto no va por ti: seguiremos aquí, y esos quintacolumnistas se irán al salón a ver El Hormiguero, aburridos de escribir mensajes inútiles

celyo

#442 Y mira que no entran aquí trolls, bots, mediocres quintacolumnistas que creen que esto se va a venir abajo porque escribas mensajes de desánimo...

¿qué no hay trolls? lol

Hay algunos graciosos, lo reconozco, pero otros que sueltan la primera parida para conseguir kharma fácil y luego tienen a la legión rara que si le criticas te negativizan lol

Vamos a colar el comentario de Ayuso aunque la noticia sea de una receta de cocina

Demasiados usuarios normales han desaparecido con lo que hablabas por comentarios ... la gente se cansa y tiene otros hobbies.

Zade

#310 Todo son noticias anti-israel, anti-ayuso, pro-rusas (de los que te dicen que ellos no son pro-rusos, solo geostrategas condecorados), y pro-podemos (tambien anti-sumar)
Luego te llega ayuso ganando con mayoría absoluta y te das cuenta que el tipo de esta noticia en el fondo tiene razón

chewy

#10 trabajando gratis??? aquí hay claramente varios meneantes de izquierda que si no están a sueldo lo que tienen es un cuadro patológico grave.

c

#379 Si, de izquierdas, como MAnolomililitro y algunos otros

chewy

#401 #390 no no me refiero a ese usuario de 2009 con 14 noticias enviadas y solo una publicada que tiene 31k comentarios...

me refiero mas bien a dos usuarios de 2023
uno es harkon con 949 noticias enviadas y 149 publicadas y 13K comentarios
el otro es delay con 2690 noticias enviadas y 690 publicadas y solo 1253 comentarios

Si a ti te parece normal un usuario que desde mayo del 23 que pongamos que se registro el 15 de mayo tenga 3690 noticias enviadas, que son 410 dias hasta hoy, que son 6,5 noticias al dia, de las cuales 832 son sobre ayuso.

o el usuario harkon que en 471 días haya publicado 13K comentarios que son 27,6 comentarios al día... y de las noticias, la mitad de esas noticias contiene la palabra podemos

Nadie en su sano juicio hace eso, excepto que sea su curro... y si no es su curro lo que necesitan es ayuda psicológica urgentemente

c

#416 Yo, dede 2008...cuatro no noticias enviadas..tampoco te parecerá muy normal

chewy

#420 no, precisamente me parece más normal lo tuyo... aunque se nota que quintoytapa era tu blog...

si a mi me parece bien que haya gente de todas las ideologías, enriquece meneame, lo que no me parece bien es el secuestro ideológico que tiene la web desde hace pocos tiempo donde te encuentras que un usuario tiene todos los días 5 noticias en portada y la mitad de Ayuso.

yo a diferencia de Martín, que no es santo de mi devoción y con el que he discutido mucho en el pasado cuando era bastante accesible a través de su blog cuando contestaba a los comentarios. No creo que hagan falta 500 usuarios de derechas, creo que hay que penalizar/expulsar a quienes claramente están usando menéame como una plataforma de eco de manera sistemática cargándose la comunidad.

yo estoy registrado desde 2008 pero llevo aquí desde 2006 como usuario aunque no estaba registrado, nunca lo necesité, cuando se hablaba de ingeniería, de formula1, con el 15M esto se politizó de una manera brutal pero aún era asumible. Pero el cambio que ha pegado desde que estos dos usuarios a sueldo han entrado aquí, la verdad es que cada día me da más pereza entrar, hoy mismo en portada una noticia de unos bomberos donde en el titular bien grande AYUSO y luego lees la noticia y no aparece nada de Ayuso, había sido el PSOE de Leganes el culpable... ya cansa esto.

y ojo ten en cuenta que los cálculos he incluido sabados y domingos. de verdad es enfermizo que dos personas tengan secuestrado ideológicamente la web, además estoy convencido que cada vez que se sube una noticia hay un ejercito de usuarios que vota sistemáticamente a las mismas personas... no creo que ni sean usuarios de verdad

porcorosso

#379 ¿Te refieres a los manolitros?

#10 será la comunidad de podemitas y yolandistas, porque a los demás los echan a todos.

Trolencio

Que puto asco. Despiden la más pringao de la cadena voxetarra de comepollas.

Nolasco hioputa , deberías de dimitir tú, rata cobarde.

stygyan

#3 sé que Nueva York ya lo ha hecho, precisamente una de mis amigas recurría a AirBnB de forma "habitual" (un par de veces al mes) porque no te piden tanto requisito como una habitación normal. Esta amiga vive en la calle pese a tener trabajo, y tenía que recurrir al puñetero airbnb para tener techo a veces.

c

#60 vive en ny en la calle???????

stygyan

#65 lamentablemente sí. Perdió la habitación donde estaba hace ya año y medio.

siempreesverano

#60 ¿Vive en la calle en New York y para dormir tira de piso turístico o nada? No veas... Que se venga a España, no? De qué trabaja?

stygyan

#68 bueno, miento. Tira(ba) de piso turístico O de piso de clientes; antes era trabajadora sexual, ahora está haciendo cuidado de pisos y de mascotas a través de Grover.

Más de una vez le he mandado pasta por paypal para que pudiera pillar comida o un techo para pasar la noche.

Harkon

#75 que historia más triste chico, espero que se solucione lo de tu amiga

stygyan

#80 chica, chica.

Realmente es un movidón. Me encantaría poder ayudar más, pero ahora mismo apenas gano lo suficiente para mantenerme yo. Odio el capitalismo.

Harkon

#81 ah perdón, pocas chicas hay por aquí y he tirado de estadística

Pues sí toda la razón, el capitalismo salvaje lleva a estas situaciones. Da mucha lastima

Al menos tú la ayudas de vez en cuando, pero no me quiero imaginar lo que debe pasar la pobre

stygyan

#84 es algo que me tiene loca, porque tengo amigas en todo el espectro y me siento que no sé donde estoy.

Mi amiga C. vive en la calle en Nueva York, pasando inviernos de puto asco.
Mi amigue A. viene de California la semana que viene y me ha invitado a un crucero de lujo.

Y todo el gamut entre medio; gente que sobrevive gracias a la ayuda mutua, personas que han abierto su casa a desconocidas sólo para que tengan hogar… una de las personicas de mi familia extendida es una chica que entró a vivir con nosotras en Illinois porque estaba durmiendo en su coche y mi novia le ofreció una habitación que nos sobraba en ese momento…

La mayoría de la gente conoce "las otras clases" de oídas, cuando estás viviendo entre medias se hace todo muy raro.

c

#68 #81 dios mio de mi corazon….
Yo vivo en ny y aqui por ley deben ofrecer techo a todo el mundo, por lo q podria ir a un shelter, como ultimamente van desbordados incluso han reconvertido hoteles en shelters….
En ny o ganas mucho dinero o sobrevives

stygyan

#103 creo que ha tenido problemas con los refugios, porque está en proceso de divorcio pero el hijodeperra del marido no termina de firmar papeles. Como digo, movidón. Quiero ir a Nueva York a darle un abrazo, y de camino conocer a mi jefe, que también está allí.

ChukNorris

#24 Pues fijo que incumple alguna normativa estatal mucho y muy importante.

s

#36 Sí que lo miraron ese día, pero igual era una sola patrulla. No sabes cómo está la zona.
Hasta que la jueza no habilitó el operativo no hicieron la búsqueda hace unas semanas y fue cuando encontraron los restos.
Sí, estoy de acuerdo que tendrían que destinar más recursos, pero como a todo, sanidad, educación, etc. No nos damos cuenta cuan faltos vamos de recursos hasta que hay noticias como estas. 

s

#10 No es exactamente así.
..obtienen muestras de ADN suficientes para obtener el perfil genético de una persona.
Cuatro meses más tarde, a principios de junio, llegó el resultado: el cráneo pertenecía, sin ninguna posibilidad de error, a María Ester Estepa Pérez
Y luego
La jueza encargada del caso ordenó a la Policía Nacional peinar la zona donde había sido encontrado el resto humano. Las sucesivas búsquedas dieron sus primeros frutos el martes pasado, cuando fueron encontrados más restos óseos, muy cerca del punto donde los senderistas se habían topado con el cráneo en febrero.
Así que parece que necesitaron la orden de la jueza.
Tampoco defiendo que sean supereficientes, eh? pero puede que para movilizar operativos de búsqueda no se pueda hacer así como así y el día que encontraron el cráneo no movilizaron suficientes agentes o hicieron un operativo de búsqueda.

Huaso

#35 la ostia… encuentran un cráneo humano. En febrero. Y no se les pasa por la cabeza que quizá haya más restos “cerca”? No destinan un mínimo de recursos para buscar al rededor del punto donde aparece un cráneo humano? Tampoco hace falta levantar todas las alfombras de la provincia, pero coño… que aparecieron los otros restos a pocos metros. Y la puta documentación que hubiera ayudado a identificar los restos antes y de forma más eficiente.
Son la polla….

s

#36 Sí que lo miraron ese día, pero igual era una sola patrulla. No sabes cómo está la zona.
Hasta que la jueza no habilitó el operativo no hicieron la búsqueda hace unas semanas y fue cuando encontraron los restos.
Sí, estoy de acuerdo que tendrían que destinar más recursos, pero como a todo, sanidad, educación, etc. No nos damos cuenta cuan faltos vamos de recursos hasta que hay noticias como estas. 

BM75

#1 Es precisamente para casos como este que se volvió a aprobar la PPR.
Y que se revise la condena no quiere decir que se acabe.

l

#1 #6 En su momento fue una medida muy rechazada por algunos colectivos. Entenderia el rechazo aun Cadena perpetua incondicional.

Podria ser mas etica y reinsertadora que un pena a X años con independencia del comportamiento.
Tambien habia quien la rechazaba por lo contrario que algunas penas se redujesen en algunas circunstacias. Por buen comportamiento.

Y se ha perdido el debate sobre cual seria el periodo minimo antes de reevaluarlo o quien deberia hacer la evaluacion: un juez, un psicologo, multidisciplinar, etc.

La reinsercion, es buena para todos, pero no es aceptable jugar a la ruleta rusa con la poblacion para gente con una reinsercion remota.
Ya he comentado los peligros de dejar libre a criminales en #40

c

6 asesinatos... Seguramente haya más pero no los han enlazado aún, desapariciones etc.

Derko_89

Me recuerda ligeramente al caso Josep Talleda, que en 1987 asesinó a una niña de 13 años en Sant Hilari (Girona); lo condenaron a 20 años de cárcel por el asesinato y por abusar de la niña y de su hermana mayor; pero sólo cumplió 10 de condena. A los 3 años de salir de la cárcel, asesinó a una prostituta. Y es sospechoso de la desaparición de una mujer de su pueblo a finales de los 70's y del asesinato de la pareja de su compañero de celda, con quien iba a menudo cuando le dieron el 3er grado.

Para casos así cobra todo el sentido la PPR, sólo una avaluación psicológica profunda puede determinar si esa persona al salir volverá a asesinar a las primeras de cambio.

l

#9 #29 El proceso para conectar asesino con victima fue bastante complejo.
ADN en una cremallera y 150 años de árbol genealógico: así cayó "Dinamita Montilla"

Hace 11 días | Por lectorcritico a diariosur.es

Hubiese sido mucho mas simple si todos los asesinos y viioladores estuviesen en un registro de ADN. Además de otros delicuentes.

Igualmente, el casi asesino de la chica de igualada tuvo su dificultad probar que fue y parece que implico casualidades como que le grabaran por estropear un coche ajeno.
Mucho mas sencillo seria que no le hubiesen dejado entrar por los antecedentes o echado por agredir sexualmente a un niña con +10 años.

El asesino de Marta Calvo tambien estuvo matando impunemente hasta que se dio la circunstancia de que mato a una chica que avisaba su madre de con quien se acostaba y fue a buscarla. Si no habria seguido envenenando chicas con cocaina.

Hay un monton de desapariciones no resueltas, que podrian ser asesinatos no detectados.

Hay muchas cosas sencillas, casi triviales, que se podrian hacer para evitar estos riesgos a la sociedad.


CC #12 #15

#14 Por un lado me asombra que se priorize liberar criminales peligrosos por matices legales. Pero España tambien tiene mucha culpa,
Se ve desde hace mucho que es un problema no tener una prision permanente, porque ya se liberaban reos que se tenia claro que no estaban reinsertados y eran un peligro. como ejemplo #28
La doctrina Parot, solo adelanta lo inevitable, que tambien me parece mal.
Casi todos los paises europeos tenian cadena perpetua revisable o no. Noruega, no tiene pero puede revisar una pena para evitar que salga,, como han hecho con brevick.

l

#1 #6 En su momento fue una medida muy rechazada por algunos colectivos. Entenderia el rechazo aun Cadena perpetua incondicional.

Podria ser mas etica y reinsertadora que un pena a X años con independencia del comportamiento.
Tambien habia quien la rechazaba por lo contrario que algunas penas se redujesen en algunas circunstacias. Por buen comportamiento.

Y se ha perdido el debate sobre cual seria el periodo minimo antes de reevaluarlo o quien deberia hacer la evaluacion: un juez, un psicologo, multidisciplinar, etc.

La reinsercion, es buena para todos, pero no es aceptable jugar a la ruleta rusa con la poblacion para gente con una reinsercion remota.
Ya he comentado los peligros de dejar libre a criminales en #40

Dovlado

#40 Gracias por la referencia y la exposición bien documentada. Si esa investigación la hacen en EEUU tiene su propia película o serie.

El resto de reflexiones también son muy interesantes. Más comentarios así hacen falta en Menéame.

Creo que es bastante evidente que hay un tipo de crímenes donde la reinserción está fracasando y que se podrían evitar muchas muertes. La prisión permanente revisable no me parece una mala solución siempre que se hagan evaluaciones serias y creíbles de forma periódica y se haga un trabajo de reinserción riguroso con los reos.

l

#42 Seguramente, haya algun tipo de criminales que con el estado de la ciencia actual no son reinsertables. Igual que hay enfermedades no sabemos como curar.
Pero tambien es verdad que falta trabajo de reinsercion y se podria hacer más.
Tambien deberia haber trabajo de reinsercion para no delicuentes y un gran trabajo de prevencion, lo que ahorraria muchas condenas.