#137 es curioso que segun discutas mas, se van callando, se votan positivo entre ellos, y mañana a lo mismo, sera apoyo moral

#139 No, se llama cámara de eco, ellos mismos distorsionan la realidad del modo en que la quieren ver, apoyandose entre ellos y ninguneando al que discrepe, matando así al pensamiento crítico. Y te lo dice un usuario que lleva en esta web prácticamente desde que nació y que ha visto como se ha ido degradando con los años ...

#133 no, si al final es entretenido como su argumento se puede reducir en que somos muchos lo que decimos lo mismo, por lo tanto, es verdad.

#135 Igual que los fanáticos religiosos, basando sus argumentos en dogmas de fe...

#137 es curioso que segun discutas mas, se van callando, se votan positivo entre ellos, y mañana a lo mismo, sera apoyo moral

#139 No, se llama cámara de eco, ellos mismos distorsionan la realidad del modo en que la quieren ver, apoyandose entre ellos y ninguneando al que discrepe, matando así al pensamiento crítico. Y te lo dice un usuario que lleva en esta web prácticamente desde que nació y que ha visto como se ha ido degradando con los años ...

#130 Algunos seguís confundiendo insultos con descripciones. Eres un auténtico personaje que además llora porque le ponen en su sitio. Con personajes como tú es que viven muy bien algunos...

#151 Más bien pienso que sujetos como tú, con evidentes carencias mentales y evidentes ideas psicopáticas, deberían estar encerrados en un psiquiátrico, y no vertiendo su odio y sus disparates en una web pública.

#166 Estás como un cencerro, colgado.

#167 Gracias por confirmar mis afirmaciones. Por cierto, siempre se ha dicho que no es necesario firmar los comentarios.

#5 con el testimonio de la policia como única prueba y ya sabemos que esos no mienten nunca

#6 como unica prueba?

#8 lo que pone en la entradilla, no se. Eso es lo que leo.

#6 has leído el enlace que pone la persona a la que respondes?

#18 ¿Y tú? En ese enlace no detalla qué pruebas hay o deja de haber.

#18 no te va a responder que no, pero no se lo ha leído.

#6 Imagina que no se pudiera condenar a una persona con un único testimonio. Si el testimonio ha sido valorado apropiadamente no veo problema, si no muchos casos de violencia domestica por ejemplo quedarían sin condena, porque los partes de lesiones solo dicen que las lesiones son compatibles con una agresión no quien ha causado la misma, eso tiene que decidirse con el único testimonio de la victima, ya que en la inmensa mayoría de casos no hay testigos de la agresión.

#39 no es sólo un testimonio. Hay que demostrar el testimonio, que tiene que ser coherente con el resto de pruebas.

#6 Sin duda la policía tiene más credibilidad que el padre, que "defiende que su hijo no hizo absolutamente nada”.

O no, porque ya sabemos que los padres no defienden nunca a sus hijos sin saber lo que ha pasado realmente

#51 que burro respondo a #6 sobre #5 menudo paton macho.
Jaja y me saltas sin leer el enlace

#58 ¿Qué coño dices? No sé qué intentas decir con esa pseudo-frase deforme, pero ya te hemos dicho varios que en el enlace de #5 NO DICE QUÉ PRUEBAS HAY. ¿De verdad te cuesta tanto entenderlo? ¿O eres psicópata?

#64 has metido la pata, porque todo sale del comentario de cinco, pero bueno, si no sabes seguir el hilo de una conversación, simplemente no te metas.

#69 Tío, estás mu loco o muy psicópata, ¿a quién pretendes enredar?
En el enlace de #5 NO SALEN PRUEBAS. En #31 reconoces que NO TIENES PRUEBAS. Pero sigues con tu puta mierda. Ya no voy a responder más los truños, estupideces y mentiras que dejes en este hilo. Y no insistas, yo NO te voy a bloquear. Me divierte más dejarte en evidencia, hasta que te dejas tú mismo en evidencia como estás haciendo, entonces ya me aburres. Venga, hasta otra.

#72 #_72 psicopata? En el comentario de cinco no tienen que poner pruebas porque no tienen ni que ser públicas y si lo son no tienen que publicarlas, algunos os gusta el morbo, lo visceral, no serían pruebas un informe médico? Y en #31 no reconozco que no tenga pruebas y llamas psicopata al resto? Has quedado como el culo, si, sigue con otro

#143 Me voy a hacer fan tuyo al final, la verdad es que eres bastante divertido. Me encanta tu captura de pantalla, ¿cómo hiciste para que tu comentario #86 sea más reciente ("hace 50 min") que tu comentario #106 (en donde pone la hora exacta porque es de hace más de 1 hora)? ¿Editando la imagen? ¿De verdad estás así de aburrido?

#72 has editado bribón, editar sin indicar lo que has cambiado es de cobardes

#106

#6 Leer la noticia es de guapas.

#2 #6 estos narcotraficantes gaditanos no tienen ni ética ni moral, vaya gentuza...

... uyy, perdón, me he equivocado de noticia

#6 eso es totalmente verídico, como la supuesta agresión de una persona corpulenta como María León a un policía

#6 pues lo mismo que si acusa una mujer…

#5 Ya, pero la realidad vende muchísimo menos.

#17 la realidad que te cuenta la policia

#5 ¿Se puede seguir siendo tan cretino a día de hoy como para darle presunción de veracidad a un policía? Solo un tonto, o un hijo de puta, es incapaz de entender de qué va la historia... Aunque entiendo que algunos comen de mentir y engañar, no se puede ser tan zafio. Que hay gente que sí sabemos pensar, joder.

#23 De momento te he reportado a@admin por insultos directos.
Quien insulta pierde completamente la razón

#130 Algunos seguís confundiendo insultos con descripciones. Eres un auténtico personaje que además llora porque le ponen en su sitio. Con personajes como tú es que viven muy bien algunos...

#5 Que no lo hizo su hijo o que nadie lo hizo?

Seguidamente, según los hechos probados, “los manifestantes accedieron al interior del campus universitario saliendo del mismo por la calle Domingo Miral un grupo aproximado de unas ochenta personas que comenzaron a lanzar indiscriminadamente piedras y adoquines que arrancaban del suelo contra las fuerzas del orden y en cuya actividad participaron los cuatro acusados, alcanzando igualmente a vehículos estacionados en la zona y procediéndose igualmente a la quema de tres contenedores pertenecientes a la empresa FCC Servicios Ciudadanos. Seguidamente dicho grupo se desplazó hacia la calle Pedro Cerbuna donde cuarenta de los manifestantes entre los que se hallaban lo acusados, parapetados tras una barricada continuaron lanzando piedras y adoquines contra agentes, viandantes y vehículos, lo que hizo preciso la utilización por parte de las fuerzas del orden de material antidisturbios”.

Resultaron heridos siete policías y se produjeron daños en varios vehículos. La Audiencia de Zaragoza condenó a los cuatro acusados a 6 años de prisión por delitos de desórdenes públicos y atentado, y a uno de ellos a 480 euros de multa por lesiones leves a un policía. El TSJ de Aragón elevó la condena en 1 año de prisión a los cuatro por lesiones agravadas por el uso de medios peligrosos en el caso de un policía, y les impuso multas por delitos de daños y de lesiones leves a los otros agentes

https://www.google.com/search?client=ms-android-xiaomi-rvo3&sca_esv=f817bd0bbcf440d1&sxsrf=ACQVn0-czv0GJA_zTtaYhX_PsnBSJft0zw:1707585966342&q=zaragoza+disturbios+adoquines&tbm=vid&source=lnms&prmd=invbz&sa=X&ved=2ahUKEwjsy8m3paGEAxWT2AIHHUuNAVcQ0pQJegQICRAB&biw=393&bih=737&dpr=2.75#fpstate=ive&vld=cid:f37cddb5,vid:suDxurJFr3M,st:0

#25 El vídeo no pertenece .
Lo siento. No volverá a ocurrir.

#25 Cuando leo esas cosas suelo alucinar bastante con la parte de los adoquines.

¿Los arrancan del suelo con sus propias manos? ¿Se los traen de casa? ¿Se llevan un poco de obra para sacarlos? ¿Se manifiestan en calles en obras?

¿O tal vez es la prueba de que el testimonio de la policía está, como mínimo, ligeramente exagerado?

#33 se llevan un martillo, rompen uno, y rompiendo ese uno y sacandolo los demás salen fácil.

Hay un montón de daños que se deben producir solos, no?

#33 los arrancan

#33 he visto en Berlín el uno de mayo como la peña arrancaba de la calle adoquines con una llave y un montón de paciencia.

Sí se puede 😁

#33 Salvo que ni en Domingo Miral ni en Cerbuna hay adoquines en el suelo....
Pero oye, si la policía lo dice, será que si que los hay.

#5 cualquiera diría, viendo el viraje radical que repentinamente ha dado tu opinión (así como el trato a otros usuarios) respecto a 2008-2009, que tu cuenta no es robada /cc@admin

#5 anda, justo como a los agricu......

#5 es leer "la razón" y saber que es un mentira lo qie dice. Y, evidentemente, portada en MNM.

#109 Bueno, sabes que entró poco por aquí ya, es igual de disparatado que intentar hacer razonar a los tertulianos del Gato al agua

#5 NO ME CREO, ni me voy a creer absolutamente nunca nada de lo que venga de un policia si no viene con camaras grabadas.
Te puedo poner decenas de ejemplos que las versiones policiales se han demostrado FALSAS o super exageradas cuando ha habido pruebas de video.

#114 Lo que tú creas o dejes de creer es completamente irrelevante. Aquí lo que importa es lo que crean los jueces en base a pruebas. Por mi como si crees en Dios o en los ovnis ..

#138 Tu creerias a un policia que te dice algo cuando tiene medios para que tu no le tengas que creer? (camaras)
a que no verdad? pues aplicate el cuento.

#120 tiene 70 años y era su jubilación, porque era de su hijo..que le pagaba, pero murió.
Un drama.
Y ahora el pobre peleando con esos hijos de ....

#11 #6 Por esto nunca meneo envíos de X. Si hay algo interesante que compartir que envíen la fuente y no esto.

#11 más que un fake, es un remake. Lo pido casi igual una disquería (si, moderna y de discos de vinilo, no algo de hace 40 años) y ese si que era real porque hasta yo hice una foto.

#115 Los okupas son un problema. Y existen. Mi vecino de portal tiene un piso en Mostoles, que tenia alquilado.. se le fueron los inquilinos, y en el tránsito de un inquilino a otro, se lo han okupado. Y lleva 3 meses sin poderlos echar.
Todo por no haberse dado cuenta en unos cuantos días que se le habían colado okupas.
Tiene cojones.

#118 A ver, claro que existen, ni el más idiota negaría su existencia. Solo la niegan los que quieren seguir en este marco legal, que permite a los okupas vivir por la cara durante años. En mi bloque también hay un piso ocupado, y llevan ya 4 años (además al dueño le pillo las huelgas en justicia, por lo que aun más se retrasa todo) y los que le quedan. Siento mucho lo de tu vecino, porque le esperan unos años terribles ...

#120 tiene 70 años y era su jubilación, porque era de su hijo..que le pagaba, pero murió.
Un drama.
Y ahora el pobre peleando con esos hijos de ....

#29 Egque la igualdad...

Luego se sorprenden de las cifras del 44% hombres 32% mujeres que piensan que el hombre esta siendo discriminado...

#30 Menudo locura, si ... Hay que seguir insultando a ese 44%
Carta a ese 44% (que no va a leer esto)

Hace 6 meses | Por Murciegalo a ctxt.es

Publicado hace 6 meses por Murciegalo a ctxt.es

Carta a ese 44% (que no va a leer esto)

ctxt.es

#29 Es muy curioso porque al menos el machismo clásico era de decir "mujeres y niños primero".

#73 Como veo que de comprensión lectora andas limitado, en mi comentario #63 te puse tan solo un ejemplo, del que saliste con la chorrada de la "ley antiterrorista" (de la cual te has callado mi recriminación a tal absurda comparación, bien, quien calla otorga). En cuanto a que lo baso en mi experiencia personal, solo lo comenté en el primer comentario, estás siendo tu quien lo pone en duda, a pesar de mi negativa a querer centrar el debate en mi persona, por las razones que ya te di

No obstante, si quieres argumentos, ahí van unos pocos (498 argumentos con sus respectivas fuentes) en los cuales el hombre se encuentra discriminado frente a la mujer: https://diferenciaslegaleshombremujerenespana.law.blog/

#73 es justo al revés, eres tú quien no aporta argumentos y te dedicas a salirte por la tangente a la mínima. Ten al menos un poco de seriedad.

Aquí no se trata de ser discriminado, se trata de que puedes serlo. Yo por ejemplo voy a montar una empresa y me voy a asociar con una amiga para acceder a ayudas que le dan a ella y no a mí. ¿Te vale eso como discrimacion?

#69 Dime de que presumes, y te diré de que careces.
Gracias por dejar patente tu disonancia cognitiva con tu falta de argumentos que sean capaces de desmontar los míos.

#73 Como veo que de comprensión lectora andas limitado, en mi comentario #63 te puse tan solo un ejemplo, del que saliste con la chorrada de la "ley antiterrorista" (de la cual te has callado mi recriminación a tal absurda comparación, bien, quien calla otorga). En cuanto a que lo baso en mi experiencia personal, solo lo comenté en el primer comentario, estás siendo tu quien lo pone en duda, a pesar de mi negativa a querer centrar el debate en mi persona, por las razones que ya te di

No obstante, si quieres argumentos, ahí van unos pocos (498 argumentos con sus respectivas fuentes) en los cuales el hombre se encuentra discriminado frente a la mujer: https://diferenciaslegaleshombremujerenespana.law.blog/

#73 es justo al revés, eres tú quien no aporta argumentos y te dedicas a salirte por la tangente a la mínima. Ten al menos un poco de seriedad.

Aquí no se trata de ser discriminado, se trata de que puedes serlo. Yo por ejemplo voy a montar una empresa y me voy a asociar con una amiga para acceder a ayudas que le dan a ella y no a mí. ¿Te vale eso como discrimacion?

#66 la diferencia penal en terrorismo te parece superchupipiruli y en violencia de género una discriminación insoportable
De manera implícita estás comparando a los hombres con los terroristas, tiene bastantes cojones la comparación, y para colmo serás hombre, de traca. Pero como veo tus limitaciones a la legua, yo te explico la diferencia: hombres los hay buenos y malos, terroristas no, son todos malos.

Y como bonus final a la subnormalidad que acabas de soltar, te permites la osadía de llamar fachas y dar lecciones morales a quienes te hacen ver lo equivocado que estás.
Pero vamos, no es mi intención "vender la moto" a ningún adoctrinado como tu, se que al igual que con los católicos, los dogmas de fe no se pueden cuestionar, eso sí, ni tu ni nadie me va a callar la boca a estas alturas de la vida, por mucho que me llamen "facha". Es más, no sabes lo que disfruto recalcándote tus carencias, seguro que alguna persona puede leernos y reflexionar. Que este 44% el año que viene supere ya el 50% sin necesidad de sufrir discriminación, que siempre es una trauma muy duro.

#69 Dime de que presumes, y te diré de que careces.
Gracias por dejar patente tu disonancia cognitiva con tu falta de argumentos que sean capaces de desmontar los míos.

#73 Como veo que de comprensión lectora andas limitado, en mi comentario #63 te puse tan solo un ejemplo, del que saliste con la chorrada de la "ley antiterrorista" (de la cual te has callado mi recriminación a tal absurda comparación, bien, quien calla otorga). En cuanto a que lo baso en mi experiencia personal, solo lo comenté en el primer comentario, estás siendo tu quien lo pone en duda, a pesar de mi negativa a querer centrar el debate en mi persona, por las razones que ya te di

No obstante, si quieres argumentos, ahí van unos pocos (498 argumentos con sus respectivas fuentes) en los cuales el hombre se encuentra discriminado frente a la mujer: https://diferenciaslegaleshombremujerenespana.law.blog/

#73 es justo al revés, eres tú quien no aporta argumentos y te dedicas a salirte por la tangente a la mínima. Ten al menos un poco de seriedad.

Aquí no se trata de ser discriminado, se trata de que puedes serlo. Yo por ejemplo voy a montar una empresa y me voy a asociar con una amiga para acceder a ayudas que le dan a ella y no a mí. ¿Te vale eso como discrimacion?

#66 pregúntale a tu madre que le parece meterse en un vestuario con un maromo que se considera mujer.


Pues ale, tu madre es fascista.

#64 Claro, porque un desconocido de internet que basa sus argumentos en prejuicios es la persona más indicada para evaluar si he sufrido discriminación o no. No obstante estoy tranquilo, ya crecerás, madurarás y te estamparás con la puta realidad. Luego no llores porque te ha caído el escupitajo encima.
El disparate que supone comparar la asimetría penal con la ley antiterrorista solo pone de manifiesto tu falta de argumentos, por lo que muchas gracias por dejarte en evidencia tu solo.

#66 la diferencia penal en terrorismo te parece superchupipiruli y en violencia de género una discriminación insoportable
De manera implícita estás comparando a los hombres con los terroristas, tiene bastantes cojones la comparación, y para colmo serás hombre, de traca. Pero como veo tus limitaciones a la legua, yo te explico la diferencia: hombres los hay buenos y malos, terroristas no, son todos malos.

Y como bonus final a la subnormalidad que acabas de soltar, te permites la osadía de llamar fachas y dar lecciones morales a quienes te hacen ver lo equivocado que estás.
Pero vamos, no es mi intención "vender la moto" a ningún adoctrinado como tu, se que al igual que con los católicos, los dogmas de fe no se pueden cuestionar, eso sí, ni tu ni nadie me va a callar la boca a estas alturas de la vida, por mucho que me llamen "facha". Es más, no sabes lo que disfruto recalcándote tus carencias, seguro que alguna persona puede leernos y reflexionar. Que este 44% el año que viene supere ya el 50% sin necesidad de sufrir discriminación, que siempre es una trauma muy duro.

#69 Dime de que presumes, y te diré de que careces.
Gracias por dejar patente tu disonancia cognitiva con tu falta de argumentos que sean capaces de desmontar los míos.

#66 pregúntale a tu madre que le parece meterse en un vestuario con un maromo que se considera mujer.


Pues ale, tu madre es fascista.

#73 Como veo que de comprensión lectora andas limitado, en mi comentario #63 te puse tan solo un ejemplo, del que saliste con la chorrada de la "ley antiterrorista" (de la cual te has callado mi recriminación a tal absurda comparación, bien, quien calla otorga). En cuanto a que lo baso en mi experiencia personal, solo lo comenté en el primer comentario, estás siendo tu quien lo pone en duda, a pesar de mi negativa a querer centrar el debate en mi persona, por las razones que ya te di

No obstante, si quieres argumentos, ahí van unos pocos (498 argumentos con sus respectivas fuentes) en los cuales el hombre se encuentra discriminado frente a la mujer: https://diferenciaslegaleshombremujerenespana.law.blog/

#56 Es su trabajo, escriben por los clicks, la confirmación de que hacen bien su trabajo es la cantidad de comentarios que generan, no se tienen que molestar en responder ni mucho menos en respaldar sus argumentos.

Trolls absorbidos por el sistema y monetizados, pero además malos porque creérselo les va en el sueldo.

#53 Alimentar al monstruo.

#54 No te creas, esos articulistas que basan sus argumentos en falacias, cuando les pones un poco contra las cuerdas, ni se molestan en contestar, porque a pesar de todo, saben que van hacer el ridículo...

#56 Es su trabajo, escriben por los clicks, la confirmación de que hacen bien su trabajo es la cantidad de comentarios que generan, no se tienen que molestar en responder ni mucho menos en respaldar sus argumentos.

Trolls absorbidos por el sistema y monetizados, pero además malos porque creérselo les va en el sueldo.