sotillo

#13 “Cuando me fui, Venezuela estaba a punto de colapsar. Nos hubiéramos apoderado de ella, nos hubiéramos quedado con todo ese petróleo”

t

lamentablemente todo pinta a que nunca podremos saber el resultado real de esas elecciones.. siemrpe quedarán dudas. 
por una parte el gobierno no ha dado los datos oficiales ( sospechoso ), pero la oposición también ha subido datos que son sospechosos de no ser reales ( por lo menos algunos ) . así que aquí solo queda creerse a uno u otros egún creas tu.. lo que a nivel epistemológico no es la mejor opción. 
 
es una lastima saber que ambas partes mienten sin poder saber quien miente mas.... ni quien tiene los resultados reales..
 
a partir de ahí ya es cuestión de opinión... 

S

#8 No hombre, claro que sabemos todos que ha sido un pucherazo.

La única razón que existe para no mostrar los datos oficiales es porque el partido de Maduro pierde las elecciones.

sotillo

#10 Esto parece lógico el problema es que ninguno dice toda la verdad y tienes que sumarle intereses y chapuzas de años que contaminan todo el proceso

S

#11 Sin duda.

o

#8 Es que el gobierno es chavista, y según la oposición eso implica corrupción de serie. Lo que aporta la oposición no tiene ningún viso de veracidad, por lo que según el gobierno chavista es corrupto también. En estas, el parlamento español hace presidente a Edmundo con los votos de la extrema derecha y la derecha extrema, con la derecha supuestamente civilizada también en el ajo. Así, que ya está, tema zanjado ...

Nube_Gris

La política a pervertido los corazones, corrompido voluntades y se ha traicionado a si misma.
Todos los habitantes de la tierra saben que el mundo está corrompido hasta la médula. Ahí están los paraísos fiscales para confirmarlo, pero sin embargo todos vivimos con una sensación plena de complacencia porque disfrutamos de una parcela mínima de confort.
Parece que el breve lapso de tiempo que permanecemos dentro de esa parcela ya nos compensa por todo lo que nos pasa fuera.

El mundo puede cambiar. Las personas no somos conscientes del poder que tenemos todos cuando nos unimos, la inmensa marea que podemos crear. Pero para eso primero tenemos que hacer oídos sordos a los que dicen que todos son iguales, que todos roban y que a la hora de escoger son ellos o el caos.
El ser humano es capaz de pervertir y de corromper hasta la más sagrada de sus instituciones y la política, la que debería de velar por un reparto equitativo y solidario de los recursos de la tierra no iba a ser menos.

Gilbebo

#2 Recuperando y editando un comentario de hace unas semanas: "el poder, en último término, se ejerce sobre tu entorno, y muy particularmente, sobre la vida que fluye en él. Esa sensación de poder, embriagadora por lo que se ve a lo largo de los siglos, es lo más cercano que las personas están de la inmortalidad. Y esa, la inmortalidad, es la ultima frontera a la que aspira un humano, consciente o inconscientemente. Sea coleccionando dinero (proxy de 'acumular' vida y que puede afectar a la de otros), sea dominando al prójimo -política u otras vías-, sea delegando su presencia en sus hijos o dejando para el futuro obras, descubrimientos, empresas o imperios que se recordarán por generaciones (o todo a la vez)."

Nube_Gris

#3 Pues yo debo de ser el ser humano más raro que ha parido mujer porque no aspiro a la inmortalidad sino solo a llevar una vida alejado del sufrimiento (no ya ser feliz), el dinero me parece una aberración del mismísimo demonio y el único poder que quiero tener sobre mis semejantes es el de que me hagan caso cuando les digo que me dejen en paz. No tengo hijos ni posibilidad de tenerlos y lo único que quiero dejar para el futuro es una buena capa de mantillo para que mis restos sirvan para la vida en lugar de para la ciencia.

Gilbebo

#5 Bienvenido al club. Lo que no quita que mi descripción pueda encajar con lo que acaba moviendo al mundo y el efecto del poder en las personas.

malajaita

El articulillo se merece un meneo por recordar al Perich y por el canarismo "mandarse a mudar".

#2 Lo de la inmortalidad lo veo al revés, para mí consiste en lo recordarán de tí por haber dado o hecho algo por lo demás, no por haberte preocupado solo de tí mismo.
La inmortalidad es ser recordado, pero si se acuerdan de tí por haber sido un pedazo de... has fracasado.

S

#23 siempre que veo estás noticias, cómo manipulan y la ignorancia que demuestran. Me da por pensar en la de veces que me la estarán colando con el resto de noticias sobre temas que no controlo.

Gandark_S1rk

#1 me quito el sombrero ante usted

B

#1 He entrado en el artículo solo para ver dónde se encontraba el "hay que tener hijos para que nos paguen las pensiones", y está bastante abajo, concretamente en el siguiente párrafo:

>

Todos estos analistas siguen exactamente el mismo patrón: critican a la gente por no tener hijos, en vez de criticar al capitalismo y la monarquía que causan la precariedad y la pobreza que hacen que la gente se vuelva aporófoba y no quiera hacer nacer a sus hijos en esa precariedad y pobreza.

Luego, en el fondo, solo son derechistas disfrazados. Nos están diciendo: "reproducíos y engendrad más prole esclava, para que a la mafia gobernante capitalista y monárquica no le falten proletarios esclavos que explotar, parasitar y hundir en la precariedad y la pobreza".

El que es pobre es porque quiere votar capitalismo, monarquía y pobreza, con sus votos y con su prole.

En mi opinión, todo buen padre debe proteger a sus hijos, incluyendo protegerlos de cosas como la pobreza. Esto significa que ser buen padre significa destruir o neutralizar las cosas que pueden hacer que los hijos sufran la pobreza o la precariedad, como el capitalismo y la monarquía.

aPedirAlMetro

#1 Los constitucionalistas, cagandose en el apartado de la constitucion donde se indica que España es un pais laico. Que sorpresa.
Dicho esto, parece ilegalisimo.

A ver que dicen los jueces... del Opus... roll

c

#24 aconfesional ≠ laico

Zapa

#24 Por desgracia, #46 tiene razón.

aPedirAlMetro

#46 #24 es cierto pero...
Permitir que una secta gestione dinero publico no parece muy aconfesional
Dar privilegios siempre a la misma secta tampoco parece muy aconfesional
Impedir que la iglesia del Pastafarismo se constituya como ente religioso no es muy aconfesional
Y puedo seguir un buen rato asi

t

Pffff... Pues me suena a  ' y tú a callar' ... 
Por mal que me caigan las opciones de la oposición financiada por el golpismo americano, sin pruebas no me vale lo que digan...
Y si no las tienen/pueden mostrar, que repitan elecciones, qué remedio. Pero nadie en su sano juicio puede asegurar quién ha ganado estas... 

Chinchorro

#5 Si pregunto por la calle hay gente que piensa que nos fumigan desde aviones y que la tierra es plana. No pienso exponerme gratuitamente a hablar con imbéciles.

samuelCan

#6 Pues con esos bueyes tenemos que arar, así que aporta o aparta.

dilsexico

#6 Pero vienes aqui a hablar con nosotros...me siento alabado

k

#6 Pues lo haces divinamente yendo a foros en internet.

jobar

#1 Sería tu presidente, pero que hicieran el ridiculo con Guaidó no quita que en Venezuela todavía no se han verificado las actas, que era el método que nos habian explicado como fiable, y parece que se pretende puentear ese proceso de verificación a través del Tribunal Supremo.

Si siguen así Maduro no será más legítimo que el señor que se encaramaba a las verjas y le recibían con honores en Madrid y Miami.

sotillo

#6 ¿Cuándo ha sido legítimo para EEUU y la Unión Europea?

jobar

#14 Ni idea, pero eso no hace que sea legítimo ahora si se dedica a marear la perdiz para no presentar las actas y permitir la verificación del resultado.