#10 yo no voy a matar a nadie por mi propia supervivencia. ¿A caso soy inmortal? Prefiero morir por un psicópata que convertirme en un psicópata.
Los psicópatas desaparecerán cuando los psicópatas no tengan el respaldo de quienes les defienden.
#23 exacto, no hace falta atacar.
Quien te ataca dejará de atacarte si se da cuenta que tú solamente eres una parte de él.
La parte que no conoce y que puede conocer.
#14 ¿Y si van a por tu familia tampoco vas a mover un dedo?
Que sí, que muy buen cristiano y muy respetable tu opinión. Y ojo, que yo también odio la violencia, pero desde luego, si vinieran a por mí y no tuviera otra opción, te aseguro que fácil no se lo iba a poner. Que una cosa es ser bueno y otra gilipollas.
#36 tu última frase:
"Que una cosa es ser bueno y otra gilipollas."
Existe el buen gilipollas, el que prefiere ser gilipollas para evitar ser el bueno.
#36 A esto me refería yo. El buscar la paz y la no violencia me parece el mejor camino, pero cuando te encuentras con violencia quizás debas defenderte, por lo menos para huir y no caer. Es pura supervivencia y no choca con la ética más elemental.
#83 ¿Para huir y no caer? A ver, que sería maravilloso poder cambiar ciertas mentalidades retrógradas mediante el debate y demás, pero no nos engañemos. Huir solo allana el camino del enemigo. Tarde o temprano tendremos que asumir el enfrentamiento y la aniquilación del enemigo ¿Que no es agradable? Por supuesto, pero tampoco lo es vivir sometido o morir sin haber luchado. Que sientan que nos tienen enfrente y que también pueden perder.
#85 Estoy de acuerdo con lo que dices.
Me refería a ese mínimo de violencia de reacción que a veces debes utilizar por supervivencia y que los no-violentos radicales lo ven ilegítimo. Como cantaba La Polla Records, "la moderación es miedo a tener que pelear"
#70 he visto llorar a quien está cargado de odio y violencia. Llorar al escuchar solo palabras. Palabras que hacen desaparecer el odio y la violencia.
Las palabras pueden cambiar a quien las escucha, tanto para bien como para mal. Utilizar la violencia solo genera más violencia. Pan para hoy hambre para mañana. La violencia se combate desde posiciones no violentas. Es la única forma de erradicar la violencia.
#7 Pero por el momento es la única acción civilizada a realizar.
Esa es la opción siempre, aunque ya hemos visto por aquí a gente defender agresiones físicas como la del nazi de hace una semana
#11 Esa sería la opción cuando el sistema sea capaz de asumir sus obligaciones. Y ahora mismo está desbordado
Es como una noticia que salió por aquí, en Jerez, que alguien llamó a urgencias para que mandaran una ambulancia, y el sistema pasó, y tras 3 horas de espera, tuvieron que llamar a una ambulancia privada.
¿Qué hacen? ¿esperar a que se mueran?
En el caso de la noticia, esa situación puede llevar a problema y conflictos que suponga un deterioro físico y mental. Denunciar por juzgado supone tiempo y dinero, además de resistencia mental que puede estar deteriorada por la situación.
Salía por ahí otra noticia, en Valencia, que los dueños de pisos turísticos estaban contratacando, en base a su ley urbanística, para empezar a denunciar a otros negocios, y saturar el sistema.
¿Hasta que punto hay que aguantar tanto atropello?
#11 Si crees que los derechos laborales que tenemos actualmente se consiguieron de manera "civilizada" espera sentado a que cambie algo, porque no va a pasar. Ese es el problema, que somos "civilizados". Si quéjate y haz tu mierdiprotesta con pancartitas en la calle, que no aparezcas en ningún lado... y a correr.
#22 En china el porcentaje de gasto estatal es menor que en España, llamar a eso comunismo es rato.
#17 "Y sin embargo en occidente la gente..."
Un matiz: durante la guerra fría, el capitalismo estaba "tutelado" para asegurarse de que los beneficios llegaran a todas las capas de la sociedad, porque había que demostrar a toda costa que era un sistema económico mejor que el comunismo.
Cuando cayó la URSS, se eliminó ese tutelaje y se le dio rienda suelta al capitalismo. y es a partir de ese momento cuando el capitalismo muestra su verdadera cara: avaricia desmedida, beneficios a corto plazo, y que la fiesta la pague el último.
Y no es que pretenda volver al comunismo, pero este dilema comunismo-capitalismo es siempre la excusa para justificar que el capitalismo es el mejor sistema y que no hay alternativa y así cerrar cualquier posibilidad de debatir alternativas.
La realidad es que el capitalismo ha tardado mas que el comunismo en demostrar que es un mal sistema, pero es un mal sistema en definitiva, y cuanto mas tiempo tardemos en darnos cuenta, mas catastrófico será para la humanidad.
#4 #5 #9 Funcionó muy bien una buena temporada, y probablemente habría seguido funcionando si sus oligarcas no hubieran traicionado a la URSS
https://www.diariodeleon.es/monograficos/revista/110116/829295/rusos-aun-anoran-urss-20-anos.html
El caso es que los habitantes de la Federación Rusa aún no valoran tanto las libertades individuales, como las conquistas sociales que garantizaba la Unión Soviética: los empleos fijos, la educación y sanidad gratuitas, vivienda accesible y pensiones.
Los osos nostálgicos de la URSS: Lo que obtuvimos no fue libertad, fue capitalismo
Publicado hace 3 años por
--618404--
a
elconfidencial.com
"No creo que lo que obtuvimos después de 1989 [independencia de Polonia de la Unión Soviética] fuera libertad, sino capitalismo. Por supuesto ahora tenemos libertad de movimiento, y tenemos más libertades en otros aspectos de la vida, quizá más libertad que en el comunismo, pero yo no creo que vivir una vida en la que no te puedes comprar un piso, no puedes pedir un préstamo, es tan difícil casarse, tener hijos, cuando tienes que trabajar tan duro para llegar a fin de mes... No es realmente libertad."
https://www.chicagotribune.com/2011/01/03/los-rusos-an-aoran-la-urss-en-el-20-aniversario-de-la-desintegracin/
#10 No sabían que hacer con una libertad que no habían tenido nunca. Eso ya se le he escuchado comentar a algún ruso hablando de esa época. Por eso hay también tanto abuelo nostálgico de la URSS. Estaban tan asimilados que hasta lucharían por defender ese sistema. Me resulta chocante llamar a la URSS jaula dorada, pero es un simil a considerar.
En esos ejemplos se les suele olvidar que apenas podían irse de vacaciones si el estado no les daba vales para algún viaje, que tenían (y aún hoy queda algo de eso) que asistir obligatoriamente a saraos varios para figurar en la propaganda, la represión política, la falta de libertad de expresión, etc...
no creo que vivir una vida en la que no te puedes comprar un piso, no puedes pedir un préstamo, es tan difícil casarse, tener hijos, cuando tienes que trabajar tan duro para llegar a fin de mes.
Y sin embargo en occidente la gente se casaba, tenía hijos, se compraba una casa, pedía un préstamo para el coche y algunos hasta ahorraban. Además de tener libertades varias.
#17 "Y sin embargo en occidente la gente..."
Un matiz: durante la guerra fría, el capitalismo estaba "tutelado" para asegurarse de que los beneficios llegaran a todas las capas de la sociedad, porque había que demostrar a toda costa que era un sistema económico mejor que el comunismo.
Cuando cayó la URSS, se eliminó ese tutelaje y se le dio rienda suelta al capitalismo. y es a partir de ese momento cuando el capitalismo muestra su verdadera cara: avaricia desmedida, beneficios a corto plazo, y que la fiesta la pague el último.
Y no es que pretenda volver al comunismo, pero este dilema comunismo-capitalismo es siempre la excusa para justificar que el capitalismo es el mejor sistema y que no hay alternativa y así cerrar cualquier posibilidad de debatir alternativas.
La realidad es que el capitalismo ha tardado mas que el comunismo en demostrar que es un mal sistema, pero es un mal sistema en definitiva, y cuanto mas tiempo tardemos en darnos cuenta, mas catastrófico será para la humanidad.
#17 en occidente la gente se casaba, tenía hijos, se compraba una casa, pedía un préstamo para el coche y algunos hasta ahorraban.
Utiliza usted el pasado, creo que desgraciadamente es el tiempo correcto
Ademas, eso los rusos no lo han vivido
#27 Es verdad que ahora todo eso es más difícil, indudable. Pero ha sido un poco involuntario, ya que estaba hablando por comparación con la etapa de la URSS y primeros '90. Quería decir que para tener, por ejemplo, sanidad universal o escuelas públicas "gratis" no hacía falta estar en la URSS y carecer de otras libertades.
Ciertamente, cuando cayó el muro se encontraron poco preparados para los cambios que se les venían encima. Y la época convulsa de los primeros '90 que derivó de esa falta de transición. Creo que eso ha marcado bastante la sociedad rusa, especialemente la que tenía cierta edad en esa época.
#10 Yo diría que el comunismo funciona medianamente bien en China, pero claro, vendrán algunos a decir que eso no es comunismo y bla, bla, bla...
#22 En china el porcentaje de gasto estatal es menor que en España, llamar a eso comunismo es rato.
Ya tardaba en llorar don irrelevante
#2 hombre, una cuenta recién salida del horno a la que ya me he encontrado en varios menos soltando gilipolleces y chorradas.
El ataque de los bots
#8 los espermatozoides, junto con el plasma seminal se liberan en el tracto genital femenino concretamente en la vagina y, es aquí donde se inicia el largo y tortuoso camino hacia el ovocito. En el recorrido se encuentran con una gran cantidad de obstáculos como el pH de la vagina (que es más óptimo en el momento de la ovulación), la acción inmunológica (los glóbulos blancos los pueden fagocitar), el moco cervical y la propia anatomía interna del aparato reproductor femenino. Solo aquellos espermatozoides que consiguen pasar el cérvix entraran en el útero y se dirigirán hacia la trompa de Falopio donde está el ovocito. Para alcanzarlo tendrán que pasar la unión uterotubárica, que es la parte más estrecha del recorrido.
¿Cuántos espermatozoides pueden fecundar un óvulo?
Tan sólo unos pocos lo conseguirán. En la trompa de Falopio los espermatozoides son retenidos en las criptas oviductales y da comienzo al proceso conocido como capacitación. Una vez adquirida la capacidad fecundante, el espermatozoide es liberado y se dirige hacia el ovocito. El óvulo está rodeado por las células de la granulosa, una vez el espermatozoide las consiga atravesar tendrá lugar la reacción acrosomal. Durante la misma, se liberan las enzimas presentes en el acrosoma permitiendo la entrada de la cabeza del espermatozoide y la fusión de los núcleos. Es este momento cuando el ovocito provoca un cambio en su membrana para evitar la entrada de más espermatozoides, fenómeno conocido como bloqueo de la polispermia. Durante este recorrido, el espermatozoide atraviesa un trayecto de aproximadamente unos 19cm, y el tiempo va en contra ya que la vida media del ovocito es de unas 24 horas.
Y por si quieres una noticia: https://www.infobae.com/espana/2024/04/15/la-ciencia-desmonta-el-mito-el-espermatozoide-mas-rapido-no-fecunda-el-ovulo-sino-el-mas-listo/
Lo que dan de si las lavadoras rusas...
La de clase media que va a acabar compartiendo habitación despues de esta
#3 La clase media cada vez existe menos
Huérfanos de su voz hoy. Mañana huérfanos de su lucidez.
Representa eso que tanto odian los libertarios, conocimiento y ejemplo personal.
Una de las figuras intelectuales más importantes de finales de siglo y principio de este.
#2 Los libertarios, no... Los liberales (Los libertarios somos anarquistas)
#4 uy! Un puto anarka!!!! Ahora mismo te quito de la lista de amigos! Que yo soy un honrado carcamunista!
editado:
coño! Estoy tan acostumbrado a votarte los comentarios y noticias que creía que te tenía en 'amigos' 
#42 aunque seas carcamunista te amigo igual
#47 pero si lo de carcamunista lo he dicho yo!! Y a mucha honra!
#47 qué?
#52 calla ho, que no ye pa tanto!
Es una pequeña lucha, el intento de que no se cambie esa palabra. Si dentro de unos años la gente lee Durruti era libertario no es bien que se confunda con liberal. Es olvidar la memoria de tantas que me da implosión cerebral
#2 Chomsky es libertario.
#20 déjalos
#20 Pero libertario de los rojinegros, no de los de la culebra en la bandera amarilla
#57 Esos son libertarians o libertarianos.
#59 Lo que tú digas
#60 En España el término libertario se ha usado históricamente para referirse al comunismo libertario, corriente del anarquismo.
El término libertarian para referirse a los neofeudalistas es de origen anglosajón.
#61 Ah, pues es correcto, te había entendido mal. Perdón por mi desdén.
#31 Chomsky siempre ha sido bastante de llevar la contraria, no niego que tenga razón en lo que dice, pero siempre le ha gustado ir en contra a veces muy emocionalmente y por protagonismo y sin argumentos sólidos
A mi personalmente Sanders me parece bastante mejor "izquierda" proveniente de USA que la de Chomsky
#37 de acuerdo con la primera parte, la segunda no entro por desconocimiento.
Chomsky tiene sus propias ideas, y como con toda idea podemos estar más o menos de acuerdo. Lo que sí es rigurosamente cierto es que es un tipo que razona sus argumentos. Y eso le distingue de la inmensa mayoría, que sólo sabe hacer ruido y soltar mantras.
#38 su crítica al conductismo fue un poco floja... crítico por criticar sin entenderla para ganar fama
#2 #3 #8
Para los que queréis la opinión de un pensador relevante también nacido antes de la segunda guerra mundial y también judío tenéis a Morin que hablo hace poco del tema
Edgar Morin, indignado ante la matanza de Gaza
Publicado hace 2 meses por
guaperas
a
youtube.com
#18 un apologista de Putin defendiendo a chomsky
Es curioso porque Turquía y Grecia se llevan a matar, pero contra la pérfida Albión hasta los enemigos más acérrimos se unen.
Están vendiendo el doble que en Europa comparativamente. Teniendo en cuentas que en China viven 1.200 millones de personas y en el UE 450 millones, sus 790.000 unidades es el porcentualmente que nuestros 108.000. Pero la brecha aumentará, ya que ellos crecen a un ritmo del 38% mientras que nosotros solamente casi un 15%.
La realidad es que hoy en día hay zonas de muchas ciudades de China donde solo se oyen zumbidos de coches. Y en Pekín por ejemplo, aquellas imágenes de contaminación que tanto preocuparon para los Juegos Olímpicos de 2008, hoy han pasado prácticamente a la posteridad. Y ahora van a por las tormentas de arena, que las están parando a base de construir barreras de enormes zonas boscosas.
Un día un europeo irá a China y se parecerá como cuando uno del pueblo rural va a la ciudad. Nos tendremos que poner bien hasta la boina. De hecho, cuando viajas a China, en el aeropuerto te dan una serie de instrucciones de tecnología para que sepas como van los pagos, las reservas, entradas de hotel, etc.... Estamos atrasados-
#19 Entonces un mamut es solo un elefante peludo?
#5 Has probado alguna vez el CBD, a mi me va fenomenal.
#7. Por ser negros verdad? Hay un documental muy inyeresante que salio hace 15 dias en Francia que habla del tema.
#48 Inteligencia militar seguro que reciben de los iraníes. Material, todavia nadie tiene pruebas de que si. Hamas sabe hacer drones pero estilo DIY.
La historia se repite: sobre el nexo entre el 23-F y Rajoy pidiendo a Cs que deje gobernar a Sánchez
#24 Estoy muy de acuerdo con el primer punto de tu argumento.
Tela lo del complejo de inferioridad de algunos.
#7 Perdon oor el negativo. Fallo del dedo gordo en el movil.
#4 Nop. Es 100 veces menos 1m*2=1mx1m=100cmx100cm=10000cm*2.
100cm*2=10cmx10cm.
#22 #27 exactamente así piensan en Gaza,como tú.
Y desde luego no les va muy bien.
Los de Israel solo piensan en aniquilar a todos los gazaties.
Solo te falta decir paz/religión.