#8 en la empresa me refiero , aunque depende del explotador para el que trabajes

#9 ah vale, vale

#11 Y el 90% solo para ir al trabajo y volver a casa.

#17 Todo depende de tu número de usuarios y en este caso, está claro que son muchos. En 5 años o antes me hueloque van a ser un serio rival para Android.
En fin, nada de lo que alarmarse. Apple tiene su propio sistema y les va divinamente y Android también tiene su sector de mercado.

#17 Aunque lástima que es propietario. OpenHarmony (cedido por ellos mismos) podría ser su futuro imnediato.

#1 #18 Yo lo meneo por las risas.
No sé si han tenido en cuenta una minucia: el mercado interno chino.
Cualquier producto que empiece a ser consumido por un porcentaje considerable de la población china tiene garantizado un éxito arrollador. Y Huawei tiene ese mercado.

#18 Genbeta es sensacionalista, en general. Y está posicionado con EEUU en la guerra tecnológica desde el principio. Esta guerra se la está llevando China, en gran parte porque lidera todas las iniciativas y desarrollos tecnólogos actuales. También hace más inversión, lógicamente. EEUU casi no ha contribuido al desarrollo del 5G, pero quiere quedárselo para él solo, por eso invierte en armamento en vez de en tecnología. Aun así, su máquina de propaganda siempre hará que pensemos en ellos como "los buenos" y en lo chinos como "los malos" pero hace ya tiempo que China es el país más avanzado tecnológicamente de mundo.

#18 Huawei es el nuevo "que viene el coco"

#18 Genbeta, Xataca, etc, están del lado usano y siempre sacan artículos para dejar con el culo al aire a China.

Son la propaganda usana de la tecnología.

#18 motores de bases de datos propios basados en motores open source occidentales (al menos occidentales en origen). Usan Presto, MySQL, PostgreSQL..

#18 Mira que he currado en CPDs y jamás he visto un switch core Ericsson. De qué año hablas cuando dices antiguamente? Yo lo que mas he tocado han sido switches Dell, Huawei y Cisco, de 10 años a esta parte.

#42 A ver, yo el mundo telco lo dejé hará unos 8 años. Hablo de GGSNs, HLRs, SGSNs, GMSCs, MSCs, etc. donde el cuando yo entré dominaba Ericsson (hablo de inicios de los 2000), cuando lo dejé Huawei se había comido toda la tostada, al menos aquí en España. Por ejemplo, el interprete de los HLR de Huawei es casi una copia del de Ericsson. Esto se hizo para poder pasar de Ericsson a Huawei impactando lo mínimo.
Lo último que supe de esto es que se empezaba a virtualizar todo así que quizá haya cambiado mucho la cosa, pero tiendo en cuenta que también en la parte de BSS mandan bastante (por ejemplo, el OCS de Huawei lo usan, que yo sepa, al menos 2 de los 3 grande operadores en España) puede que también sigan dominado en los virtualizados.

#42 Una cosilla mas, qué quizá te suene a chino todo lo que he escrito en #43. Cuando he dicho elementos core de red, y hablando de Huawei y telefonía móvil, me refería a elementos core de redes GPRS ( https://en.wikipedia.org/wiki/GPRS_core_network ) por que creo que tú hablas de elementos de redes en general.

#2 La madera donde tiene que estar es más en los árboles y menos en las viviendas.

#23 puede estar en los dos sitios. La madera es un material renovable, ecológico y compostable.
Mucho más ecológico que usar hormigón.

Lo que hay que hacer es gestionar los bosques en lugar de talarlos directamente.

#1 Si, si no se quema o se deja pudrir, ese es el problema

#6 ¿ Debo borrar la cuenta ?

#18 que peña más desagradable se encuentra alguno a veces.

#5 basta con que aumente la masa forestal a nivel planetario. Me parece mucho más barato que meter dinero en enterrar CO₂ , más seguro y mejor desde el punto de vista ecológico. Muchos bosques han desaparecido por la acción del hombre, sería una restauración más que otra cosa.

#16 Meter CO2 bajo tierra tambien me parece una tonteria, no lo veo muy rentable a corto plazo, pero lo de los bosques es imposible.
La unica solucion es consumir menos

#17 La unica solucion es consumir menos

¿Consumir menos sí te parece rentable a corto plazo?

Si para esa "solución" no aplicas el criterio de rentabilidad no veo por qué se lo deberías exigir a otras "soluciones" como meter CO2 bajo tierra.

A todo ello la rentabilidad de meter CO2 bajo tierra es posible que pueda obtenerse con varias fases, la primera podría ser usando esa captura para vender derechos de emisión para empresas que necesiten decir que son neutras y a su vez no meterlo bajo tierra y usar ese CO2 para generar combustibles de tipo "neutro" (lo que se captura por lo que se emite). Y sí, ya sé que ambos aspectos son a priori incompatibles pero pueden servir para conseguir una rentabilidad inicial y que se desarrolle esa industria aún a costa de no estar consiguiendo un resultado objetivamente real.

Si con eso se consigue abaratar costes se puede empezar a prescindir en una segunda fase de ese doble uso, eligiendo de los dos el que fuera más rentable, ya sea la venta de derechos de emisiones o su uso para combustibles "neutros".

Eso de nuevo debería permitir abaratar costes al ir madurando la tecnología, y finalmente ya se podría obligar a que se enterrase bajo tierra subvencionándolo con dinero público si se considerase necesario.

#22 No es que me parezca rentable, es que es la unica solucion, y me temo que se estan juntando todos los astros para una guerra mundial que reduzca mucho la poblacion, es terrible pero me temo que vamos hacia eso

#28 Una guerra mundial no es una solución, si ocurre puede contribuir a la lucha contra el cambio climático pero no lo podemos considerar una solución ya que a priori se hará lo posible para evitar esa guerra mundial, nadie en su sano juicio la haría para combatir el cambio climático, sería una consecuencia.

Al igual que el covid19 no es una solución al cambio climático aunque sus confinamientos hayan podido contribuir a la lucha contra éste.

Cuando hablamos de soluciones nos referimos a lo que sí se puede hacer con el objetivo de mitigar el impacto climático y la reducción voluntaria de consumo no parece realista en ese escenario, y la reducción involuntaria (covid19, guerra, etc.) son consecuencias y no solución. Por contra la captura de CO2 sí tiene el fin de luchar contra el cambio climático y por lo tanto sí puede plantearse como solución.

#17 se pueden y se deben hacer ambas cosas. Además, si se consume menos habrá mas sitio para que crezca mas vegetación (que es mas barato que buscar formas milagrosas de capturar CO2 de forma artificial)

#16 basta con que aumente la masa forestal a nivel planetario
Facilísimo

#1 Y en los yerbajos, y en cualquier otra materia orgánica. Y gratis

#9 Para algunos es preferible eliminar parques y jardines para sustituirlos con plazas de hormigón. ¡ Ahora, con hormigón "eco" !

#4 la FED es, en esencia, un banco con tareas de supervisión. Sus "clientes" son las entidades financieras, instituciones y gobiernos. Si han conseguido robarles los datos de sus "clientes", puede ser un problema de seguridad serio.
También está el tema de sus proveedores, e incluso información sobre los mecanismos de seguridad que usa en la emisión de moneda o en el sistema de transacciones.

#5 Vamos que al caer esta ficha es muy probable que a detrás vayan cayendo un montón mas.

#3 Pueden haberlo sacado poco a poco o puede que no tengan ningún sofware de ciberseguridad que mire estas cosas (lo que no hay es un tio mirando las gráficas del router, bueno, hasta ahora )

#6 Menudas excusas, no hablamos del cliente torrent.

#9 Una política de seguridad de alto nivel loguearía todo el tráfico de red para facilitar el análisis en caso de problemas. Pero almacenar gigas y teras de tráfico legítimo por sistema es un dolor, así que se suelen introducir ciertas limitaciones. Tipo descartar el tráfico de ciertos puertos usados solo para servicios internos o así. Teóricamente sería posible explotar esas peculiaridades de configuración para volar bajo el radar.

O a lo mejor es que la seguridad dependía de una subcontrata que se preocupaba más de cobrar que de sus expertos cumplieran el servicio, no se.

#9 #10 por defecto en windows 10, sin instalar nada.

https://i.imgur.com/M0no48H.png

no cuesta nada monitorizar el trafico.

#14 Una imagen muy interesante. Hasta hoy no sabía que el Server Message Block se dedicaba a compartir (tampoco me había molestado en investigar ese servicio en windows), supongo que de ahí viene en nombre de samba.

#3 tal vez han accedido a alguno de los sistemas de backup

#7 No se miden los backups?

#7 Cultura informatica: esos sistemas se llaman asi porque si hay un problema se puede acceder a traves de ellos y asi el usuario backupeando el temporal
Cc #7

#7 Bueno hoy en día como ya avisan #8 y #10, entre los antivirus incluidos en el navegador y Windows Defender no hace falta nada en muchos casos.

#5 El único antivirus que puede competir con KASPERSKY es ESET NOD32.

#6 Por supuesto, si no enciendes el ordenador tampoco necesitarás antivirus. Pero si quieres tener:
- además de antivirus y cortafuegos y antispam en todos los navegadores
- protección de transacciones bancarias
- protección infantil fiable
- chequeo de las vulnerabilidades del sistema
- almacén y generador de contraseñas fiables
- una VPN con salida por casi cualquier país
- automatización de las actualizaciones de windows y de los programas instalados
- control de la red interna con avisos de conexiones al router
- limpieza del pc de archivos obsoletos y demás herramientas de mantenimiento
- acelerador del sistema operativo al corregir los errores
etc etc etc

#8 #12 En un servicio que no pagas, el producto eres tu. Nunca una protección gratuita es suficiente, a no ser que no te importe que tus datos personales sean vendidos a terceros...

#9 Efectivamente, la mejor opción es no usar Windows puesto que hay alternativas fiables. Por ejemplo, para los que han usado windows toda la vida tienen a LinuxFX.

#28 Intenta hacer algo que no le convenga a Microsoft y te darás cuenta de que Windows Defender es un sistema de control de tu equipo por esa empresa.

#40 Es como si me dices que puesto que los coches de hoy en día tienen sistemas de ayuda a la conducción y defensas contra impacto pues que entonces no es necesario ponerte cinturón de seguridad porque nunca has tenido un accidente por el que haya sido necesario dicho accesorio.
No. La seguridad es lo principal de la vida. Y da igual que en tu vida no vayas a tener un accidente porque conduces muy bien, puesto que puede venir otro que no lo haga así. Es decir, si en tu ordenador se manejan datos de tu vida entonces tienes que protegerlo como si fuera parte de tu propia vida y necesitas un sistema de protección bueno (llámalo antivirus o set de seguridad o como quieras)...

#77 No hay ningún evento de Windows Defender que no sea detectado por algún otro antivirus (ni ninguno que no puedas ignorar). Un KMSPico, sin ir más lejos, salta en cualquier antivirus.

El sistema de control de tu equipo por parte de Microsoft se llama Windows (a secas).

#83 Tal vez no me he explicado.

Tampoco ninguna telemetría de Windows va a ser alertada como malware por ningún antivirus. La cuestión es que tu has dado permiso para que te espíen, y para que tu sistema les avise en caso de que quieras usar algo legítimo que a ellos les perjudica y que por tanto consideran peligroso.

Si no quieres ser espiado por Windows Defender, no al nivel de malware si no de software que Windows no te permite aun siendo legítimo puesto que les perjudica en sus designios, entonces tienes que desactivar Windows Defender y poner en su lugar otro software que no haga eso.

#87 Repito que Windows Defender no tiene ninguna funcionalidad (ni publica datos de telemetría) que no incorporen otros antivirus*. La única diferencia es a quién estás dando tus datos. Es más, cualquier EDR (también el de Microsoft) genera mucha más telemetría que Windows Defender.

Tampoco ninguna telemetría de Windows va a ser alertada como malware por ningún antivirus.
Porque no lo es. Si no quieres ser espiado por Microsoft la solución pasa por desinstalar Microsoft Windows.

^{* Trabajo como arquitecto de software para una empresa de ciberseguridad. Créeme que conozco bien la telemetría que emiten Windows Defender y otros antivirus.}

#40 ¿Qué antivirus incluidos en el navegador?

#7 Panda fue bueno... Norton, hace décadas.... no son los peores, pero hace mucho tiempo que no consiguen los mejores puestos. Aunque ya no presto apenas atención a la evolución de AV desde que me pasé a Linux hace 20 años, en los 90 sí usé el McAfee Scan, ThunderByte, Panda, PC-Tools y el AVP (el primer programa de Kaspersky).

Hoy en día, cuando veo un PC con Norton, sé que es reciclado de una oficina o que el primo sacó una copia de la licencia de donde trabaja.

#14 #8 Para mi faceta como programadar me soluciona la vida continuamente cuando programo en un lenguaje en el que no estoy acostumbrado, no quita que de lo que el me da, yo cojo lo que me apetece y que si no supiese programar y que es un objecto no me enteraria de nada.

#21 Pues ese código da miedo...

Las meteduras de pata son continuas y muchas, graves

#32 Si, no programo en lenguajes que no conozco para la Nasa, son para chorradas que me facilitan el dia a dia.

#32 Por eso el humano todavía es imprescindible. Pero aumenta la productividad un montón.

#44 Si, eso es cierto.
Puede ahorrar muuucho tiempo.

#14 no está entrenado, supongo que si se liberara como Stable Diffusion la gente crearía Loras y chekkpoints para conseguir determinados resultados

#6 dos guerras mundiales para saber que la violencia sólo genera más violencia.


La alemania nazi sólo necesitaba las lágrimas de los alemanes que no creían en la violencia.

#6 Digo yo que las FDI israelíes tendrán alguna responsabilidad a la hora de masacrar ese "escudo", por mucho que lo esté utilizando Hamás para sus fines (con lo que concuerdo). Un estado que se autodenomine como democrático debería intentar cualquier alternativa previa (desde acción policial, de comandos, acuerdos internacionales, etc) antes de dar barra libre a sus tanques para transformar a decenas de niños inocentes en pulpa sangrienta.

#13 según Ginebra en casos así la culpa es de Hamás

#6 que huevazos! Casi 40000 muertos y va a resultar que eran todos "escudos"

La derecha y su carencia total de empatía nunca deja de sorprenderme.

Luego que sí la superioridad moral de la izquierda!

#15 que empatía ni que pollas hablas 40000 muertos dando publicidad a un grupo terrorista que tiene a esa gente en gaza completamente jodida

https://www.npr.org/2024/05/15/1251265727/un-gaza-death-toll-women-children

#18 si, entiendo que te despiste lo de la empatía. Es algo que desconocéis totalmente en la derecha.

#6 como aquí cuando Israel disparaba a los terroristas que se esconden en los barcos de pescadores, verdad?

#6 Las dos cosas son ciertas, hay un genocidio cometido por un grupo terrorista que ata a niños palestinos a sus tanques para usarlos de escudos.

Lo que no hay es una guerra como dicen en la tele, para eso haría falta dos bandos armados.

#14 si te están atacando no es necesario que mates al agresor.

#23 exacto, no hace falta atacar.
Quien te ataca dejará de atacarte si se da cuenta que tú solamente eres una parte de él.

La parte que no conoce y que puede conocer.

#22 #27 exactamente así piensan en Gaza,como tú.
Y desde luego no les va muy bien.
Los de Israel solo piensan en aniquilar a todos los gazaties.
Solo te falta decir paz/religión.

#27 Muy bonito, pero no. Quien te ataca, si tú no le atacas de vuelta, te atacará con más virulencia. Porque así es la naturaleza humana, y así ha sido durante decenas de miles de años.

#14 ¿Y si van a por tu familia tampoco vas a mover un dedo?
Que sí, que muy buen cristiano y muy respetable tu opinión. Y ojo, que yo también odio la violencia, pero desde luego, si vinieran a por mí y no tuviera otra opción, te aseguro que fácil no se lo iba a poner. Que una cosa es ser bueno y otra gilipollas.

#36 tu última frase:

"Que una cosa es ser bueno y otra gilipollas."


Existe el buen gilipollas, el que prefiere ser gilipollas para evitar ser el bueno.

#36 A esto me refería yo. El buscar la paz y la no violencia me parece el mejor camino, pero cuando te encuentras con violencia quizás debas defenderte, por lo menos para huir y no caer. Es pura supervivencia y no choca con la ética más elemental.

#83 ¿Para huir y no caer? A ver, que sería maravilloso poder cambiar ciertas mentalidades retrógradas mediante el debate y demás, pero no nos engañemos. Huir solo allana el camino del enemigo. Tarde o temprano tendremos que asumir el enfrentamiento y la aniquilación del enemigo ¿Que no es agradable? Por supuesto, pero tampoco lo es vivir sometido o morir sin haber luchado. Que sientan que nos tienen enfrente y que también pueden perder.

#85 Estoy de acuerdo con lo que dices.
Me refería a ese mínimo de violencia de reacción que a veces debes utilizar por supervivencia y que los no-violentos radicales lo ven ilegítimo. Como cantaba La Polla Records, "la moderación es miedo a tener que pelear"

#70 he visto llorar a quien está cargado de odio y violencia. Llorar al escuchar solo palabras. Palabras que hacen desaparecer el odio y la violencia.

Las palabras pueden cambiar a quien las escucha, tanto para bien como para mal. Utilizar la violencia solo genera más violencia. Pan para hoy hambre para mañana. La violencia se combate desde posiciones no violentas. Es la única forma de erradicar la violencia.

#11 Esa sería la opción cuando el sistema sea capaz de asumir sus obligaciones. Y ahora mismo está desbordado

Es como una noticia que salió por aquí, en Jerez, que alguien llamó a urgencias para que mandaran una ambulancia, y el sistema pasó, y tras 3 horas de espera, tuvieron que llamar a una ambulancia privada.
¿Qué hacen? ¿esperar a que se mueran?

En el caso de la noticia, esa situación puede llevar a problema y conflictos que suponga un deterioro físico y mental. Denunciar por juzgado supone tiempo y dinero, además de resistencia mental que puede estar deteriorada por la situación.

Salía por ahí otra noticia, en Valencia, que los dueños de pisos turísticos estaban contratacando, en base a su ley urbanística, para empezar a denunciar a otros negocios, y saturar el sistema.

¿Hasta que punto hay que aguantar tanto atropello?

#11 Si crees que los derechos laborales que tenemos actualmente se consiguieron de manera "civilizada" espera sentado a que cambie algo, porque no va a pasar. Ese es el problema, que somos "civilizados". Si quéjate y haz tu mierdiprotesta con pancartitas en la calle, que no aparezcas en ningún lado... y a correr.

#109 El 90% de la gente que se queja de algo en un comercio no pone una reclamación. Simplemente vociferan un rato y se van.
Las denuncias funcionan.

#10 No sabían que hacer con una libertad que no habían tenido nunca. Eso ya se le he escuchado comentar a algún ruso hablando de esa época. Por eso hay también tanto abuelo nostálgico de la URSS. Estaban tan asimilados que hasta lucharían por defender ese sistema. Me resulta chocante llamar a la URSS jaula dorada, pero es un simil a considerar.

En esos ejemplos se les suele olvidar que apenas podían irse de vacaciones si el estado no les daba vales para algún viaje, que tenían (y aún hoy queda algo de eso) que asistir obligatoriamente a saraos varios para figurar en la propaganda, la represión política, la falta de libertad de expresión, etc...


no creo que vivir una vida en la que no te puedes comprar un piso, no puedes pedir un préstamo, es tan difícil casarse, tener hijos, cuando tienes que trabajar tan duro para llegar a fin de mes.

Y sin embargo en occidente la gente se casaba, tenía hijos, se compraba una casa, pedía un préstamo para el coche y algunos hasta ahorraban. Además de tener libertades varias.

#17 "Y sin embargo en occidente la gente..."

Un matiz: durante la guerra fría, el capitalismo estaba "tutelado" para asegurarse de que los beneficios llegaran a todas las capas de la sociedad, porque había que demostrar a toda costa que era un sistema económico mejor que el comunismo.

Cuando cayó la URSS, se eliminó ese tutelaje y se le dio rienda suelta al capitalismo. y es a partir de ese momento cuando el capitalismo muestra su verdadera cara: avaricia desmedida, beneficios a corto plazo, y que la fiesta la pague el último.

Y no es que pretenda volver al comunismo, pero este dilema comunismo-capitalismo es siempre la excusa para justificar que el capitalismo es el mejor sistema y que no hay alternativa y así cerrar cualquier posibilidad de debatir alternativas.

La realidad es que el capitalismo ha tardado mas que el comunismo en demostrar que es un mal sistema, pero es un mal sistema en definitiva, y cuanto mas tiempo tardemos en darnos cuenta, mas catastrófico será para la humanidad.

#17 en occidente la gente se casaba, tenía hijos, se compraba una casa, pedía un préstamo para el coche y algunos hasta ahorraban.

Utiliza usted el pasado, creo que desgraciadamente es el tiempo correcto

Ademas, eso los rusos no lo han vivido

#27 Es verdad que ahora todo eso es más difícil, indudable. Pero ha sido un poco involuntario, ya que estaba hablando por comparación con la etapa de la URSS y primeros '90. Quería decir que para tener, por ejemplo, sanidad universal o escuelas públicas "gratis" no hacía falta estar en la URSS y carecer de otras libertades.

Ciertamente, cuando cayó el muro se encontraron poco preparados para los cambios que se les venían encima. Y la época convulsa de los primeros '90 que derivó de esa falta de transición. Creo que eso ha marcado bastante la sociedad rusa, especialemente la que tenía cierta edad en esa época.

#10 Yo diría que el comunismo funciona medianamente bien en China, pero claro, vendrán algunos a decir que eso no es comunismo y bla, bla, bla...

#22 En china el porcentaje de gasto estatal es menor que en España, llamar a eso comunismo es rato.

#2 hombre, una cuenta recién salida del horno a la que ya me he encontrado en varios menos soltando gilipolleces y chorradas.

El ataque de los bots

#6 Son alemanes. No van a poner una cosa que no se va a usar

#6 Qué va, qué va.

Sí que existe, como digo en #1, pero es ajustable incluso a un solo destello

#20 gracias por tu aporte. Aquí, en España, a cientos de miles, no les importa un pimiento lo que hizo/hace nuestro querido rey emérito, o incluso nuestros representantes políticos. El nacionalismo marroquí creo que es más fuerte incluso que el español. Tienen una venda en los ojos para defender a un cabrón como ese: de las personas más ricas del mundo mientras su pueblo se muere de hambre ¿Si tan bien están allí, cómo puede ser que emigren por toda Europa? Porque recursos y riquezas tienen pa compartir, pero hay una desigualdad bestial. Dime si me equivoco.

#24 Ahi no me meto, para mí eso, al margen de la moralidad de cada uno, es cosa de cada uno o una.

Mientras no lo haga con dinero público y se gasta lo que se le asigna de sueldo, es cosa suya.