#5 Relacionada:
2024-04-08 La magistrada critica duramente la instrucción de la Policía Nacional y les deniega el permiso para rastrear ubicaciones de varios sospechosos o revisar sus cuentas bancarias. En su auto, alega que «no hay indicios razonables de criminalidad contra el investigado».
En su día, citó al lotero sin dar parte siquiera a la Policía Nacional, que investigaba el caso. Esta decisión fue un giro inesperado para el proceso y pudo deberse a la intención de la jueza de acelerar el procedimiento.
a jueza incluso critica duramente la instrucción policial del caso. En un amplio documento, hace referencia a la hipótesis investigativa policial, en la que se concluía que el denunciante estaría implicado en los hechos y la presunta participación en los mismos de los ocupantes de un determinado vehículo, como presuntos atracadores, y de la hija de la arrendataria del coche.
Toda esta tesis, para Piñeiro, se fundamenta en sospechas. «Difícilmente puede cohonestarse que el presunto implicado en los hechos esté recibiendo amenazas y que se haya concertado con quienes presuntamente le amenazan para fingir el atraco de la administración de loterías», destaca la jueza.
Guillermo Rodríguez, el responsable de la administración de lotería número 10 de Lugo, repartió un tercer premio del Sorteo del Niño dos días después de, supuestamente, sufrir un atraco
https://www.lavozdegalicia.es/noticia/lugo/lugo/2024/04/08/jueza-archiva-lotero-lugo-investigado-robo-400000-euros-propio-negocio/00031712583326971638978.htm
#4 Por eso se dice que los casos se archivan, pero no se cierran.