#4 Aquí hemos sufrido nuestra buena dosis de radicalismo e intolerancia, así que ahora no pasamos ni una.

#15 Bienvenidos descerebrados, fuera razonamientos de más de dos opciones.

#19 Hay más opciones, pero mientras las leyes no cambien una buena solución son los desokupas

#15 Realidad: la abuela a la que le quieren subir su alquiler se queda tranquila en casa.

#15 yo con okupas me he tomado birras y echado risas, sin embargo de los fascistas he tenido que salir corriendo para que no me hostiaran.

#38 Propietario no eres…

#43 Propietario, el único ser de luz

#47 #45 Piensa en cómo afecta a las personas la incertidumbre sobre el derecho a la propiedad privada. Si eres comunista comprendo que no te parezca mal el tema de los okupas. Los desokupas son sencillamente una reacción a los okupas. Algo de culpa tendrán los okupas y las leyes que los favorecen.

#53 no sé, me estás hablando de okupas, los okupas no entran en viviendas de particulares o pequeños arrendadores, los okupas entran en edificios vacíos, sin uso y propiedad de grandes tenedores especuladores.

Igual te refieres a usurpadores de vivienda.

#43 muy listo no eres...

#38 "Sus victimas son otros asi que me parecen bien"

#15 muy bien dicho, DiarreaMental

#51 ¿Por?

#7 Tenía pinta pero ya se ha demostrado

#10 ¿Este domingo hay elecciones verdad? Podemos está con las ofertas de última hora.
Mientras, Marruecos y Argelia aumentan el gasto militar, y Rusia más de lo mismo, nosotros debemos dar ejemplo y bajarlo ¿Es así?
No hay nada que invite más a una guerra que tú "rival" este mal preparado para la misma.
En las relaciones diplomáticas, al menos con los países fuera de la UE, debes ofrecer una mano mientras mantienes un palo bien grande en alto en la otra, y no es por nosotros, Argelia y Marruecos mantienen unas pretensiones territoriales a nivel de aguas que solapan con los intereses de España.

#24 "Mientras, Marruecos y Argelia aumentan el gasto militar, y Rusia más de lo mismo, nosotros debemos dar ejemplo y bajarlo ¿Es así?"
Si eres pacifista si, es como en las películas cuando todo el mundo está nervioso y apuntándose a la cara unos a otros, tiene que haber uno que se la juegue y baje la pistola o aceptar que todos vamos a acabar a tiros.

"No hay nada que invite más a una guerra que tú "rival" este mal preparado para la misma"
No es cierto, lo que más invita a la guerra en una economía capitalista es tener una inversión inmensa en algo que no está dando beneficios, lo que más invita a la guerra es tener un gran gasto militar, porque ya que te has gastado el dinero tiene que justificar el gasto.

"En las relaciones diplomáticas, al menos con los países fuera de la UE, debes ofrecer una mano mientras mantienes un palo bien grande en alto en la otra, y no es por nosotros, Argelia y Marruecos mantienen unas pretensiones territoriales a nivel de aguas que solapan con los intereses de España."
Si soy consciente de que esa es la forma tradicional de hacer diplomacia, pero no tengo nada claro que sea la mejor, y mucho menos en un mundo como el nuestro en el que tenemos problemas globales comunes a toda la raza humana.

#39 pacifista es aquel que puede imponer su voluntad mediante la fuerza y elige no hacerlo. A lo que llamas ser pacifista no es ser pacifista, es estar indefenso.

#52 Perdón, pensé que formábamos parte de la mayor alianza militar de la historia, me habré confundido.

#54 yo diría que el pacto de Varsovia fue más fuerte en su día.

Lo que dices es que quieres estar indefenso si una potencia de otro continente, con intereses de otro continente no nos respalda … Pero vamos, que si, el plan sigue siendo el mediocre pensamiento español de delegar la soberanía defensiva en EEUU (lo que implica no tenerla) y la economía y política en la UE no vamos a avanzar jamás.

#57 Mira, lo que no puede ser es que cada vez que os demuestro que vuestras quejas no tienen ningún sentido muevas la portería...
¿Estamos indefensos? No, no lo estamos, aunque reduzcamls nuestro presupuesto militar a la mitad seguiríamos teniendo más gasto militar que Marruecos y seguiríamos formando parte de la mayor alianza militar de la historia (lo siento pero al pacto de Varsovia se lo ventila un par de portaaviones americanos con drones)
No estamos indefensos
No tenemos ningún enemigo al que temer
Nadie va a invadirnos, quizás Putin, pero tendría que pasar antes por el resto de Europa
Marruecos tiene un presupuesto militar del 40% del nuestro y además tiene enemigos más que de sobra como para ponerse a invadir a un país europeo.

Que no, tío, que no estamos en peligro aunque reduzcamos el presupuesto militar ¿O qué propones? ¿Que montemos un ejercito con el que poder enfrentarnos a china o rusia nosotros solos por si acaso?

#39 Que cándido eres. Los experimentos con Cocacola, los tiempos de paz terminaron, la hegemonía del imperio está en su tramo final.

#10 Ya, es que solo veo que la gente se preocupa de las armas ucranianas y postea noticias de las armas ucranianas. En cambio de las rusas no se preocupan nada.
No se nota nada que la intencion es otra. Pero nada de nada.

CC #11

#17 Ves guardia civiles preocupados porque los narcos ahora tienen armas ucranianas.

#25 ¿Me permite su documentación caballero camarada Tovarich?

#147 Documentacion de que? de lo que dice el titular?
Luego esto , yo no se de esas cosas pero si parece que los guardia civiles con sus palabras lo expresan , no se si preocupacion es la palabra eso lo añadi yo, yo estaria preocupado si los que tengo que detener tienen mejores armas y mas nuevas.
https://www.diariodecadiz.es/noticias-provincia-cadiz/Europol-advirtio-llegada-armas-Ucrania-mercado-negro_0_1909011144.html

#150 Creo que no has pillado el chiste.

Puede continuar, caballero meneante.

#151 No lo entendi sin duda.

#17 Supongo que se preocuparán por las armas ucranianas porque son las que nosotros mandamos. Las rusas van a estar ahí sí o sí, pero tiene guasa que por habérselo ordenado Biden a Pdr, los españoles nos veamos obligados a comprar armas para Ucrania que después se pueden acabar usando aquí en delitos contra nosotros.

#27 Soy de la opinion que les procupa que se entreguen armas a Ucrania. Punto.

#17 Pues pilla una noticia sobre la guardia civil preocupada porque narcos usan armas rusas y ya!.

Pero tú vienes a otra cosa...

Por cierto, los rusos son los invasores. Nadie, en "occidente", pidió ayudas para rusia, ni apoya ni nada.
Para ucrania sí, en webs de todo tipo, en intranets de empresas privadas, en la ue, en todos lados.
De hecho hay un hijoputa que está desesperado por arrastrar a la ue a la guerra...

Así que es muy, pero que muy, relevante que sean armas ucranianas las que son usadas por narcos.

#67 Solo señalo que me sorprende la preocupacion con las armas ucranianas pero cuando los narcos usan kalashnikov no veo esa preocupacion por aqui.

Noticias como esta
https://www.laopiniondemurcia.es/sucesos/2023/02/19/armas-guerra-ucrania-mercado-negro-83197127.html

no las suelo ver por aqui.

#69 hombre. Un poquito de historia 
Ucrania era parte de la URSS como Rusia y por tanto su armamento era el mismo.
Por lo que esos Kalashnikov también podrían ser ucranianos ya que el tener armamento con nombre de un país no te nacionaliza.
También podrían ser Kalashnikov de otros países como Korea del norte, Vietnam...

#17 Entiendo que es mucho mas probable que exista un complot putinista en Meneame pero se me ocurre que a lo mejor no se suben noticias sobre el trafico de armas del lado ruso porque no existe el trafico de armas del lado ruso.

#111 No hace faltan complots raros. A pesar que hay conflictos peores en la prensa se habla de Gaza.
Simplemente nos importa un carajo lo que pasa en Tigray, Sudan o Etiopia.
Añadele el extra que muchas fuentes de armas ucranianas en el mercado negro viene de fuentes rusas. Que no es el caso de esta noticia.

#17 La novedad de esta noticia es la irrupción de numerosas armas, de esa procedencia, cedidas por occidente. No veo donde está el problema, en citarlo. Otra cosa es que quieras minimizarlo, de forma artera...

#115 no he votado negativo ni parecido. He señalado algo que me parece evidente. La verdadera preocupación de ciertos meneantes es que se entreguen armas a Ucrania. Punto.
Y si lo que te preocupa es eso no te escondas, admitelo. No pasa nada, pero las cosas claras.

#117 Es una forma encubierta de instaurar el poder de la OTAN, organización que habla del Atlántico Norte, en una zona en la que no pinta nada... admítelo.

#161 Soy de la opinion que la OTAN no pintaba nada hasta que Putin decidio invadir Ucrania. Ahora la OTAN va a ser necesaria otros 50 años al menos.

#162 Claro, una organización de 'autodefensa', y restringida al 'Atlantico Norte'...Admite que es una tomadura de pelo, al menos...

#115 "numerosas armas". Vaya irrupción.

#17 Seguro que celebraste la desintegración de la URSS y la de Yugoslavia. Pero esas armas que acabarían sembrando muerte en África o regando mafias aquí eran mas soportables.

#127 ???
Lo que estoy seguro es que estas proyectando tus cosas en la cabeza.

#17 las armas rusas no las pago yo . Las ucranianas si

#6 #10 Además las armas rusas las pagan los rusos y no tenemos control ninguno sobre ellas, las de la noticia las pagamos y entregamos nosotros, con lo que es más sangrante que se terminen usando en nuestro territorio.

#76 correctísimo

#5 porque las armas rusas no acaban en el mercado negro.

#6 las de la noticia no, con lo cual tu comentario es de falsa dicotomía

#10 Ya, es que solo veo que la gente se preocupa de las armas ucranianas y postea noticias de las armas ucranianas. En cambio de las rusas no se preocupan nada.
No se nota nada que la intencion es otra. Pero nada de nada.

CC #11

#6 #10 Además las armas rusas las pagan los rusos y no tenemos control ninguno sobre ellas, las de la noticia las pagamos y entregamos nosotros, con lo que es más sangrante que se terminen usando en nuestro territorio.

#76 correctísimo

#6 ¿Y las armas estadounidenses qué? nadie se acuerda de las armas estadounidenses.

Tome: 🚑 🚑 🚑

#11 Las armas estadounidenses son las que nos venderán para que podamos defendernos. Cómo hacen ellos. Es su manera de exportar libertad.

#11 En verdad os digo que nadie piensa en los niños.

¡Los niños, los niños!

#6 acaban y acabarán, pero aquí hablan de las armas que vienen del mercado negro desde Ucrania, y hubo varias noticias en menéame de medios occidentales que hablaban de ello

#6 También, pero la noticia dice que se están sustituyendo por las de la OTAN. Les subvencionamos el armamento a los narcos, EE. UU. hace negocio y además contentos con el río revuelto en Europa. Win-win.

#15 EEUU quiere promocionar las drogas en Europa???? Ya, supongo que no tienes ningun documento oficial sobre ello sino que es una "deduccion" que te has marcado.
Mira, me marco otra deduccion: Putin quiere destruir Europa y envia las armas ucranianas capturadas a los narcos europeos.
Es lo bonito de las teorias de conspiracion, lo aceptan todo.

#6 siempre tenéis una excusa.

#21 Tengo claro que lo que preocupa por aqui es que se entregen armas a Ucrania. No que algunas acaben en el mercado negro.
Peor claro, no se puede decir directamente.

#6 Habla con la guardia civil que es la que pide estas medidas.

¿Pero no era que Rusia no tenia armas y estaba luchando la guerra con motocarros y lavadoras?

#6 Los rusos no tienen armas. Solo pueden vender carcasas de lavadoras.

#29 Bueno, si las lanzan desde una buena altura...

#6 Los ucranianos estan empeñando hasta los drones para ir a casas de juego:
Soldados de Ucrania venden hasta drones del ejército por su adicción a las apuestas

Hace 1 mes | Por Feindesland a es-us.noticias.yahoo.com

Publicado hace 1 mes por Feindesland a es-us.noticias.yahoo.com

Soldados de Ucrania venden hasta drones del ejérci...

es-us.noticias.yahoo.com

#31 Los rusos no juegan online y no venden sus armas en casa de empeños. No.

#6 porque se supone que quien está recibiendo muchas armas desde el extranjero es Ucrania y que por el camino y por la corrupción de gente que prefiere ganar unos euros a que vayan a la defensa de su país, las venden.

#55 repito, los rusos no venden sus armas para sacarse un extra? Mas o menos que los ucranianos? Por saber.

#6 No le estamos regalando armas a Rusia

#5 el bombardeo de estas noticias durante la última semana ya huele a manipulación y meter mierda porque si.
Porque la relación entre arma de fabricación occidental = a arma enviada a un lote de Ucrania no la ha demostrado nadie.

Pero lo gracioso es que los equidistantes os llevéis las manos a la cabeza de que los narcos tienen armas.

Los AK de fabricación Rusa son los armas que dominan el mercado negro y no os veo llorar por ello.

Igual te crees que esos narcos antes iban armados con palitos de madera.

#9 Esto no es una noticia, esto es un tweet de la Guardia civil.

En el primer comentario pusieron el enlace, el cual reproduzco:

#9
Claro. Según tú, la Guardia Civil es putineja.


CC #16
Uy, #32 ya se me había adelantado. Disculpa.

#9 "La novedad en las últimas semanas es que estas armas, que tradicionalmente estaban desfasadas y muchas eran kaláshnikovs de fabricación soviética, ahora on de fabricación europea o norteamericana. Las fuentes consultadas señalan que provendrían del mercado negro surgido a raíz de las armas enviadas a Ucrania para defenderse de la invasión Rusa"

#18 las fuentes mágicas
Si es tan obvio que muestren un número de serie o lote que sea igual que un envío a Ucrania y me voy

#9 todo es cuestión de buscar alguna noticia que corrobore tu argumento.

#5 Ojalá tuviéramos mil millones para dotar a la Guardia civil de medios adecuados...
Ah, no, que nos los gastamos en más armas para los narcos!

#5... algunos nos comimos varios strikers por decirlo.

#42 Pues sí que tenías hambre, pobrecillos

#5 Si fuera "ignorancia"... pero no, el problema es que no lo es.
Es algo muchísimo peor.

#5 A los estados, lamentablemente, no les interesa perseguir el tráfico ilegal de armas. Si hubiese una legislación internacional que, ante la aparición de armamaento de uso militar o policial en organizaciones criminales, impusiese sanciones y embargos fuertes contra los estados en los que se fabrican dichas armas, otro gallo cantaría.

Ni se las dejarían "abandonadas" en las zonas de conflicto donde hayan intervenido, ni mirarían para otro lado cada vez que algún "freelancer" vende producto de segunda mano a determinados "emprendedores", ni remolonearían tanto cuando se solicita su ayuda para rastrear a los traficantes.

#5 ignorancia, maldad...cualquiera sabe la motivación

#5 Yo mismo, todavía recuerdo a los albano kosovares

#5 Correcto lo que dices, pero perdón por la pedantería:
previno -> previó
Prevenir != prever
Aún así, el pretérito 3ª sing de prevenir es previnimos.
Habría sido mejor haber dicho "gente que previó esto" (sin el "de") o "gente que avisó de esto" (con el "de", pero cambiando a "avisó").

#83 Estoy totalmente de acuerdo con tu aclaración.

#83 No eres pedante sino ampuloso, aunque te recomiendo los retruécanos.

#153 Ampuloso... Palabra nueva aprendida. ¡Gracias!

#5 Ignorancia? Que biempensado que eres

#12 No sé si es una promoción muy buena el parecer un auténtico patán y absoluto imbécil. Rectifico, sí, en este país sí lo es.

#25 #44 Lo estás prociomando y lo sabes, porque hay mas de 30 partidos a las europeas que no los conoce ni Dios, en cambio de los cabestros de Coz salen cosas a diario, normal que luego la gente vote "al que le suena de algo".
Como si esto no estuviera medido.

#12 Eso de no promocionar a gente que dice estupideces está muy bien para cualquier anónimo de internet, pero siendo todo un señor diputado más vale que dejemos claro a los votantes que tipo de gente les representa.

#12 Es un debate muy viejo y yo sostengo exactamente la posición contraria. Las barbaridades ideologicas hay que exponerlas públicamente y explicar por qué son inaceptables. De hecho creo que no se explica suficientemente el nazismo y es por ello que no se le ha combatido efectivamente.

#93 Buscan atención, visitas, que le hagas casito y tú caes en su trampa y le haces caso. La barbaridad diaria no es porque sea un mamahostias, que lo es, es porque es la mejor forma que ese asunto se haga viral y cree debate y acapare la atención mediática, así no caben otros temas.
Esta gente no es imbécil, ellos tienen su teatro y esperan a su público. Puedes elegir ser su público o no.
Además estos no son de misa diaria como Francisco Camps, que como buen español sale absuelto porque el caso prescribe, no porque no sea culpable.

#42 Ya me dirás cuál es la manipulación. Que el dedo de acusar lo levantas fácil pero demostrar... ah, demostrar...

#13 La otra farmacéutica seguro que se lo da los gazaties

#13 Si tuviéramos que dejar de consumir productos de países que cometen atrocidades tendríamos que irnos a vivir al bosque.

#19 No. Ellos dejarían de cometer atrocidades. Pero para muchos os es mejor mirar para otro lado...

#22 No dejarían de cometer atrocidades. El poder político de Israel sabe muy bien cual es su objetivo, cueste lo que cueste. Netanyahu lo ha dejado claro en sus grabaciones off the record. 

#58 Israel seguirá con su política genocida, sí. Pero si la gente dejase de usar Booking porque tienen alojamientos en asentamientos ocupados, o dejase de comprar en Carrefour porque construye en asentamientos ocupados y colabora con el ejercito israelí, quizá se replantearían sus políticas.

#19 Aunque es cierto lo que dices y aún con sanciones se consumen productos de países que cometen atrocidades, no se porque si en su día se sancionaron a países como Sudáfrica por el apartheid, a Irán (porque tenemos la protestad de decidir si un país puede tener o no supuestamente armamento nuclear), a Corea por otro tanto, a Rusia por la invasión de Ucrania o a Venezuela. Y seguro que me dejo varios en el tintero. No sé por que Israel no podría entrar en esa misma lista...

#24 https://es.wikipedia.org/wiki/Boicot,_Desinversiones_y_Sanciones

#24 porque Israel "es de los nuestros"

#57 Totalmente de acuerdo.