#14 Son papeles que no se disuelven fácilmente, ese tipo de restos se pueden acumular y formar un buen lío.
#13 yo no he deseado el ajusticiamiento de nadie. Dios me libre porque soy cristiano y tengo una brújula moral.
#15 Por eso necesitas la idea de Cielo o Infierno como castigo o recompensa de tus actos... en vez de hacerlo porque crees que es lo correcto y tienes "brújula moral".
Los cristianos no tienen brújula moral ninguna. Lo malo se perdona si se arrepienten. Hasta los curas pederastas creen que van al cielo. Qué puto asco.
Imagínate creerse superior a los demás moralmente por ser Cristiano, cuando son los que más guerras han hecho durante la historia y han impuesto su religión a base de sangre a los demás.
#15 Más lamentable imposible, desde luego
#15 Por tus actos habría jurado que eras un judío, más precisamente un fariseo.
#15 Otro que apoya la pederastia del clero con su brújula moral cristiana
#15 ¿El cristianismo permite los genocidios? ¿Y permite mentir y hacer como si todo eso hubiese empezado el 7 de octubre?
Bueno, a la vista está que si.
Si tu dios existe es un pedazo de psicópata.
#15 Por eso necesitas la idea de Cielo o Infierno como castigo o recompensa de tus actos... en vez de hacerlo porque crees que es lo correcto y tienes "brújula moral".
Los cristianos no tienen brújula moral ninguna. Lo malo se perdona si se arrepienten. Hasta los curas pederastas creen que van al cielo. Qué puto asco.
Imagínate creerse superior a los demás moralmente por ser Cristiano, cuando son los que más guerras han hecho durante la historia y han impuesto su religión a base de sangre a los demás.
#15 Más lamentable imposible, desde luego
#15 Por tus actos habría jurado que eras un judío, más precisamente un fariseo.
#15 Otro que apoya la pederastia del clero con su brújula moral cristiana
#15 ¿El cristianismo permite los genocidios? ¿Y permite mentir y hacer como si todo eso hubiese empezado el 7 de octubre?
Bueno, a la vista está que si.
Si tu dios existe es un pedazo de psicópata.
No voy a opinar pero resulta curioso que el que envía la noticia tenga por avatar una banderita .... Y aquí dejo de escribir 
#2 No se a que te refieres YO soy el que manda la noticia.
¿Cual es tu problema? Por que no te entiendo.
#6
1° Me pongo lo que me sale de mis huevos morenos en mi perfil
2° Poca Justicia se hizo más se tenia que haber hecho una lástima no estuvieses entre los ajusticiados
3° A mi no me llames campeón es más no me llames de ninguna manera.... Te puedes olvidar de mi YA.
#15 Por eso necesitas la idea de Cielo o Infierno como castigo o recompensa de tus actos... en vez de hacerlo porque crees que es lo correcto y tienes "brújula moral".
Los cristianos no tienen brújula moral ninguna. Lo malo se perdona si se arrepienten. Hasta los curas pederastas creen que van al cielo. Qué puto asco.
Imagínate creerse superior a los demás moralmente por ser Cristiano, cuando son los que más guerras han hecho durante la historia y han impuesto su religión a base de sangre a los demás.
#15 Más lamentable imposible, desde luego
#15 Por tus actos habría jurado que eras un judío, más precisamente un fariseo.
#15 Otro que apoya la pederastia del clero con su brújula moral cristiana
#15 ¿El cristianismo permite los genocidios? ¿Y permite mentir y hacer como si todo eso hubiese empezado el 7 de octubre?
Bueno, a la vista está que si.
Si tu dios existe es un pedazo de psicópata.
#10 Vale, aquí si demuestra ser retrasado mental..
Sin este contexto el otro comentario no parece tan grave para esas acusaciones. Me faltaba esta parte del lore.
#27 Nada....
buenas noches.
#10 como puede tener positivos un comentario así, donde pide que muera más gente y, en concreto, un usuario.
La gente aquí dando palmitas ante la muerte de personas inocentes, lo peor es que no son conscientes de su hipocresía y se creen con la razón.
Hay mucho enfermo en meneame.
Ahora me coserán a negativos, claro, no les gusta que les digan que son lo mismo que lo que critican, o incluso peor, ya que no saben que lo son. Esos son los idiotas más peligrosos
#6 caca, pedo, culo, pis. Rebota rebota y en tu culo explota.
#2 un antiespanyol terrorista separatista pingüínista O más
#7 por supuesto! Que coincidamos en lo qué es ya.... (He contestado sin saber si opinamos igual o no.... Que me insultes o lo contrario será casualidd...o no..........
#2@admin
Lo de este individuo es acoso
delegacion-israel-abucheada-pasar-rio-sena-ceremonia-apertura/c016#c-16
moreno-pone-freno-caceria-inmigrante-vox-datos-sobre/c030#c-30
Publicado hace 18 horas por
ElenaTripillas
a
lavozdelsur.es
#18 espera sentado.
#2 Pues parece que sí que dejó de escribir
#4 lo digo por tu banderita palestina fuera de contexto, te la puso dura lo del 7 de octubre? Se hizo justicia no? Tantos años de opresión occidental sobre Hamas ... Y ahora hay que denunciar el genocidio!!!!!!! Claro que sí campeón
#6
1° Me pongo lo que me sale de mis huevos morenos en mi perfil
2° Poca Justicia se hizo más se tenia que haber hecho una lástima no estuvieses entre los ajusticiados
3° A mi no me llames campeón es más no me llames de ninguna manera.... Te puedes olvidar de mi YA.
#15 Por eso necesitas la idea de Cielo o Infierno como castigo o recompensa de tus actos... en vez de hacerlo porque crees que es lo correcto y tienes "brújula moral".
Los cristianos no tienen brújula moral ninguna. Lo malo se perdona si se arrepienten. Hasta los curas pederastas creen que van al cielo. Qué puto asco.
Imagínate creerse superior a los demás moralmente por ser Cristiano, cuando son los que más guerras han hecho durante la historia y han impuesto su religión a base de sangre a los demás.
#15 Más lamentable imposible, desde luego
#15 Por tus actos habría jurado que eras un judío, más precisamente un fariseo.
#15 Otro que apoya la pederastia del clero con su brújula moral cristiana
#15 ¿El cristianismo permite los genocidios? ¿Y permite mentir y hacer como si todo eso hubiese empezado el 7 de octubre?
Bueno, a la vista está que si.
Si tu dios existe es un pedazo de psicópata.
#10 Vale, aquí si demuestra ser retrasado mental..
Sin este contexto el otro comentario no parece tan grave para esas acusaciones. Me faltaba esta parte del lore.
#27 Nada....
buenas noches.
#10 como puede tener positivos un comentario así, donde pide que muera más gente y, en concreto, un usuario.
La gente aquí dando palmitas ante la muerte de personas inocentes, lo peor es que no son conscientes de su hipocresía y se creen con la razón.
Hay mucho enfermo en meneame.
Ahora me coserán a negativos, claro, no les gusta que les digan que son lo mismo que lo que critican, o incluso peor, ya que no saben que lo son. Esos son los idiotas más peligrosos
#6 caca, pedo, culo, pis. Rebota rebota y en tu culo explota.
¿Eres deportista de élite? ¿Sabes la cantidad de calorias que queman y las necesidades nutricionales que tiene el competir a su nivel?
Los nutricionistas no dan la misma receta para todos y estoy seguro que esas personas saben mas lo que necesitan de comer que cualquiera de los aquí presentes.
#9 Es que posiblemente han contratado a una empresa que no sabe nada de deportes y de lo que estos necesitan.
Mal por quien los contrató y aun peor por la empresa. Es como si te contratan el catering de unas colonias de verano donde todos sabemos que los chiquillos quieren comidas sencillas y les metes un steak tartar o una coliflor con setas.
La empresa debería haber investigado simplemente hablando con restaurantes de club deportivos o preguntando directamente a la Federación Francesa de Deportes por la alimentación de cada grupo de deportistas y extrapolarlo al conjunto en términos de tipo de comida y aporte calorico y nutricional.
#114 La MONGOLADA es afirmar que han quitado la carne cuando el 60% de las recetas contienen carne.
#140 Infórmate. Uno de los objetivos para reducir la huella de carbono es reducir la cantidad de carne. Y en mi comentario se sobreentiende que no me refiero a quitar el 100% de la carne .
#142 Ah, que cuando dices que "han quitado la carne" se sobreentiende que "en verdad no han quitado la carne".
Perdón, no lo había entendido bien.
#143 Usa el contexto, si en el artículo pone un 40% de recetas vegetarianas...
#144 ...significa que no han quitado la carne.
#18 Sin conocer los detalles, en general suelo apostar que esto es más culpa de quien contrata que del contratado.
Especifica bien los requerimientos y si no cumple actúa en consecuencia, apuesto a que lo del 40% de comidas vegetarianas venia en el contrato y la empresa no ha hecho sino cumplir con lo solicitado por unos inútiles...
#64 yo me creo que haya un 40% de vegetarianos, muchos deportistas son jovenes muy sanos y me creo ese portcentaje. Logicamente no en las categorias "duras" de althetismo, pero ¿ritmica? ¿natacion sincro? ¿la gente de skate? hay muchas categorias que son mas tecnica que fisico donde me creo que la mitad sean vegetarianos.
#82 No tengo ni idea de que distribución hay ahí de vegetarianos.
Si te digo que a esos niveles se necesita un estado de forma y un consumo de energía MUY ALTO (incluidas las 3 que indicas) y si nos basamos en la noticia: No parece que hayan acertado precisamente...
Que la técnica prevalezca sobre el físico no significa que a similar técnica un mejor físico no te de ventaja,... no olvides esto para nada...
#82 Te sorprendería lo exigentes que son algunos deportes como la gimnasia rítmica o la natación sincronizada
¿Menú con 40% de recetas veganas? ¿Para deportistas que son puro músculo y que a menudo comen por varios? entiendo que variedad no equivale a cantidad, pero me ha sorprendido.
#9 Es que posiblemente han contratado a una empresa que no sabe nada de deportes y de lo que estos necesitan.
Mal por quien los contrató y aun peor por la empresa. Es como si te contratan el catering de unas colonias de verano donde todos sabemos que los chiquillos quieren comidas sencillas y les metes un steak tartar o una coliflor con setas.
La empresa debería haber investigado simplemente hablando con restaurantes de club deportivos o preguntando directamente a la Federación Francesa de Deportes por la alimentación de cada grupo de deportistas y extrapolarlo al conjunto en términos de tipo de comida y aporte calorico y nutricional.
#114 La MONGOLADA es afirmar que han quitado la carne cuando el 60% de las recetas contienen carne.
#140 Infórmate. Uno de los objetivos para reducir la huella de carbono es reducir la cantidad de carne. Y en mi comentario se sobreentiende que no me refiero a quitar el 100% de la carne .
#142 Ah, que cuando dices que "han quitado la carne" se sobreentiende que "en verdad no han quitado la carne".
Perdón, no lo había entendido bien.
#143 Usa el contexto, si en el artículo pone un 40% de recetas vegetarianas...
#144 ...significa que no han quitado la carne.
#18 Sin conocer los detalles, en general suelo apostar que esto es más culpa de quien contrata que del contratado.
Especifica bien los requerimientos y si no cumple actúa en consecuencia, apuesto a que lo del 40% de comidas vegetarianas venia en el contrato y la empresa no ha hecho sino cumplir con lo solicitado por unos inútiles...
#64 yo me creo que haya un 40% de vegetarianos, muchos deportistas son jovenes muy sanos y me creo ese portcentaje. Logicamente no en las categorias "duras" de althetismo, pero ¿ritmica? ¿natacion sincro? ¿la gente de skate? hay muchas categorias que son mas tecnica que fisico donde me creo que la mitad sean vegetarianos.
#82 No tengo ni idea de que distribución hay ahí de vegetarianos.
Si te digo que a esos niveles se necesita un estado de forma y un consumo de energía MUY ALTO (incluidas las 3 que indicas) y si nos basamos en la noticia: No parece que hayan acertado precisamente...
Que la técnica prevalezca sobre el físico no significa que a similar técnica un mejor físico no te de ventaja,... no olvides esto para nada...
#82 Te sorprendería lo exigentes que son algunos deportes como la gimnasia rítmica o la natación sincronizada
#9 Haber celebrado las olimpiadas en inviegno.
ya cierro, au revoir
#33 cieggue ustet al salig
#33 Me encanta ese chiste, lo hago siempre que puedo. Preferiblemente delante de mi hijo que me mira exasperado el pobre
#9 Sí, hay deportistas que son veganos. Por ejemplo el primer link que encuentro https://www.ispo.com/es/know-how/atletas-veganos-15-deportistas-de-elite-con-una-dieta-basada-en-plantas
#63 el 40%????
#94 No lo sé ¿Lo sabes tú?
#96 ues no tengo la estadística, pero si cuesta tanto encontrar ejemplos no creo que sea casi la mitad. ¿O crees que sí?
Oye, que a lo mejor lo crees sinceramente.
#100 Yo sólo he dicho que hay deportistas veganos. Además no te lo he dicho a ti.
#102 y yo solo he preguntado si el 40%.
Por otro lado, estás en un foro público. Si no quieres contestar eres libre, no sé a qué viene eso.
#9 yo de vez en cuando me llaman para currar en un hotel "deportivo" que esta especializado en deportistas de alto nivel (tiene su propio complejo deportivo, canchas, piscina olimpica, ruta de carreras, ciclismo, ect) y a la hora de comer el catering del buffet, ES LA HOSTIA, montaña de huevos fritos (tenian a un pinche en la plancha a todo momento reponiendo), carnes mansalva, varios puestos de pasta, hay una zona vegetariana claro, pero es todo proteina... eso si, salsas apenas y muy poca sal, pero vamos, la comida brutal, es el mejor buffet donde he comido (y era la opcion "barata" que me daban de dietas, luego habia varios restaurantes repartidos con platos mas a la carta)
Es que vamos, la dietetica deportiva no es ningun misterio y seguro que los menus los tuvo que aprobar alguien del comite organizador....
#9 Una dieta vegana no es una dieta baja en proteínas. Eso es una soberana estupidez. Si la dieta que estos han puesto es baja en proteínas es que está mal pensada, punto.
Dicho esto, lo que creo que no tiene ningún sentido es que fuercen a gente (atletas) que llevan una dieta muy concreta, que ya tienen calculada y pensada, que saben que les va bien para su rendimiento, y que en esos momentos dependen de ella, a cambiarla a otra muy distinta de un día para otro.
#9 vegetariano vegano
De todos es conocida la falta de huevos de los franceses.
P.S. me ha salido el chiste pelín gabachoracista.
#2 Nah. Si es contra los franceses (o ingleses!!) esta todo mas que justificado.
#6 Home, eso antes, ahora son fieles amigos y alijajajajajajajajajja, lo siento no puedo terminar la frase.
#6 recuerda, mear siempre mirando hacia la roca de los hijos de la gran bretaña!
#28 Yeah! Estoy en un clan de un juego que se llama Lezo...adivina el lema del mismo jajaja
#76 Si llegan a tener huevos hacen una revolución social que acaba con la monarquía.
#2 Y de patatas, que menuda mierda de tortillas hacen
#2 creo que hay un par de franceses entre los que han votado tu comentario
#4: Él y las chicas si estaban cerca y no hicieron primeros auxilios.
De todas formas esto huele a indubio pitorreo desde ya: están diciendo que investigan por "homicidio imprudente". ¿Imprudente? Venga ya, esto no es falta de prudencia, es una agresión clara. Que no tenga una pistola, un cuchillo o un bate de béisbol no lo hace menos agresión. Imprudente... tócate las narices con la justicia en España.
Fue intubado y trasladado hemodinámicamente estable con preaviso al hospital de la Paz, donde ingresó en estado muy grave.
A saber cuánto tiempo estuvo tirado en el suelo sin respirar, en pocos minutos sin respirar puedes tener lesiones irreversibles, así que si un día veis un caso así y la persona no respira, mejor actuar mal que no actuar, porque no hay ambulancia que llegue en 5 minutos y en 5 minutos puede ser muy tarde.
#84 Pues puede ser que tras dos años haya aprendido la lección o puede que no, ¿que propones? ¿perpetua? así ya no lo dejamos suelto nunca más y no pondremos en peligro a nadie...
#74 No es premeditado el asesinato, el tío fue a partirle la cara por grabar a su novia, no fue con intención de matarle.
#72 Bueno, pero habrá que diferenciarlo del que premeditadamente le corta el cuello con un cuchillo a otro, o de la que adereza con cianuro las lentejas del marido, o del que pone una bomba en un centro comercial... ¿o no?
#122 > ¿que propones?
Control. Por lo pronto privación de libertad, una evaluación psicológica amplia. Muy probablemente su familia es violenta, por lo que habría que revisar eso también. No queremos que un hermano suyo mate a alguien el año que viene, ¿verdad?
Después, tratamiento, seguimiento y control estricto hasta que esa persona deje de ser peligrosa.
> el tío fue a partirle la cara por grabar a su novia
Es exactamente el tipo de comportamiento perturbado que acaba como ha pasado aquí. Tolerancia cero a los violentos.
#122 pues no estaría mal, cada vez muere más gente por este tipo de cosas.
Es que parece que se nos olvida que le han quitado la vida a alguien y roto una familia...
Es como los accidentes de coche por ir borracho o drogado, encima son atenuantes, cua do debían ser agravantes.
Y si ahora venid a decid que tiene derecho a reinsertarse y blablabla...
#72 Por lo explicado en el artículo es un homicidio imprudente de libro. Si tú tienes algún dato más te agradecería que lo expusieras para que así todos podamos valorarlo.
#179 No va así, cualquiera de los que estaba allí podía practicar esos primeros auxilios, en este caso no es aplicable la omisión de deber de socorro.
#181: cualquiera de los que estaba allí podía practicar esos primeros auxilios
Sí, pero cualquiera de los demás no está implicado en el ataque.
Si se quedaron de brazos cruzados es que estaban satisfechos con lo que estaba ocurriendo, por lo tanto hay una intencionalidad. Cuando un resultado de una acción no se desea, se intenta poner remedio, y si no se pone remedio es porque es eso lo que se busca.
Otra cosa es que ahora el juez diga que solo estaba jugando, o que la culpa es de la víctima por morirse, pero eso no quita culpabilidad al asesino.
Eso sí, lo bueno de que lo dejen libre es que va a ser más fácil darle un #masaje_de_palo un día que le pillen desprevenido los familiares de la víctima.
#184 No tiene nada que ver que estuviera o no implicado en el ataque, el 195.1 del CP es muy claro y ha sido analizado en bastantes ocasiones por el TS. La figura clave en este caso es la situación de "desamparo" y a la salida de un concierto con centenares de personas cerca eso va a ser muy difícil de probar. Creo que no eres jurista. ¿Me equivoco?.
#192: No soy jurista, pero sí soy un ciudadano y digo que hubo intención de matar. Si no quisiera matarlo, al menos habría intentado evitar ese desenlace, pero no lo evitó, por que en el fondo quería que la víctima muriera, ese era su deseo.
Tampoco hace falta ser un arquitecto para decir si un edificio está mal construido si lo ves con grietas que crecen cada día.
Solo espero que si no recibe justicia en en los juzgados, la reciba en la calle.
#56 ¿Los barrotes no solucionan nada? Si ese individuo peligroso hubiera estado encerrado o medicado, ahora la víctima seguiría viva. Los partidarios de tener a esa gente en la calle son cómplices de lo que ha pasado.
#78 ah, claro. Metemos a la gente por si acaso en la cárcel y todo solucionado.
No. Los barrotes no solucionan nada. Es un castigo pero la muerte ya se produjo. Para evitar muertes hay que educar.
#87 pero de verdad estáis abogando por meter en la cárcel a la gente preventivamente? Con qué criterios? Soluciones violentas y simplonas para problemas complejos: solucionemos todo con la cárcel.
De verdad, es que es tremendo.
#109 > Con qué criterios?
VIOLENCIA. ¿Crees que ese tío es la primera vez que pega un puñetazo? ¿Crees que es la primera vez que insulta a un desconocido?
Ese tipo estaba libre porque en nuestra sociedad esos comportamientos violentos están demasiado aceptados y tolerados. Y tú defiendes eso. ¿Sabes cuáles habrían sido las consecuencias si el chico golpeado no se hubiera muerto? Muy probablemente ninguna. Con muucha suerte, una pena de pocos meses de cárcel que no cumpliría. Y por supuesto NINGUNA evaluación psicológica, ningún programa de seguimiento.
Luego vienes aquí a hablar de "masculinidad tóxica", tratando de distraer la atención.
Hay decenas de miles de tipos como ese libres. ¿Y tú defiendes que sigan libres y sin control? ¿Crees que es imposible que te cruces con uno de ellos?
#116 pero tu que sabes si ese tipo tiene antecedentes? Estas diciendo que debería estar en la cárcel sin saber nada de él.
Y aunque los tuviese ¿la solución es meter en la cárcel a todo el mundo que sea agresivo?
Mira, yo no quiero vivir en un país prisión como el que defiendes. De hecho, existe ya, se llama EEUU. Y el resultado no es nada bueno. Si tenemos muchísima menos criminalidad en españa es porque, precisamente, no hemos caído en la espiral punitivista de países como EEUU.
Lo dicho: yo no quiero vivir en un estado policial. Si tú quieres, pues vota a Vox, pero ten claro lo que defiendes.
#119 No, tú eres quien defiende el modelo estadounidense de "sálvese quien pueda". Ese tipo, ese criminal cuya libertad defiendes, ha ido probablemente a un colegio en España. Y en ese colegio ya ha agredido a gente. Seguramente a alguna de sus ex novias también. Si toleras eso, si aceptas que esa violencia no letal tenga lugar sin consecuencias y sin un sistema público que ayude a esa gente a salir de la violencia, eres cómplice igual que los de Vox.
#83 > Es un castigo pero la muerte ya se produjo.
La gente como tú queréis que ese tipo esté en la calle en pocos años, siendo un peligro para otros y ocasionando nuevas víctimas. Hay que educaros para que entendáis que la gente pacífica no somos conejillos de Indias de vuestros experimentos buenistas.
#93 no te enteras. Meter a todo el mundo en la cárcel no es solución de nada. Los delitos hay que PREVENIRLOS.
Te lo voy a explicar sencillito para que lo entiendas.
¿Que prefieres, que te atraquen cinco veces por la calle y metan la perpetua a todos los que te atraquen? O mejor prefieres que no te atraquen nunca?
Entiendes que los barrotes o los castigos NO PREVIENEN el crimen? Y que siempre será mejor actuar para prevenir que sólo castigar?
#170 quien ha dicho eso? Lo que he dicho es que es más importante educar para que no se cometan crímenes, muchísimo más, que castigar porqué castigar muchas veces no previene, educar si.
Y que si se piensa que la solución a todo es meter a la gente en la cárcel, acabamos en un estado policial.
#174 Usando el ejemplo anterior, creo que más campañas sobre los excesos de velocidad, educación vial en los colegios y tal es difícil de plantear. Y aún así la gente supera ampliamente los 120 km/h en carretera.. salvo sorpresa, cuando ven un aviso de radar. Que tus acciones incorrectas puedan llevar a un castigo educa.. vamos si educó a un familiar que le retiraron el carnet
#93 Creo que para tener emptía es importante pensar "¿me puede pasar a mi?" Pongámonos en el papel de cualquiera de los involucrados y pensemos "¿podría haber sido yo ese?" "¿puedo permitir que un hijo mio sea ese?" Estoy de acuerdo en que es mejor prevenir que castigar. Pero meter a los criminales en la cárcel también es prevenir el crimen. En El Salvador les funciona.
#185: Sí, bueno, eso también es cierto, que muchas veces ha habido un historial previo.
Pero el primer, primerísimo de los actos, es a menudo inevitable porque requeriría de precognición, de cara a poder saber qué persona debe ser vigilada de cerca y así pararla los pies justo en el momento de intentar asesinar, y ya con ese asesinato intentado, condenarla como si fuera un asesino consumado, y ahí sí, a disfrutar de este virus de ordenador español, pero en la Vida Real TM:
https://www.genbeta.com/a-fondo/barrotes-primer-virus-informatico-espanol-uno-peligrosos-historia-asi-como-infectaba-ordenador
Eso sí, sin antivirus. El día 22 en hexadecimal de cada mes puede disfrutar de una sesión electrizante patrocinada por MagnaVolt.
#186 El primero de los actos violentos sucede en el colegio, y ahí ya puede detectarse. En ese momento ya debería empezar el seguimiento, incluyendo comprobar que en su casa hay violencia familiar. No hace falta ser adivino ni telépata. Con tener profesores, psicólogos, trabajadores sociales, psiquiatras y criminólogos haciendo su trabajo es más que suficiente.
#56 blablabla, se os llena la boca siempre con la educación pero lo cierto es que con la misma educación hay gente que es violenta y gente que no, cada uno es como es. El negativo te lo pongo por desviar el tema a algo sexista como si no hubiera mujeres violentas y asesinas que también las hay, te puedes meter tu pseudofeminismo y tu moralina por el orto.
#62 no todo el mundo recibe la misma educación, ni va a los mismos institutos, ni escucha los mismos programas etc. Y si, en los últimos años hay un montón de mensajes y contenidos en redes para radicalizar en el machismo a los jovenes. Y no ayudan en absoluto.
Mira los datos de delitos en función de sexo. y tambien los de agresiones en funcion de sexo. te gustará o no, pero los hombres somos muchisimo mas violentos, principalmente, por educación. No, no todos lo somos, pero cuanto mas machirulos, mas violentos y agresivos.
Y si me tienes que poner negativos por decir la verdad, que se le va a hacer. Entiendo que no te guste escuchar que estos comportamientos están derivados del machismo y de la idea de que el hombre es propietario de "su" novia, pero es verdad.
#65 Tu lo achacas todo a la educación, yo creo que pesa más la testosterona. Tampoco tengo ganas de discutirlo ahora, así que toma mi negativo y ya está...
#113 ya. La testosterona.
Sabes que hay hombres que no son violentos? Por ejemplo ¿cuantas agresiones o asesinatos hay en zonas gays? ¿En la universidad? ¿En el teatro?
A ver si no va a ser la testosterona sino la educación y la ideología.
Pd: lo de la testosterona para justificar cuslquie comportamiento violento de los hombres es lamentable. ¿Ahora resulta que los hombres no tienen control sobre si mismos?
#29 Se llama hibristofilia (no fobia, que es lo contrario) y es un fenómeno bastante curioso, si.
#4 Ahora sí que se va a poner cachonda la novia. Malote, killer y presidiario.
#22 Joder macho te ha faltao poner Malote, asesino, presidiario y desvergao... Vaya comentario muchacho....
#19 ¿Que pelea? Dudo que la intención del energúmeno fuese matarle, pero, o los datos que se dan son erróneos, o no hubo pelea alguna, solo una agresión muyviolenta y bastante gratuita.
#47 Pues no, no es indiferente en absoluto.
Una cosa es que yo vaya a pegarte a ti y tú te quedes paralizado y otra es que nos estemos pegando los dos y te dé un mal golpe.
#52 [...] que me resulta indiferente.
me -> a mí
Un saludo
#64 Oiga ¿Y esa displicencia de despedirse?
Pues muy bien, pero es que la noticia no va de sus opiniones ni tampoco hemos venido a hablar de ellas.
#67 Oiga ¿Y esa displicencia de despedirse?
Costumbre... Llevo toda la tarde escribiendo correos
Pues muy bien, pero es que la noticia no va de sus opiniones ni tampoco hemos venido a hablar de ellas.
Ya, pero tú has respondido a una opinión, opinión que has criticado y he matizado. No es que no crea que sea importante si ha habido agresión o pelea sino porque creo que es inútil indagar sobre ello, unos medios dirán una cosa otros otra, unas personas abrazaran sus sesgos y decidirán creer una versión u otra y a mí... pues me resulta indiferente, ya se ocupará un juez y la policía de buscar testigos y dilucidar la verdad que resulte relevante para el caso...
#19 De 1 - 4 años por matar a una persona que tan solo estaba llamando a su novia en la via publica sin previo forcejeo o pelea.
Esperemos que por lo menos lo consideren agravado o super agravado y pongan una pena decente.
#24 Otro ejemplo de la basura de estado español, esta semana llevamos varios ejemplos muy chungos
#24 Esa es la pena del homicidio imprudente, pero aquí también hay unas lesiones dolosas. Yo lo calificaría como un delito de lesiones en concurso ideal, penado con la pena del homicidio imprudente en su mitad superior (de 2 años y medio a 4 años), que es pena de cumplimiento. Creo que se podría pelear la calificación de las lesiones como lesiones agravadas del 148.2ºCP, por la alevosía (la jurisprudencia considera como alevoso el ataque repentino y sorpresivo, porque anula las posibilidades de defensa), que tiene una pena de 2 a 5 años, de modo que el concurso ideal con el homicidio se penaría con 3 años y medio a 5 años. A ver en qué acaba la cosa...
#81 te olvidas de las damisela paranóicas que acusaron al muerto de estarlas grabando...
#92 No me olvido, pero por muy lo que sean, paranoicas, pijas, tontas o rubias el que ha matado a otro ha sido el tipo.
Con muy mala pata puño y mucha mala suerte del fallecido, que peleas y puñetazos hay todos los días y por estas cosas.
Pero es raro que de un solo puñetazo alguien mate a alguien.
#114 Generalmente, estas muertes se deben a la caída, al golpe de la cabeza contra el asfalto.
#195 Muchas veces, o con un bordillo, pero incluso un puñetazo mal dado pude provocar la muerte, dificil pero puede.
#218 Sí, no obstante, son más raros.
#220 Raros, y puede ser una cosa o la otra. Estoy leyendo al respecto y los testigos habla de dos puñetazos y posible conocimiento de artes marciales.
Pero esto es lo único destacable de la noticia un chaval al que han matado de dos puñetazos, lo otro es el pan de cada día.
#12 Estoy completamente contigo, muy desafortunado suceso.
Nada, repito nada justifica que un puñetazo acabe con la vida de una persona joven.
Me da que el que recibe el golpe no lo espera, porque no ve motivio para que le peguen.
En esas condiciones recibir un
golpe si es fuerte y acertado puede acabar...pues como eso como ha acabado.
Yo me da que no hubo pelea me da que las fuerzas estaban muy desiguales y las intenciones también.
#14 Joven no, si es una persona mayor, entonces si está justificado.
#44 joder macho
¿Que no entiendes el contexto en el que pongo joven"?
#75 Solo veo un contexto que se mide en años o primaveras, pero perdóname, que no he entendido el contexto.
Dos personas, un puñetazo y una de las dos muerta. Y un móvil, no veo más contexto.
Un protector de damiselas y un muerto.
#81 te olvidas de las damisela paranóicas que acusaron al muerto de estarlas grabando...
#92 No me olvido, pero por muy lo que sean, paranoicas, pijas, tontas o rubias el que ha matado a otro ha sido el tipo.
Con muy mala pata puño y mucha mala suerte del fallecido, que peleas y puñetazos hay todos los días y por estas cosas.
Pero es raro que de un solo puñetazo alguien mate a alguien.
#114 Generalmente, estas muertes se deben a la caída, al golpe de la cabeza contra el asfalto.
#12 Estoy completamente contigo, muy desafortunado suceso.
Nada, repito nada justifica que un puñetazo acabe con la vida de una persona joven.
Me da que el que recibe el golpe no lo espera, porque no ve motivio para que le peguen.
En esas condiciones recibir un
golpe si es fuerte y acertado puede acabar...pues como eso como ha acabado.
Yo me da que no hubo pelea me da que las fuerzas estaban muy desiguales y las intenciones también.
#14 Joven no, si es una persona mayor, entonces si está justificado.
#44 joder macho
¿Que no entiendes el contexto en el que pongo joven"?
#75 Solo veo un contexto que se mide en años o primaveras, pero perdóname, que no he entendido el contexto.
Dos personas, un puñetazo y una de las dos muerta. Y un móvil, no veo más contexto.
Un protector de damiselas y un muerto.
#81 te olvidas de las damisela paranóicas que acusaron al muerto de estarlas grabando...
#92 No me olvido, pero por muy lo que sean, paranoicas, pijas, tontas o rubias el que ha matado a otro ha sido el tipo.
Con muy mala pata puño y mucha mala suerte del fallecido, que peleas y puñetazos hay todos los días y por estas cosas.
Pero es raro que de un solo puñetazo alguien mate a alguien.
#12 qué pasada, últimamente me quedo sin palabras. No sé qué le pasa a la gente, está desatada y con un nivel de agresividad fuera de lo normal. Pobre chaval, pobre familia.
#12 barrotes como cipotes.
Y a la inversa.
#12 Estoy completamente contigo, muy desafortunado suceso.
Nada, repito nada justifica que un puñetazo acabe con la vida de una persona joven.
Me da que el que recibe el golpe no lo espera, porque no ve motivio para que le peguen.
En esas condiciones recibir un
golpe si es fuerte y acertado puede acabar...pues como eso como ha acabado.
Yo me da que no hubo pelea me da que las fuerzas estaban muy desiguales y las intenciones también.
#14 Joven no, si es una persona mayor, entonces si está justificado.
#12 qué pasada, últimamente me quedo sin palabras. No sé qué le pasa a la gente, está desatada y con un nivel de agresividad fuera de lo normal. Pobre chaval, pobre familia.
#12 barrotes como cipotes.
Y a la inversa.
#4 Poco años le caeran si lo juzgan por homicidio imprudente (que es por lo que esta detenido ahora mismo)
#16 Bueno, tampoco se trata de un asesinato premeditado, es un accidente fruto de una pelea.
#19 De 1 - 4 años por matar a una persona que tan solo estaba llamando a su novia en la via publica sin previo forcejeo o pelea.
Esperemos que por lo menos lo consideren agravado o super agravado y pongan una pena decente.
#19 Fruto de una agresión..
#32 Cual es la pena típica en España por este tipo de casos?
#4 Ahora sí que se va a poner cachonda la novia. Malote, killer y presidiario.
#22 Joder macho te ha faltao poner Malote, asesino, presidiario y desvergao... Vaya comentario muchacho....
#4 Lo dudo mucho o no demasiado. Mi estimación y espero que me la revise PasaPollo que sabe mas de esto.
Condena: Artículo 142. 1. El que por imprudencia grave causare la muerte de otro, será castigado, como reo de homicidio imprudente, con la pena de prisión de uno a cuatro años
Por consejo de su abogado depositara una cantidad razonable según sus capacidad económica en el juzgado para obtener Reducción de pena por reparación del daño.
Y con alguna cosa más, le condenen a la mitad inferior a la pena máxima, eso son 2 años, o quizas algo mas con alguna otra cosa mas, total que como mucho se pasa unos meses en prisión y luego fuera con la condicional.
Matar asi sale barato.
#53 No pongo la mano en el fuego porque lo ignoro, pero para mí que este si que entra en la cárcel. Ni será el primero ni el último que ha entrado por circunstancias similares.
#4 Pero el muerto sigue muerto. Los barrotes no solucionan nada. La educación, previene. y convencer, de una vez, a los hombres, que este tipo de machunismo asqueroso nos perjudica a todos seria, realmente, avanzar como sociedad.
#56 blablabla, se os llena la boca siempre con la educación pero lo cierto es que con la misma educación hay gente que es violenta y gente que no, cada uno es como es. El negativo te lo pongo por desviar el tema a algo sexista como si no hubiera mujeres violentas y asesinas que también las hay, te puedes meter tu pseudofeminismo y tu moralina por el orto.
#62 no todo el mundo recibe la misma educación, ni va a los mismos institutos, ni escucha los mismos programas etc. Y si, en los últimos años hay un montón de mensajes y contenidos en redes para radicalizar en el machismo a los jovenes. Y no ayudan en absoluto.
Mira los datos de delitos en función de sexo. y tambien los de agresiones en funcion de sexo. te gustará o no, pero los hombres somos muchisimo mas violentos, principalmente, por educación. No, no todos lo somos, pero cuanto mas machirulos, mas violentos y agresivos.
Y si me tienes que poner negativos por decir la verdad, que se le va a hacer. Entiendo que no te guste escuchar que estos comportamientos están derivados del machismo y de la idea de que el hombre es propietario de "su" novia, pero es verdad.
#78 ah, claro. Metemos a la gente por si acaso en la cárcel y todo solucionado.
No. Los barrotes no solucionan nada. Es un castigo pero la muerte ya se produjo. Para evitar muertes hay que educar.
#56 Machunismo? Esto es el típico caso de "charismo".
El clásico "Cari, ese me ha dicho/hecho "X" dale, que me pone ver como me defiendes como un gorila en celo ( y si no esta noche sofá)".
#85 si si, claro. Ella, con sus poderes telepáticos de Charo, obligó a el a agredir y matar al otro. Si está claro, la culpa es de ella, no de él, que sólo hizo lo normal, defender con los puños a su churri.
Algunos os tendríais que leer.
#4: Él y las chicas si estaban cerca y no hicieron primeros auxilios.
De todas formas esto huele a indubio pitorreo desde ya: están diciendo que investigan por "homicidio imprudente". ¿Imprudente? Venga ya, esto no es falta de prudencia, es una agresión clara. Que no tenga una pistola, un cuchillo o un bate de béisbol no lo hace menos agresión. Imprudente... tócate las narices con la justicia en España.
Fue intubado y trasladado hemodinámicamente estable con preaviso al hospital de la Paz, donde ingresó en estado muy grave.
A saber cuánto tiempo estuvo tirado en el suelo sin respirar, en pocos minutos sin respirar puedes tener lesiones irreversibles, así que si un día veis un caso así y la persona no respira, mejor actuar mal que no actuar, porque no hay ambulancia que llegue en 5 minutos y en 5 minutos puede ser muy tarde.
#84 Pues puede ser que tras dos años haya aprendido la lección o puede que no, ¿que propones? ¿perpetua? así ya no lo dejamos suelto nunca más y no pondremos en peligro a nadie...
#74 No es premeditado el asesinato, el tío fue a partirle la cara por grabar a su novia, no fue con intención de matarle.
#72 Bueno, pero habrá que diferenciarlo del que premeditadamente le corta el cuello con un cuchillo a otro, o de la que adereza con cianuro las lentejas del marido, o del que pone una bomba en un centro comercial... ¿o no?
#122 > ¿que propones?
Control. Por lo pronto privación de libertad, una evaluación psicológica amplia. Muy probablemente su familia es violenta, por lo que habría que revisar eso también. No queremos que un hermano suyo mate a alguien el año que viene, ¿verdad?
Después, tratamiento, seguimiento y control estricto hasta que esa persona deje de ser peligrosa.
> el tío fue a partirle la cara por grabar a su novia
Es exactamente el tipo de comportamiento perturbado que acaba como ha pasado aquí. Tolerancia cero a los violentos.
#122 pues no estaría mal, cada vez muere más gente por este tipo de cosas.
Es que parece que se nos olvida que le han quitado la vida a alguien y roto una familia...
Es como los accidentes de coche por ir borracho o drogado, encima son atenuantes, cua do debían ser agravantes.
Y si ahora venid a decid que tiene derecho a reinsertarse y blablabla...
#72 Por lo explicado en el artículo es un homicidio imprudente de libro. Si tú tienes algún dato más te agradecería que lo expusieras para que así todos podamos valorarlo.
#4 Lo mismo ni entra a prision, la pena maxima para lo que piden es 4 años segun lei
#4 Y posiblemente morder almohadas
#4 Mucho mejor que criar malvas y encima por una chorrada.
#2 Se piensan que el mundo gira a su alrededor y después tienen a sus chulánganos como quien tiene un perro de presa.
Ahora uno no puede sacar el movil tranquilo por miedo a que te acusen de que les estas grabando sin su consentimiento.
#2 Se piensan que el mundo gira a su alrededor y después tienen a sus chulánganos como quien tiene un perro de presa.
#54 Añade que muchas mujeres buscan ese tipo de perfil y a veces hacen lo que sea para provocar estas situaciones y admirar más a "su macho"
#106 si, es cierto. También muchas mujeres son machistas.
Al final es eso. La culpa de lo sucedido es la ideología machista, que a ellos les dice que su papel es ser violentos para proteger a la churri y a ellas que el hombre de verdad es celoso posesivo y violento.
#88 Hay gente para quienes las mujeres son seres de luz sólo por su sexo. Y de ese burro no se van a bajar nunca
Las multas en este país son muchas veces escandalosas.
Multas de mierda por vertidos industriales a multinacionales, y multas de 2000 euros a un particular por un paquete de cartón fuera del contenedor...