#62 no todo el mundo recibe la misma educación, ni va a los mismos institutos, ni escucha los mismos programas etc. Y si, en los últimos años hay un montón de mensajes y contenidos en redes para radicalizar en el machismo a los jovenes. Y no ayudan en absoluto.

Mira los datos de delitos en función de sexo. y tambien los de agresiones en funcion de sexo. te gustará o no, pero los hombres somos muchisimo mas violentos, principalmente, por educación. No, no todos lo somos, pero cuanto mas machirulos, mas violentos y agresivos.

Y si me tienes que poner negativos por decir la verdad, que se le va a hacer. Entiendo que no te guste escuchar que estos comportamientos están derivados del machismo y de la idea de que el hombre es propietario de "su" novia, pero es verdad.

#65 Tu lo achacas todo a la educación, yo creo que pesa más la testosterona. Tampoco tengo ganas de discutirlo ahora, así que toma mi negativo y ya está...

#113 ya. La testosterona.

Sabes que hay hombres que no son violentos? Por ejemplo ¿cuantas agresiones o asesinatos hay en zonas gays? ¿En la universidad? ¿En el teatro?
A ver si no va a ser la testosterona sino la educación y la ideología.

Pd: lo de la testosterona para justificar cuslquie comportamiento violento de los hombres es lamentable. ¿Ahora resulta que los hombres no tienen control sobre si mismos?

#22 Joder macho te ha faltao poner Malote, asesino, presidiario y desvergao... Vaya comentario muchacho....

#25 te recuerdo que el asesino de Marta del Castillo recibia decenas de cartas de admiradoras en prisión. Vamos ahora a negar la malote fobia de algunas mujeres

#29 Se llama hibristofilia (no fobia, que es lo contrario) y es un fenómeno bastante curioso, si.

#29 ¿En serio? :-o

#40 Bueno, en el enlace que indica #9 indican que pudo ser una pelea y no una agresión. Yo no lo sé porque no estaba allí, pero vamos, que me resulta indiferente...

#47 Pues no, no es indiferente en absoluto.

Una cosa es que yo vaya a pegarte a ti y tú te quedes paralizado y otra es que nos estemos pegando los dos y te dé un mal golpe.

#52 [...] que me resulta indiferente.

me -> a mí

Un saludo

#64 Oiga ¿Y esa displicencia de despedirse?

Pues muy bien, pero es que la noticia no va de sus opiniones ni tampoco hemos venido a hablar de ellas.

#67 Oiga ¿Y esa displicencia de despedirse?

Costumbre... Llevo toda la tarde escribiendo correos

Pues muy bien, pero es que la noticia no va de sus opiniones ni tampoco hemos venido a hablar de ellas.
Ya, pero tú has respondido a una opinión, opinión que has criticado y he matizado. No es que no crea que sea importante si ha habido agresión o pelea sino porque creo que es inútil indagar sobre ello, unos medios dirán una cosa otros otra, unas personas abrazaran sus sesgos y decidirán creer una versión u otra y a mí... pues me resulta indiferente, ya se ocupará un juez y la policía de buscar testigos y dilucidar la verdad que resulte relevante para el caso...

#24 Otro ejemplo de la basura de estado español, esta semana llevamos varios ejemplos muy chungos

#24 Esa es la pena del homicidio imprudente, pero aquí también hay unas lesiones dolosas. Yo lo calificaría como un delito de lesiones en concurso ideal, penado con la pena del homicidio imprudente en su mitad superior (de 2 años y medio a 4 años), que es pena de cumplimiento. Creo que se podría pelear la calificación de las lesiones como lesiones agravadas del 148.2ºCP, por la alevosía (la jurisprudencia considera como alevoso el ataque repentino y sorpresivo, porque anula las posibilidades de defensa), que tiene una pena de 2 a 5 años, de modo que el concurso ideal con el homicidio se penaría con 3 años y medio a 5 años. A ver en qué acaba la cosa...

#92 la culpa es de las pivas claro...

#99 
Sí 

#92 No me olvido, pero por muy lo que sean, paranoicas, pijas, tontas o rubias el que ha matado a otro ha sido el tipo.

Con muy mala pata puño y mucha mala suerte del fallecido, que peleas y puñetazos hay todos los días y por estas cosas.

Pero es raro que de un solo puñetazo alguien mate a alguien.

#114 Generalmente, estas muertes se deben a la caída, al golpe de la cabeza contra el asfalto.

#195 Muchas veces, o con un bordillo, pero incluso un puñetazo mal dado pude provocar la muerte, dificil pero puede.

#218 Sí, no obstante, son más raros.

#220 Raros, y puede ser una cosa o la otra. Estoy leyendo al respecto y los testigos habla de dos puñetazos y posible conocimiento de artes marciales.

Pero esto es lo único destacable de la noticia un chaval al que han matado de dos puñetazos, lo otro es el pan de cada día.

#14 Joven no, si es una persona mayor, entonces si está justificado.

#44 joder macho
¿Que no entiendes el contexto en el que pongo joven"?

#75 Solo veo un contexto que se mide en años o primaveras, pero perdóname, que no he entendido el contexto.

Dos personas, un puñetazo y una de las dos muerta. Y un móvil, no veo más contexto.

Un protector de damiselas y un muerto.

#81 te olvidas de las damisela paranóicas que acusaron al muerto de estarlas grabando...

#92 la culpa es de las pivas claro...

#99 
Sí 

#92 No me olvido, pero por muy lo que sean, paranoicas, pijas, tontas o rubias el que ha matado a otro ha sido el tipo.

Con muy mala pata puño y mucha mala suerte del fallecido, que peleas y puñetazos hay todos los días y por estas cosas.

Pero es raro que de un solo puñetazo alguien mate a alguien.

#114 Generalmente, estas muertes se deben a la caída, al golpe de la cabeza contra el asfalto.

#12 Estoy completamente contigo, muy desafortunado suceso.
Nada, repito nada justifica que un puñetazo acabe con la vida de una persona joven.
Me da que el que recibe el golpe no lo espera, porque no ve motivio para que le peguen.
En esas condiciones recibir un
golpe si es fuerte y acertado puede acabar...pues como eso como ha acabado.
Yo me da que no hubo pelea me da que las fuerzas estaban muy desiguales y las intenciones también.

#14 Joven no, si es una persona mayor, entonces si está justificado.

#44 joder macho
¿Que no entiendes el contexto en el que pongo joven"?

#75 Solo veo un contexto que se mide en años o primaveras, pero perdóname, que no he entendido el contexto.

Dos personas, un puñetazo y una de las dos muerta. Y un móvil, no veo más contexto.

Un protector de damiselas y un muerto.

#81 te olvidas de las damisela paranóicas que acusaron al muerto de estarlas grabando...

#92 la culpa es de las pivas claro...

#92 No me olvido, pero por muy lo que sean, paranoicas, pijas, tontas o rubias el que ha matado a otro ha sido el tipo.

Con muy mala pata puño y mucha mala suerte del fallecido, que peleas y puñetazos hay todos los días y por estas cosas.

Pero es raro que de un solo puñetazo alguien mate a alguien.

#12 qué pasada, últimamente me quedo sin palabras. No sé qué le pasa a la gente, está desatada y con un nivel de agresividad fuera de lo normal. Pobre chaval, pobre familia.

#12 barrotes como cipotes.
Y a la inversa.

#10 En todo caso, en la videollamada, según dicen los familiares, se puede ver como llega el otro y sin mediar palabra le asesta un puñetazo mortal. Todo está grabado, aunque de todas maneras, un asesinato no puede tener justificación.

A comer barrotes como dice #4

#12 Estoy completamente contigo, muy desafortunado suceso.
Nada, repito nada justifica que un puñetazo acabe con la vida de una persona joven.
Me da que el que recibe el golpe no lo espera, porque no ve motivio para que le peguen.
En esas condiciones recibir un
golpe si es fuerte y acertado puede acabar...pues como eso como ha acabado.
Yo me da que no hubo pelea me da que las fuerzas estaban muy desiguales y las intenciones también.

#14 Joven no, si es una persona mayor, entonces si está justificado.

#12 qué pasada, últimamente me quedo sin palabras. No sé qué le pasa a la gente, está desatada y con un nivel de agresividad fuera de lo normal. Pobre chaval, pobre familia.

#12 barrotes como cipotes.
Y a la inversa.

#4 Poco años le caeran si lo juzgan por homicidio imprudente (que es por lo que esta detenido ahora mismo)

#16 Bueno, tampoco se trata de un asesinato premeditado, es un accidente fruto de una pelea.

#19 De 1 - 4 años por matar a una persona que tan solo estaba llamando a su novia en la via publica sin previo forcejeo o pelea.

Esperemos que por lo menos lo consideren agravado o super agravado y pongan una pena decente.

#19 ¿Que pelea? Dudo que la intención del energúmeno fuese matarle, pero, o los datos que se dan son erróneos, o no hubo pelea alguna, solo una agresión muyviolenta y bastante gratuita.

#19: ¿No es premeditado? Venga ya, si va a por él. ¿Hay un periodo mínimo de tiempo?

#19 Fruto de una agresión..

#19 No, no ha sido una pelea

#16 Es un caso típico de homicidio preterintencional, que en España no está recogido en el Código Penal, y se resuelve condenando por un delito de homicidio imprudente en concurso ideal con un delito de lesiones.

#32 Cual es la pena típica en España por este tipo de casos?

#4 Ahora sí que se va a poner cachonda la novia. Malote, killer y presidiario.

#22 Joder macho te ha faltao poner Malote, asesino, presidiario y desvergao... Vaya comentario muchacho....

#25 te recuerdo que el asesino de Marta del Castillo recibia decenas de cartas de admiradoras en prisión. Vamos ahora a negar la malote fobia de algunas mujeres

#6 De aquellos barros, estos barrotes
#4

#4 Lo dudo mucho o no demasiado. Mi estimación y espero que me la revise PasaPollo que sabe mas de esto.

Condena: Artículo 142. 1. El que por imprudencia grave causare la muerte de otro, será castigado, como reo de homicidio imprudente, con la pena de prisión de uno a cuatro años

Por consejo de su abogado depositara una cantidad razonable según sus capacidad económica en el juzgado para obtener Reducción de pena por reparación del daño.

Y con alguna cosa más, le condenen a la mitad inferior a la pena máxima, eso son 2 años, o quizas algo mas con alguna otra cosa mas, total que como mucho se pasa unos meses en prisión y luego fuera con la condicional.

Matar asi sale barato.

#53 No pongo la mano en el fuego porque lo ignoro, pero para mí que este si que entra en la cárcel. Ni será el primero ni el último que ha entrado por circunstancias similares.

#58 El problema no es si entra. El problema es que salga a los dos años y vuelva a suponer un peligro para cualquier víctima inocente. Es como coger a un perro peligroso que ha matado a alguien y dejarlo suelto de nuevo.

#53 "por reparación del daño" ¿que reparación? ¿lo ha resucitado o algo?

#150 se dice así cuando el acusado adelante parte del dinero de una mas que probable sentencia con indemnización, como va a ser este caso seguramente. Podrías llamarlo rebaja de condena máxima por buena voluntad y predisposición del acusado a cumplir con la sentencia.

#4 Pero el muerto sigue muerto. Los barrotes no solucionan nada. La educación, previene. y convencer, de una vez, a los hombres, que este tipo de machunismo asqueroso nos perjudica a todos seria, realmente, avanzar como sociedad.

#56 blablabla, se os llena la boca siempre con la educación pero lo cierto es que con la misma educación hay gente que es violenta y gente que no, cada uno es como es. El negativo te lo pongo por desviar el tema a algo sexista como si no hubiera mujeres violentas y asesinas que también las hay, te puedes meter tu pseudofeminismo y tu moralina por el orto.

#62 no todo el mundo recibe la misma educación, ni va a los mismos institutos, ni escucha los mismos programas etc. Y si, en los últimos años hay un montón de mensajes y contenidos en redes para radicalizar en el machismo a los jovenes. Y no ayudan en absoluto.

Mira los datos de delitos en función de sexo. y tambien los de agresiones en funcion de sexo. te gustará o no, pero los hombres somos muchisimo mas violentos, principalmente, por educación. No, no todos lo somos, pero cuanto mas machirulos, mas violentos y agresivos.

Y si me tienes que poner negativos por decir la verdad, que se le va a hacer. Entiendo que no te guste escuchar que estos comportamientos están derivados del machismo y de la idea de que el hombre es propietario de "su" novia, pero es verdad.

#56 ¿Los barrotes no solucionan nada? Si ese individuo peligroso hubiera estado encerrado o medicado, ahora la víctima seguiría viva. Los partidarios de tener a esa gente en la calle son cómplices de lo que ha pasado.

#78 ah, claro. Metemos a la gente por si acaso en la cárcel y todo solucionado.

No. Los barrotes no solucionan nada. Es un castigo pero la muerte ya se produjo. Para evitar muertes hay que educar.

#78: Los barrotes pueden evitar un segundo asesinato, pero lo ideal sería evitar también el primero.

#56 Machunismo? Esto es el típico caso de "charismo".

El clásico "Cari, ese me ha dicho/hecho "X" dale, que me pone ver como me defiendes como un gorila en celo ( y si no esta noche sofá)".

#85 si si, claro. Ella, con sus poderes telepáticos de Charo, obligó a el a agredir y matar al otro. Si está claro, la culpa es de ella, no de él, que sólo hizo lo normal, defender con los puños a su churri.

Algunos os tendríais que leer.

#4 Espero y deseo que le caigan muchos años de cárcel por este Asesinato. Pero me temo que quede en homicidio por imprudencia y ese desgraciado se vaya de rositas.

#68: Lo bueno de que se vaya de rositas es que es más fácil aplicarle un severo correctivo en la calle que en la cárcel.

#4: Él y las chicas si estaban cerca y no hicieron primeros auxilios.

De todas formas esto huele a indubio pitorreo desde ya: están diciendo que investigan por "homicidio imprudente". ¿Imprudente? Venga ya, esto no es falta de prudencia, es una agresión clara. Que no tenga una pistola, un cuchillo o un bate de béisbol no lo hace menos agresión. Imprudente... tócate las narices con la justicia en España.

Fue intubado y trasladado hemodinámicamente estable con preaviso al hospital de la Paz, donde ingresó en estado muy grave.

A saber cuánto tiempo estuvo tirado en el suelo sin respirar, en pocos minutos sin respirar puedes tener lesiones irreversibles, así que si un día veis un caso así y la persona no respira, mejor actuar mal que no actuar, porque no hay ambulancia que llegue en 5 minutos y en 5 minutos puede ser muy tarde.

#84 Pues puede ser que tras dos años haya aprendido la lección o puede que no, ¿que propones? ¿perpetua? así ya no lo dejamos suelto nunca más y no pondremos en peligro a nadie...

#74 No es premeditado el asesinato, el tío fue a partirle la cara por grabar a su novia, no fue con intención de matarle.

#72 Bueno, pero habrá que diferenciarlo del que premeditadamente le corta el cuello con un cuchillo a otro, o de la que adereza con cianuro las lentejas del marido, o del que pone una bomba en un centro comercial... ¿o no?

#122 > ¿que propones?

Control. Por lo pronto privación de libertad, una evaluación psicológica amplia. Muy probablemente su familia es violenta, por lo que habría que revisar eso también. No queremos que un hermano suyo mate a alguien el año que viene, ¿verdad?

Después, tratamiento, seguimiento y control estricto hasta que esa persona deje de ser peligrosa.

> el tío fue a partirle la cara por grabar a su novia

Es exactamente el tipo de comportamiento perturbado que acaba como ha pasado aquí. Tolerancia cero a los violentos.

#122 pues no estaría mal, cada vez muere más gente por este tipo de cosas.

Es que parece que se nos olvida que le han quitado la vida a alguien y roto una familia...

Es como los accidentes de coche por ir borracho o drogado, encima son atenuantes, cua do debían ser agravantes.

Y si ahora venid a decid que tiene derecho a reinsertarse y blablabla...

#122: no fue con intención de matarle.

¿Le hizo primeros auxilios tras el puñetazo? Si no los hizo es que quería que se muriera.

#72 Por lo explicado en el artículo es un homicidio imprudente de libro. Si tú tienes algún dato más te agradecería que lo expusieras para que así todos podamos valorarlo.

#178: Si no hay intencionalidad de matar se hacen unos primeros auxilios, si no los hay, es que se busca la muerte.

#4 Lo mismo ni entra a prision, la pena maxima para lo que piden es 4 años segun lei

#4 Y posiblemente morder almohadas

#164 mucha tv ves tu... aquí en España viven como dios

#4 Mucho mejor que criar malvas y encima por una chorrada.

#2 Se piensan que el mundo gira a su alrededor y después tienen a sus chulánganos como quien tiene un perro de presa.

#2 El síndrome Devermut

#2 A veces, al ir por la calle con el móvil, acabo tapando la lente de la cámara con la mano, por si a alguna le da por pensar que estoy grabandole el culo, o algo. En vez de poder ir tranquilo a mi bola.

#106 si, es cierto. También muchas mujeres son machistas.

Al final es eso. La culpa de lo sucedido es la ideología machista, que a ellos les dice que su papel es ser violentos para proteger a la churri y a ellas que el hombre de verdad es celoso posesivo y violento.

#112 Todo lo que has dicho es una gilipollez supina

#88 Hay gente para quienes las mujeres son seres de luz sólo por su sexo. Y de ese burro no se van a bajar nunca

#69 no no, si al final que el orangután matase al chico fue culpa de ella, claro que si. El que iba a hacer? Hablar? Escuchar? Esas cosas civilizadas como se le van a pedir a un hombre?

#86 Venga no inventes, que yo no he dicho que fuera culpa de ella. Controla un poquito tu testosterona, machote, que parece que te cuesta escuchar ideas diferentes a las tuyas.

#90 claro que lo has dicho. Pero el problema aquí es que lo de ella no es “feminidad tóxica”. Es machismo. Es más, que este con un orangután le acabara pasando factura. Pero el problema del machismo es este, que le dice a ellas que le tiene que gustar hombres violentos y a ellos que para ser hombres de verdad tienen que ser celosos, violentos y agresivos.

#115 > el problema del machismo es este, que le dice a ellas que le tiene que gustar hombres violentos

Se llama feminidad tóxica, parece que te cuesta entenderlo.

#115 O no entiendes o no quieres.

#115 Para ti la feminidad toxica no existe por tanto estas incapacitado para analizar el problema

#157 esa que no entiendes que es la masculinidad y tampoco la feminidad.

Los comportamientos machistas, esto es, qué siguen los roles machistas de género, no son “feminidad tóxica”, eso es machismo y punto.

Y si. La mujeres también pueden ser machistas y defender roles tradicionales de género. Claro que si. Estas chicas evidentemente tienen esos roles machistas, con novio agresivo posesivo y violento.

#115 No lo ha dicho.

Lo has dicho tú

¿Tienes idea de lo mal que quedas cuando en una conversación te marcas un invent que se puede desmentir en dos segundos? Es que aunque digas alguna frase con sentido, queda descalificada por inventarte cosas que nadie ha dicho, salvo tu

#115 que le dice a ellas que le tiene que gustar hombres violentos
A cada uno le gusta lo que le gusta por mucho que te digan

#199 En los colegios no hay ni una sola asignatura sobre educación sexual, diversidad sexual y/o machismo. Podiamos empezar por ahi ¿no crees?

#90 la cuestión es que ella señaló y el ejecutó. Es algo que se suele ver. A mí solo me ha pasado una vez y ni si quiera tenía el teléfono en la mano , ella señaló y su novio vino a pegarme sin motivo, solo hablaba con mi amigo de nuestras cosas , escucho una palabra que no le gustó , que no iba dirigida a ella , liada al canto .

Motivos , ninguno, solo que una señorita, se creyó el centro del universo.

A ver qué digo una señorita. Otras personas no se de qué rollo van.

#86 orangután? Que racista

#163 Especista*

#86 y a una mujer ? porque ellas fueron las que increparon al hombre sin atender a explicaciones

#69 "¿Qué haces, que no me defiendes? ¿no ves que me está grabando faltando al respeto? ¿y tú ahí sin hacer nada? ¡Eres un calzonazos! ¿no apoyas a tu novia?" No digo que este sea el caso, pero esto si caería en "feminidad tóxica"? Esto, tal cual, lo he visto más de una vez en la calle.

Es más, hace muchos años un par de antiguos amigos recibieron una paliza por algo similar (Ellas se le acercaron en plan de ligotéo, ellos las rechazaron porque no iban en ese plan en ese momento. Ellas avisaron a sus amigos y hermanos, que estaban también de juerga, diciendoles que se estaban metiendo con ellas. Y les dieron una paliza que acabaron en el hospital. Todo porque vieron ultrajada su "femineidad")

#54 Y cuando se critica la feminidad tóxica, se critican comportamientos como sentirse atraídas por ese tipo de individuos violentos y premiarlos por su actitud. Pero parece que muchas personas, especialmente algunas sexistas y llenas de prejuicios, no quieren entenderlo.

#69 no no, si al final que el orangután matase al chico fue culpa de ella, claro que si. El que iba a hacer? Hablar? Escuchar? Esas cosas civilizadas como se le van a pedir a un hombre?

#86 Venga no inventes, que yo no he dicho que fuera culpa de ella. Controla un poquito tu testosterona, machote, que parece que te cuesta escuchar ideas diferentes a las tuyas.

#90 claro que lo has dicho. Pero el problema aquí es que lo de ella no es “feminidad tóxica”. Es machismo. Es más, que este con un orangután le acabara pasando factura. Pero el problema del machismo es este, que le dice a ellas que le tiene que gustar hombres violentos y a ellos que para ser hombres de verdad tienen que ser celosos, violentos y agresivos.

#115 > el problema del machismo es este, que le dice a ellas que le tiene que gustar hombres violentos

Se llama feminidad tóxica, parece que te cuesta entenderlo.

#115 O no entiendes o no quieres.

#115 Para ti la feminidad toxica no existe por tanto estas incapacitado para analizar el problema

#115 No lo ha dicho.

Lo has dicho tú

¿Tienes idea de lo mal que quedas cuando en una conversación te marcas un invent que se puede desmentir en dos segundos? Es que aunque digas alguna frase con sentido, queda descalificada por inventarte cosas que nadie ha dicho, salvo tu

#115 que le dice a ellas que le tiene que gustar hombres violentos
A cada uno le gusta lo que le gusta por mucho que te digan

#90 la cuestión es que ella señaló y el ejecutó. Es algo que se suele ver. A mí solo me ha pasado una vez y ni si quiera tenía el teléfono en la mano , ella señaló y su novio vino a pegarme sin motivo, solo hablaba con mi amigo de nuestras cosas , escucho una palabra que no le gustó , que no iba dirigida a ella , liada al canto .

Motivos , ninguno, solo que una señorita, se creyó el centro del universo.

A ver qué digo una señorita. Otras personas no se de qué rollo van.

#86 orangután? Que racista

#163 Especista*

#86 y a una mujer ? porque ellas fueron las que increparon al hombre sin atender a explicaciones

#69 "¿Qué haces, que no me defiendes? ¿no ves que me está grabando faltando al respeto? ¿y tú ahí sin hacer nada? ¡Eres un calzonazos! ¿no apoyas a tu novia?" No digo que este sea el caso, pero esto si caería en "feminidad tóxica"? Esto, tal cual, lo he visto más de una vez en la calle.

Es más, hace muchos años un par de antiguos amigos recibieron una paliza por algo similar (Ellas se le acercaron en plan de ligotéo, ellos las rechazaron porque no iban en ese plan en ese momento. Ellas avisaron a sus amigos y hermanos, que estaban también de juerga, diciendoles que se estaban metiendo con ellas. Y les dieron una paliza que acabaron en el hospital. Todo porque vieron ultrajada su "femineidad")

#54: Es que mucha gente asocia "machismo" a "beneficiar a los hombres", y no siempre es así, a veces el machismo perjudica a los hombres. A ver ahora qué hacen al agresor, lo mismo dirán que la culpa es de la víctima por no respirar lo suficiente cuando estaba en el suelo. De momento ya están quitándole pena diciendo que es "homicidio imprudente"... toma ya, un puñetazo es "imprudente". ¿Entonces los tiros en la nuca de la ETA qué eran, casualidad?