#24 no, el que es una patata dibujando seguirá siendo una patata. Y la prueba típica en estudios de videojuegos es hacer insitu una ilustración con lápiz y papel, aunque luego en la práctica profesional se haga todo con herramientas digitales asistidas.
#20 pues mira, que me expulsen, llevo años aqui y jamás lo he hecho, pero el pensamiento del articulo lo he tenido yo también, y no me apetece dar explicaciones.
Resumen de los comentarios de este envío: Zazis de MNM piden hacer con EEUU lo contrario de lo que han pedido hacer con Rusia en los últimos cuatro años.
Imagen histórica de la degeneración y patetismo extremo.
Es probable que en 50 años hablen en los libros de historia de todo esto como una aberración que podría haber sido evitada, el problema es que para eso igual es necesario pasar una guerra mundial.
#6 Tócate los cojones. ¿Y la seguridad del inquilino? ¿Por qué nunca se habla de los caseros hijos de puta y defraudadores? Tengo dos denuncias puestas a mi casero porque tardó tres meses en arreglar mi caldera en invierno y porque me tiene bloqueado el teléfono y no puedo contactar con él.
Para rematar, tras la primera denuncia, se negó a firmar un anexo que me pedían en el bono alquiler joven para comprobar sus datos y he perdido una ayuda de 6000 euros por su mala fe.
Pero de estos casos no hablan en ningún sitio porque no hay lobbies perdiendo dinero por ello. El porcentaje de caseros basura es varias veces superior al de los casos que comentas. No conozco a nadie con un piso ocupado, pero conozco a decenas de personas que han visto sus derechos mermados por caseros de mierda.
La maniobra de la mujer es extremadamente imprudente. No va a por él, gira hacia la derecha, pero pisa el acelerador con él frente al morro. Si el hombre no pega un salto hacia un lado o justo en ese momento mira hacia otro lado, se lo lleva por delante.
Por otro lado, la maniobra que hizo ella es para pillar la matrícula y detenerla más adelante, calabozo y a juicio. Esa maniobra tu la haces en la calle y como te vea la policía, vas directo delante del juez. Pero no es para pegarle un tiro. Disparar fue una salvajada.
La maniobra de ella fue temeraria y muy peligrosa. La respuesta de él fue totalmente desproporcionada. Luego miras los medios, y según de que cuerda vayan, o bien se van al extremo de que ella es un ser de luz inocente y puro que fue asesinada con premeditación por pura maldad, o bien al de que él es una víctima inocente que se limitó a defenderse de un intento de asesinato.
#14 China controla entre el 60 al 80% de la producción global de tierras raras, y en 2023 ya amenazó con vetarlas a EE.UU. en respuesta a las sanciones que les impusieron para intentar detener su crecimiento.
Estos minerales son imprescindibles para:
- Motores eléctricos
- Paneles solares
- Misiles guiados
- Satélites
- Drones
- Electrónica de computación
etc
EE.UU. no tiene una alternativa viable a corto plazo. Groenlandia tiene más del 25% de las reservas mundiales no explotadas de tierras raras, según el USGS. Y lo crucial: no están bajo control chino.
Si EE.UU. logra el control administrativo de Groenlandia (por compra, coacción o anexión), puede:
- Imponer legislación propia muy laxa en materia de protección ambiental
- Usar la doctrina de "seguridad nacional" para saltarse cualquier norma
- Convertir Groenlandia en un paraíso extractivo sin regulación, como ha hecho con partes de Alaska o Texas.
No digas sandeces por favor.
El señor Wakefield es una especie de gurú seguido por pijos y posmodernistas acostumbrados a la vida cómoda y saludable que ya no tienen en su subconscientes colectivo las consecuencias de las enfermedades mortales por la ausencia de vacunas.
Intentar de forma tendenciosa sugerir un complot farmacéutico para no profundizar en el estudio de este cantamañanas es de una ignorancia supina.
El tema de Wakefield es un poco más complejo de lo que vende la Narrativa Oficial.
Era un estudio con un sample de 12 personas. Para entendernos, estos son estudios muy pequeños, muy baratos, y a los que se da entre poca y ninguna validez.
Es peculiar como ahora se trata de vender en los medios mainstream de que esto un signo de "pseudo-ciencia" o el palabro que esté de moda, cuando la inmensa mayoría de los estudios son así. ¿Por qué se hacen? Porque el dinero no crece en los árboles. Se empieza por estos estudios muy baratitos, y si varios de ellos apuntan en la misma dirección, entonces se pasa a estudios más caros y grandes.
Hay sectores en los que no se pueden hacer estudios caros, porque no hay dinero detrás. En este caso se suelen aceptar estos estudios pequeños... cuando tienes cientos de ellos llegando a conclusiones similares. No docenas, sino cientos.
Al margen de que Wakefield fuera un bocachancla (que lo era), esto era un estudio pequeño sin mayor… » ver todo el comentario
#22 Un estudio de mierda es un estudio de mierda. Pero el tío alteró historias clínicas y tenía conflictos de intereses no declarados. Y fue quien se montó su propio circo con la rueda de prensa y las conclusiones desmesuradas. Las instituciones científicas son en realidad muy permisivas porque la deshonestidad es muy común, aunque no siempre tan peligrosa.
no quedamos que lo de los adblock era para poder banear troles multicuenta?
Pues los troles siguen enmierdando con sus multicuentas pero a la que hagas una crítica lícita y compartida por muchos amenazas de adblockday.
A eso me refiero!
Estamos vendiendo nuestro futuro por cuatro perras
Es probable que en 50 años hablen en los libros de historia de todo esto como una aberración que podría haber sido evitada, el problema es que para eso igual es necesario pasar una guerra mundial.
Para rematar, tras la primera denuncia, se negó a firmar un anexo que me pedían en el bono alquiler joven para comprobar sus datos y he perdido una ayuda de 6000 euros por su mala fe.
Pero de estos casos no hablan en ningún sitio porque no hay lobbies perdiendo dinero por ello. El porcentaje de caseros basura es varias veces superior al de los casos que comentas. No conozco a nadie con un piso ocupado, pero conozco a decenas de personas que han visto sus derechos mermados por caseros de mierda.
La maniobra de la mujer es extremadamente imprudente. No va a por él, gira hacia la derecha, pero pisa el acelerador con él frente al morro. Si el hombre no pega un salto hacia un lado o justo en ese momento mira hacia otro lado, se lo lleva por delante.
Por otro lado, la maniobra que hizo ella es para pillar la matrícula y detenerla más adelante, calabozo y a juicio. Esa maniobra tu la haces en la calle y como te vea la policía, vas directo delante del juez. Pero no es para pegarle un tiro. Disparar fue una salvajada.
La maniobra de ella fue temeraria y muy peligrosa. La respuesta de él fue totalmente desproporcionada. Luego miras los medios, y según de que cuerda vayan, o bien se van al extremo de que ella es un ser de luz inocente y puro que fue asesinada con premeditación por pura maldad, o bien al de que él es una víctima inocente que se limitó a defenderse de un intento de asesinato.
Estos minerales son imprescindibles para:
- Motores eléctricos
- Paneles solares
- Misiles guiados
- Satélites
- Drones
- Electrónica de computación
etc
EE.UU. no tiene una alternativa viable a corto plazo. Groenlandia tiene más del 25% de las reservas mundiales no explotadas de tierras raras, según el USGS. Y lo crucial: no están bajo control chino.
Si EE.UU. logra el control administrativo de Groenlandia (por compra, coacción o anexión), puede:
- Imponer legislación propia muy laxa en materia de protección ambiental
- Usar la doctrina de "seguridad nacional" para saltarse cualquier norma
- Convertir Groenlandia en un paraíso extractivo sin regulación, como ha hecho con partes de Alaska o Texas.
Trump y sectores del GOP no niegan el cambio climático, lo ven… » ver todo el comentario
Para nada sigues hablando de actos de 4 matados que no importan a nadie.
Suerte con las manipulaciones y conspiraciones, yo no tengo aluminio que darte.
El señor Wakefield es una especie de gurú seguido por pijos y posmodernistas acostumbrados a la vida cómoda y saludable que ya no tienen en su subconscientes colectivo las consecuencias de las enfermedades mortales por la ausencia de vacunas.
Intentar de forma tendenciosa sugerir un complot farmacéutico para no profundizar en el estudio de este cantamañanas es de una ignorancia supina.
Era un estudio con un sample de 12 personas. Para entendernos, estos son estudios muy pequeños, muy baratos, y a los que se da entre poca y ninguna validez.
Es peculiar como ahora se trata de vender en los medios mainstream de que esto un signo de "pseudo-ciencia" o el palabro que esté de moda, cuando la inmensa mayoría de los estudios son así. ¿Por qué se hacen? Porque el dinero no crece en los árboles. Se empieza por estos estudios muy baratitos, y si varios de ellos apuntan en la misma dirección, entonces se pasa a estudios más caros y grandes.
Hay sectores en los que no se pueden hacer estudios caros, porque no hay dinero detrás. En este caso se suelen aceptar estos estudios pequeños... cuando tienes cientos de ellos llegando a conclusiones similares. No docenas, sino cientos.
Al margen de que Wakefield fuera un bocachancla (que lo era), esto era un estudio pequeño sin mayor… » ver todo el comentario