#3 y ahora renault

#30 Y Ford, tengo un Puma que lleva tambores detrás.

#30 Renault tampoco los ha dejado nunca, Clio, Captur, Arkana, Twingo... todos tienen versiones con frenos de tambor traseros.

#9 ¿Y si me aprendo el tuyo?

#66 cuando vean la foto en la pantalla y no corresponda, te llevan al cuartel para cotejar las huellas

#158 Lo veo insuficiente.

#9 Todas las personas obligadas a obtener el Documento Nacional de Identidad lo están también a exhibirlo y permitir la comprobación de las medidas de seguridad a las que se refiere el apartado 2 del artículo 8 cuando fueren requeridas para ello por la autoridad o sus agentes, para el cumplimiento de los fines previstos en el apartado 1 del artículo 16. De su sustracción o extravío deberá darse cuenta tan pronto como sea posible a la comisaría de Policía o puesto de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad más próximo.

O no encuentro donde indica eso o simplemente no entiendo lo que esta implícito en el articulo.

#73 Exhibirlo implica que te lo quiten de la mano y se lo lleven fuera de tu vista ?.

#9 En teoria si.
Pero sabes que luego manda la interpretacion o valoracion de la situacion de le de el Señor Agente.
Que pudede estar basade en el "Por MHM" (Mis Huevos Morenos). Cualquier cosa peregrina que se le ocurra.

Ve tu a un mala baba a decirle que tus derechos tal y la ley blablabla.
Ya lo he visto mas de una vez.

#80 Tú lo que pasa es que has entrado en el país ilegalmente. A ver, papeles.

#9 "No estás obligado a llevar el dni, si sabes su numero de memoria y tu nombre y apellidos basta para que te identifiquen. Es la ley.
Ley Orgánica de Protección de la Seguridad Ciudadana aprobada el 31 de marzo de 2015, en el artículo 9.2:"

Lo que dices no es cierto. Al contrario tienes obligación de llevarlo:

Artículo 9. Obligaciones y derechos del titular del Documento Nacional de Identidad.
1. El Documento Nacional de Identidad es obligatorio a partir de los catorce años. Dicho documento es personal e intransferible, debiendo su titular mantenerlo en vigor y conservarlo y custodiarlo con la debida diligencia. No podrá ser privado del mismo, ni siquiera temporalmente, sino en los supuestos en que, conforme a lo previsto por la ley, haya de ser sustituido por otro documento.

2. Todas las personas obligadas a obtener el Documento Nacional de Identidad lo están también a exhibirlo y permitir la comprobación de las medidas de seguridad a las que se refiere el apartado 2 del artículo 8 cuando fueren requeridas para ello por la autoridad o sus agentes, para el cumplimiento de los fines previstos en el apartado 1 del artículo 16. De su sustracción o extravío deberá darse cuenta tan pronto como sea posible a la comisaría de Policía o puesto de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad más próximo.

https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2015-3442&b=11&tn=1&p=20191105#a8

cc #1

#92 obligado a tenerlo no a llevarlo encima.

#127 Goto #100 y #103

#92 No ponen que lo lleves en la boca de milagro.

#9 Matizo. Puedes no llevarlo pero entonces te pueden llevar a comisaria para identificarte y retenerte hasta 6 horas.

#9 No, ójala. Éste es el artículo que dices.

2. Todas las personas obligadas a obtener el Documento Nacional de Identidad lo están también a exhibirlo y permitir la comprobación de las medidas de seguridad a las que se refiere el apartado 2 del artículo 8 cuando fueren requeridas para ello por la autoridad o sus agentes, para el cumplimiento de los fines previstos en el apartado 1 del artículo 16. De su sustracción o extravío deberá darse cuenta tan pronto como sea posible a la comisaría de Policía o puesto de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad más próximo.

https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2015-3442

#179 GOTO #113

Tienes obligación de exhibirlo en cualquier momento. Dime cómo se hace eso sin llevarlo.

#181 #113 ¿Cómo se hace? así: Agente, tiene que esperar porque como no estoy obligado a llevarlo encima, he de ir a buscarlo o que me lo traigan, y el agente puede llevarte a comisaría para identificarte si lo considera oportuno, como ocurre en cualquier país que no tienen DNI, que llevan a la gente a comisaría para identificarlos si es necesario.

Vamos que tienes que exhibirlo en cualquier momento si te lo requieren pero no tienes obligación de llevarlo encima, simplemente el que te lo requiera tendrá que esperar a que de algún modo lo consigas o te identifiques, como en cualquier país que no tenga DNI obligatorio.

"Los españoles están obligados a enseñarlo a la Policía si un agente se lo pide, pero no está obligado a portarlo consigo."
https://www.lasprovincias.es/sociedad/obligatorio-llevar-siempre-dni-20211004112156-nt.html

En este artículo contestan a tu comentario: https://red-juridica.com/no-obligatorio-llevar-dni-siempre/

#182 Es decir, que la alternativa a portarlo es peor.

Tengo que dejar de hacer lo que esté haciendo e ir a coger el dni para enseñarselo a la autoridad. Porque él lo diga y sin tener porqué haber cometido ningún delito.

Y si no... pues incluso peor. Me llevan a comisaria.

Y todo esto sin cometer ningún delito.

Por cierto, yo te cito el boe. Lo que diga el periódico de turno tiene valor cero.

#183 tu me citas un BOE que no sabes entender ni interpretar, yo te entrego un articulo que te lo explica con detalle, esa parte que tú no entiendes y es que la obligatoriedad de tener que exhibirlo no implica obligatoriedad de tener que llevarlo encima y dado que tú no entiendes eso, yo te doy un artículo que te lo explica detalladamente.

¿La alternativa es peor? Pues si te llevan a comisaría, sí, es peor, asi que ahora ya sabes lo que tienen que sufrir los paises que no tienen DNI ¿O tú te crees que en EEUU no te llevan a comisaría para identificarte? Aquí tenemos el DNI que nos evita esa molestia, allí no y van a comisaría ¿Prefieres tú eso?

PD:
"Y todo esto sin cometer ningún delito." No, ningún policía te lleva a comisaría porque sí

#184 No, tu me citas un artículo periodístico que no vale para nada y una revista jurídica que dice lo mismo que yo.

"Con dicha regulación tenemos que ser conscientes de la posibilidad de ser llevados a comisaría, a discrecionalidad del agente interviniente y a los solos efectos de identificación"

Y disculpa pero no. Hay paises sin dni en los que el agente no te puede llevar a comisaría solo para identificarte. Como lo hacen los policias de esos países? Pues haciendo su puto trabajo de investigación y no molestando a la gente que nada tiene que ver.

En pocas manifestaciones has estado tú si piensas que la policía española no te lleva a comisaría porque si.

#185 sí, te leen la mente para identificarte. Hacen lo mismo que aquí si no llevas el DNI, solo que ellos directamente no tienen DNI.

La policía española te lleva tanto como cualquier otro país normal y ese "problema" no se arreglaría suprimiendo el DNI, te llevarían igualmente, la única diferencia es a favor, que puedes evitar ir enseñando el DNI.

El artículo que no es uno sino todos, solo tienes que buscar, y la revista jurídica que dice lo mismo que el artículo, dejan bien claro que no tienes obligación de llevar contigo el DNI, que fue lo que yo dije ¿Que si no lo tienes te pueden llevar a comisaría? Exactamente como cualquier otro país normal, salvo aquellos que saben leerte la mente.

#3 Sobre todo tu ubicación, y el historial de esta... yo sólo le veo ventajas...

#3 La comodidad puede ser para las empresas que trafican con datos.

Apple, Microsoft, Google, Amazon, Telefonica, etc...

La empresa de telecomunicaciones que opera el SIM del terminal sabe en todo momento la zona en la que se mueve el terminal mientras este permanezca encendido. Estos datos son accesibles por la policía vía orden judicial.

En el caso de los terminales Apple, incluso "apagado", intenta comunicarse con otros terminales de la marca con protocolos de proximidad para "informar" donde se encuentra tu terminal. Solo desconectando la batería apagas realmente esa localización.

#29 Como por ejemplo #36, #43 u #82.

#95 "Buen anzuelo" no está puesto por casualidad.

#82 Apple?

#199 Una de las principales, si no la principal.

#201 pues mira que Apple lucha por la privacidad, incluso ha tenido conflictos legales por ello.

https://www.apple.com/es/privacy/

Y publica informes de transparencia sobre lo que comparte con los gobiernos.

https://www.apple.com/legal/transparency/es.html

Informes bastante mas interesantes que las el antenagate, el bendgate, … las chorradas de las que se hacen eco los medios.

¿Cuantas empresas de EEUU han ido contra empresas de espionaje de Israel o el FBI, para proteger la privacidad?

#3 te piden que te identifiques, desbloqueas el movil, y zasca te lo quitan de las manos...

#8 O ninguna de esas opciones.

#6 ¿Cómo lo hacen en Irlanda? ¿O en Dinamarca?

No se a santo de qué estamos obligados a tener un documento policial sin ser delincuentes. CC #4

#10. No sé como lo hacen en Irlanda, pero Dinamarca y Suecia por temas de lazos históricos y culturales suelen seguir dinámicas similares a las de Noruega.

#10 Por mucho que suene bien, a día de hoy, eso no vale y punto. Hay que cambiar y replantearse muchas cosas.

No sé si el problema es porque sea un documento gestionada por la policía (junto al pasaporte) o el documento en sí.

#10 En Dinamarca usan la tarjeta de la seguridad social, que no tiene foto. ¡Qué fácil debe ser hacerse pasar por otra persona!

#10 #40 entonces me abro una cuenta del banco a tu nombre y pido un préstamo que no pagaré.

#49 Adelante. Sera responsabilidad del banco probar que yo pedí el préstamo. No mia.

#53 osea, el banco tiene que identificarte.

El banco, cualquier administración como hacienda, sobre todo si son trámites online, la compañía de electricidad o telefónica, para tener carnet de conducir y hasta para retirar un libro de la biblioteca tienen que saber quien eres, entonces, en vez de tener mil identificadores o usar el carnet de conducir como dice #70 yo prefiero tener un identificador único y controlado que me sirva para todo.

Cc / #54

#116 Yo prefiero que ellos hagan su trabajo sin molestar igual que yo hago el mio.

Y si su trabajo es identificarme, que lo hagan ellos. Es su problema.

#119 ¿Y cómo te identifcan, leyendote la mente? Si no tienes carnet, te van a identificar molestándote, pidiéndote comprobantes y requisitos que ahora no hacen falta por tener el DNI, tener DNI te ahorra todas esas molestias.

#116 Pues bien, no todos tenemos que pensar igual.
Pero no olvides que lo que usas para identificarte en tus trámites o en la biblioteca es un documento policial, no expedido por un ayuntamiento.

#122 ¿Y? ¿Cual es el problema? El ayuntamiento es una entidad local, el DNI es un documento nacional, no puedes decirle al ayuntamiento que gestione una identificación nacional, a parte de que ¿Cuál es el problema de que lo haga la policía?

#116 pero no te da miedo de que el gobierno y la policía te controlen y te fichen y te peguen?

#152 realmente, si quieren hacerlo lo pueden hacer con DNI o sin DNI.

#152 ¿Y no pegan si no tienes DNI? Si eres inmigrante te vuelves inmune a los porrazos de poli (Pues yo creo que funciona al revés )

#49 Como en EEUU, no?

#54 Claro, que a falta de DNI todos tienen carnet de conducir, y es una odisea si no lo tienes.

#54 En USA el identificarse es un infierno. Demostrar que no fuiste tú el que cometió una infracción puede ser un proceso kafkiano.

#49 no, ya te pedirán 20 otros documentos para justificar que eres tú y que tienes solvencia que vives donde dices y trabajas donde dices. Pero hey, no te controla la poli.

#10 en Irlanda ya te lo digo yo, con un puto follón de papeles para cualquier puto trámite. O usando el pasaporte o el carné de conducir si tienes el irlandés, cojones, al final, lo mismo

#4 #10 #64 ¿Qué tiene de malo? EEUU no tiene DNI y les genera un montón de problemas.

Para votar, probar que no tienes deudas, identificar un cuerpo, hacer un contrato es un galimatías y muchas veces dependes de compañias privadas.

Si lo hicieran voluntario se apuntaba el 99% de la gente, yo el primero. Para mí son todo ventajas.

#8 Es que no te tienen que identificar. Si cometes un delito, entonces ya se te lleva a identificar, se hace una ficha y fin.
Si no cometes un delito no te tienes que identificar. La anomalía es España.

#8 gracias pero no, gracias. Las distopias mejor para el cine.

#8 El DNI precimente te permite identificarte... si tú quieres.

#4 Con el vidrio, hace menos de 25. Recuerdo llevar los "cascos" de las cervezas de la peña en las fiestas de mi pueblo a la bodega con el coche, y el carnet me lo saqué en 2000.

#13 no te fíes de la fecha del carnet que yo tengo fotos conduciendo de antes de tenerlo y ni me acordaba

#14 Jajajaja, era una referencia . Hay más referencias por ahí (lugar, personas, etc), pero la principal que tengo es cargando el maletero del ford fiesta con 8 cajas de botellines vacíos

#13

Curioso, yo no lo recuerdo tan tarde. Puede que a lo mejor comprando al por mayor se hiciera, pero al por menor, no lo había hecho desde mucho antes.

Recuerdo que se hacía con las baldosas, por ejemplo. Las nuevas traían un precinto sobre el cierre metálico (esas mismas botellas las vende ahora Ikea)

#6 Ostras, van directos a barrer el mercado transatlántico (al menos en volúmenes pequeños).

#19 Suena a otra maniobra estilo A320 que pilla a Boeing con los pantalones bajados.

#19 precisamente para las rutas de alta demanda están los aviones de doble pasillo, la inmensa mayoría para distancias largas, tanto es así que de hecho sólo conozco a un país, Japón, que usa aviones de doble pasillo para vuelos internos cortos, como es el caso del A350 que tuvo el accidente en Tokio.

La idea es llevar los pasajeros de los aeropuertos medianos y pequeños a los grandes hubs de las compañías y usar los aviones grandes de doble pasillo para los vuelos intercontinentales.

Con el 321 XLR se abre la posibilidad de programar vuelos desde aeropuertos medianos con menos demanda o abrir nuevos destinos para los que un hub no estaba interesado por falta de pasajeros. También les permite seguir operando sus rutas tradicionales con aviones más pequeños y económicos en temporada baja y seguir con la misma frecuencia.

Todo son ventajas.

#36 Es mejor para una aerolínea tener 3 vuelos al día que un único vuelo 3 veces más grande. Siempre, claro está, que su coste compense el tener el triple de tripulaciones. Si se usan aviones grandes es porque los pequeños no llegan (llegaban).

#49 no es sólo eso, también está la congestión de los aeropuertos, un vuelo grande ocupa la pista igual que uno pequeño moviendo más pasajeros.

#36 Turkish también usa a veces aviones de doble pasillo (habitualmente entre Estambul y Atenas, curiosamente)

#15 ...hace un par de días comenté en MNM que no veía a los directivos de Boeing nerviosos. Me da que es porque han tenido una reunión con zanahorio...que impondrá nuevas "liberaciones de mercado" a sus socios, siempre que sea marca americana.

#35 la ventaja para Airbus es que tiene fábrica en EE.UU mientras que Boing no tiene en Europa, por lo que si impone aranceles vuelve a salir perjudicada Boeing.

#6 Bueno, ese es el tipo de rutas que se viene haciendo en los 757 que también son de fuselaje estrecho (includos trayectos USA/España). Esto no es ninguna novedad para los pasajeros.


No creo que Ryan se la juegue con los chinos, tienen "su propio" Boeing, el 737-8200, y el no cambiar de tipo les viene muy bien. Por lo que salía hace unas semanas hasta están pensando en quedarse con los que rechacen otras compañías.

#28 Entiendo que el coste menor con el 321xlr es un buen golpe para el 757, un modelo con bastantes años ya

#30 El 757 está al final de su vida útil, al menos como avión de pasajeros, de aquí a nada quedarán la mayoría convertidos en cargueros en el mejor de los casos. No se fabrican desde hace como 2 décadas o así. No sé si con el MAX 10 intentaban competir con este modelo, ahí si puede haber daño, a no ser que Boeing le eche pelotas y saque un modelo nuevo (poco probable antes del 2030) que era lo que en principio iban a hacer con el 737 antes del MAX (lo que hubiera jodido a Airbus a largo plazo).

#45 es eso. El 757 está obsoleto hace mucho. Costos opertivo altos (consumo de combustible) muchas compañías siguen usándolo por la escasez de aviones que hay.

#6 Si luego por dentro en vez de "configuracion comodidad" van a cargar la "configuracion transporte de ganado", tanto da que tenga un pasillo o seis.

#4 La lucha siempre es el camino.. aunque nos intenten vender lo contrario.

#10 La virtud está en el término medio.
No sé, simplemente pasa la frontera a Francia y verás otra forma de enfocar el turismo.
Comercios que cierran en domingo, hosteleros que respetan los horarios a rajatabla... Y no les va tan mal. Lo que hace falta es racionalidad. No puede ser que en un mes en el aeropuerto de Alicante aterrice más gente que la que vive en toda la provincia, eso sin tener en cuenta los que llegan por carretera.
Aquí el turismo implica que la gente se deslome a trabajar sin descanso por sueldos de mierda para que los guiris puedan tener poco menos que 24/7 un sitio donde beberse una caña o comerse una paella.
Es un modelo indeseable de negocio. Vamos, un modelo de mierda. #4

#48 Basicamente hay 2 problemas principales en España:
1. Turismo de masas y masificacion turistica en determinadas ciudades
2. Concentración de empresas en determinadas ciudades, sobre todo Madrid y Barcelona.

No habria tanto problema de la vivienda y turismo si muchas empresas no relacionadas con el turismo se sacasen fuera de las grandes ciudades y se movieran a ciudades pequeñas de la España vaciada... pero juntos los 2 puntos sumado a la inversión de fondos y capital extranjero es una bomba de relojeria para las ciudades españolas.

#54 Yo lo que creo es que deberían empezar por los ministerios y organismos oficiales, que pongan el ministerio de industria en Bilbao y el de agricultura en Sevilla para empezar, pero qué se puede esperar de un país que tiene el instituto de la marina en Madrid, por ejemplo

#54 exacto. Empezad a sacar empresas de Madrid y Bcn, empezando por las administraciones públicas y repartidlas por la península. Así igual no hace falta tanto turismo de mierda y la gente puede vivir de otras cosas y no de poner cervezas.

#48 En las zonas turísticas pueden abrir los domingos y festivos. Recuerdo haber seguido el debate idéntico al que hubo aquí hace unos años (oigo la radio francesa para aprender el idioma). Son más serios que aquí, pero también tienen sus empresaurios avariciosos.

#48 Eso es, yo no estoy en contra del turismo o de Airbnb, estoy en contra de que todo se lleve a extremos insostenibles para sacar más dinero. Es que en el capitalismo no podemos tener cosas bonitas...

#78 De hecho, la idea original de compartir tu piso con turistas es muy guay. Hace varios años unos amigos se recorrieron la costa oeste de EEUU así, conociendo y charlando con lugareños.

#108 Airbnb have años era genial, de hecho hay países en los que no están prohibiendo Airbnb, lo que prohíben es alquilar casas sin que estés tu dentro, pero permiten alquilar habitaciones extra, que es lo que mola

#177 De hecho, si no recuerdo mal, es lo que ha hecho el ayuntamiento de Nueva York para frenar la especulación y la turistificación.

#183 Ese es el caso mas sonado, si, a mi airbnb me flipaba para visitar una ciudad estando cerca de la gente local, irte a un barrio y coincidir con gente de alli, preguntarle por sitios donde salir, incluso en ocasiones hasta cenar/desayunar con ellos en vez de en un hotel de una multinacional alejado de la ciudad real, pero ahora en vez de permitirte estar más en contacto con el barrio y la cultura que visitabas lo que hace es cargársela, es horrible.

#48 es que el problema es que en su día llamaron turismofobos en los medios a quienes ponían en duda el modelo de turismo, negando así el debate.

Por desgracia es algo que no se va a poder transmitir a los turistas, pero la lucha es contra la explotación extensiva del turismo en lugar de una explotación intensiva como la que describes en Francia y que traería más beneficios y menos perjuicios a la sociedad.

#48 Me parece que lo de que de un comercio abra o no en domingo es el último ejemplo que yo pondría. No tiene nada que ver con la turistificación y si se hace respetando los horarios laborales no debería ser un problema. Francia es ejemplo por no haber arrasado sus costas, por promover un turismo de alto valor añadido mientras no se olvida de los viajeros más humildes con campings de altísima calidad, por su alto respeto a los derechos laborales de los trabajadores del sector, por la enorme calidad de su gastronomía en establecimientos con menu du jour asequibles, por un turismo rural que ayuda a mantener vivo el campo y muchas cosas más.

#178 Muy bien visto.
Es cierto que hay algunas cosas de las que tenemos mucho que aprender, como por ejemplo los campings municipales a precios irrisorios, pero que impulsan la economía local y generan empleo.
Que en último pueblo de España te cueste 20€ dormir en camping, mientras en Francia cuesta 7-10€ en el camping municipal da idea de cómo se nos va la pinza.

#48 No te olvides de Málaga. Es un puto infierno turístico. Yo no sé ni como les gusta a ellos

#4 En Paris o Venecia llevan décadas externalizado la mala leche a las hordas de turistas y eso no les ha servido lo más mínimo para frenar los turistas. Funciona cambiar las políticas del turismo desde las instituciones, nada más. Lo que dices, además de burdo, es tirarse un tiro en el pie que puede salir mucho más mal que bien.

#4 Buena noticia….. ahora la mala, tenemos que enfangarnos desarrollando otro sector que no sea el turismo porque como baje mucho se van a venir cosas chulisimas

#4 Lo que es alucinante es que 20 años de carteristas impunes no hacen nada. Pero 4 manifestando tirando agüita parece la III GM según la prensa.

 

#4 yo estoy fuera de España y lo de Barcelona con las pistolicas de agua ha salido por todas partes

#4 Yo vivo en Mallorca, hubo una manifestación anti turística hace un mes, hay otra prevista para el Domingo 21 y siguen llegando cruceros a saco,.En realidad les da lo mismo, ellos viven en el Barco solo pisan tierra para ir a tomar algo y pasear, les da absolutamente igual, esa es la verdad.

#4 Las cavernos estais tan acostumbrados a la mamandurria que creeis que cuando alguien habla de "limitar el acceso" esa limitacion no les afecta tambien a ellos.

#28 #4 También estamos quienes nos damos cuenta de que somos parte del problema, porque nos gusta viajar. No sé qué rincón puede quedar que no esté afectado por la masificación turística, de una forma o de otra. Sea por la presencia física, por el tirón de precios de alquileres, por la desaparición de negocios de barrio por franquicias...

Hay lugares donde, aún siendo gratuitos, tienes que reservar para acceder y garantizar la conservación del espacio. Yo no veo otra forma. Si no pillas acceso, te jodes y lo intentas otro año.

#73 #42 El problema somos todos. Y en el Aneto el problema es, simplemente, que es la cima más alta del Pirineo.
Ni es la más difícil, ni la más bonita, ni la más técnica. El entorno es espectacular, pero es el mismo que ves desde el Posets o el Perdiguero (mucho más fácil y menos concurrido).
Y si quieres un pico exigente #9 te subes al Balaitus por la Brecha Latour y sabrás lo que es bueno.

#28 Veo que tu neurona no ha sido capaz de procesar la ironía. Pero el caverno soy yo

#54 Amigo... si crees que mi respuesta no es PRECISAMENTE porque he entendido la ironia... me parece que quien va escaso en el recuento de neuronas no soy yo.

#64 Pues si es así, te expresas como el culo.

#4 entonces podría ser que te quedases sin poder ir.

#4

#98 #118 #131 Exacto, y también hay medicamentos que llevan un poco de alcohol (el Iberogast, por ejemplo). O comes un plato que llevaba un chorro de vino de cocina y no se evaporó el alcohol al 100%...

Yo creo que 0.1 está bien, en la práctica obliga a no beber (con una cerveza o una copa de vino ya das más que eso, y nadie va a beber 10 cl de cerveza) pero no generas falsos positivos por tonterías como ésas.

#118 Eso ocurre en alcoholímetro de aproximación, pero nunca en etilómetro evidencial.

PD: con cada curso se realiza dicho experimento de demostración...incluso con chupitos de tequila. Si te acabas de tomar un chupito, en el alcoholímetro de aproximación da una tasa elevada, pero como con sólo un chupito no estás borracho, en el etilómetro evidencial no sale una tasa positiva. Además, al transcurrir un tiempo mínimo de 10 minutos entre pruebas, se coge la menor de las pruebas. Si en algún casual diese la primera tasa alta por enjuague bucal, pasados 10 minutos, el alcohol que queda en la boca sería inexistente...

#95 Quieres decir que como hay gente que toma Diazepam y Alprazolam, debemos dejar a la gente tomar algo de alcohol?

#99 ¿Donde has leído que yo haya dicho eso? Yo soy dueño de mis palabras, no de lo que tú te quieras inventar.

#105 Yo únicamente he preguntado...

Yo únicamente hablando de la tasa de alcohol has desviado el tema hablando de medicamentos y drogas...

Si te sirve de consuelo estoy en contra de cualquier producto que modifique las características psicomotrices de las personas al volante...

Mi experiencia ha hecho que haya visto demasiados accidentes, y muchos de ellos, por culpa del alcohol...

#95 Trabajadores de plantas químicas es más que posible que den casi todos los dias >0.

Si la maquina tuviera precisión infinita detectando moleculas de alcohol en el cuerpo el 99% dariamos positivo todos los dias...

Y por esto y otros motivos NO puede ser cero...