#3 Sí, le va a joder mucho pagar la multa de 24.50€ si llega el caso tras cincuenta recursos, evaluados en cenas, cocktails con barra libre y muchos canapés, collejas y descojonos.

Dale al sátrapa 19 Taylor chuifs o Brusprinstins al año y te perdona el 20.

#5 Me ha dicho un amigo que todos podemos tener un mal día

Saludos

#5 antes cuando el espacio era escaso, y no existían los formatos de vídeo como tal, 2 segundos en bucle daban para mucho

#5 Un calzoncillo más que acartonar!

#8 Ahora el hueco que ha dejado las religiones en los países occidentales lo han llenado las religiones de estado. Los dogmas son diferentes pero los métodos son los mismos.
Al final la fe en algo sigue ahí.

#13 feminismo, nacionalismo, socialismo

#24 claro. Ya se ve.

#24 No se te olvide el fascismo, el capitalismo...

#24 lo mismito.

#49 lo mismito no, pero hay gente que cree en sistemas económicos casi como lo hacían los beatos religiosos de épocas anteriores en Dios, gente que cree que la economía es una ley natural o debe seguir leyes naturales por tanto hacer lo contrario a ello es malo... inserte capitalismo o socialismo, pero también nacionalismo y otras ideologías el ser humano si no entrena y aprende sobre las amenazas de los fundamentalismos caerá en ellos, da igual si es religión, política o tradiciones... Incluso científicos y sociedades cientificistas pueden caer en los dogmas y caer en engaños...

#49 Creer en una mano invisible que lo regula todo de forma armoniosa suena bastante a creencia religiosa, desde luego.

#1 #8 Yo creo que el humor es una de las principales herramientas contra el sectarismo. Y no solo esta el religioso: futbol, partidos, drupos delitivos y terroristas, ideologias y casi todo se puede llevar a un nivel sectareo. Un animalista puede ser moderado o un fanatico intransigente que hasta comete actos terroristas.

#36 Por si el miedo a la muerte no fuese suficiente, se añade el infierno. Yo pienso que mucha gente cree en algo, aunque no haga nada religioso, por miedo a la muerte. Aunque luego tambien haya otros factores.
Pero la religion añade cosas para que no te vayas a otra, porque si no valdria cualquiera o pensar privadamente en tus creencias.
A las religiones se les deberia poner limites. Como amenazar con que si no las sigues vas al infierno. A veces las coacciones son mas tangibles como que el grupo,includo tu familia te deje de hablar.

#13 Creo que en USA se han fundado un monton de miniiglesias con su propia doctrina, hay un documental sobre eso. No śe si algunas personas necesitan una religion, porque eso dicen. Yo pensaba que la gente la metian en religiones desde pequeños y solo en algunos casos la gente buscaba alguna.
Tambien esta e terraplanismo o la de los largatos verdes, la banda latinas y nazis, tambien son sectareas.


#19 Hoy en dia hay mas cientificos que nunca y se avanza muchismimo mas rapdio que hace un siglo o 20 años. No se si hay algun declive en el avance cientifico.
Pero es verdad que gente religiosa, a producido avances cientificos. Como Mendel o el inventor del motor Stirling.
Supongo que era por ser la elite de la epoca y tener acceso a conocimiento y con tiempo para dedicarle. El resto de la poblacion se dedicaba a la agricultura de supervivencia.
Los musulmanes/arabes tambien generaron muchos avances cientificos. En mi opinion se debe a tener una lengua comun impresa y oral coo el arabe. La religion la promovio para adoctrinar, pero sirvio tambien para la difusion de otros conocimientos, que sin un idioma comun seria mucho mas dificil

Tambien pasaria lo mismo con el chino, que permite entenderse a gente que no habla mandarin. No se chino se podria considerar otro idioma diferente del hablado. Hay alguna propuesta de escritura con ideogramas Europeo.

#70 Me alegra que compartas conmigo que hay religiosos que han sido (y serán) científicos. Evidentemente, formar parte de la Iglesia permitía acceder a conocimiento que no se podía adquirir de otra forma.

#8 Hay observatorios astronómicos de hace 7000 años. Se sabe desde hace mucho la periodicidad de los movimientos astrales. Lo que puede ser más reciente son las matemáticas que lo describen, pero se sabía perfectamente que se producían. Y estos conocimientos estaban generalmente en las manos de los religiosos de la época, que eran quienes estudiaban esos movimiento para entender a Dios. Ahora lo hacemos para entender el universo, a la naturaleza, o lo que sea, pero no es tan diferente. Los griegos y los romanos eran profundamente religiosos, pero unos avanzaron en el pensamiento, los otros en la ingeniería y en las leyes. Las primeras universidades fueron religiosas.

En los tiempos modernos con una, sociedad bastante más laica, ¿por qué no avanzamos más en ciencia?, ¿por qué no se dedica un esfuerzo aún mayor, con todo el dinero y el conocimiento que se tiene ahora, al avance de la ciencia y la mejora de la vida de las personas? Pues eso.

Y perdón por la chapa...

#19 Hombre, alguna diferencia hay, si no explícame porque quemaron en la hoguera a Galileo.


Respecto a los avances actuales, es mas fácil avanzar cuando no se sabe nada. Ahora cualquier mínimo avance requiere de mucho tiempo de estudios, pruebas, inversiones y construcciones. Por ejemplo el LHC tardo 12 años en construirse y tuvieron que colaborar mas de 10.000 científicos de todo el mundo.

#29 A Galileo no lo quemaron, aunque a muchos otros sí: Miguel Servet, Giordano Bruno...

#31 Cierto, le condenaron por herejía.

#29 En tiempos modernos, cuando un científico hace avances muy rompedores, es denostado y criticado y, a veces, maltratado por la propia comunidad, y pongo por caso a Ignaz Semmelweis. A Galileo le pudo pasar algo por el estilo: no se podía confirmar fácilmente que lo que decía era verdad. De todas formas, hay que leer con detalle esa historia...pero hay pocas más. Y hay notorios casos de religiosos científicos.

Pero vamos, en general, decir que la religión no tienen nada que ver con los avances de la ciencia, es simplemente ignorar muchas cosas y repetir algo que, simplemente, no es del todo verdad. Hay religiones y religiones y hay momentos y momentos.

Finalmente, hay investiganción cara y hay investigación barata. Podríamos hacer más de lo que se hace, ¿por qué no lo hacemos? Porque las sociedades son imperfectas y no siempre a todo el mundo le importa eso. Esa es la realida. Prefieren yates, coches grandes, nuevas carreteras o lo que sea.

#33 Nació en 1818, no se yo si considerarlo "tiempos modernos". Y por cierto, los que rechazaron sus teorías fueron médicos, no científicos. Porque eso implicaba que ellos eran los responsables de muchas muertes. Luego, cuando dichas teorías fueron evidenciadas como ciertas por Pasteur, no hubo ningún problema.

Nadie ha dicho que la religión no tenga nada que ver. Se ha comentado que en muchos puntos ha sido un freno, y eso es cierto.


"Finalmente, hay investiganción cara y hay investigación barata. Podríamos hacer más de lo que se hace, ¿por qué no lo hacemos? Porque las sociedades son imperfectas y no siempre a todo el mundo le importa eso. Esa es la realida. Prefieren yates, coches grandes, nuevas carreteras o lo que sea. "

Investigaciones se hacen de todos los tipos, otra cosa es que tu no te enteres. Ejemplo:
https://elpais.com/economia/2022-04-05/espana-bate-record-de-solicitud-de-patentes-pese-a-la-pandemia.html

#35 El hombre hizo un descubrimiento en 1818 (no hace tanto) y la comunidad científica lo denostó, pero tenía razón. Creemos que la verdad científica vale por sí sola pero eso no es verdad...del todo. Hace falta tiempo, porque esa teoría puede estar equivocada, porque teorías hay todas las que quieras. No podemos aceptar toda teoría como buena, por definición. Solo podemos tomar una mejor DESPUÉS que hay sido demostrada cierta. Y ahí entra Galileo también.

Como sabía que el ejemplo no te iba a gustar, te paso un enlace con unos cuántos casos más: https://www.scienceforthepublic.org/science-issues/resistance-to-new-ideas

Desde el Big Bang (teoría de un cura) a los átomos e incluso la evolución, que, convenientemente, se dice que fue la Iglesia quien condenó esa teoría, pero también tuvo muchos detractores en la comunidad científica de la época. Eso es lo normal. De hecho, la Iglesia católica nunca dijo que Darwin estuviese equivocado.

Con respecto a que no me entero de si se hace investigaciíno cara o barata...bueno, no seas tan agresivo, esa no era la idea, sino por qué no se hace más aún de la que se hace, pudiéndose hacer (es el equivalente a "la Iglesia puso freno a la ciencia").

#63 "la comunidad científica lo denostó, pero tenía razón" La comunidad científica no, los médicos.

Respecto a la lista de ideas:
The Atom -> "1800" "But he had no way to actually prove that atoms existed."
The Big Bang-> "It became the theory of choice only gradually, and only because no other explanation could explain the cosmos that scientists were beginning to study in the 1920s and 1930s."
Exoplanets -> "Marcy and Butler almost ten years to locate their first exoplanet orbiting a distant star. "
Podría seguir pero toda la lista es igual. No se les cree sin evidencias, y cuando las hay se les cree. ¿Te molestas en leer las referencias que aportas? ¿Entiendes como funciona el método científico? Como imagino que no, te pongo un enlace donde te lo explican:
https://es.wikipedia.org/wiki/M%C3%A9todo_cient%C3%ADfico

#29 eppur si muove.

#19 estos conocimientos estaban generalmente en las manos de los religiosos de la época

...No es lógico que los que podían dedicarse a estudiar fuesen los que no tenían que tirar del arado?

#52 Si, seguro que sí, pero que no se dedicaban solo a decir cosas en los templos. Y seguro que no todos estudiaban, sería una minoría, claro. Simplemente, no comparto el enfrentamiento entre ciencia y religión, y tampoco pensar que antes la gente no estudiaba porque hay pruebas de que sabían muchas cosas sobre el moviemiento de los astros, antes de que se supiera exáctamente por qué. Es decir, esa mirada moderna de que el pasado es de pura ignorancia...no podemos comparar, pero hay pruebas a lo largo y ancho del mundo de que la gente siempre estudió el universo lo mejor que pudo.

#56 Existe enfrentamiento entre ciencia y religión. Por un lado la ciencia llena los espacios de desconocimiento humano de los que se nutre la religión, algo a lo que normalmente se opone la iglesia/stablishment de turno, y por otro lado porque cuando la religión ha utilizado la ciencia lo ha hecho con fines apriorísticos: siempre ha investigado para demostrar la existencia de dios. Y un científico no puede plantearse un estudio predeterminado a dar el resultado deseado. Eso no quita que en miles de años varios religiosos de entre millones fuesen o apoyasen a grandes científicos.

#57 No creo que eso sea del todo así, pero bueno, no solo yo, sino otros como Carl Sagan ("The notion that science and spirituality are somehow mutually exclusive does a disservice to both.").

Hay una encíclica papal diciendo que la ciencia es necesaria ("La fe y la razón (Fides et ratio) son como las dos alas con las cuales el espíritu humano se eleva hacia la contemplación de la verdad").

Lo que aquí pecamos de meter en la religión solo lo malo de la religión y en ciencia solo lo bueno de la ciencia y compararlas. Con esos mimbres, pocos cestos hacemos. Si fuéramos más justos y reconociéramos que hay malos científicos y mala ciencia y mala religión y malos religiosos, pero también los hay buenos en ambos lados, veríamos el problema desde otra perspectiva.

Quiero recordar aquí que la ciencia avaló cosas como la eugenesia o el racismo científico.

#8 Mira Facebook, Tik Tok, etc... Son las nuevas religiones.

#1 en breve van a venir 100.000 nuevos argentinos a la península a contártelo en persona.

#12 Si vienen a trabajar y vivir como uno más, bienvenidos sean todos.

#12 El kirchnerismo destruyó argentina y te crees que es ahora cuando van a ir a peor. Me rio. VIVA LA LIBERTAD CARAJO!

#12 Más aún? Pocos quedarán ya

#12 A ver, venían como refugiados precisamente debido a la política de Massa, que era ministro de economía de un país con el 140% de inflación.

Se tendrá que esforzar mucho para hacerlo peor que la alternativa.

#12 "En mi país..."

#12 Es lo que pasa cuando tienes a tanta gente dependiendo del Estado, En España estamos lejos pero pasito a pasito nos acercamos.

#12 a ti te preocupa la península.
Pero la realidad es que a los ecuatorianos, chilenos, peruanos, y colombianos les lleva preocupando los de otro país, donde aún no gana un Milei:

https://www.reuters.com/article/colombia-protesta-venezuela-idESKBN1Y60I4/

https://es.euronews.com/2022/01/31/chile-protesta-antiinmigracion-contra-los-venezolanos-de-iquique

https://www.semana.com/noticias/marcha-contra-venezolanos-en-peru/

#12 Ya habían venido unos tantos, ya…

#12 debes vivir en una burbuja, pero ya han venido muchísimos más antes huyendo de lo que tenían… precisamente Milei es un ya me importa una mierda todo peor que los otros no puede ser

#12 y que? no te gustan los inmigrantes?

#12 Vamos a desearles lo mejor, quizás han tocado la tecla adecuada.

#12 ¿más aún? Si con el peronismo la mitad de los Argentinos son pobres

#12 100k a los que les van a quitar la paguita allí y la van a buscar aquí.

Bueno, veremos si funciona el Mileirismo, levantar un país arruinado no es tan fácil.

#12 a follarse a nuestra mujeres y a quitarnos los trabajos que los españolitos no quieren hacer.

#12 Muy mal tiene que hacerlo para superar la inflación del 140% de Massa.

#12 En las próximas elecciones hay que votar a Ayuso para intentar estar peor que ellos y que solo nos vengan los tontos. Con los últimos datos macroeconómicos parece que a España le va bien y crea efecto llamada.

#1 #12 #50 #64

A mí me gustaría que alguno de ustedes mas allá de el comentario cortito y sagaz para ganaros karma argumentara lo que está diciendo, de verdad, con razón.
Porque me da que os estáis confundiendo de red social o quizá me este confundiendo yo.

#12 Lo mismo paso con los venezolanos hace 2 décadas.

#1 #12 como funcione, preparaos

#12 Igual que vienen cubanos y venezolanos y no les hacéis caso…

#1 Pobre Argentina. Lo malo de lo malo, es que siempre puede ir a peor.

#32 Me alegro por los argentinos, adiós inflación en año y medio. Enhorabuena!

VIVA LA LIBERTAD CARAJO!

#32 no nos equivoquemos..... mas del 50% de los votos, son muchos votos..... por lo que vamos a tener 4 años para ver como convierten su país en el saldo de la America dolarizada en prime time y con palomitas....
va a ser el "a disfrutar de lo votado" mas grande de la historia........
con permiso de los brasileños o los yankees....

#32 "Pobre Argentina" por que no han votado lo que yo veo bien... Fue elegido por más del 50% y se llama Democracia.

#1 La prosperidad ha llegado a Argentina

#52 Dejad de drogaros o de postear

#52 La cuestión es para cuántos. Porque mi temor es que la desigualdad crezca aún más.

#52 Ya veremos qué tal les sienta el experimento del "anarcocapitalismo"(controlado por EE.UU, claro, si no de qué).

#52 Eso esta por demostrar.
La historia esta llena de governantes que prometian prosperidad y trajeron miseria.

El tiempo dira.

#52 Si, está claro que Argentina va a recuperar hasta cierto punto la economía, van a vender a los americanos hasta el cobre de los enchufes de los ministerios....

#64 #52 El estafador de Bitcoin ha llegado a la Argentina. El enfermo mental ha llegado a presidente...ahora es cuando os vais a arrepentir de verdad.

#1 Que les pille con cuentas en dólares en bancos extranjeros y con vuelos comprados a la tierra de sus abuelos. El resto, que se abrochen los cinturones y recen lo que sepan.

#53 Si porque ahora están de locos alli ahora... Tenéis unas cosas algunos

#1 Se necesita mano de obra en el norte y colonos para Gaza, o esto se comenta

#1 Está feo decirlo, pero creo que mucho queríamos que ganara para ver que pasa, aunque nos esperamos lo peor.

#1 Los que lo han elegido que lo disfruten se lo merecen en toda su plenitud, al resto los que son personas normales mi mas sentido pesame

#1 Seguro que con esperanza, no tengo duda de eso.
Las posibilidades de hacerlo peor son tremendamente pocas.

#1 Muy curioso:

Por favor, ver los 10 minutos a partir del