Y a tomar por culo, preso político.
"Si me encuentran muerto en una cuneta ya saben quién ha sido" En situaciones normales sospecharía de la poli, en tu caso pues pensaré en tu dealer de confianza
#10 es sorprendente ver a los que han estado llorando, criminalizando y exagerando cualquier actuación de la policía hasta ahora, justificanrles, reírse, etc por las cosas que tan seriamente se tomaban antes...
Eso hace que sé vean iguales a los que critican.
#10 Aún más divertido es ver por aquí criticando al mermado de la noticia a los que han hecho del victimismo su modo de vida y llevan años llorando por supuestas conspiraciones (ahora llamadas lawfare)
A las personas normales nos provocan la misma vergüenza ajena todos los tullidos mentales que achacan cualquier cosa que les pasa a una conspiración en su contra.
Al menos espero que, aunque sea alguno de los que tiene el graduado escolar, alguno haya visto este caso y se haya dado cuenta que provoca la misma vergüenza ajena que Nacho Cano cada vez que habla de lawfare.
#68 Claro claro, al final no sabemos quien es M. Rajoy menuda intriga tron.
#68 A las personas normales nos provocan la misma vergüenza ajena todos los tullidos mentales que achacan cualquier cosa que les pasa a una conspiración en su contra.
Te entiendo, a mí también me da vergüenza Ayuso, Abascal, MAR, Feijoo y toda esa panda, cuando hablan que es una campaña contra el PP 
#68 Imaginemos a 499 Lolos más... esto sería impracticable.
#118 Hay que quererlo. Todos tenemos un papel en el plan divino de nuestro señor.
#68 "A las personas normales..."
Claro que sí campeón, y no dejes que nadie te diga lo contrario.
#68 Tú más.
Igual de aberrante que defender países que lapidan a homosexuales OH WAIT!
¿Son sus costumbres y hay que respetarlas progretas?
#5 yo soy homosexual pero no quiero que exterminen a los palestinos como chinches. Por humanidad, se llama. Aunque ellos no la tuvieran conmigo.
#9 No caigamos en los bulos y propaganda de la derecha. ¿Alguien se cree que los palestinos, hoy en día o durante los últimos 30 años, están preocupados por "homosexuales sí" o "homosexuales no"? ¿Alguien se traga que Hamás, o quien sea, dedique ni un sólo microsegundo a perseguir a supuestos homosexuales palestinos?
Que su mentalidad pueda ser conservadora y no acepten la homosexualidad como en España o Reino Unido, okay, es de esperar. Que los palestinos "lapiden homosexuales" es propaganda sionista y derechista blanca, islamófoba, bulos y falsedades israelitas de la peor especie apelando a sentimientos occidentales para deshumanizar al Pueblo Palestino y que nos dé menos pena cuando los descuarticen de un metrallazo o los quemen vivos, como hacen.
He visto a homosexuales israelitas, modernitos y gays, intentar vender ese relato en vídeos desde antes del 7 de Octubre, y no puedo más que sentir pena y asco a partes iguales por ellos y por su absurda propaganda genocida.
#20 A ver si lo entiendo... al no comulgar con tus -o nuestras- ideas, no tienen derecho a existir como país ni a dejar de ser exterminados como chinches. No sé, dale una vuelta a eso...
#20 No sé dónde has visto tú a gente apoyando al "régimen palestino".
Yo siempre he visto a gente defendiendo los derechos humanos para la gente de Palestina.
Nunca he visto a nadie en occidente diciendo "Viva Hamas" ni alguna cosa semejante.
Me da en la nariz tufillo a propaganda sionista, por lo que sea.
#5 Te recuerdo que Arabia Saudita decapita homosexuales, es aliado de occidente y buen amigo de nuestro querido ex-monarca
Las FDI ordenaron el 7 de octubre la Directiva Aníbal para impedir que Hamás capturara soldados (EN)
#4 Bueno, este medio árabe online desconocido afirma eso.
Otra cosa es que sea cierto.
#14 Claro...
MIra, aquí otro medio "árabe", la agencia EFE
Y un informe de la ONU, que como sabemos es una organización árabe...
https://efe.com/mundo/2024-06-12/israel-investigacion-onu-ataques-octubre/
No te mando a tomar por culo porque existe una ligera posibilidad de que simplemente estés tan desinformado que realmente te creas el absurdo que has escrito sin leer el artículo.
#15 #16 Sí, esa fuente es más fiable... no tendríamos esta discusión si esta noticia (y las anteriores) tuviesen fuentes fiables desde el principio en vez de mandar lo primero que sale en google.
Eso sí: ese enlace habla de 13 civiles muertos a manos de fuego amigo israelí del total de 1200... pero todos los comentarios de meneame se comportan como si el 99% de las víctimas fuesen a manos israelíes. Y eso que el mismo informe de la noticia EFE también recoge asesinatos de niños y ancianas a manos de Hamás.
#15 "No te mando a tomar por culo porque "
Mi comentario original ni esta respuesta fueron tan insultantes como el tuyo ni merece tal lenguage.
Te has ganado un reporte.
#18 Si estuvieses un poco informado sobre el genocidio israeli sabrías que ya habian sido acusados con anterioridad por organismos internacionales de aplicar la directiva Anibal.
Te hubieses ahorrado el intento de blanqueo de los genocidas israelies y el ridículo que has hecho.
#18 La ignorancia que destilas es lo insultante, llama medio árabe a un periódico israelí.
#15 No hace falta buscar tanta información; Haaretz es un periódico israelí muy conocido.
#19 Quise hacer un favor en el caso de que fuera alguien que, genuinamente, tenía dudas sobre la verosimilitud de una noticia...
Pero se ve que no, el tipo es o un fanático, solo lee lo que asienta sus prejuicios.
#14 Lo dijo tambien la ONU tras una investigación.
Bueno, igual EFE o la ONU tambien te parecen poco confiables.
https://efe.com/mundo/2024-06-12/israel-investigacion-onu-ataques-octubre/#:~:text=Ginebra%20(EFE).,terroristas%20del%207%20de%20octubre.
No has leído ni el enlace primero o el segundo, pese a que #16 también te lo ha puesto..
En ambos dice LA ONU dice que Israel ha destruido todas las pruebas posibles y, por lo tanto, solamente han conseguido pruebas irrefutables de 2 casos.
Fuentes fiables son las que a ti te sale de los cojones, como se ve si que eras un propagandista de mierda y te merecías un negativo...
Y claro que mando a tomar por culo a encubridores de un genocidio o crimen de guerra, vamos, es lo menos que se puede hacer con un propagandista de mierda.
Simplemente te dí el beneficio de la duda.
#14 Haaretz es un periódico israelí. Y es muy conocido desde hace años. Me llama la atención que, como a ti no te suena y el artículo critica las decisiones de los militares israelíes, hayas decidido que es un "medio árabe online desconocido".
De Wikipedia:
As of 2022, Haaretz has the third-largest circulation in Israel.[7] It is widely read by international observers, especially in its English edition, and discussed in the international press.[8] According to the Center for Research Libraries, among Israel's daily newspapers, "Haaretz is considered the most influential and respected for both its news coverage and its commentary."[9]
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Haaretz
#14 este medio es el equivalente al mejor medio de oriente próximo.
#14 Pero si Hareetz es elpais de Israel!
#14 Medio árabe dice
#34 Sin duda un tío ilustrado y que sabe de lo que habla
Las FDI ordenaron el 7 de octubre la Directiva Aníbal para impedir que Hamás capturara soldados (EN)
#14 Haaretz es un periódico israelí. Y es muy conocido desde hace años. Me llama la atención que, como a ti no te suena y el artículo critica las decisiones de los militares israelíes, hayas decidido que es un "medio árabe online desconocido".
De Wikipedia:
As of 2022, Haaretz has the third-largest circulation in Israel.[7] It is widely read by international observers, especially in its English edition, and discussed in the international press.[8] According to the Center for Research Libraries, among Israel's daily newspapers, "Haaretz is considered the most influential and respected for both its news coverage and its commentary."[9]
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Haaretz
Las FDI ordenaron el 7 de octubre la Directiva Aníbal para impedir que Hamás capturara soldados (EN)
A ver si lo ponemos más claro:
El ejército de Israel disparó contra civiles, incluida su propia población, indiscriminadamente (crimen de guerra) provocando directamente la muerte de muchos de ellos.
Y añado: Cargando luego los muertos sobre los hombros de los palestinos.
#4 si la vida de sus compatriotas les importa tanto como se lee en el artículo ya tienes una idea de lo que les importará la vida de los palestinos.
#12 No son sus compatriotas y lo saben, porque no es una patria es un método de colonización.
Eso de "hace 2000 años mis antepasados vivieron aquí luego tengo derecho a vivir aquí expulsando a quien viva" es un argumento para soltar, pero nadie con dos dedos de frente es capaz de creérselo.
#13 y luego se quejan que les llames israelitas.
#14 Claro...
MIra, aquí otro medio "árabe", la agencia EFE
Y un informe de la ONU, que como sabemos es una organización árabe...
https://efe.com/mundo/2024-06-12/israel-investigacion-onu-ataques-octubre/
No te mando a tomar por culo porque existe una ligera posibilidad de que simplemente estés tan desinformado que realmente te creas el absurdo que has escrito sin leer el artículo.
#15 #16 Sí, esa fuente es más fiable... no tendríamos esta discusión si esta noticia (y las anteriores) tuviesen fuentes fiables desde el principio en vez de mandar lo primero que sale en google.
Eso sí: ese enlace habla de 13 civiles muertos a manos de fuego amigo israelí del total de 1200... pero todos los comentarios de meneame se comportan como si el 99% de las víctimas fuesen a manos israelíes. Y eso que el mismo informe de la noticia EFE también recoge asesinatos de niños y ancianas a manos de Hamás.
#15 "No te mando a tomar por culo porque "
Mi comentario original ni esta respuesta fueron tan insultantes como el tuyo ni merece tal lenguage.
Te has ganado un reporte.
#18 Si estuvieses un poco informado sobre el genocidio israeli sabrías que ya habian sido acusados con anterioridad por organismos internacionales de aplicar la directiva Anibal.
Te hubieses ahorrado el intento de blanqueo de los genocidas israelies y el ridículo que has hecho.
#18 La ignorancia que destilas es lo insultante, llama medio árabe a un periódico israelí.
#15 No hace falta buscar tanta información; Haaretz es un periódico israelí muy conocido.
#19 Quise hacer un favor en el caso de que fuera alguien que, genuinamente, tenía dudas sobre la verosimilitud de una noticia...
Pero se ve que no, el tipo es o un fanático, solo lee lo que asienta sus prejuicios.
#14 Lo dijo tambien la ONU tras una investigación.
Bueno, igual EFE o la ONU tambien te parecen poco confiables.
https://efe.com/mundo/2024-06-12/israel-investigacion-onu-ataques-octubre/#:~:text=Ginebra%20(EFE).,terroristas%20del%207%20de%20octubre.
No has leído ni el enlace primero o el segundo, pese a que #16 también te lo ha puesto..
En ambos dice LA ONU dice que Israel ha destruido todas las pruebas posibles y, por lo tanto, solamente han conseguido pruebas irrefutables de 2 casos.
Fuentes fiables son las que a ti te sale de los cojones, como se ve si que eras un propagandista de mierda y te merecías un negativo...
Y claro que mando a tomar por culo a encubridores de un genocidio o crimen de guerra, vamos, es lo menos que se puede hacer con un propagandista de mierda.
Simplemente te dí el beneficio de la duda.
#14 Haaretz es un periódico israelí. Y es muy conocido desde hace años. Me llama la atención que, como a ti no te suena y el artículo critica las decisiones de los militares israelíes, hayas decidido que es un "medio árabe online desconocido".
De Wikipedia:
As of 2022, Haaretz has the third-largest circulation in Israel.[7] It is widely read by international observers, especially in its English edition, and discussed in the international press.[8] According to the Center for Research Libraries, among Israel's daily newspapers, "Haaretz is considered the most influential and respected for both its news coverage and its commentary."[9]
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Haaretz
#14 este medio es el equivalente al mejor medio de oriente próximo.
#14 Pero si Hareetz es elpais de Israel!
#14 Medio árabe dice
#34 Sin duda un tío ilustrado y que sabe de lo que habla
#4 No sólo ellos los cargaron como asesinatos palestinos, sino que todos nuestros medios de comunicación se lo compraron.
En cualquier noticia que hable de que Israel ha hecho algo, te incluyen el texto de que el 7 de octubre Hamás asesinó a 1200 personas, sin ponerlo en duda.
Cuando hablan de las cifras de muertos en Gaza, siempre te añaden la coletilla de que es según Hamás, sembrando la duda de si todos los asesinadlos en Palestina no serán más que un bulo contra el “ejército más moral del mundo”.
Día tras día se ha demostrado que Israel ha mentido en todo, y que las cifras de palestinos muertos, si acaso, se quedan cortas, pero nuestros medios de propaganda seguirán igual.
Las FDI ordenaron el 7 de octubre la Directiva Aníbal para impedir que Hamás capturara soldados (EN)
Si el 11 de septiembre de 2001 marco un antes y un después de los grupos terroristas, la invasión israelí de la Franja de Gaza el 27 de octubre de 2023 ha marcado un antes y un después en el terrorismo de Estado.
Las FDI ordenaron el 7 de octubre la Directiva Aníbal para impedir que Hamás capturara soldados (EN)
Continua ...
División 99 que estaba a cargo de las operaciones en Be'eri el 7 de octubre, estaba empleando el procedimiento Hannibal. ¿Ordenó al tanque que avanzara incluso a costa de víctimas civiles, como declaró en una entrevista que concedió más tarde al New York Times?
Durante todos los meses transcurridos, las FDI se han negado a decir si se empleó ese procedimiento contra civiles que habían sido tomados como rehenes. Ahora parece que, incluso si la respuesta es positiva, la pregunta puede haber sido sólo parcial. Las acciones de Hiram pueden haber sido simplemente congruentes con la forma en que las FDI operaron ese día.
Según ha podido saber Haaretz, a las 21.33 horas la situación sobre el terreno seguía igual. En ese momento, el Comando Sur dio otra orden: cerrar toda la zona fronteriza con tanques. De hecho, todas las fuerzas de la zona recibieron permiso para abrir fuego contra cualquiera que se acercara a la zona fronteriza, sin ninguna restricción.
El portavoz de las FDI respondió diciendo que "el ejército ha estado combatiendo durante seis meses con gran intensidad en varios frentes, centrado en alcanzar los objetivos de la guerra. Al mismo tiempo, las FDI han comenzado a realizar investigaciones internas sobre lo que ocurrió el 7 de octubre y el período anterior. El objetivo de estas investigaciones es aprender y sacar lecciones que puedan utilizarse para continuar la batalla. Cuando concluyan estas investigaciones, los resultados se presentarán al público con transparencia".
Las FDI ordenaron el 7 de octubre la Directiva Aníbal para impedir que Hamás capturara soldados (EN)
Hubo una histeria loca y se empezaron a tomar decisiones sin información verificada': Documentos y testimonios obtenidos por Haaretz revelan que la orden operativa Hannibal, que dirige el uso de la fuerza para evitar que los soldados sean tomados en cautiverio, fue empleada en tres instalaciones del ejército infiltradas por Hamas, poniendo en peligro potencialmente también a los civiles.
Las operaciones y los ataques aéreos de la División de Gaza en las primeras horas del 7 de octubre se basaron en información limitada. Los primeros momentos después del lanzamiento del ataque de Hamás fueron caóticos. Llegaban informes cuyo significado no siempre era claro. Cuando se comprendía su significado, se comprendía que había ocurrido algo horrible.
Las redes de comunicación no podían seguir el ritmo del flujo de información, como era el caso de los soldados que enviaban esos informes. Sin embargo, el mensaje transmitido a las 11:22 a.m. a través de la red de la División de Gaza fue comprendido por todos. "Ni un solo vehículo puede regresar a Gaza", fue la orden.
En ese momento, las FDI no estaban al tanto de la magnitud de los secuestros en la frontera de Gaza, pero sí sabían que había muchas personas implicadas. Por lo tanto, estaba perfectamente claro lo que significaba ese mensaje y cuál sería el destino de algunas de las personas secuestradas.
Esta no era la primera orden dada por la división con la intención de frustrar un secuestro incluso a costa de la vida de los secuestrados, un procedimiento conocido en el ejército como el "procedimiento Aníbal".
Documentos obtenidos por Haaretz, así como testimonios de soldados y oficiales de rango medio y superior de las FDI, revelan una serie de órdenes y procedimientos establecidos por la División de Gaza, el Comando Sur y el Estado Mayor de las FDI hasta las horas de la tarde de ese día, mostrando cuán extendido estaba este procedimiento, desde las primeras horas después del ataque y en varios puntos a lo largo de la frontera.
Haaretz no sabe si civiles y soldados fueron alcanzados por estos procedimientos ni cuántos, pero los datos acumulados indican que muchas de las personas secuestradas estaban en riesgo, expuestas a los disparos israelíes, incluso si no eran el objetivo.
A las 6:43 AM, momento en que se lanzaron descargas de cohetes contra Israel y miles de agentes de Hamas atacaban los bastiones del ejército y las instalaciones de observación y comunicaciones de la división, el comandante de la división, el general de brigada Avi Rosenfeld, declaró que "los filisteos han invadido".
Este es el procedimiento que se sigue cuando un enemigo invade territorio israelí, en el cual un comandante de división puede asumir autoridad extraordinaria, incluido el empleo de fuego pesado dentro del territorio israelí para bloquear una incursión enemiga.
Una fuente de alto rango de las FDI confirmó a Haaretz que el 7 de octubre se empleó el procedimiento Hannibal , añadiendo que no fue utilizado por el comandante de la división. ¿Quién dio la orden? Esto, dijo la fuente, tal vez se establezca mediante investigaciones posteriores a la guerra.
En cualquier caso, dice un funcionario de defensa familiarizado con las operaciones del 7 de octubre en la División de Gaza, por la mañana "nadie sabía lo que estaba pasando afuera". Dice que Rosenfeld estaba en la sala de guerra, no saliendo, "mientras que afuera se desataba una guerra mundial".
"Todo el mundo estaba conmocionado por la cantidad de terroristas que habían penetrado en la base. Ni siquiera en nuestras pesadillas teníamos planes de un ataque de ese tipo. Nadie tenía ni idea de la cantidad de personas secuestradas ni de dónde se encontraban las fuerzas del ejército. Hubo una histeria loca y se tomaron decisiones sin ninguna información verificada", continuó.
Una de esas decisiones se tomó a las 7:18 de la mañana, cuando un puesto de observación en el puesto avanzado de Yiftah informó que alguien había sido secuestrado en el cruce fronterizo de Erez, adyacente a la oficina de enlace de las FDI. "Hannibal en Erez", se escuchó la orden desde el cuartel general de la división, "envíen un Zik". El Zik es un avión no tripulado de asalto, y el significado de esta orden era claro.
No fue la última vez que se escuchó una orden de este tipo en la red de comunicaciones. Durante la siguiente media hora, la división se dio cuenta de que los terroristas de Hamás habían logrado matar y secuestrar a soldados que prestaban servicio en el cruce y en la base adyacente. Luego, a las 7:41 AM, ocurrió nuevamente: Hannibal en Erez, un asalto al cruce y a la base, solo para que no se llevaran a más soldados. Órdenes similares se dieron también más tarde.
El paso fronterizo de Erez no fue el único lugar donde ocurrió esto. La información obtenida por Haaretz y confirmada por el ejército muestra que durante esa mañana, el procedimiento Hannibal se empleó en otros dos lugares penetrados por terroristas: la base militar de Re'im, donde se encontraba el cuartel general de la división, y el puesto avanzado de Nahal Oz en el que estaban estacionadas las mujeres observadoras. Esto no impidió el secuestro de siete de ellas ni el asesinato de otras 15 observadoras , así como de otros 38 soldados.
En las horas siguientes, el cuartel general de la división empezó a juntar las piezas del rompecabezas, dándose cuenta de la magnitud del ataque de Hamás, pero sin percatarse de la invasión del kibutz Nir Oz, al que las primeras fuerzas del ejército llegaron sólo después de que los terroristas se hubieran marchado. En cuanto a la frecuencia con la que se empleaba el procedimiento Hannibal, parece que nada cambió. Así, por ejemplo, a las 10:19 horas llegó al cuartel general de la división un informe indicando que un zik había atacado la base de Re'im.
Tres minutos después, llegó otro informe similar. En ese momento, las fuerzas del comando Shaldag ya estaban en la base combatiendo a los terroristas. Hasta el día de hoy, no está claro si alguno de ellos resultó herido en el ataque con drones. Lo que sí se sabe es que a través de la red de comunicaciones se transmitió un mensaje pidiendo a todos que se aseguraran de que no hubiera ningún soldado al aire libre en la base, ya que las fuerzas de las FDI estaban a punto de entrar y expulsar o matar a los terroristas restantes.
La decisión de llevar a cabo ataques dentro de los puestos de avanzada, dice un alto funcionario de defensa, perseguirá a los comandantes de alto rango durante toda su vida. "Cualquiera que tomara una decisión así sabía que nuestros combatientes en la zona también podían ser atacados".
Pero resulta que este tipo de ataques no se producían sólo en puestos de avanzada o bases. A las 10:32 se emitió una nueva orden según la cual todos los batallones de la zona debían disparar morteros en dirección a la Franja de Gaza. En las discusiones internas del ejército se observó que esta orden, atribuida al general de brigada Rosenfeld, había sido duramente criticada, ya que en ese momento las FDI no tenían una visión completa de todas las fuerzas en la zona, incluidos los soldados y los civiles. Algunos de ellos se encontraban en zonas abiertas o en los bosques a lo largo de la frontera, tratando de esconderse de los terroristas.
En ese momento, el ejército desconocía el número de personas secuestradas. "Pensábamos que eran decenas", dijo una fuente militar a Haaretz. El lanzamiento de morteros contra la Franja de Gaza también pondría en peligro a los secuestrados. Además, otra orden dada a las 11.22 horas, según la cual no se permitiría el regreso de ningún vehículo a Gaza, dio un paso más.
"Todo el mundo sabía entonces que esos vehículos podían transportar civiles o soldados secuestrados", dijo a Haaretz una fuente del Comando Sur. "No hubo ningún caso en el que un vehículo que transportara a personas secuestradas fuera atacado deliberadamente, pero no se podía saber realmente si había personas de ese tipo en un vehículo. No puedo decir que hubiera una instrucción clara, pero todo el mundo sabía lo que significaba no permitir que ningún vehículo regresara a Gaza".
A las 14:00 horas se produjo un nuevo hecho. Todas las fuerzas recibieron instrucciones de no salir de las comunidades fronterizas hacia el oeste, en dirección a la frontera, haciendo hincapié en no perseguir a los terroristas. En ese momento, la zona fronteriza se encontraba bajo intenso fuego, dirigido a cualquier persona que se encontrara en esa zona, lo que la convertía en una zona de peligro.
"La instrucción", dice la fuente del Comando Sur, "tenía como objetivo convertir el área alrededor de la valla fronteriza en una zona de exterminio, cerrándola hacia el oeste".
Al parecer, nunca se sabrá hasta qué punto se convirtió en un campo de exterminio, pero el ejército sabe de al menos un civil israelí que murió en esa zona como resultado de los ataques del ejército allí. Se trataba de Dolev Yahoud, cuyos restos fueron encontrados el mes pasado.
A las 6:40, los servicios de inteligencia militar sospecharon que muchos terroristas tenían la intención de huir juntos de vuelta a la Franja de Gaza, de forma organizada. Esto ocurrió cerca de los kibutz Be'eri , Kfar Azza y Kissufim. A continuación, el ejército lanzó ataques de artillería contra la zona de la valla fronteriza, muy cerca de algunas de estas comunidades. Poco después, se dispararon proyectiles contra el paso fronterizo de Erez. Las FDI afirman que no tienen conocimiento de que ningún civil haya resultado herido en estos bombardeos.
Fuego sin restricciones
Un caso en el que se sabe que civiles fueron alcanzados, un caso que recibió amplia cobertura, tuvo lugar en la casa de Pessi Cohen en el Kibbutz Be'eri. 14 rehenes fueron tomados en la casa cuando las FDI atacaron la casa, y 13 de ellos murieron . En las próximas semanas, se espera que las FDI publiquen los resultados de su investigación del incidente, que responderán a la pregunta de si el general de brigada Barak Hiram , el comandante de la
"Están crecidos": las redes denuncian las amenazas de ultraderechistas al humorista Héctor de Miguel
#25 Que guay, ya estás matizando la barbaridad contra un bebe… genial. Premio al progre del mes en MEMEAME
#31 Gracias por el premio ,entiendo que cuando a los de derechas les llaman fachas ,lloren, yo tb me avergonzaría de ser de derechas.
Pero que me den un premio por progre es todo un orgullo.
Dicho esto y yendo al tema que nos ocupa, yo no estoy matizando nada. lo que le dijeron al imbécil ese fue referente a cuando su hijo fuera mayor de edad. A ver si te vas enterando tu tb.
#54 otra vez gracias. Darte vergüenza a ti es muy positivo. A mis hijos se les educará para que cuando sean mayores de edad se coman lo que les de la gana, sexualmente hablando, eso sí, siempre con el consentimiento de la otra persona,sea del sexo que sea y de la raza que sea.
#77 exacto , cuando sean mayores, eso es precisamente lo que le dijo el humorista ese al puto nazi al que estás defendiendo.
Y lo de insinuar que me encanta juntar sexualidad e infancia a qué ostias viene? Tú quién cojones eres para decirme semejante barbaridad?
@admin esto es lo que queréis en meneame? Que se llene de nazis haciendo acusaciones como está? Así pretendeis vender vuestra web?
Estáis a tiempo de limpiar la web de gentuza .
#59 No entiendes la magnitud de ver a tu hijo o hija en esa tesitura
A ver, te voy a explicar una cosa que igual te sorprende pero es totalmente cierta. El bebé no se ha enterado de nada. Nadie le ha puesto en ninguna tesitura porque actualmente solo es consciente de comer, dormir y cagar, y bastante tiene con empezar a conocer e interactuar con lo que le rodea. Es decir, al bebé se la trae floja todo este tema. Del mismo modo, nadie va a señalar a ese bebé, ni ahora, ni cuando haya crecido, por lo que dijo un humorista sobre un hipotético futuro. Es más probable que le señalen por ser el hijo de semejante despojo humano.
Estás vistiendo esto como una hazaña épica en defensa de los hijos y no es más que el ego herido de unos padres machotes y que se creen más duros que el diamante.
¿Crees que todos los homosexuales, negros, etc, a los que ha insultado este papá nazi, deberían hacer cola para partirle la cara? ¿O ahí ya no estás tan conforme?
¿Crees que #81 debería ir y "arrancarte la cabeza" por tú insinuación de que es un pedófilo? ¿O igual no crees que le hayas puesto en una "tesitura" tan grave como la del despiadado humorista al papá nazi (ah no, que era al bebé)?
¿Crees que lo tuyo se arreglará informándote sobre las partes, lo que han hecho y dicho, y el por qué de este lío? ¿O realmente no es ignorancia sino blanqueamiento consciente de un nazi?
#106 Joder. Comparado con eso, lo que me ha dicho a mi se queda en un simpático saludo
Animo tío !
#106 Por favor, deja de amenazarme, insultarme y perseguirme. Discrepo contigo, pero ese es el espíritu de un sitio donde se intercambian opiniones. Estás teniendo actitudes verdaderamente fascistas. Me llama la atención que permitan que gente como tú se pasee por aquí llamando Nazi a todo el mundo. Creo que no entiendes la naturaleza de esa palabra. Avergonzarías a los que verdaderamente hayan sufrido directa o indirectamente el Nazismo.
#126 ojo que todavía te ponen a ti el strike por llamarle puto nazi después de que el me llame a mí pedófilo.
#137 espera que ahora los admin le han puesto un strike a un tipo que me defendía pero a ese que me ha llamado pedófilo o pederasta (no se aún la motivación de su insulto) no le han preguntado ni la hora
@admin veo que acabáis de poner un strike a #126
Y mi pregunta es : a #77 no le vais a decir nada? Vais a consentir que diga eso sobre mi así sin más?
Estaría bien que justificarais semejante actitud
#150 gracias compañero. En casos así siempre está bien que te tiendan una mano.
#150 Estamos hablando de una noticia sobre un humorista que hizo un comentario inapropiado sexualizando a un bebé y mi comentario hace referencia a la importancia sobre diferenciar entre un menor y un adulto. No he llamado nada a nadie ni he insultado explícitamente. De hecho le sorprende mucho que lo primero que se le haya pasado por la cabeza es eso. Entiendo que se castiguen los insultos. Lo que no entiendo es que se castigue pensar diferente que parece que es lo que se pretende. Además, ya le he dicho en numerosas ocasiones que me siento acosado y que deje de escribirme. Es tan sencillo como eso. Que me ignore.
#204 Supongo que ahora verás bien si el humorista te busca y te parte la cara por haberle acusado de pederastia. Acusación que, por otro lado, podría acarrearte sanciones si el tipo te denunciara. Pero claro, como no es un bebé, bebé, bebé
Sin embargo aquí en meneame está permitido. Ahí tienes los post #77 y #171 sin banear a pesar de acusarnos a mi y a otro de pedofilia. Sin embargo dos tipos que se lo recriminaron acabaron baneados.
#209 Yo es que de los admins no espero nada.
En cuanto al usuario en cuestión, no me queda claro si es un blanqueador del papá-nazi o un pobre diablo que no tiene ni puta idea del tema sobre el que está opinando, pero sí una soberbia y un ego inabarcables. Y mucha, mucha ignorancia en general.
#31 bueno... Aquí otro que no es capaz de entender la totalidad de las 4 palabras juntas.
"Están crecidos": las redes denuncian las amenazas de ultraderechistas al humorista Héctor de Miguel
#23 Insisto, a una persona que se dirija a mi hijo recién nacido en esos términos le arranco la cabeza. Yo se que hay personas a las que no les importa que se orinen es su boca o que defequen en su pecho. De hecho, aunque no lo comparta, respeto esa libertad, pero no puedo más que detestar con todas mis fuerzas la basura de padres y madres que justifican eso a sus propios hijos.
#30 El tema es que siempre hay una doble vara de medir.
Seguro que si te dicen que tu hijo se las va a follar a todas, que se va a hartar de comer coños o que todas van a hacer cola para comerle la picha no te ofende tanto. Pero claro, si dice que va a comer pollas entonces ya hay carta blanca para liarse a hostias...
No estoy defendiendo este tipo de comentarios (que también me parecen de mal gusto) pero una cosa es que consideres que el interlocutor sea un imbecil y la otra es salir a darte de hostias como un simio (lo cual tampoco es un buen ejemplo para tus hijos)
#122 A mi tambien me parece de muy mal gusto.
Pero si te lias a hostias por un comentario asi, que luego no te sorprenda si tu hijo acaba metido en mierdas o pegando a gente "porque lo han mirado mal". Con ese tipo de padres no salen hijos decentes
#133 Entre mirar para otro lado y liarse a hostias hay un trecho. Suerte con la paternidad
#30 eso te pasa por que tú capacidad de compresión es limitada.
"Están crecidos": las redes denuncian las amenazas de ultraderechistas al humorista Héctor de Miguel
#16 Dijeron que su hijo DE MAYOR podía llegar a comer pollas.
Y si te ofendes por la posibilidad de que tú hijo pueda llegar a ser homosexual el que tiene un problema eres tú y no tu hijo.
#23 Insisto, a una persona que se dirija a mi hijo recién nacido en esos términos le arranco la cabeza. Yo se que hay personas a las que no les importa que se orinen es su boca o que defequen en su pecho. De hecho, aunque no lo comparta, respeto esa libertad, pero no puedo más que detestar con todas mis fuerzas la basura de padres y madres que justifican eso a sus propios hijos.
#30 El tema es que siempre hay una doble vara de medir.
Seguro que si te dicen que tu hijo se las va a follar a todas, que se va a hartar de comer coños o que todas van a hacer cola para comerle la picha no te ofende tanto. Pero claro, si dice que va a comer pollas entonces ya hay carta blanca para liarse a hostias...
No estoy defendiendo este tipo de comentarios (que también me parecen de mal gusto) pero una cosa es que consideres que el interlocutor sea un imbecil y la otra es salir a darte de hostias como un simio (lo cual tampoco es un buen ejemplo para tus hijos)
#122 A mi tambien me parece de muy mal gusto.
Pero si te lias a hostias por un comentario asi, que luego no te sorprenda si tu hijo acaba metido en mierdas o pegando a gente "porque lo han mirado mal". Con ese tipo de padres no salen hijos decentes
#133 Entre mirar para otro lado y liarse a hostias hay un trecho. Suerte con la paternidad
#30 eso te pasa por que tú capacidad de compresión es limitada.
#23 Se ofende porque la sexualidad de su hijo pertenece a su ámbito más privado como persona y exponerlas de modo público es un agravio a su dignidad como persona y eso no tiene nada que ver con ser homófobo.
Es por eso que no comentamos en una reunión escolar en público la cantidad de pollas que habrá comido la profesora de inglés. O la cantidad de pollas que comerá fulanita o menganito cuando se le caigan los dientes de leche. O la cantidad de pollas que come o deja de comer Marlaska o Irene Montero. No hay nada de malo en comer pollas y podemos hacer chistes de ello. Pero en el momento que los personificas en alguien en concreto y encima es un menor de edad...
#138 Y por ende, como ofenden a nuestra prole tenemos carta blanca para liarnos a hostias 
Es el mejor ejemplo de crianza que podemos dar, asi nuestro hijo aprende que toda ofensa se arregla a hostias.
Hasta que se encuentre con alguien mas peligroso que él y acabe muerto pero con el honor sin mancillar para que lo podamos poner en su lápida.
En serio, me da que los que defienden liarse a hostias por un insulto o no tenéis hijos u os preocupa una mierda el ejemplo que les dais...
#140 Esa reflexión es tuya. No mia. Yo no digo que la reacción correcta sea dar un bofetón al que ofende a tu hijo. No puedes tomarte la justicia por tu mano.
Lo que estoy diciendo es que eso no era sino un ataque a la dignidad de una persona en concreto que además no se podía defender. No era un chiste.
Si hubiera echo la misma broma de modo genérico sin señalar a nadie en concreto si que sería humor.
#138 ¿En esas reuniones comentais como vais a educar a vuestros hijos para que no sean maricones? Lo digo por que precisamente eso es lo que decía el nazi, igual en tu circulo eso es aceptable.
#203 Trabajo solo y no tengo reuniones de trabajo desde hace casi 2 décadas, así que lo veo difícil. Pero tu tranquilo sigue defendiendo a un nazi antivacunas criminal condenado que celebraba que mataran niños, y que dice que enseña a pegarse a su hijo de 4 años para que no sea un maricón.
"Están crecidos": las redes denuncian las amenazas de ultraderechistas al humorista Héctor de Miguel
Si alguien dice que mi hijo recién nacido se va a comer un rabo le arranco la cabeza. Y sinceramente, no entiendo que tiene que ver esto con el fascismo.
#16 Dijeron que su hijo DE MAYOR podía llegar a comer pollas.
Y si te ofendes por la posibilidad de que tú hijo pueda llegar a ser homosexual el que tiene un problema eres tú y no tu hijo.
#23 Insisto, a una persona que se dirija a mi hijo recién nacido en esos términos le arranco la cabeza. Yo se que hay personas a las que no les importa que se orinen es su boca o que defequen en su pecho. De hecho, aunque no lo comparta, respeto esa libertad, pero no puedo más que detestar con todas mis fuerzas la basura de padres y madres que justifican eso a sus propios hijos.
#30 El tema es que siempre hay una doble vara de medir.
Seguro que si te dicen que tu hijo se las va a follar a todas, que se va a hartar de comer coños o que todas van a hacer cola para comerle la picha no te ofende tanto. Pero claro, si dice que va a comer pollas entonces ya hay carta blanca para liarse a hostias...
No estoy defendiendo este tipo de comentarios (que también me parecen de mal gusto) pero una cosa es que consideres que el interlocutor sea un imbecil y la otra es salir a darte de hostias como un simio (lo cual tampoco es un buen ejemplo para tus hijos)
#122 A mi tambien me parece de muy mal gusto.
Pero si te lias a hostias por un comentario asi, que luego no te sorprenda si tu hijo acaba metido en mierdas o pegando a gente "porque lo han mirado mal". Con ese tipo de padres no salen hijos decentes
#30 eso te pasa por que tú capacidad de compresión es limitada.
#23 Se ofende porque la sexualidad de su hijo pertenece a su ámbito más privado como persona y exponerlas de modo público es un agravio a su dignidad como persona y eso no tiene nada que ver con ser homófobo.
Es por eso que no comentamos en una reunión escolar en público la cantidad de pollas que habrá comido la profesora de inglés. O la cantidad de pollas que comerá fulanita o menganito cuando se le caigan los dientes de leche. O la cantidad de pollas que come o deja de comer Marlaska o Irene Montero. No hay nada de malo en comer pollas y podemos hacer chistes de ello. Pero en el momento que los personificas en alguien en concreto y encima es un menor de edad...
#138 Y por ende, como ofenden a nuestra prole tenemos carta blanca para liarnos a hostias
Es el mejor ejemplo de crianza que podemos dar, asi nuestro hijo aprende que toda ofensa se arregla a hostias.
Hasta que se encuentre con alguien mas peligroso que él y acabe muerto pero con el honor sin mancillar para que lo podamos poner en su lápida.
En serio, me da que los que defienden liarse a hostias por un insulto o no tenéis hijos u os preocupa una mierda el ejemplo que les dais...
#140 Esa reflexión es tuya. No mia. Yo no digo que la reacción correcta sea dar un bofetón al que ofende a tu hijo. No puedes tomarte la justicia por tu mano.
Lo que estoy diciendo es que eso no era sino un ataque a la dignidad de una persona en concreto que además no se podía defender. No era un chiste.
Si hubiera echo la misma broma de modo genérico sin señalar a nadie en concreto si que sería humor.
#138 ¿En esas reuniones comentais como vais a educar a vuestros hijos para que no sean maricones? Lo digo por que precisamente eso es lo que decía el nazi, igual en tu circulo eso es aceptable.
#203 Trabajo solo y no tengo reuniones de trabajo desde hace casi 2 décadas, así que lo veo difícil. Pero tu tranquilo sigue defendiendo a un nazi antivacunas criminal condenado que celebraba que mataran niños, y que dice que enseña a pegarse a su hijo de 4 años para que no sea un maricón.
#16 es que no le dijo eso. Pero claro tampoco esperemos que el nazi ese entienda más de 4 palabras juntas
#31 Gracias por el premio ,entiendo que cuando a los de derechas les llaman fachas ,lloren, yo tb me avergonzaría de ser de derechas.
Pero que me den un premio por progre es todo un orgullo.
Dicho esto y yendo al tema que nos ocupa, yo no estoy matizando nada. lo que le dijeron al imbécil ese fue referente a cuando su hijo fuera mayor de edad. A ver si te vas enterando tu tb.
#54 otra vez gracias. Darte vergüenza a ti es muy positivo. A mis hijos se les educará para que cuando sean mayores de edad se coman lo que les de la gana, sexualmente hablando, eso sí, siempre con el consentimiento de la otra persona,sea del sexo que sea y de la raza que sea.
#31 bueno... Aquí otro que no es capaz de entender la totalidad de las 4 palabras juntas.
#16 ¿Y si el que te lo dice después te arranca a ti la cabeza cuando le intentes zurrar? Sé que entre muchos hombres de mediana edad la posibilidad de resolver un problema a hostias apela a su lado animal y eso les mola, pero es que nunca sirve de nada. La ley del más fuerte beneficia a los garrulos que se dedicaron toda su vida a dar palizas.
Al final un animal de 2,10 tendrá derecho a decir lo que le salga de la polla sobre tu hijo, porque sabe que te funde de dos hostias sin soltar el cubata.
#59 Sospecho que sería mayor el trauma de ver a su padre sin unos cuantos dientes tirado en el suelo que el del comentario en si. Pero bueno, que como creo que ya he dicho en otros mensajes que escribí, siempre es muy gracioso leer a señores mayores fingiendo que viven en una película de Charles Bronson y van por ahí repartiendo justicia.
#59 No entiendes la magnitud de ver a tu hijo o hija en esa tesitura
A ver, te voy a explicar una cosa que igual te sorprende pero es totalmente cierta. El bebé no se ha enterado de nada. Nadie le ha puesto en ninguna tesitura porque actualmente solo es consciente de comer, dormir y cagar, y bastante tiene con empezar a conocer e interactuar con lo que le rodea. Es decir, al bebé se la trae floja todo este tema. Del mismo modo, nadie va a señalar a ese bebé, ni ahora, ni cuando haya crecido, por lo que dijo un humorista sobre un hipotético futuro. Es más probable que le señalen por ser el hijo de semejante despojo humano.
Estás vistiendo esto como una hazaña épica en defensa de los hijos y no es más que el ego herido de unos padres machotes y que se creen más duros que el diamante.
¿Crees que todos los homosexuales, negros, etc, a los que ha insultado este papá nazi, deberían hacer cola para partirle la cara? ¿O ahí ya no estás tan conforme?
¿Crees que #81 debería ir y "arrancarte la cabeza" por tú insinuación de que es un pedófilo? ¿O igual no crees que le hayas puesto en una "tesitura" tan grave como la del despiadado humorista al papá nazi (ah no, que era al bebé)?
¿Crees que lo tuyo se arreglará informándote sobre las partes, lo que han hecho y dicho, y el por qué de este lío? ¿O realmente no es ignorancia sino blanqueamiento consciente de un nazi?
#16 La violencia nunca es la solución, pero si se da el caso espero que te enchironen o te la devuelvan bien dada.
#57 ¿Te crees que así defenderías a un bebe que no sabe ni leer? ¿De quien? ¿Del virus de la homosexualidad?
F L I P O.
#73 Y me llamas difamador junto a un insulto directo. ¿Qué tienes en la cabeza?
Si él o tú queréis proteger bebes, id a manifestaciones propalestinas, no les metáis ninguna religión en la cabeza, montad una ONG o cualquier cosa menos enseñarles que las discrepancias se resuelven con violencia.
#73 una cosa es pensar diferente y otra cosa es pensar mal.
Lo que estás confrontando está solo en tu mente. Intenta entender, con sentido crítico la frase del humorista.
Tómate un rato. Seguro que entiendes los matices
#57 Defender a un bebé de qué?
#16 Espero que seas estéril.
#16 Otro listo que no se ha molestado en buscar el contexto de todo este asunto. El pobrecito papá es un nazi, con condena por delitos de odio y, mínimo, pendiente de otro juicio por lo mismo, que se ha dedicado a insultar a homosexuales y negros en las redes sociales, amén de otras soflamas que no vienen a cuento para este tema, pero que suman.
Igual deberías arrancar menos cabezas e informarte más sobre lo que pasa y quiénes son los implicados. Nos ha quedado claro lo duro que eres, a ver si ahora demuestras que también tienes inteligencia.
Por estas cosas hace falta un Orgullo LGTBI+ y sobra el Orgullo Hetero: porque a nadie le pegan ir la calle por ser hetero pero sí hay agresiones por no serlo.
Iran, ese paraiso que se venera en meneame y en cierto partido
#2 ya te digo, no hay día que no haya tres o cuatro envíos hablando de las maravillas de Irán en portada.
La de gilipolleces que hay que leer , la virgen!
¿Quien coño será esta tía? ¿Será que no estoy en ninguna red social?
¿Es esté un ejemplo del discurso del odio de la izquierda en la que entró Podemos que en vez de trabajar y centrarse en solucionar problemas se centraron en lo que decía la extrema derecha y entrar en una guerra dialéctica sin solución?
#12 Todo es culpa de Podemos.
#37 Para nada. Es culpa nuestra por dejarnos arrastrar a una batalla dialéctica sin fin entre unos y otros y mientras tenemos todo el país en decadencia y sin grandes arreglos ni avances en materias como la evasión fiscal, corrupción , impunidad, cloacas etc. Ademas no pondría jamás a la misma altura a alguien que sucumbe a las técnicas de Eduardo Inda de enmierdar un debate y como consecuencia no conseguir un acuerdo o solución que al mismo Eduardo Inda que su objetivo es que no se consiga ni un acuerdo ni solución.
Espero que entiendas con este símil de Eduardo Inda que representa a Vox y PP y al que sucumbe a sus técnicas y que inconscientemente si estás batallando todo el día eso te impide trabajar en un ambiente sosegado y concentrado. Quiero pensar que fue así y que no ha sido intencionado. Pero la verdad es que esperaba más de Podemos, hemos perdido una oportunidad única para arreglar la corrupción y la evasión fiscal. Al menos han subido el SMI muchísimo y han protegido como nunca a los trabajadores. Pero me habría gustado muchísimo que la corrupción y la impunidad hubieran sido atajado con una ostia contundente por lo menos para rebajarla y que no salga tan barato.
#12 De hecho creo que en ciertos aspectos lo que dice es bastante razonable, aquí alguien pondrá el grito en el cielo, y está bien que no lo compartan. Para mi eso tiene el efecto de que la demoniza a ella, y a personas que pueden pensar igual que ella, y que no necesariamente son "apedrea transexuales". Que sí, que seguro que muchos que piensan así son transfobos, pero no tiene porque ser así.
Al final lo que haces es una polarización, el que no está conmigo está contra mi, y eso solo te va a acarrear que efectivamente la gente se posicione en tu contra, y por posturas que realmente no son tan contrarias a la tuya.
#10 Lo que tu llamas queer y en el título y entradilla esta bién, es como se conoce a esa educación, educación sexual integral, diferencia de la que solo se enfoca en la prevención, anticonceptivos y enfermedades de transmisión.
#19 Lo queer son magufadas, por mucho que se quieran mezclar con los homosexuales o los trans como fuese algo similar.
#21 Lo queer es queer, que traducido al spanish es queer. Viene a ser el + después de tooodo lo LGTQYETC.
Si por raro, diferente o no se sabe qué quieres decir magufo ya me vale.
#23 #24 1º. No mezcles gays y transexuales con queer. Los queer son algo ridículo, una tribu urbana chusca, una magufada de moda, etc etc
2º. Por magufo quiero decir acientífico, un chiste que no hace gracia o un delirio. Más o menos.
3º. Sin embargo estaré encantado de aceptarlo como algo serio si sois capaces de explicarme, con vuestras propias palabras y sin que suene a puta magufada, lo que es ser un "dos espíritus" o un "neutrois"
4º. Disculpadme que me ría por adelantado
Un saludo
#26 10 Yo no mezclo nada, nunca he puesto ni quitado una sigla a LOQUESEA+.
20 ¿Que tiene de científico lo gays? ¿O te refieres a que hay científicos, investigadores o gente con carreras de ciencias homosexuales?
30 Yo te puedo explicar el significado de cis, que aprendí despues de leerlo dos o tres veces, lo del género también lo se explicar.
40 Ríete todo lo que quieras.
Otro saludo.
#26 Las ciencias homosexuales a lo mejor son neutras como por ejemplo el 50 (5 elevado a la potencia de 0), que a lo mejor es cuer gaseoso espiritual dividido por un agujero negro (este sin connotaciones sexuales guarrillas).
Pero de ciencias no se mucho que soy de letras.
#26 Creo que no tienes muy claro lo que significa "queer". Viste a unas personas que decían que eran queer que te parecieron ridículas y ya lo generalizas a todas. En realidad es un término genérico que podría englobar a cualquier persona LGBTI. No todas las personas queer son LGBTI (de ahí el añadir la Q al acrónimo), pero todas las personas LGBTI se pueden considerar "queer", aunque no a todos les gusta usar esta palabra, por su antiguo significado. Usar esta palabra es una forma de recuperar como algo positivo un término antiguamente despectivo, ya que hace unas décadas solo significaba "rarito" (parecido al uso de algunas personas negras angloparlantes de la palabra "nigger"). Por otro lado, consideras todo lo queer una magufada porque no estás de acuerdo o no entiendes términos concretos como "two-spirit" o "neutrois". Pues vale.
#10 No son "magufadas". Las personas gay, lesbianas, bi, trans, queer... existen y son personas normales, sí, normales, como tú y como yo. Precisamente los que van en contra y demonizan a las personas LGBT son los de las auténticas magufadas, tales como que la educación sobre la mera existencia de las personas LGBT está promovida por "satanistas" y "reptilianos".
#24 No... las personas existen... las etiquetas son solo etiquetas, o si prefieres "adjetivos".
LGB es completamente diferente de TQ y demas siglas: que me gusten los tios o las senioras con las tetas gordas, no da como para crear una filosofia sobre el tema, a menos seriamente.
#31 Esas etiquetas están para describir distintas realidades, todas igual de válidas. Ya estamos con esa manía reciente de querer separar a las personas LGB del resto. Ya que la sociedad acepta (quitando a nazis e imbéciles en general) por lo general a las personas gay/lesbianas/bi, desde hace unos pocos años desde los ámbitos conservadores se está tratando de ir machaconamente contra otros colectivos menos entendidos, pues son un objetivo más fácil para polarizar a la sociedad y de paso atraerla a posiciones conservadoras con la excusa de ir contra supuestas "agendas" de personas que en realidad solo quieren vivir su vida en paz. La mayoría de la gente no les termina de entender bien, así que es más fácil dar por buena la simplona retórica tránsfoba que una compleja explicación de la idiosincrasia de estas personas.
#63 Vale.... que las etiquetas estan para describir lo que hace la gente. Y en este caso LGB es algo muy diferente a TQ.
#63 Para describir... tu lo has dicho... describir... no implica que la esencia de alguien este en una etiqueta.
"desde hace unos pocos años desde los ámbitos conservadores se está tratando de ir machaconamente contra otros colectivos menos entendidos, pues son un objetivo más fácil para polarizar a la sociedad y de paso atraerla a posiciones conservadoras con la excusa de ir contra supuestas "agendas" de personas que en realidad solo quieren vivir su vida en paz." No... a ver... todo lo que sea no privado, no es vivir tu vida en paz: es proselitismo. Es como si los catolicos o los pretestantes o los musulmanes quisieran vivir su vida en paz a base de hacer que el resto de la sociedad acepte sus postulados ideologicos.
#71 ¿Pero de qué postulados ideológicos hablas? Si es por el tema de los famosos pronombres, te aseguro que la mayoría de la gente trans se conformaría con poder salir a cualquier sitio sin miedo a ser atacada y no ser discriminada en ningún sitio por su condición. Eso es una necesidad básica, el respeto y la no discriminación, ni "agenda", ni "proselitismo", ni "postulado ideológico".
#72 Pues tenemos leyes sobre las agresiones fisicas y el acoso por cualquier razon, no solo esta.
#10 Reportado por incitación al odio.
#45 Lo que pienso yo es que definirse como "dos espíritus" o como "neutrois" es tener muchas ganas de llamar la atención.
Los que defendéis lo queer conocéis las paridas que hay detras de ello? Porque da la sensación de que no.
#47 Eso es lo que va incluido en la Q (de queer) en las siglas LGTBIQ+ y en la entradilla de este meneo (como puse antes) .
#46 Conozco las paridas que salen de tu cerebro y con eso me bastan
#68 Pues arranca y vete a tomar por culo.
Un saludo.
#52 Como los homosexuales han hecho toda la vida. Pero, ¿a qué precio? ostracismo social, violencia física, discriminación laboral... Y eso por fuera, por dentro, culpa, falta de autoestima, ansiedad generalizada, etc...
¿No es mejor, en democracia, educar en que todos somos libres y tenemos todos los mismos derechos?
#60 Es que nadie está en desacuerdo con eso, si el precio es ese pues se educa contra el estracismo social, la violencía física, la discriminación laboral, etc, etc, esto va de que tu tengas que aceptar que alguien que se siente mujer realmente es mujer. Eso me recuerda mucho a la religión, no le basta con que respetes que ellos crean en dios, es que tu tienes que creer, y no puedes rechazar su creencia.
Ahora podrías contestarme lo mismo, es que eso se traduce en ostracismo social, violencia física, discriminación laboral... como lo ha sido la religión muchas veces, como verdugo y como víctima.
Wikileaks: Por favor ayuda si puedes
x.com"Imagina. De más de 5 años en una pequeña celda de una prisión de máxima seguridad. Casi 14 años detenido en el Reino Unido. Para obtener el "privilegio", Julian Assange deberá pagar más de medio millón de dólares. Por favor ayuda si puedes"
Hajo Meyer, judio sobreviviente de Auschwitz, explica como se dio cuenta que los sionistas eran nazis
x.com"Me di cuenta que en Israel habia verdaderos nazis, los vi como nazis porque conozco a los nazis, yo crecí en la Alemania nazi, puedo olerlos desde muy lejos solo por las palabras que usan y como usan el miedo para manipular".
Abascal denuncia que el PP quiera entregar el CGPJ y el Supremo a Sánchez: «Se convertirán en cómplices del golpe»
gaceta.esAsí lo ha asegurado en una publicación de la red social X (antes Twitter), dónde ha afirmado que el PP de Alberto Núñez Feijóo «no se conforma» con «haberle entregado» al jefe del Ejecutivo el Tribunal Constitucional (TC) sino que «ahora» quieren entregarle el Tribunal Supremo y el CGPJ.
Wikileaks: Julian Assange es libre
threadreaderapp.comJulian Assange está libre. Abandonó la prisión de máxima seguridad de Belmarsh en la mañana del 24 de junio, tras haber pasado allí 1901 días. El Tribunal Superior de Londres le concedió la libertad bajo fianza y fue puesto en libertad en el aeropuerto de Stanstead por la tarde, donde embarcó en un avión y partió del Reino Unido. Traducción en #1
#16 En Linux no sueles tener que instalar controladores porque o se instalan solos con la paquetería o van en el kernel. Cierto que es que si tu dispositivo no se admite de primeras puede que tengas que trabajartelo un poco para que funcione, pero en mi experiencia eso es raro.
Hace poco me ha pasado con una impresora, que tuve que ir a la web del fabricante. Pero tarjetas de sonido (USB también), mesas de dj, monitores, tarjetas gráficas, cacharros bluetooth, auriculares... funcionan sin más. Que habrá de todo, pero mí experiencia es esa.
Por otro lado, el festival de controladores que hay que instalar en Windows es una pesadez, y lo más gracioso es que en una máquina he tenido bastantes más problemas con dispositivos en Windows que con Linux (por ejemplo, altavoces bluetooth que con Windows no revisa forma d que funcionasen o controladores gráficos que se rompan tras un cuelgue).
#17 Pues en mi pequeña experiencia con Windows 10 siempre ha sido: instalar Windows > ya.
Explicación más clara y extensa:
https://afficone.com/blog/chrome-hidden-extension/