Plumboom

En Argentina hay mucho pobre de papel. De los que viven para cobrar no una, sino varias pagas. Por eso mucha población se hartó y votó a Milei. Que toda esa gente ahora se vea en la obligación de ponerse a trabajar, solo hace que subir las encuestas a favor de Milei. Para entender el problema de Argentina, hay que ser argentino/a. El europeo cómodamente sentadito en su sofá no lo entenderá nunca.

#11 necesitas acabar con la corrupción o cambiar lo que corresponda... no una motosierra para destrozar el sistema

b

#12 Pero esa opción no se presentaba.

Había que decidir entre motosierra o seguir con lo que tenían.

PimientoRebelde

#11 Los europeos podemos estar cómodamente sentados en nuestro sofá porque no votamos a un tarado ultraliberal. 
Por favor no vengáis a nuestro sofá y disfrutad plenamente de lo votado hasta el final. 

ostiayajoder

#17 Ese tio no es argentino ni tiene puta idea de lo que pasa en argentina.

neotobarra2

#11 La misma gilipollez de las paguitas y de la gente que no quiere trabajar también se escucha en España y probablemente en la mayoría de países del mundo. No es más que la excusa eterna de los de derechas para justificar su falta de empatía hacia los pobres y que no parezca que son unos monstruos: al culparlos a ellos de su situación e incluso girar las tornas pintándolos como gente que se aprovecha de los recursos del Estado, las víctimas pasan a ser los malos y se puede no sólo ignorarles sino incluso cargar contra ellos.

Me adhiero a #17: el que se trague ese cuento, que lo sufra en su casa.

editado:
Juas, decía que la misma gilipollez también se escucha en España y justo acabo de leer el comentario de #49 lol

ChukNorris

#90 Pero lo de la gente que no quiere trabajar en España es verdad ... Entre los que trabajan en b y los que no les compensa porque están a poco de jubilarse, los que están apuntados pero estudian o hacen otras cosas ....
Supongo que ocurre lo mismo en todos los países, solo cambia la forma de contabilizarlos.

black_spider

#90 no si ahora vamos a negar la realidad y pensar que eso no ocurre...

#90 La gilipollez es decir que no hay millones de personas en España cobrando paguitas y tocándose la barriga, o trabajando en negro. Conozco personalmente gente que viven así desde hace 40 años.

La gilipollez es que el día que se te hinchen las pelotas de currar como un negro y que te sableen con impuestos, te vas a dar cuenta de dónde van esos impuestos.

La gilipollez es ser progre y vivir en el país de la piruleta.

black_spider

#17 cómodamente y en paro lol

Cada vez nos parecemos más a Argentina. Solo nos libramos de la inflación porque tenemos el euro.

p

#11 En España ocurre igual. En los años el boom urbanístico y el pleno empleo (1999-2007), el paro oficial era del 8%, algo más de DOS MILLONES de desempleados. Obviamente, era falso: hay muchas amas de casa que no tienen intención alguna de trabajar, mucho estudiante, mucho opositor, mucha gente viviendo de paguitas públicas (prestación por desempleo, subsidio de desempleo, ingreso mínimo vital, etc) o privadas (pensión de alimentos para los hijos + pensión compensatoria tras divorcio = no voy a pegar ni chapa hasta que mis hijos tengan 25 años).

j

#49 Cuando leí "paguitas" dejé de leer.

B

#57 Yo cuando leí el nick... Es que ni disimula roll

ccguy

#49 pleno empleo? Estás zumbao

#74 Toma, indocumentado:

España vislumbra el pleno empleo tras treinta años de democracia
https://www.lavozdegalicia.es/noticia/economia/2007/08/06/espana-vislumbra-pleno-empleo-tras-treinta-anos-democracia/000339CE0405D4A6BC8401B664BBC3DF8CA2.htm

Zapatero anuncia que España alcanzará el "pleno empleo" en la próxima legislatura
https://cincodias.elpais.com/cincodias/2007/07/03/economia/1183598608_850215.html

ccguy

#145 anda, documentate tú con la realidad y no con la previsión más equivocada de Zapatero.

#148 Si supieras leer, verías que ambos artículos, uno referente al periodo de Aznar y otro al de Zapatero, contienen datos de EPA y paro reales. Pero procesar eso es mucho pedir para un cerebro progre, ¡qué le vamos a hacer!

ccguy

#165 ah que tu nivel es ese...

Bueno, si empezamos llamando a un 8% de paro pleno empleo pues ya está claro...

e

#49 "hay muchas amas de casa que no tienen intención alguna de trabajar" o sea que para ti la madres no trabajan,menuda madre habrás tenido tú,que no cotices no significa que no trabajes alma de cántaro.

b

#79 Menudas ganas de retorcer una frase, todo el mundo ha entendido lo que quiere decir ahí menos tu.

#79 Se entiende que es "trabajar en un empleo, no no en casa". Solo un progre se pondría a buscar los tres pies al gato.

balancin

#4 lo importante aquí es: ya eran pobres de antes.
Si para "no ser pobre" el estado tiene que estarte subsidiando, destruyendo el valor de la moneda o pidiendo financiación en el extranjero, es que ya eras pobre de antes.

P

#66 Es decir que antes eran pobres con comida, educación, salud y trasporte subsidiado, y ahora son pobres sin comida, ni educación, ni salud, ni trasporte. Un gran avance sin duda lol

balancin

#68 Supongo que hay una línea tras la cual la gente se harta que le den de comer y elige sacrificio en pro de un futuro con prosperidad.
Cada país próspero en el mundo, llegó a ese punto tras al menos un período de sacrificio (y no conozco excepciones donde el estado social haya producido el cambio de pobre a rico, sino me lo puedes nombrar).

Pero reconozco que es bueno tu argumento. En ese caso, la gente decide lo que decide por más ilógico que nos parezca. De ahí que sólo pueda responderte con una suposición.

gustavocarra

#69 Eso no es verdad. Todos los países que han mejorado su economía tras su adhesión a la UE no lo han hecho gracias a sacrificios. Lo de Argentina es demencial. Literalmente.

balancin

#75 ¿en seriorrr??? En Menéame me dijeron que sólo Alemania se beneficia de la UE, que España se empobreció, que pagamos más por una taza de café y que se erradicó la industria local.

Fuera de ironías. La UE es el resultado de mucho sacrificio y de siglos de desconfianza, que aún muchos buscan continuar alimentando a favor de potencias vecinas. De hecho, entrar a la UE significa un gran sacrificio en forma de tener déficit controlados y cuentas saneadas. Osea, nada que nunca haya hecho Argentina hasta ahora. Y sino pregúntale a Grecia cómo le salió lo de saltarse esas reglas de admisión. El sacrificio le llegó por diferido.

Así que sí, es verdad

#69 exacto, la gente se cansa de tener algo que comer y decide ponerse a los pies de un explotador que le de un plato de arroz a cambio de 12h de duro trabajo. Y es que ya lo decía Pepe Rubianes: ¡trabajar dignifica!, ¡cantemos todos!!

Rubianes - El trabajo dignifica

Hace 2 años | Por Quinqui a youtube.com

balancin

#87 pues, eso hicieron, no? O sino a qué le llamas que le hayan elegido. Expláyate

#91 falacia. Nadie dijo eso

#99 lo llamo el timo de la estampita, porque de todas las promesas que hizo, no sólo no las ha cumplido, sino que ha hecho todo lo contrario: ha colocado familiares, a exministros que decía odiar, ha subido impuestos, se ha endeudado aún más con el FMI, la inflación está más alta que nunca, el dólar sigue sin verse,...

balancin

#154 a eso se le llama ser político.
Cuenta con los dedos de tu mano los que NO hacen eso.

A mi la personalidad de ese pirado no me gusta. Pero falta que hizo para que la gente entendiera el mensaje y lo eligiera, no?
Sabe que se la juega

black_spider

#87 pues si votaron a Milei esque a lo mejor no tenían nada que comer lol

U

#109 siguiendo la teoría de Milei, si no tuviesen nada que comer habrían muerto ya y no le podrían haber votado

T

#69 aaa es que los paises pobres no le han echado suficientes ganas. Claro, claro.

P

#69 Es fácil decirlo cuando no eres tú el que se sacrifica.

balancin

#135 es fácil decirlo cuando son ellos los que lo prefirieron.
Así de hartos estaban de lo anterior

P

#161 Solo la mitad lo eligió. Y muchos de los que lo eligieron podrían cambiar de opinión (si no es que ya lo hicieron) si se ven muy afectados por ese "sacrificio". La política en Latinoamérica (ya se expande a EEUU y otros lugares) se basa en populismos y polarización donde la gente suele votar "en contra de", en vez de a favor de un programa de gobierno. Es más, muchos ni se preocupan por enterarse de qué van las propuestas del candidato que votan.

balancin

#173 lamentablemente lo que dices es bastante cierto.

Pero a diferencia de lo que se ha visto en Latinoamérica (y España), Milei no llegó con la receta milagrosa e indolora.
Yo como hispano hasta siento cierto orgullo de ver por primera vez uno que deja meridianamente claro que la vamos a pasar putas y que tocan vacas flacas. Y si no quedaba claro, lo ilustró con una motosierra. Lo cual es pintoresco e innecesario para mí, pero para mucha gente es así como lo entienden. Y me parece a medio camino curioso y admirable que lo hayan elegido. Ni la derecha en España ha hecho campaña por el sacrificio, que yo sepa, en cambio suelen mentir (ejemplo Rajoy).
Como dices tú, a ver qué dura. No me parece un ser perfecto, pero si puede desatascar la economía destruyendo un sector público obviamente inservible, bien por ellos.

Dasold

#66 Un secreto: En España (como en cualquier otro país desarrollado) la grandísima mayoría de gente no cubre con sus impuestos el 100% de lo que recibe del Estado (directa e indirectamente), prácticamente toda la sociedad es POBRE y está subsidiada en materia de sanidad, servicios sociales, educación, seguridad, justicia, infraestructura…

Y eso es algo que parece que no entienden todos los obreros de derechas, que están infinitas veces más cerca de dormir entre cartones que de vivir en una mansión de 3.000.000€, y que su calidad de vida depende ENTERAMENTE de los impuestos y del Estado.


#68

balancin

#98 que tiene que ver eso con querer aumentar la prosperidad??
No es ningún secreto por cierto

black_spider

#98 eeeh... No.

Si tienes un salario medio. Eres un contribuido neto al estado.

p

#66 Como dijo Cantinflas una vez, antes estábamos bien pero estaba mal porque era mentira, ahora estamos mal pero estamos bien porque es verdad.

Espero que se note la ironía de todo esto.

ostiayajoder

#66 Pero q chorrada es esa?

Antes el 41% era pobre, ahora el 55%.

Si antes tenian ayudas q les hacia no ser pobres y ahora no, ahora son pobres y antes no y tendran q dedicarse a delinquir, muchos, para sobrevivir.

Pq ahora son pobres y lo necesitan y antes no.

balancin

#149 creo que no has visto o vivido en pobreza. Entenderías el hartazgo que es comer porque el político de turno te da, pero a tu alrededor se acumula ese 41% miserable que va delinquiendo o pordioseando.

Tener ayuda que te hace no ser pobre. Ha. Paternalismo nivel avanzado

ostiayajoder

#162 creo q no has visto o vivido en la pobreza.

Q mas hartazgo da no comer pq el politico de turno no te lo da.

balancin

#182 yo sí lo he visto y vivido.
Y ya te digo, un pobre siempre come.
El que pasa hambre es el dependiente.

ostiayajoder

#184 si hay q robar se roba y si hay q matar se mata.

Asi el q pasa hambre es otro.

Ya.

Por eso mejor dependientes y con ayudas para salir de ahi, de toda la vida.

balancin

#187 cada ladrón juzga por su condición. Yo no soy tan aporofóbico

txusmah
txusmah

Me encanta que haya un buen puñado de políticos que puedan ahora robar un poco más y que quiten el incentivo de ser más eficientes.

Z

#33 Pues yo lo compré el otro día y está bueno. Mejor q otras marcas blancas. De ahí a q me parezca bien el publirreportaje encubierto...

txusmah

Esta haciendo lo que dijo que iba a hacer y esta pasando lo que el dijo que iba a pasar.
En ningún momento prometió argentinos más ricos el día 1.
Os parecerá mejor o peor, pero ni ha mentido ni está haciendo nada sorprendente.

txusmah

#59 aquí en Menéame echan de menos a Stalin y Mao, todo lo que no sea que el estado te compre el ultimo super Mario Bros, es facha franco pantano 

anv

#38 Alguien tiene que trabajar par pagar las pensiones de los jubilados...

txusmah

#169 Claro que no es mejor eso (que no sé de dónde lo sacas). Pero tengo clarísimo que las empresas públicas son, por norma general, agujeros negros donde tirar el dinero. 
Pero me gusta tu falacia del falso dilema, aunque lo podrías hacer mejor.

b

#239 Gracias, sin embargo necesitaré que me expliques mejor pq afirmas que es un falso dilema.
- La inciativa privada nacional no ha ocupado ese nicho
- Por tanto las compras se realizan en un altisimo porcentaje a empresas extranjeras

Eso son hechos ... la alternativa que queda es una iniciativa publica.

No me parece un falso dilema, parece un dilema genuino.

txusmah

#108 Claro. Las empresas públicas son un pozo sin fondo donde la falta de competitividad se paga con impuestos. Cuál es la motivación de una empresa farmacéutica pública? De dónde sale esta idea? Pues de que la gente con la inflación (creada por el estado para abaratar la deuda pública) tiene problemas para pagar productos básicos y piensan que van a poder comprar aspirina a mitad de precio. Así además tenemos unos cuantos chiringuitos más donde ir colocando políticos.
En fin, nada nuevo. Ahí tienes google y la hemeroteca para comprobar lo que acabo de argumentar.

b

#157 Claro es mucho mejor que los impuestos se vayan a los bolsillos de los directivos de Bayer ... donde va a parar ... muchisimo mejor oiga!

txusmah

#169 Claro que no es mejor eso (que no sé de dónde lo sacas). Pero tengo clarísimo que las empresas públicas son, por norma general, agujeros negros donde tirar el dinero. 
Pero me gusta tu falacia del falso dilema, aunque lo podrías hacer mejor.

b

#239 Gracias, sin embargo necesitaré que me expliques mejor pq afirmas que es un falso dilema.
- La inciativa privada nacional no ha ocupado ese nicho
- Por tanto las compras se realizan en un altisimo porcentaje a empresas extranjeras

Eso son hechos ... la alternativa que queda es una iniciativa publica.

No me parece un falso dilema, parece un dilema genuino.

t

#157 Chusma. en efecto

D

#234 efectivamente hay personas que son chusma, dicho esto es importante señalar tu manipulación hembrística y es paroxísticamente reprobable cómo respaldas el hembrismo con una realidad distorsionada y totalmente falseada. Recomiendas a otros buscar ayuda, pero en realidad, eres tú quien la necesita de forma terrbile, perpetuando así una visión de género errada y manipulada fecalmente. Deberías considerar tus propias necesidades y convertirte en una persona que ahora no eres

Ayyy al ignore va... Hasta la próxima!!!

#234 dar pena es libre eso está claro

lo de lloriquear como una lloricona eso supongo que va en la "persona"

en todo caso tu defensa del hembrismo me da asco, también he estado revisando a fondo tus comentarios, y creo que he encontrado media neurona en total

sigue así que vas de puta madre lol lol lol lol lol lol lol lol lol

Ayyy al ignore va... Hasta la próxima!!!

#234 dar pena es libre eso está claro

lo de lloriquear como una lloricona eso supongo que va en la "persona"

en todo caso tu defensa del hembrismo me da asco, también he estado revisando a fondo tus comentarios, y creo que he encontrado media neurona en total

sigue así que vas de puta madre lol lol lol lol lol lol lol lol lol

Ayyy al ignore va... Hasta la próxima!!!

txusmah

#45 Totalmente de acuerdo, deberíamos pagar un 99.9999999999999999% de impuestos para pagar una compañía pública que haga gelocatil a un coste 100 veces superior al de las empresas privadas y que dé trabajo a los sobrinos de los alcaldes.

angelitoMagno

#95 ¿No puedes argumentar sin manipular lo que dicen los demás?

txusmah

#108 Claro. Las empresas públicas son un pozo sin fondo donde la falta de competitividad se paga con impuestos. Cuál es la motivación de una empresa farmacéutica pública? De dónde sale esta idea? Pues de que la gente con la inflación (creada por el estado para abaratar la deuda pública) tiene problemas para pagar productos básicos y piensan que van a poder comprar aspirina a mitad de precio. Así además tenemos unos cuantos chiringuitos más donde ir colocando políticos.
En fin, nada nuevo. Ahí tienes google y la hemeroteca para comprobar lo que acabo de argumentar.

b

#157 Claro es mucho mejor que los impuestos se vayan a los bolsillos de los directivos de Bayer ... donde va a parar ... muchisimo mejor oiga!

txusmah

#169 Claro que no es mejor eso (que no sé de dónde lo sacas). Pero tengo clarísimo que las empresas públicas son, por norma general, agujeros negros donde tirar el dinero. 
Pero me gusta tu falacia del falso dilema, aunque lo podrías hacer mejor.

b

#239 Gracias, sin embargo necesitaré que me expliques mejor pq afirmas que es un falso dilema.
- La inciativa privada nacional no ha ocupado ese nicho
- Por tanto las compras se realizan en un altisimo porcentaje a empresas extranjeras

Eso son hechos ... la alternativa que queda es una iniciativa publica.

No me parece un falso dilema, parece un dilema genuino.

t

#157 Chusma. en efecto

D

#234 efectivamente hay personas que son chusma, dicho esto es importante señalar tu manipulación hembrística y es paroxísticamente reprobable cómo respaldas el hembrismo con una realidad distorsionada y totalmente falseada. Recomiendas a otros buscar ayuda, pero en realidad, eres tú quien la necesita de forma terrbile, perpetuando así una visión de género errada y manipulada fecalmente. Deberías considerar tus propias necesidades y convertirte en una persona que ahora no eres

Ayyy al ignore va... Hasta la próxima!!!

#234 dar pena es libre eso está claro

lo de lloriquear como una lloricona eso supongo que va en la "persona"

en todo caso tu defensa del hembrismo me da asco, también he estado revisando a fondo tus comentarios, y creo que he encontrado media neurona en total

sigue así que vas de puta madre lol lol lol lol lol lol lol lol lol

Ayyy al ignore va... Hasta la próxima!!!

#234 dar pena es libre eso está claro

lo de lloriquear como una lloricona eso supongo que va en la "persona"

en todo caso tu defensa del hembrismo me da asco, también he estado revisando a fondo tus comentarios, y creo que he encontrado media neurona en total

sigue así que vas de puta madre lol lol lol lol lol lol lol lol lol

Ayyy al ignore va... Hasta la próxima!!!

txusmah

#240 yo me he leído la mitad del libro y he visto bastantes vídeos suyos. 
No me gusta cuando se sale de su área de conocimiento, como el cambio climático o su defensa absurda de Donald Trump. O ahora su defensa del estado de Israel. También en general tiene un tono poco empático y ya hace tiempo que trata cualquier tema de  manera maniquea y como un debate entre buenos y malos. 
No obstante su enfoque a la "autoayuda" es único (o no es de los típicos, por así decirlo) y me gustó muchísimo. Habla mucho de la biblia de una manera que, incluso un agnóstico como yo, se puede entender sin causar rechazo. No ha descubierto la sopa de ajo, pero entiendo perfectamente el éxito de lo que escribe 
Conozco muchísimo de lo que hace y dice y, quien lo defiende como un símbolo de la ultra derecha tampoco creo que entienda todo lo que dice. Así como los de ultra izquierda tampoco creo que lo entiendan bien.
Dicho esto, el video se este meneo me parece una auténtica turbo mierda premium que no hay por dónde cogerlo 

m

#258 Siempre sucede cuando alguien que es un experto en algo se sale de su tema. Se convierte en un cuñado más. No hay que hacerles ni el más mínimo caso cuando hablan de cosas diversas.

el video se este meneo me parece una auténtica turbo mierda

Lo sé. Por eso que he puesto uno mejor.

txusmah

#13 Eso es la falacia del falso dilema.

Sabes quien le dio objetivos, estima y seriedad a muchos jovenes??? HITLER
Sabes quien le dio objetivos, estima y seriedad a muchos jovenes??? EL FORTNITE

jobar

#187 Qué no, que es una hipérbole.

D

#192 hummm estaba leyendo tu sección de comentarios y eres otro de los clásicos de méneame, clásico en decir putas subnormaladas eso sí, sigue así que vas estupendamente

E

#109 Minuto 24:40