#1 Nightmare team
"Por todo ello, la Audiencia Provincial ha impuesto una pena para el profesor -quien fue condenado por hechos similares en 2022, de acuerdo con las fuentes consultadas- de diez años de cárcel por un delito de abusos sexuales continuados a una menor de 16 años; otra de diez meses por otro delito de abuso sexual; y otro año de prisión por el delito de acoso. En total, once años y diez meses."
¿Pero qué cojones? ¿Ya lo habían condenado por algo parecido y seguía ejerciendo la docencia? Menuda puta mierda de justicia tenemos en este país.
editado
"Esta situación se prolongó en el tiempo a pesar de los rumores que corrían y que llegaron a oídos de algunos profesores y de la Inspección sin que se activara protocolo alguno para proteger a la niña."
Para flipar. Cuando digo que los equipos directivos son impunes de cualquier cosa que le ocurra al menor bajo su tutela, aunque los padres estemos obligados por ley a dejarlos a su cuidado, y que inspección esta solo ahí para cubrirles el culo me refiero a cosas como esta. La negligencia punible en este caso es más que evidente pero solo el pedofilo come cárcel. Que puto asco. Les dieron la figura de autoridad solo para los derechos, para los deberes se van de rositas siempre.
#2 Ni idea sobre qué ocurrió exactamente, pero es que en esos casos lo mejor es una denuncia directa, un rumor no es más que eso, y no sé si tenga sentido una caza de brujas cada que aparezcan rumores. Piensa que la gente también es retorcida con los cotilleos. Tampoco conoces la forma y los detalles de esos "rumores", al menos si solo se trata de eso, me resulta muy absurdo.
#19 A ver, explicame las sutiles diferencias que observas. Para mí por debajo de la edad de consentimiento legal y triplicando la edad es un puto pedófilo. ¿Que es para ti exactamente? Y, más importante ¿Cómo lo vas a explicar sin parecer tu mismo un pedófilo?
editado
#2 no juzgues tan rápidamente. Seguramente era un enfermo mental víctima de una madre desapegada y un padre ausente que desarrolló un trauma y nadie quiso ayudarle. Al final es la víctima de todo esto. Sois muy crueles con los hombres.
Además seguro que era alcohólico, o adicto al hentai, o todo al mismo tiempo o nada.
#2 Yo formo parte de un equipo directivo y te aseguro que si llego a tener conociento de algo que sospeche que pueda ser el 1% de lo que describe el artículo lo denuncio inmediatamente, no a inspección, que también, sino a la Policía.
La clave, en defensa de quienes dirigimos los centros, es que tenemos que enterarnos de la situación, o que al menos alguien nos ponga en el camino de la sospecha.
#45 Pues ese equipo directivo no hizo nada. Y han condenado al centro pero no a los funcionarios, que sospechando lo que pasaba, negligieron en sus funciones. Y nos en encontramos, en esta y muchas otras situaciones como suicidios y agresiones en las escuelas, precisamente porque a los equipos directivos rara vez se les juzga y nunca se les condena sea lo que sea que le ocurra al menor a su cargo.
#9 y como todas las series nos enseñan que con cualquier trabajo de mierda puedes tener un piso de 300 metros y diseño en nueva york
#71 No puede comerciar con Cuba ninguna empresa que quiera vender también a los USA. Es decir Titanlux debe elegir si vender pintura a Cuba o hacerlo a USA. Y si vende a Cuba, entonces ninguna empresa americana podrá tener negocios con Titanlux sin un permiso del gobierno de USA. Incluso si una empresa tuviese negocios con una empresa que negociase con una empresa que negocia con Cuba podría tener problemas en USA.
editado
Problemas de trapos.
Deberían destrozar el centro de salud a ver si ponen otro 20 veces más grande.
#11 Si hay sobres del constructor, fijo.
#1 cuando el trapo es multicolor es delito de odio
#59 Como no te hagas apátrida o te cambies de nacionalidad, no hay nadie en el mundo que escoja la bandera del pais en el que nace. Es la bandera del pais y punto.
Si hablásemos de religión aun podríamos discutir el tema, que los padres a veces se animan y te llevan a la iglesia con a penas unos meses.
#59 Pues claro que te representa, puesto que no es un trapo, como tú lo llamas despectivamente, sino un símbolo y, como tal, obedece a una serie de convencionalismos y regulaciones (es simple de entender, ¿cierto?). Te podrá gustar más o menos, pero es la realidad. Es como si dices que una ley no es más que unas cuantas letras sobre un papelucho: ¿dirías que la leyes no son más que papeluchos? Evidentemente, no.
#16 Muy bien, ahora a ver si eres capaz de empalmar 2 neuronas, o poner la que tienes a doble turno, y entender porqué un caso es delito de odio y otro no.
#1 karmahooooore!
(Ahí tienes mi positivo )
#1 Si eso pasa quédate tranquilo, que el que hagan será privado.
#60 Símbolos de otros tipos son vandalizados casi al 100% y difícilmente se reponen
#1 eres un karmajór pero este es tu mejor comentario.
Tienes mis dieses y mis quinses
#1 pues destrozos hay.. y luego hay que seguir atendiendoles...
https://www.lavozdegalicia.es/noticia/espana/2019/07/31/paciente-destroza-centro-salud-malaga-retrasaron-medicacion/00031564561635358181195.htm
https://www.ideal.es/granada/destroza-mobiliario-centro-salud-granada-era-atendido-20240109122818-nt.html
#2 la india es un estercolero...a todos los niveles
#109 porque no mueven ese dinero
#3 precioso precioso...ni en los 60
Ellos, ellos son una redflag continua desde que se conocieron en la discoteca y se juraron complicidad eterna. El tratado económico político que escribió con un boli en trozos de papel (es un poeta) en quince días es como para conocer al editor. Como el cursillo de asesora financiera de la "inteligentísima" secuaz para conocer al maestro. Todos dignísimos exponentes del pais del Buscón y del lazarillo.
editado
#32 No se que parte del comentario ves donde alguien este bailando el agua a nadie. A no ser que te estes tomando como un ataque que alguien haya visto el farol de “no pagaba intereses”.
Es un hecho (como acabas de confirmar) que “no pagar intereses” era un hecho excepcional porque los diferenciales casi siempre fueron mucho mas amplios que los diferenciales.
El Euribor no llego a estar ni al -0.7%. Para no pagar intereses tenias tenias que tener un diferencial menor que eso.
en cuanto se vio que iba a empezar a subir
Lo raro de la gente con capacidad de prever el futuro es que necesiteis hipotecas y no hagais uso de esos superpoderes para predecir el futuro.
En cualquier caso… se nota que no intentaste subrogar una hipoteca cuando el BCE subia tipos. Spoiler Alert… ni dios lo hacia. Que los bancos no son gilipollas e igual que los super genios “se podia ver” qu iban a subir… ellos también.
PD: La mejor parte del comentario es “la hipoteca a 5 años”.
PD2: Las subrogaciones ni son gratis ni se pelean tanto en los bancos. Que parece mentira tanto ecspertosh y aun no sabemos diferenciar el TIN del TAE. Y os comeis las milongas bancarias de que se pelean por las subrogaciones.
#39 Considerando la inflación, uns hipoteca variable ha estado pràcticamente a cero desde el 2010 hasta quizás el 2020. Yo he tenido ahorros para amortizar buena parte de la hipoteca y he preferido no hacerlo, de tan bajos que estaban.
En parte ese es el problema de la burbuja actual.
editado
#73 Totalmente de acuerdo. Acertaron de chiripa, y tampoco era tan difícil porque estando tan bajos, sólo podían subir, o sea que el tipo fijo no era mala opción.
#73 La cuestión principal entre fijo y variable está más en el riesgo asumido que en acertar o no en el comportamiento de los tipos de interés.
#39 "El Euribor no llego a estar ni al -0.7%. Para no pagar intereses tenias tenias que tener un diferencial menor que eso."
EURÍBOR+0,45%. ING alrededor de 2013.
Los gastos de subrogación los amortizas en uno o dos años de ahorro de intereses.
Conozco varias parejas que han pedido hipotecas a 5 años, no entiendo tu escepticismo. No necesitaban mucho.
#9 puede que fuese un señor que pensaba como tú. Bueno, puede no, seguro
m
editado
#1 no es que no exista, existe igual que existen las muertes por accidente laboral, lo que pasa que en el caso de la violencia machista decimos "un machista mato a su mujer" nos ponemos un pañuelo morado, apretamos los puños fuerte y a pagar a asociaciones feministas.
Si un 80% de las muertes por accidente laboral fuesen por caída de un andamio seguramente convendría incidir en mejorar las situaciones de peligro en andamios y no tanto en los accidentes en moto mientras se reparte mercancía.
En el caso de las muertes dentro de una pareja está prohibido hablar de motivos, puede que el asesino fuese alcohólico, ludópata, puede que estuviesen en un proceso de divorcio en el que el hombre se quedó sin casa y sin posibilidades económicas, puede que hubiese una disputa por custodia de los hijos, una infidelidad, puede que fuese un enfermo mental, o un abusador, da igual, hasta cuando dos nonagenarios con alzheimer "se suicidan" cuenta como violencia machista, un +1 al contador y a seguir, o esa es la impresión que tenemos muchos, que solo importa sumar víctimas a ese contador anual sobre el concepto etéreo del "machismo", pero es muy simplista decir que se muere "por machismo" igual que nadie muere "por trabajar", te mueres si te cae un ladrillo en la cabeza y no llevas casco.
Yo creo que se entiende.
m
editado
#20 a mi no me parece que hayan aumentado, de hecho se mantienen más o menos constantes desde hace décadas a pesar del aumento de población, por lo que estadísticamente hasta se podría hablar de un descenso relativo.
2003: 71 homicidios machistas
2009: 49 mujeres asesinadas
2016: 49 mujeres asesinadas
2020: 49 mujeres asasinadas
2021: 48 mujeres asesinadas
2022: 49 mujeres asesinadas
2023: 50 mujeres asesinadas
#20 Van en aumento o simplemente se les da más altavoz que a otros tipos de asesinatos? Lo pregunto enserio. Esto quiere decir que a partir de ahora habrá , mínimo, 5 muertes "por machismo" cada fin de semana? Un poco de rigor please.
Hace poco más de dos semanas asesinaron en la misma provincia a un hombre descuartizándolo y tirando sus restos por los caminos. Pero no ha pasado por menéame ni por ningún portal público más allá del periódico local.
Adivinas quienes fueron los asesinos de ese hombre? Una mujer gitana y un hombre de jovenlandia. El móvil? El muerto era un hombre que estaba solo y acogió a esta pareja. Lo mataron para quedarse con la casa. FIN. La mujer fue la que compró la amoladora para el trabajo.
#20 Negativazo por mentiroso. Fíjate en los datos oficiales y verás que se mueven todos los años en aproximadamente las mismas cifras.
La media es de, aproximadamente, una cada 7-10 días Te remito a https://www.antena3.com/noticias/sociedad/mitad-mujeres-asesinadas-violencia-genero-2024-producido-junio-julio_202407146693ce0f099c8900016a79d0.html
Donde indican (son datos, no opiniones) que una buena parte de las muertes de este año han sido en estas últimas semanas. ¿Qué se extrae de esto? Que en los meses anteriores había un valor por debajo de la media.
Que, oye, ojalá la media fuese cero, lo que por la naturaleza del dato implicaría que el número de muertes serían cero ya que no puede haber un número negativo de muertes.
Sin embargo vivimos en el mundo real y findes como este son, por triste que parezca, perfectamente entendibles estadísticamente hablando.
Déjate de mentiras.
#1
#20
Los asesinatos son los mismos que siempre.
No es un problema serio en esta sociedad actual, ya que los números son ya de por sinlos más bajos posibles, incluso gastaaaaando todo el dinero de europa no se va a conseguir bajar los números. De hecho ahora gastamos más y no hay cambios significativos.
No, los hombres no nos ponemos de acuerdo entre nosotros para matar a mujeres, por eso no tiene sentido a culoar al sexo de lo que hacen 5 pirados.
#20 Eso es una gilipollez, es lo mismo que decir que desde que Irene llego al ministerio se incrementaron el número de violaciones.
En fin...
#20 Van 5 este fin de semana
Dejaos de hipocresía de una puta vez anda.
Las cifras totales de asesinatos son siempre las mismas. Lo que no vas a pretender es que se planifiquen para que sean espaciados. Son cuando son, con lo que a veces se juntan unos cuantos. Esto no tiene ningún significado.
Por lo tanto la acusación de hipocresía es en base a exactamente nada. Pretender sacarle un significado a algo que no lo tiene es mentir.
#20 no,suben desde que Irene cambió la lucha de clases por la lucha de sexos.
#20 El otro meneante te da argumentos razonados y tú lo metes en un colectivo a la fuerza y lo descalificas.
Wow
#20 Menudo bulazo te has marcado. El número de asesinatos por violencia de género se ha movido poquísimo desde que se empezó a contar. allá por 2003: https://es.statista.com/estadisticas/599214/numero-de-victimas-mortales-por-violencia-de-genero-espana/
No sé cuándo fijas la entrada de la ultraderecha, pero es evidente que no correla con ningún aumento de asesinatos.
#20 ha llegado la ultraderecha
Ah, pero es que alguna vez no estuvo o se había ido? 
D
editado
#20 > Curiosamente desde que ha llegado la ultraderecha con éste mismo discurso no han hecho más que aumentar este tipo de asesinatos..
El hecho de que necesites mentir para sostener tus ideas no habla muy bien de ti. ¿O acaso tienes algún tipo de evidencia de que haya habido un aumento en ese tipo de asesinatos?
#20 Deja de hacer el ridículo, anda.
Este discurso aumenta porque la argumentación de "VIOLENCIA MACHISTA" es estúpida y pueril.
¿Acaso los motivos detrás del homicida era el machismo? ¿Por qué esto solo se aplica con los hombres y no con las mujeres? ¿Por qué esta retórica no se aplica a otros campos?
Pues eso, argumentación de mierda, y encima los hombres perdemos la presunción de inocencia y se van creando leyes para discriminar al hombre en favor de la mujer.
Limpiarse el culo con la igualdad tratándola como si fuese minusválida (que si cupos, que si vas a pagar menos en autónomos, que si tienes derechos a ayudas, que si te maltratan tienes unas facilidades y herramientas que de ser hombre no, etc).
#20 curiosamente la mitad de las muertes son a manos de extranjeros, los cuales no tienen pinta de votar a Vox...
En realidad los asesinatos a manos de españoles son los que han descendido, pero se mantienen en total en el mismo número gracias a la ayuda exterior.
Así que tu teoría sobre la extrema derecha se desmorona como un castillo de naipes.
#9 Comparando asesinatos donde el asesino quiere claramente matar a la víctima con accidentes laborales donde como mucho puede ser un imprudencia. ¿A que no comparas los accidentes con los asesinatos por terrorismo o por bandas callejeras? ¿Por qué solo lo haces (tú y el resto) con asesinatos machistas?
No sé si te das cuenta que en realidad estás revelando que para ti a esas mujeres las matan por accidente, o sin querer para hacer ese tipo de comparaciones.
#34 si entiendes eso es que tienes un nivel de comprensión lectora muy escaso, y no quiero ser grosero pero es que no se que contestarte, si no analizas las causas de un problema es imposible darle solución. A ver si llevándolo a un extremo se entiende, si el 100% de los asesinatos machistas los cometiesen cocainómanos ¿Merecería la pena analizar el tema de la relación entre el consumo de drogas y los asesinatos en pareja? ¿O ni así?
#9 opino como tú, y me fastidia que por dar una opinión reflexiva te vayan a freir a negativos.
Como dices parece que importa más el número que las causas reales, que generalmente son más complejas que "el machismo", aunque puedan existir casos.
Y lo peor es que luego nos aterra el fenómeno de la extrema derecha, si esto se tratase con rigor y transparencia sería mejor para todos, al igual que ocurre con otros asuntos que la extrema derecha utiliza para crecer.
editado
#9 Ya empezamos con el "no sé distinguir un accidente de un asesinato " y con el "no tiene porqué ser un asesinato machista, el que haya matado a su mujer debe ser casualidá y hay que estudiar la problemática subyacente".
Menos mal que se os huele a kilómetros.
#9 Y dale, que un ASESINATO MACHISTA, no es un accidente, deberíais de haceroslo mirar, porque ya está bien de disculpar a hijos de la gran puta asesinos de mujeres.
editado
#9 Hay hombres que con enfermedades mentales ,por temas económicos, disputas por custodias de los hijos, ni por celos, ni infidelidades ...matan a sus mujeres, exnovias o parejas,
#9 Un accidente no es un asesinato, vergüenza ajena dais...
#9 Ahora como es español, que los motivos que le han llevado a esto, es extranjero.... es su cultura. A lo mejor tambien hay cultura en los españoles y se llama machismo
#9 el que está claro que no lo entiende eres tú. No mueren por machismo, mueren por una educación y una cultura extendida e innegablemente machista y es contra eso contra lo que hay que luchar exactamente igual que se lucha contra los accidentes laborales con políticas de prevención.
#9 Que simplista es todo cuando las conclusiones del análisis no gustan. Vivimos en un mundo patriarcal (todas las culturas, todas lo son), y con un sistema de creencias que dice que la mujer ocupa un lugar y un rol a lado de un hombre, que es su complemento. Estos hombres matan porque consideran que su pareja merece un escarmiento y ellos una venganza.
#9 Se entiende perfectamente y pienso exactamente igual. Me llega un mensaje al correo corporativo cada vez que hay un feminicidio en la ciudad en la que trabajo y se pide un minuto de silencio. Sin embargo, no me llega nada cuando muere un trabajador. Lo has explicado tan bien que no tardarán en echarse encima tuyo los zombies a sueldo de meneame. La situación apesta a que hay que mantener el chiringuito feminista a toda cosa. Y creo que puedo decir esto alto y claro sin que se me acuse de machista. Bueno supongo que es esperar demasiado en este sitio.
#9 que este sea el comentario más votado es surrealista
Se nota que es verano y los medios de propaganda del gobierno no tienen muchos temas de actualidad y tienen que volver a los clásicos para mantener aborregados a sus votantes.
Por cierto, hay que ver qué miserables son los del PP, que siguen tratando de vivir de ETA, que hace ya 6 añazos que se disolvió
editado
#26
Tu troleo es realmente lamentable. Y mira que superar tus trolentarios anteriores era muy difícil.
Que asco de religiones, sólo traen desgracias...
Es para reflexionar que este tipo de muertes, que son mucho más abundantes que otra tipología de muertes de determinados sesgos, no abran los telediarios ni sean objeto de preocupación y debate entre los partidos políticos, especialmente los de izquierda, de los que yo espero más sensibilidad con este tipo de temas (a la derecha no suelen preocuparle mucho las muertes de los obreros).
Creo que la izquierda tendría mucho apoyo popular que recuperar si se preocupan de los temas que preocupan a los trabajadores, empezando por su propia seguridad.
De lo contrario, otro tipo de partidos arrebatarán esa bandera a la izquierda.
(Aclaración para infradotados intelectuales: cuando empleo la palabra "trabajadores", lo hago en su sentido genérico, común para ambos sexos).
#13 no hay repercusión porque son hombres los que mueren. Si la mayoría de muertes fueran mujeres, el motivo sería que los jefes o empresarios son hombres machistas y que no dotan de seguridad a la mujeres. Esto sería así y lo sabéis.
#33 No, la falta de repercusion es porque su afectación es al populacho, por cierto se ha mejorado mucho en seguridad y muchas de las muertes son debidas a la edad también y al tipo de trabajo penoso. La jubilación es diferente dependiendo del ambiente y mientras en trabajos científicos se está promoviendo la entrada de la mujer y el ascenso, en trabajos industriales, construcción y cosas más peligrosas no se promueve
#54 las mujeres que mueren por sus maridos tambien son del "populacho", y ocupan portadas nacionales
Que mueran hombres no importa, es asi
#33 añado un dato si eso es el tema de debate...
He inspeccionado muchas empresas de instalaciones y convivo con soldados, los empresarios proveen de epis y de protocolo a los trabajadores, luego son los trabajadores los que no se ponen arneses los que dicen que porque te pones casco en verano con el calor "que llevar cascos de maricones" y van de machotes porque ponerse guantes aislantes para hacer una instalación eléctrica es de gallinas a la electricidad se le tiene respeto pero no miedo....
Las mujeres no hacen eso
#13 Es que los políticos de izquierdas suelen tener estudios y de estas cosas no tienen ni puta idea.
Ya me dirás el motivo por el que, por ejemplo, un chófer de camión tiene una jornada bisemanal de 90 horas (56 máximas en una semana), los tiempos de espera no se contabilizan como tiempo de trabajo, se les niega el derecho a disfrutar de su tiempo libre o están obligados a dormir en la cama del puto camión.
#36 en el momento en que la empresa no asegura mínimos, en el momento en que no proporciona las medidas básicas de seguridad, cuando prima el tiempo sobre la protección del trabajador... entonces no hablamos de accidentes. Se trata de otra cosa. Si no te gusta asesinato lo puedes llamar homicidio en grado de tentativa sobre todo el conjunto de currantes.
editado
#61 nope, el abogado laboralista que teníamos fue baneado hace unos cuantos años.
editado:
por cierto, ahora está dando clases en la universidad.
#61 Pues yo te digo que es una comparación muy mala, el empresario irresponsable que no proporciona medios de prevención o no vigila, en el peor de los casos sería homicidio imprudente. No puede ser homicidio doloso (el normal) porque por muy empresaurio que sea ninguno quiere se les mate algún trabajador, aunque no hagan nada por evitarlo, no son tan gilipollas para desearlo ya que eso además de un delito cuesta dinero, por eso hablamos de accidentes y de imprudencias.
En cambio en un asesinato o un homicidio doloso el autor del crimen quiere que se produzca la muerte de la víctima y actúa para conseguirla, por eso es una barbaridad comparar asesinatos machistas con accidentes, porque al final es otra forma de exculpa a los asesinos, es como decir que a las mujeres las matan por "accidente" o "sin querer queriendo" como si un hombre no pudiera contenerse en esos casos, idea que es parte del problema.
Fíjate que no los verás comparando accidentes laborales con asesinatos por terrorismo, por robos o por ajuste de cuentas, ¿por qué será que sólo hacen con los asesinatos machistas?
#14 Creo que en los trabajos de oficina no se selecciona por sexo, nunca he oído eso.
Sin embargo las mujeres no son muy bienvenidas en las obras.
El machismo sólo superado por las memeces.
#19 en muchas empresas como las del sector industrial estan metiendo mas mujeres en sus oficinas discriminando perfiles de hombres para tratar de "balancear" la brecha entre hombres y mujeres, ya que no encuentran a ninguna que quiera estar en puestos de operario o mantenimiento que es realmente donde esta la desigualdad.
#19 En pocas empresas de oficinas has estado tú entonces, en la TIC donde yo estoy se está promoviendo el ascenso de mujeres, porque por alguna razón ser mujer es algo a tener en cuenta en el ascenso, y esto es un comentario anti subnormales nada más, es como si me dices que es mejor medir mucho o medir poco la dirigir a un equipo de ciber seguridad
#49 Si, en las oposiciones también debe existir esa discriminación.
#76 En efecto, existe. No en todas, pero sí en algunas.
#86 Una anécdota como las leyes que discriminan a las mujeres.
#101 No es anecdótico. ¿Y qué me dices de que les den más puntos a mujeres víctimas de violencia de género y no a las víctimas de otro tipo de violencias?
editado
#19 Pero la ley de igualdad que obliga a equiparar puestos entre hombres y mujeres (lo que me parece bien) solo aplica a puestos directivos (lo que ya no me parece bien), por lo que sea.
Primer comentario sobre accidentes laborales y ya tenemos la memez habitual.
#8 ¿De donde sacas eso de que "la vida de un hombre vale menos" y que tiene que ver con el dato de fallecidos en accidente laboral?.
#8 Lo explico en #40.
Puedo explayarme más, pero considero que el personal por aquí tiene un mínimo de entenderas, aunque recurran a "memeces" como bien lo define #5.
#20 Destacar el género como algo relevante y definitivo, en las estadísticas de siniestralidad laboral, única y exclusivamente porque tenemos un ministerio que no nos gusta, es banalizar la siniestralidad laboral, y al mismo tiempo, menospreciar las capacidades intelectuales de aquellos que critican tal ministerio.
Recomiendo al personal que me lea por aquí, que no acudan a tales falacias, porque lo único que hacen es quitarse la razón.
#26 No fallan. De hecho me preocupa que esta noticia esté en portada sólo porque algunos hayan querido dar visibilidad a pseudoargumentaciones falaces, creyéndose que estas tienen "popularidad".
Es una pena, porque la siniestralidad laboral sí es una lacra, que debe ser remitida a base de concienciación, campañas y actuaciones más severas sobre aquellos que incumplan la ley.
No a base de chascarrillos basados en complejos ignorantes.
#14 Creo que en los trabajos de oficina no se selecciona por sexo, nunca he oído eso.
Sin embargo las mujeres no son muy bienvenidas en las obras.
El machismo sólo superado por las memeces.
#19 en muchas empresas como las del sector industrial estan metiendo mas mujeres en sus oficinas discriminando perfiles de hombres para tratar de "balancear" la brecha entre hombres y mujeres, ya que no encuentran a ninguna que quiera estar en puestos de operario o mantenimiento que es realmente donde esta la desigualdad.
#19 En pocas empresas de oficinas has estado tú entonces, en la TIC donde yo estoy se está promoviendo el ascenso de mujeres, porque por alguna razón ser mujer es algo a tener en cuenta en el ascenso, y esto es un comentario anti subnormales nada más, es como si me dices que es mejor medir mucho o medir poco la dirigir a un equipo de ciber seguridad
#49 Si, en las oposiciones también debe existir esa discriminación.
#76 En efecto, existe. No en todas, pero sí en algunas.
#86 Una anécdota como las leyes que discriminan a las mujeres.
editado
#19 Pero la ley de igualdad que obliga a equiparar puestos entre hombres y mujeres (lo que me parece bien) solo aplica a puestos directivos (lo que ya no me parece bien), por lo que sea.
#20 "Los accidentes laborales no interesa que tengan géneros"
La violencia contra la mujeres se trata sobre todo dentro del ministerio de igualdad, que tiene otros muchos cometidos.
Los accidentes de trabajo se tratan sobre todo en el ministerio de trabajo, y se dedican cantidades ingentes de dinero y recursos (público y privado) en su prevención.
#5 Memez habitual=No me interesa que se sepa.
#187 por supuesto, con tu polla sin usar y tus huevos encogidos le tienes que explicar a las chicas que hacían topless porque ahora no lo hacen. Pues supongo que por gentuza como tú básicamente
#47 tíos explicándole a tías porqué no hacen ya topless, está pasando
#51 que enfermedad? Ilústranos
Vaya Dream Team