#16 ¿Ese caso en el que nadie sabe a día de hoy quienes M. Rajoy?

#19 Se ve que no le pidieron el DNI

#16 Si fue así, que no lo recuerdo MUY MAL. Dicho ésto, con Bárcenas había caso y uno muy gordo. Lo de Begoña Gómez es una gigantesca nada.

#29 Vamos que no ves nada en todos los hechos probados.

#37 ¿probados? Te falta el al final

#29 y se llevó a la cárcel a Barcenas cuando también decían que no había nada, así que dejemos que la Justicia trabaje.

#16 fue imputado en febrero de 2009. ¿qué elecciones hubo entonces?

#38 Autonómicas

https://es.wikipedia.org/wiki/Elecciones_al_Parlamento_de_Galicia_de_2009
https://es.wikipedia.org/wiki/Elecciones_al_Parlamento_Vasco_de_2009

#16 A Bárcenas le han caido 31 años en la cárcel...le pillan 7 elecciones en la sombra... cuñaoo

#62 ahí tienes a tu partido gobernando para cambiar la ley que aplica el juez.

#69 La ley está bien. Se trata de no corresponde a lo que hace este juez... Y de ahí....

#33 El tipo de sociedad que quieren PP y Vox.

#19 Judíos no, Israel. Solo el concepto de que Israel son los judíos y los judíos son Israel ya es jodido de por si.

#26 Judíos, sí. De hecho solo hay que ver que cuando se trata de arabe-israelíes, aquí se les coloca junto a los palestinos, como los "buenos" de la historia, por mucho que sean israelíes.

Es un tema étnico, y va específicamente contra los judíos.

#28 No, judíos, no.

Me sorprendería que no existiera ningún delegado de otro país que no fuera judío. Y dudo que nadie le hiciera el vacío por serlo.

Los arabe-israelies se percibe que no están a favor de lo que está haciendo su país. Por eso se tiende a considerarlos 'buenos'. No por su condición.

Los únicos que quieren presentarlo como un tema étnico son algunos judíos que pretenden hacer una asociación Israel Judíos. Pero no, a Israel se lo está repudiando por sus actos, no por ser de mayoría judía. Ya basta de manipulaciones torticeras.

#19 Si este es otro capítulo de "la persecución a la que se han visto siempre sometidos", abres el melón a pensar qué ocurrió realmente en el resto de ocasiones.

#29 Mejor así, sin andarse con disimulos, que la honestidad está bien.

#31 Eres tú el que dice que esta es "una más de entre tantas" sin disimulo alguno. A mi me habían hecho creer que siempre habían sido unas víctimas incomprendidas salvo en esta ocasión, que dicen que han aprendido de los nazis o algo así. ¿No era así?

#35 Ahora no son víctimas porque tienen fuerza para responder, pero el objetivo es el mismo: echar a los judíos de Israel. Por eso el país lleva siendo atacado de forma constante los últimos 70 años. La idea de que los judíos puedan tener un país, aunque sea uno minúsculo, es algo que muchos no pueden aceptar.

#36 Andá la hostia. Me estás diciendo que los que están echando de sus tierras mediante genocidio a sus habitantes son en realidad víctimas de que los quieren echar a ellos porque patata. Joder, con ese truco es fácil ser siempre víctima ¡así cualquiera!

Así, sin disimulos, que la honestidad y la cara de hormigón armado están de puuuta madre.

#31 Tu revisionismo va a cojón sacao, eso no hay quien lo dude.

#1 Rusia puede atacar objetivos miliatres y civiles en territorio ucraniano con armas y con componentes que provienen de Irán, China, Corea del Norte y de otros países aliados... pero Ucrania no puede atacar Rusia objetivos militares con armas occidentales?

#7 Pueden hacer lo que quieran , faltaria mas, y asumir las consecuencias y al resto del mundo asumir que una potencia nuclear se defienda cuando es atacado su suelo , esperar las misma reacciones en escenarios diferentes seria absurdo.
Cada cual sabe lo que se juega y que se gana y se pierde escalando un conflicto.

#10 pero si según Rusia, que reconoce el donbas y crimea como parte de Rusia, esto ya viene pasando desde hace año y medio.

No lo entiendo, ¿entonces Crimea no es Rusia según Rusia?


Adjunto las líneas rojas de Rusia.

#62 El dia que respondan como si hubieran atacado su territorio , en vez de valorar la propaganda de uno y otro lado. Entonces te dire mira , eso si lo consideran realmente su territorio. Especular en etapa belica sobre propaganda, para mi es imposible. De ambos bandos.
Lo que si puedo decir , es que a menos escalada no vamos.

#1 Una vez más.

Según el gobierno ruso, Crimea, Donetsk, Lugansk, Zaporiyia y Jersón son parte de Rusia. Y Ucrania lleva usando armamento occidental en esas regiones desde el comienzo de la invasión de 2022. Por lo tanto, para el gobierno ruso, que Ucrania haga lo mismo en Belgorod no supone ninguna escalada.

Es muy fácil. Si quieres entenderlo, claro.

#76 No es lo que tu entiendas es lo que el derecho de la guerra dice. 
Claro que Ucrania tiene derecho  a atacar a rusia y sus aliados, pero Rusia puede hacer lo mismo. Afortunadamente no lo ha hecho, 
El dia que lo haga vamos a estar todos jodidos, y no va a haber marcha atras.

#83 No es lo que tu entiendas es lo que el derecho de la guerra dice.

Hombre, el que no parece muy ducho en ley internacional o sintaxis del español eres tú. Rusia está llevando a cabo una guerra de agresión. La carta de la ONU sólo autoriza el uso de la fuerza como medida de autodefensa (de un estado o grupo de estados) o por mandato de la ONU. Por lo tanto, cualquier extensión de la campaña de agresión rusa seguiría siendo ilegal.

Y, una vez más, desde el punto de vista ruso, que Ucrania ataque blancos en Belgorod con armas donadas por la OTAN es idéntico a que lo haga en Crimea. ¡Y Ucrania lleva meses atacando blancos en Crimea con armas donadas por la OTAN!

Los rasgamientos rusos de vestiduras acusando a la OTAN de una escalada son mentira. Todo el mundo lo sabe. Pero, para vosotros, cualquier excusa es buena con tal de defender que Ucrania tiene que rendirse.

#62 Has visto la pelicula un hombre tranquilo de John wayne o  Carrie, luego nos quejaremos de una respuesta desproporcionada de Rusia despues de pasar todas las lineas rojas.

#7 El chiste se cuenta solo.

#7 Pues no con armas españolas, si no queremos meternos en un conflicto, que no nos interesa en primer lugar, y al que nos quieren empujar las élites yankis. Lo que debería importarte en primer lugar es qué pasa con España y si corres peligro o no, si es que vives aquí.

#35 Eso es

#7 China no envia armas a Rusia, Y si Ucrania puede atacar a todos los que mandan arams a Rusia pero Rusia tambien peude atacar a todos los que mandan a Ucrania. 
Estas limitaciones eran para no escalar y no entrar en una guerra termonuclear Rusia Otan.
Que parece que es la carta que esta jugando Ucrania, cada cual que valore lo que tiene que perder. Entiendo que los ucranianos los que menos, pero que hay de europeos y americanos.

#81 China suministra componentes y le está comprando materias primas. Cada poco Putin viaja a Pekin para negociar colaboración

#1 para eso tendriamos que ser un pais soberano y no una putita mas del amo gringo

#1 Y no quiero dar ideas, pero para Rusia serían tan fácil como bombardear con armamento "sucio" los invernaderos de almería para ponernos a media Europa a pasar penurias.

#23 Rusia seria eliminada si ataca un pais de la OTAN

#37 ¿ Eso es un aguántame el kubata , verdad ?

Lo más probable es que nos fuéramos todos a la mierda, da igual el que pegue la primera hostia, eso lo tendríamos que dilucidar en el más allá.

#52 Deja de tragarte la propaganda rusa... ni con 300 bombas nucleares, Rusia lograria algo significativo en el frente ucraniano. Algunos os habeis montado unas pajas mentales alucinantes sobre el armamento nuclear debido a la propaganda rusa, y parece que desconoceis que hay armas convencionales bastante mas destructivas que muchas armas nucleares.

#60 Contra la ignorancia supina -> Culturina, el mejor remedio.

https://www.akal.com/libro/la-derrota-de-occidente_53763/

#52 los inspectores tienen algo que contar:

En el ámbito del desarme nuclear y la seguridad internacional, las perspectivas de varios individuos ofrecen una visión única de las complejidades y desafíos enfrentados para garantizar el cumplimiento de los tratados de desarme. Aunque no estuvieron directamente involucrados en los equipos de inspección encargados de escrutar armas nucleares, estos individuos desempeñaron un papel crucial en el apoyo a quienes lo estaban.

A lo largo de su participación, se encontraron con una gran cantidad de revelaciones que arrojaron luz sobre el estado de los arsenales nucleares, especialmente los de Rusia y Estados Unidos. Las impactantes imágenes de los deteriorados silos de misiles rusos pintaron un vívido panorama de negligencia y deterioro. Los tanques y accesorios corroídos en misiles de combustible líquido se erigieron como crudas recordatorios de los peligros potenciales que acechaban dentro de estas armas aparentemente desactivadas.

Sin embargo, los descubrimientos más alarmantes yacían en la evaluación de la capacidad operativa. Se descubrió que una parte significativa de los misiles desmantelados serían incapaces de lanzarse o funcionar efectivamente. Ya sea debido a lentes de explosión corroídas o explosivos deteriorados, la desalentadora realidad emergió de que un porcentaje sustancial de estas armas eran meras sombras de su antigua forma formidable.

Sin embargo, en medio de estas revelaciones inquietantes, también hubo destellos de esperanza. El cumplimiento de los tratados de desarme, aunque imperfecto, demostró un compromiso con la seguridad internacional. Tanto Rusia como Estados Unidos habían tomado medidas para desactivar sus sistemas más antiguos y obsoletos, aunque con diferentes grados de éxito. Las inspecciones revelaron que si bien algunos sitios suscitaban preocupaciones, la mayoría seguían siendo funcionales y capaces de lanzar ataques si fuera necesario.

Quizás lo más revelador fue la discrepancia en las tasas de preparación entre las dos potencias nucleares. Si bien los esfuerzos de mantenimiento rusos habían mejorado, aún había margen de mejora. En contraste, Estados Unidos ostentaba una tasa de preparación cercana al 90%, testamento de su compromiso con el mantenimiento de la efectividad operativa. Sin embargo, las limitaciones presupuestarias y los cambios de prioridades habían comenzado a erosionar la calidad de los sistemas estadounidenses, planteando preocupaciones sobre las capacidades futuras.

En el gran esquema de la disuasión nuclear, estos hallazgos subrayaron el delicado equilibrio de poder que definió la era de la Guerra Fría y que continúa moldeando las relaciones internacionales hoy en día. Si bien ambas partes habían avanzado en la reducción de sus arsenales nucleares, el espectro de la destrucción mutua asegurada seguía presente. Como reflexionaron los individuos, la capacidad de infligir devastación entre sí puede haber disminuido, pero la amenaza de la aniquilación aún se cernía sobre ellos.

En conclusión, sus viajes a través del mundo del desarme nuclear proporcionaron ideas invaluables sobre el estado de los arsenales nucleares y los desafíos inherentes para garantizar el cumplimiento de los tratados de desarme. Si bien se había progresado, aún quedaba mucho trabajo por hacer para protegerse contra el espectro de una catástrofe nuclear.

#37 Y crees que la OTAN y de hecho la humanidad )sobreviviria a eso. ?
No estoy seguro de eso, piensa que ataca a Europa, Crees que los americanos van a poner el culo por nosotros.? 
Creo que hay gente muy joven por aqui que no ha visto pelicuals como juegos de Guerra.

#85 no me importa, si los rusos están tan locos como para usar armas nucleares estamos condenados de todas formas, déjate de películas de Hollywood, me importa poco que rusia sea aniquilada, nos vamos todos ahora o dentro de unos años

#37 Una vez que estemos todos muertos o jodidísimos a quién le importa si Rusia sigue en pie o no.

#94 todo vamos a morir algun dia

#96 Yo no quiero morir para que algún hdp yanki se haga más rico de lo que ya es. Hay pocas cosas que me resulten más vomitivas que saber que me quieren usar como carne de cañón.
Tú haz lo que quieras.

#99 tu te vas a morir como todos

#1 la peligrosa escalada de invadir un vecino

#1 Y con quien nos alineamos? Con China que apoya a Rusia? Con nadie, y aceleramos nuestra decadencia e irrelevancia?

#72 Pues no deberíamos alinearnos con quién nos trata como carne de cañón y trabajo esclavo para pagar sus armas. Mejor la irrelevancia que la guerra, la muerte y la pobreza.

#9 Lo que ha hecho El Confidencial es tirar la piedra y esconder la mano. Y ahora que le dicen que la enseñe dice que ahora me viene mal.

#2 #10 habrá que leer como cuentan ellos esta noticia, imagino que será algo así como "El machote de nuestro jefe lucha contra el aparato judicial de Perro Sanche"

#10 Mas bien: estos hechos han pasado, las conclusiones las saca quien pueda.

#9 El clásico de alquien estaba con alguien sin aportar ninguna prueba o relación solida, como hacen los montadores de cospiranoias desde hace décadas.

#9 Han dicho unas cosas callando convenientemente otras.

Manipulación de toda la vida

#7 Venga a pastar con los bulos y la comprension lectora deficiente. Los negacionistas del Holocausto al menos esperaron a que acabara.

https://www.msnbc.com/msnbc/amp/shows/top-stories/blog/rcna152150
No, the death toll in Gaza has not suddenly been reduced
The United Nations has clarified a report from one of its agencies that has been used to spread misinformation about the Gaza Health Ministry's figures.

#9 14 de Mayo.

Es curioso que en el ultimo mes haya habido víctimas negativas ..

#17 Contabilizados Identificados

Los adultos españoles, a la cola de la OCDE en comprensión lectora

Hace 10 años | Por eñe a quiosco.elmundo.orbyt.es

Publicado hace 10 años por eñe a quiosco.elmundo.orbyt.es

Los adultos españoles, a la cola de la OCDE en com...

quiosco.elmundo.orbyt.es

#21 Supongo que a esa ya no va a responder que le joder un discurso que el mismo sabe falso.
¿Verdad? #17

#9 En Abril ya había casi 34000 asesinados.

Dos meses después hay muertos negativos

https://unrwa.es/actualidad/noticias/informe-actualizado-de-la-situacion-en-gaza-16-de-abril-de-2024/

#22 La Hasbara no puede ir buscando confundir identificados y no identificados y despues usar el numero de la ONU de hombres identificados para justificar que eran combientes. Un poquito de coherencia.

Me cuelgo de ti para comentarlo en contexto, tu a tu trolleo barato. Espero que paguen bien.

#24 De lo que estoy hablando es que a 14 de abril se hablaba de 34000 asesinados y hoy, dos meses después se habla de la misma cantidad.

Alguien está blanqueando e intentando disminuir la magnitud del genocidio

#25 Yo te entendí a la primera, pero has sido víctima de la ley de Poe y has sido masacrado a negativos

#7 ¿Te pagan los genocidas por defenderlos?

#2 podrías añadir algún enlace que demuestre tu basura de broma. Pero aquí ya sabemos todos que la verdad para vosotros es un ser mitológico

#18 https://unrwa.es/actualidad/noticias/informe-actualizado-de-la-situacion-en-gaza-16-de-abril-de-2024/

Eso hace 2 meses.

34000 asesinados. Cuantos dicen que hay hoy ?

#26 pues supongo que harán una predicción de los posibles desaparecidos bajo los escombros. Qué ganas defendiendo a genocidas criminales???

#27 No gana nada, es lo que toca en su equipo. Es como cuando en un partido de futbol aceptan que algo sea falta o no según la camiseta que lleve.

El tema es que aquí hablamos de vidas humanas y, que usen la misma lógica, deja su calidad humana muy muy por los suelos.

#25 me encanta los que condenais a alguien por vuestras teorias locas pero los que realmente estan exterminado a gente. A esos hay que valorar los lotivos y la situacion. El estado de israel es genocida, y todos los que lo defendéis habéis perdido cualquier posición moral.

#30 Eso de la posición moral es a gusto del moralista. Yo nunca hablo de esas cosas y prefiero limitarme a los hechos.

#51 "prefiero limitarme a los hechos" en el anterior comentario: los palestinos, sí que quieren exterminar a los judios, a todos los judíos del mundo
los hechos son más de 35.000 palestinos asesinados, primero los echan de sus ciudades, les privan de agua y electricidad destruyen todo a su paso, y luego los bombardean en los campos de refugiados, quemando vivos a niños sin pestañear, permiten a los colonos todo tipo de crimines, destruyen la ayuda humanitaria y roban sus tierras y pertenencias. eso son hechos, lo que tu has dicho no es ningún hecho.

#53 Te estás desviando del tema con otras cosas. Esto no es un juicio, chaval. ¿Qué te crees que significa "desde el rio hasta el mar"?

Cuando la incursión de Hamas, la mayoría de muertes no fueron debidas a Hamas sino a los civiles palestinos que aprovecharon el agujero en la verja para entrar a Israel a matar israelís.

#54 tu eres el que "solo habla de hechos" y no te he oído decir un solo hecho contrastado. realmente entre eso, y defender a Israel en este genocidio horrible, no tengo ningún interés en leerte una palabra más. solo que me quedo más tranquilo diciendo que eres un ser despreciable.

#54 Pues tus comentarios siguen la línea del pensamiento sionista, para ti cualquier palestino es terrorista y hay que matarles a todos, en fin.
Me alegro de este ataque y de que sigan defendiendo su estado, y espero que vengan muchas más victorias como esta en el futuro.

#56 Me alegro de este ataque

Eres un belicista.

No eres el único, los israelís también están a favor de atacar a otros. Hacen lo mismo que tú.

#54 Desde el río hasta el mar es una frase de sello sionista. Los primeros que utilizaron está frase fue el Likud (partido de Netanyahu) en la campaña electoral de 1977. Estás diciendo que el partido de Gobierno Israeli pretende exterminar a todos los no judíos?

#66 Pues no. Me refiero solamente a su uso actual.

#25 Eso es mentira por que los judíos han vivido entre palestinos y cristianos sin problemas.

#33 Pues ya no.

#50 ¿Por qué y desde cuando? 
 
¿No has visto a israel demoliendo iglesias cristianas?

#5 sin justificarlos, al menos unos lo hacen para defender a su pueblo, no para exterminar otro.

#8 hamas es yihadista. Se entiende esto como una yihad, el, sufrimiento de los palestinos en su cabeza acerca al mundo al islam

#11 Al-Fatah lo hacía desde una perspectiva de clase y no de religión. Y mira que le hicieron....

#11 Las raices religiosas de Hamas son muy poco profundas. No tienes ni puta idea de lo que hablas.
Pero es que dejando eso de lado, el resto de tu comentario es una memez

"hamas es yihadista. Se entiende esto como una yihad"

#39 "Las raices religiosas de Hamas son muy poco profundas."

#11 Para los sionistas el sufrimiento del otros pueblos les acerca más a dios.

#8 Pero lo hacen mal.

#8 Yo no defiendo el terrorismo, perooooo...

#21 pero si entra un ejercito extranjero a matarme y quedarse con mis tierras creo que puedo defenderme

#31 No si es Israel el que entra. En ese caso no tienes derecho a defenderte y debes darles todo cuanto quieran.

#21 No lo pillas, los terroristas son las fuerzas de ocupación israelís

#8 Si te refieres a los palestinos, sí que quieren exterminar a los judios, a todos los judíos del mundo. Otra cosa distinta es que puedan.

#25 me encanta los que condenais a alguien por vuestras teorias locas pero los que realmente estan exterminado a gente. A esos hay que valorar los lotivos y la situacion. El estado de israel es genocida, y todos los que lo defendéis habéis perdido cualquier posición moral.

#30 Eso de la posición moral es a gusto del moralista. Yo nunca hablo de esas cosas y prefiero limitarme a los hechos.

#25 Eso es mentira por que los judíos han vivido entre palestinos y cristianos sin problemas.

#33 Pues ya no.

#8 Claro, claro
https://es.wikipedia.org/wiki/Carta_Fundacional_de_Ham%C3%A1s?wprov=sfla1

#40 ¿me enlazas un artículo de wikipedia para contrarrestar los videos de niños quemados vivos por los israelies? De verdad que hay que tener el corazón muy negro para no ponerse del lado de los palestinos en estos momentos. Es que no les puedo echar en cara que tengan un grupo terrorista. Me puede parecer mal que cojan a Netanyahu y lo ejecuten publicamnete, pero es inposible no entender por qué lo hacen.

#42 Hablo de Hamas, no de los Palestinos. Saludos.

#40 Como si Israel no quisiera la paz.

https://es.wikipedia.org/wiki/Acuerdos_de_Oslo

O Netanyahu:

#22 ¿Donde he justificado yo un genocidio?
Para que te quedes claro y no inventes:
ISRAEL ES UN ESTADO TERRORISTA Y GENOCIDA.
Lo que no se puede hacer es olvidar que Hamás es un grupo terrorista. Que no solo no ha mejorado la vida de los palestinos si no que la ha empeorado.

#23 Que si, pero el problema es que Hamas es la única respuesta con algo de efecto que puede dar el pueblo Palestino a que les roben sus tierras.

#65 Bueno, yo no puedo obviar ciertas cosas. No se puede pretender hacer como que Hamás son un grupo de liberación cuando a lo que se dedican es a machacar población civil desarmada.