#25 Te has olvidado citar la muestra estadísticamente significativa en la que basas tu afirmación para el caso de las grandes fortunas, qué descuido tan tonto el tuyo.
#21 No funciona así. Primero se hace una inspección, si esa inspección sale a pagar entonces sí pagas y después luchas y todo lo que cuentas. Pero si la inspección sale a cero nadie paga, y nada en la noticia ni nada de lo que has citado permite concluir que ha habido pagos y devoluciones en cifras significativas.
En cualquier caso el hecho que hacienda haga pagar y luego tenga que devolverlo con intereses no supone ningún perjuicio para las arcas públicas, ese interés a priori se corresponde con la revalorización de ese dinero, se da por sentado que si posees ese dinero puedes revalorizarlo en ese tiempo como mínimo en esa cantidad. La administración también.
Sí puede ser un perjuicio para el investigado si necesita ese dinero pero estamos en el contexto de grandes fortunas.
#14 No hay nada en el texto que citas que permita concluir que se generan devoluciones. Lo más probable es que se hace una inspección y se concluye que es correcta, lo cual no genera ninguna devolución ni intereses de ningún tipo.
Y eso es lo esperable por que las grandes fortunas es probable que tengan contratados a gestores que saben lo que hacen y saben hacer declaraciones correctas sin que requieran corrección alguna de los inspectores.
Insisto, el problema con las grandes fortunas no es que cometan fraudes fiscales, es que evaden impuestos de forma legal con mecanismos complejos.
Y eso no se resuelve con más inspectores ni con más inspecciones sino con cambios legislativos posiblemente a nivel internacional.
#263 En cierta nota, @Vazana lo explicó muy bien también: vino a decir (corrígeme si me equivoco, Vazana) que la pregunta que habría que hacerse es que el mejor vehículo de inversión para los ahorradores sea la vivienda, habiendo tantísimas otras posibilidades a mano.
Yo al menos lo entendí así, y me cuadró. Es decir, ahorras pasta que ha tributado, la inviertes en una empresa, A, que reparte dividendos a los accionistas sobre el beneficio que dicha empresa obtuvo... ¡y que ha tributado!, y de esos dividendos debes pagar otro buen cacho en impuestos.
Tal vez los estados deberían facilitar más la inversión (que no especulación) de los pequeños ahorradores e inversores, y probablemente se replantearían el asunto de la vivienda, que a fin de cuentas no es más que un problemón gordo cuando no es tu vivienda habitual.
#27 totalmente, es lo más parecido a selección natural que tenemos hoy en día.
Unos pocos pasarán sus genes, incluso con diferentes parejas. Los otros llegarán a la senectud (si los risketos lo permiten) llorando y culpando al resto de su soledad.
#18 Suelen ser residuos de la extraccion de otros minerales. #4 En un capitolo de Don Miki, el tio gilito encuentra una planta en su bunquer que le agujerea las monedas. Al final le saca utilidad y encuentra un terreno con una concentracion de oro demasiado baja para ser explotada, pero las plantas lo pueden concentrar.
Es difiil que con oro se pueda porque es muy insulible, tambien con aluminio. Pero creo que se utiliza biomineria con el cobre.
#11 Si no se planta directamente en terrenos ricos, se podria utilizar material de mineria como residuos. Como digo, muchas tierras raras son subproductos de otros minerias y no es viable extraerlos expresamente.
Se puede plantar en es material que no es adecuado para cultiva, pero se puede utilizar hidroponia para aportar los nutrientes. Lo malo seria la toxicidad del "sustrato", habria que lavarlo sin llevarse las tierras raras y ver que hacer con el residuo del lavado.
#39 Si ,eso es cierto. Así que para ahorrártelo, y para ahorrármelo yo también, te pongo en ignore y que te vaya bonito, que ya te he hecho mucho caso.
Cuñado al cuadrado.