#4 Me llaman "comunista" y me da un ataque de risa que seguro les ofende ...
Crimen de Mocejón: La fiscalía investiga los bulos
youtube.comLa Fiscalía está estudiando si hay delito en la difusión de bulos tras el crimen de Mocejón. Vemos cómo la extrema derecha intentó manipular este terrible suceso para difundir su ideología xenófoba, y cómo afectó a la familia de la víctima. Pero ojo, que la cosa no queda ahí: repasamos otros bulos surgidos después, como el de la camiseta del PSOE. También le damos un repaso al tuit de Albiol sobre unos marroquíes en un ferry, que muestra cómo el racismo se cuela en el discurso político mainstream.
#4 Bien tirado lo de turuleto 
#17 ¿No sabías el significado?
https://www.asale.org/damer/turuleto
#74 Tiene doble significado.
#4 Te ponía doble positivo, uno por el comentario y otro por la referencia al cuchador de patatas oficial de menéame
#114 pues no lo hagas.
#117 las pajas me las hago con otra parte de mi cuerpo.
Dicho esto , a mí que ostias me estás contando? He llamado yo fascistas a esos dos papanatas? No
Vete a soltarle el sermón a quien lo haya hecho
#3 Me parto con el morenazi teñido de ario
#3 A ver si tenemos suerte identificando al nazi morenito con nombre y apellidos y se hace cuanto menos tan famoso como "el herrera", acabando como él, no me equivoco seguramente si digo que sera un camello de medio pelo, a ver si le hacemos un curriculum y termina escarmentado.
https://www.losreplicantes.com/articulos/paliza-herrera-ultra-betico-historial-delictivo/
#50 es increíble que vayan siempre con el discursito de la raza, que si son arios, seres perfectos, rubios con los ojos azules, que si poder blanco, que si bla bla bla...
Y luego ves al mono sin pelo este, y te fijas en su cara simiesca, con esas bruscas facciones primitivas que denotan un claro retraso o subdesarrollo, y solo te puedes reír.
Tiene que ser muy triste nacer y vivir encerrado en el cuerpo y mente de un bicho simplón de estos. Me da hasta algo de penilla.
#3 Cada día me fascinan más los fachapobres
#3 No son morenos, son de la auténtica raza. Albinos.
Otros que no respetan la libertad de expresión de los nazis.
#2 Nada que no haya leído en Menéame.
Están muy crecidos los cristofascistas.
Por aquí tenemos varios.
#64 Esas flatulencias mentales buenas
#1 fascista??? Eso es un encocao malaguita, de esos los tenemos hace añitos ya.
Ese no sabe ni de historia para poder ser fascista.
#83 La derechita española.
#83 Es la carne de cañón de la ultraderecha. Los peones sacrificables que no hace falta que sepan sobre la ideología. Tan solo que tengan el suficiente odio al "otro"
#1 Están muy subnormales los borrachos esos.
#136 Mientras no confundamos libertad de expresión con libertad de esparcir fake news a sabiendas, todo bien. A mí me parece bien que alguien exteriorice sus ideas fascistas, pero que no se eche las manos a la cabeza si se le llama facha por eso mismo, y ni mucho menos que me digan que llamar fascista a alguien que dice cosas fascistas es atentar contra su libertad de expresión.
#58 Milei es negacionista del genocidio argentino y parte de su gobierno no sólo apoya a los militares de la dictadura, si no que los visita y aplaude en prisión, sin que él mueva un dedo contra ellos por algo tan sumamente grave. Si te quieres poner digno, empieza con tu dios.
#1
"Que alguien difunda bulos no es razón suficiente para quitar carnet de periodista porque entonces no queda ni uno."
Si eso es tal y como dices el periodismo ya se ha acabado y no hay riesgo de perder nada. Sea pues lo que dices, así al menos podríamos mirar a la realidad sin engañarnos.
Algunos no se a que aspirais admitiendo rotunda y orgullosamente que no está mal ese grado de corrupción manifiesta porque "es lo que hay". Desde luego que a hacer valer los valores democraticos necesarios para un Estado estable y de fiar, no.
#2 Es tu responsabilidad dirimir qué opiniones están basadas en la realidad o no. Lo que quieres tú es una tutela. En época de redes sociales no hay que prohibir opiniones, si no aprender a constrastarlas.
#3 No estoy de acuerdo. Un periodista goza de una protección especial por algo. Porque esos periodistas son quienes deben garantizar el acceso a información verdad del que habla nuestra constitución. Si ya no es así, que se le retire la protección.
Lo que no puedes es pretender tener privilegios diseñados para garantizar el acceso a la información y a la vez defender que puedeñas ser un altavoz de bulos diseñados para manipular la opción pública
#9 Eso es, todo derecho conlleva responsabilidades.
#9 Es que ya es hora de diferenciar:
Periodista: Informa al público, simplemente describe las situaciones desde un punto de vista neutral.
Cayendo en el lado oscuro: Comienza a agregar adjetivos calificativos a las notas periodísticas. Empieza a insinuar su ideología.
Propagandista: Consumido por su fanatismo ideológico, agranda totalmente lo bueno de los suyos pero se dedica mucho más tiempo a insultar, menospreciar y despreciar a los que no siguen su ideología. Se autoengaña creyéndose del bando bueno, del lado correcto de la historia, del portador de la justicia, de la moral. Considera plenamente justificado inventarse mentiras para desprestigiar al "enemigo". Es fácilmente identificable porque repite las mismas frases en sus escritos.
#3 tutela no, responsabilidad jurídica ante mentir abiertamente y sin reparos llegando en ocasiones a destrozar la vida a gente inocente por los intereses políticos de dichos medios que presumen de manejar el cotarro y sus dueños.
Hay que desterrar radicalmente la idea de que mentir es una manera razonable de argumentar y combatir las ideas políticas, sino, nuestra democracia va a seguir en caida libre y sin frenos. La mentira institucionalizada y normalizada solo trae descrédito a quien la usa como única forma de comunicación y debate.
Está defensa o blanqueamiento de la mentira que defiendes solo se puede hacer desde dos posiciones: desde el aceleracionismo que sueña con ver todo arder porque piensa que solo desde las cenizas se puede tomar el control de la realidad o desde la incultura democrática que caracteriza a este país, y ninguna de las dos posiciones son virtuosas.
#3 no, no es nuestra responsabilidad.
Es responsabilidad del informador informar. Y que esta información sea veraz y rigurosa.
Igual que la responsabilidad de un médico es saber de medicina y no de chamanería.
Siguiendo con tu lógica, podría decir cualquier barbaridad que se me ocurriese acerca de ti o de tu familia y tú no tendrías derecho a denunciarme. Sería responsabilidad de los demás creerme o no creerme.
Y ya sabemos lo fácil que es destruir una reputación sin posibilidad de arreglarlo
#3 Curioso viniendo de alguien que en su primer comentario quiere prohibir que se llame nazi a “periodistas” nazis.
#3 Osea, que si mienten en los medios de comunicacion para generar estados de animo sociales de los que sacar credito politico es por tu cuilpa y no por culpa del que miente para sacar redito politico.
LOL
Estais enfermos, tio
#3 Una cosa es opinar: opino que la tierra es plana es una opinión. Otra cosa es difundir un bulo: el asesino de Paco ha sido Julián (Cuando la policía tiene pruebas de que eso no es así).
Opinar es libre, mentir deliberadamente no está bien.
#2 Eso lo decía hasta Noam Chomsky: 'dadle un altavoz a los negacionistas del Holocausto, la libertad de expresión no es negociable'. También se basaba en la educación y coherencia ideológica de la gente para discernir estupideces, y bueno, ahí sí que ha cambiado la cosa: la gente se ha vuelto tan imbécil que ya piden un Ministerio de la Verdad, y George Orwell removiéndose en la tumba.
#42 ya veo lo bien que nos ha ido, ahora tenemos hasta terraplanistas. La libertad de expresión debe fortalecer la democracia, no ayudar a dinamitarla y ponerla a servicio de quienes quieren derrogarla. Pero realmente la culpa la tenemos el conjunto de la ciudadania que nos hemos querido creer que democracia es votar cada 4 años y quejarse de lo votado durante otros 4, como si los hubieran elegido otros. La democracia tambien se ejerce no dando visibilidad ni presencia a medios que mienten de manera sistematica. El dia que no se cerro El Mundo por embarrar con el 11M y mearse en la memoria de las victimas empezo la caida libre.
#51 Tampoco es regular la libertad de expresión en toda su plenitud, es castigar la mentira, el escarnio y la desinformación. Ya existe el delito de difamación, el problema es que el periodismo tiene patente de Corso y son los primeros en agitar la bandera de la censura, cuando los propios medios tienen mecanismos de censura interna completamente alegales a través de los intereses economicos de quienes los tienen en propiedad. El hecho de que nos hayan colado que es lo mismo informar que mentir y que penalizar la mentira es penalizar la información, habla mucho de la nula capacidad de reflexión y critica fundamentada de la sociedad.
Y ojo, que me parece mal en cualquier caso que se use a la prensa para mentir a sabiendas de cualquier persona de cualquier ideología, igual de mal me parece el acoso reiterado a los politicos de izquierdas que a los de derechas, a Xavier Trias le sacaron una cuenta en Suiza (si no recuerdo mal) para joderle por indepe, se demostro que era falso y no hubo una gran rectificación en los medios que se dedicaron a difundir el bulo sin comprobarlo. Te puedo asegurar que nada o poco tengo que ver con ese señor, pero el juego justo y las mismas reglas para todos debe imperar, sin peros ni excepciones.
#55 eso es, ya existen legislación para proteger el honor y la imagen pública para casos de difamación, que se haga cumplir, no hace falta más. Luego todos los tontunos terraplanistas y demás, que digan lo que quieran, si en el pecado llevan su penitencia los pobres. Si eres una persona segura y coherente, simplemente con dos dedos de frente, no te hace falta prohibir hablar a nadie.
#2 Claro, la libertad de expresión es que un periodista pueda compartir fake news a sabiendas y con el fin de agitar y emponzoñar, pero llamarle facha a una periodista que lleva a neonazis a su programa, dice cosas fachas y comparte bulos fachas, eso no, eso es reprimir. Ahí hay que ser comedido, no vayamos a coartar la libertad de hacer y decir cosas nazis a un nazi. Respeta que yo no respete, por dios.
#58 efectivamente, libertad de expresion es incluso que alguien pueda decir que Franco era una bellisima persona y que la republica inicio la guerra. Y tiene que ser protegida (sin sarcasmo).
Libertad de expresion es poder decir lo que va en contra del poder y de la mayoria. Porque permitir decir lo que va a favor no tiene ningun merito. Hasta Kim Jon Un lo hace.
#136 Mientras no confundamos libertad de expresión con libertad de esparcir fake news a sabiendas, todo bien. A mí me parece bien que alguien exteriorice sus ideas fascistas, pero que no se eche las manos a la cabeza si se le llama facha por eso mismo, y ni mucho menos que me digan que llamar fascista a alguien que dice cosas fascistas es atentar contra su libertad de expresión.
#2 El problema de perseguir los bulos es cuando el encargado de perseguir los bulos es quien te mete el bulo. Como ejemplo de lo que digo, el tema del portátil de Hunter Biden, que fue vendido como bulo por los principales periódicos estadounidenses, Twitter lo censuró, Facebook usó algoritmos para suprimir la historia... y hoy todos reconocen que no era un bulo, que es real.
Por eso yo considero que los bulos se persiguen contraargumentando y pidiendo pruebas, no censurando y eliminando contenido.
#2 Claro, la libertad de expresión es que un periodista pueda compartir fake news a sabiendas y con el fin de agitar y emponzoñar, pero llamarle facha a una periodista que lleva a neonazis a su programa, dice cosas fachas y comparte bulos fachas, eso no, eso es reprimir. Ahí hay que ser comedido, no vayamos a coartar la libertad de hacer y decir cosas nazis a un nazi. Respeta que yo no respete, por dios.
#58 efectivamente, libertad de expresion es incluso que alguien pueda decir que Franco era una bellisima persona y que la republica inicio la guerra. Y tiene que ser protegida (sin sarcasmo).
Libertad de expresion es poder decir lo que va en contra del poder y de la mayoria. Porque permitir decir lo que va a favor no tiene ningun merito. Hasta Kim Jon Un lo hace.
#136 Mientras no confundamos libertad de expresión con libertad de esparcir fake news a sabiendas, todo bien. A mí me parece bien que alguien exteriorice sus ideas fascistas, pero que no se eche las manos a la cabeza si se le llama facha por eso mismo, y ni mucho menos que me digan que llamar fascista a alguien que dice cosas fascistas es atentar contra su libertad de expresión.
La dictadura woke
eldiario.esViñeta satírica de Bernardo Vergara: La dictadura woke. Alvise Pérez extrema sus mensajes de odio con el acta de eurodiputado
Elon Musk llamó pedófilo a un submarinista en Tailandia que estuvo ayudando cuando un grupo de críos se quedaron atrapados en una cueva. Lo dijo varias veces pero luego sus abogados "convencieron al juez" que fue un calentón y que como luego se retractó, no pasaba nada. El señor gastó un dineral y tuvo que ver su reputación mandada a la mierda por el capricho del mayor imbécil del planeta (bueno, con Andrew Tate ese título está muy disputado).
Entonces, ¿qué no va a hacer la extrema centro de Alvise? Habrá que ver la justicia de la democracia más estable y más antigua de la via láctea. Supongo que le meterán en el trullo porque ya se sabe que tienen mano dura dura con los ultranacionalistas blancos heteropatriarcales y ya tal.
#14 te votaría diez veces 
En UK, hay un tipo que se hace llamar Tommy Robinson. Condenado a carcel y demas por terrorismo de ultraderecha, su movimiento politico ilegalizado. Creo que ha incitado a las ultimas revueltas mientras tomaba el sol en Chipre. Alvise tiene pinta de convertirse en algo similar en España, la diferencia es que dudo de que la justicia vaya a perseguir a Alvise en España como lo ha hecho con Tommy en UK.
#9 Tommy Robinson y la agenda sionista: Las fuerzas que se ocultan tras los disturbios raciales en el Reino Unido (inglés)
Publicado hace 11 días por
carakola
a
mintpressnews.com
Así funciona la industria global de la mentira que azuzó el racismo tras el asesinato de tres niñas en el Reino Unido
Publicado hace 17 días por
Ratoncolorao
a
elpais.com
Tommy Robinson, huido, toma el sol en un hotel de cinco estrellas con todo incluido en Chipre mientras sus soldados rasos se amotinan en violentas protestas por toda Gran Bretaña (EN)
Publicado hace 19 días por
Tkachenko
a
dailymail.co.uk
Decenas de detenidos en una protesta violenta de ultraderecha cerca del Parlamento británico
Publicado hace 23 días por
karakol
a
20minutos.es
#9 Una diferencia es que Tommy Robinson tiene el perfil de hooligan auténtico, de joven bruto que chilla con el futbol y se mete en peleas. Alvise tiene más perfil de pijo de mierda. La lengua viperina la tienen los dos, pero yo no sé cuanto tiempo los estratos más bajos a nivel intelectual de la clase obrera pueden apoyar a un niñato como Alvise. Sí veo como pueden apoyar en el Reino Unido a Tommy Robinson por el tema de que "sus ideas son del tipo de equipos de futbol".
#20 La ultraderecha en España tambien tiene un perfil mas pijo.
#40 Porque lo ha dicho Alvise y lo que dice Alvise ( aún siendo photoshop del malo ) va a misa para esta gente
#8 2 minutos de búsqueda de su canal en Telegram para saber que sí lo ha dicho.
Es más, lo ha modificado para añadir "presuntamente", que el original era una acusación directa.
Me parece que es mejor buscar la información que poner un comentario que siembre dudas, así solo parece que defiendes a un "periodista" con una carrera marcada en agitación y fake news.
#28 A ver, esto lo tendrá que investigar la policía, pero si la conversación de whatsapp es real y no es un montaje (que puede serlo o no, no tengo ni idea), pinta muy mal para Solis.
#33 por qué pinta mal para el tal Solís?
#40 Porque lo ha dicho Alvise y lo que dice Alvise ( aún siendo photoshop del malo ) va a misa para esta gente
#40 Porque estaría proponiendo relaciones sexuales a un adolescente de 16 años a cambio de introducirle en círculos periodísticos.
Que vuelvo a repetir: el whatsapp puede ser real o no, no lo sé. Pero si es real, la acusación de Alvise estaría fundada.
#52 y cuál es el delito ahí?
#54 No he entrado en que sea o no delito, no sé si lo será. Lo que digo es que si la conversación de whatsapp es real, la acusación de Alvise sería completamente cierta.
#57 No, si la conversación es real , la acusación de Alvise no es cierta porque Alvise dice que el periodista Raúl Solís está (presuntamente, que Alvise no es gilipollas) envuelto en conversaciones con niños y menores de edad .
Así que por muy real que sea es conversación , la acusación no es real.
#72 ¿¿QUE?? ¿Que tiene mi comentario de incitación al odio?
Que os den por saco.
#81 Oh, la ironía...
#33 ¿Qué? ¿De verdad vienes aquí a soltar esas chorradas y a hacernos perder el tiempo?
#33 Pero dale con que es un montaje contra Alvise, te lo repiten varias personas, tu mismo tienes la capacidad de poder ir al canal de alvise y comprobarlo y aún sigues con eso de que "podría ser que sí, podría ser que no"? Y encima "pinta muy mal para Solis"?
Pones un nivel excepcional de escepticismo acerca de lo que afirman múltiples fuentes que aportan pruebas y formas de corroborar que lo que dicen es cierto, pero no tienes duda alguna en creerte todo lo que te diga gente como Alvise porque que te dice aquello que te gusta, a pesar de que esté lleno de distorsiones y mentiras. Aplicas un doble rasero impresionante y ni siquiera te das cuenta de ello.
#33 Voy a entrar al juego y partir de la premisa que propones, desconocer si es cierto o no lo de la captura.
Conociendo el historial de Alvise, me inclino con mucha fuerza hacia el bulo y aún más después de que varios usuarios han visto cosas raras en la captura.
Daré por hecho que sabes como yo que esta persona es un esparcidor de bulos y, como tal, usa y fabrica mentiras y fake news para atacar a todo aquel que le interesa, generando tal cantidad que no da tiempo a desmentir, todo disfrazado de adalid de la justicia y defensor de los débiles.
Por todo esto es por lo que es difícil creer que sea cierto lo que dice.
#8 ¿sabes ya si te ha tocado el sueldo? Dinos la verdad, ¿has hecho algún plan por si te toca, ¿a que sí?
Segun el tweet, lo que ha dicho Alvise es "el periodista Raul Solis (42 años), env..." y luego una serie de tweets de otras personas.
Estamos en la era de internet, donde cuando hablas sobre algo, lo único que tienes que hacer para referir a ello es poner un link. Aquí no se sabe que dijo Alvise, ni hay link a donde lo dijo ni nada por el estilo.
Igual Alvise dijo eso, o igual no. Me puedo creer ambas cosas, Alvise no es ningún santo, pero cuando se hacen acusaciones y se evita enlazar la fuente original... no sé, rick.
#8 ¿sabes ya si te ha tocado el sueldo? Dinos la verdad, ¿has hecho algún plan por si te toca, ¿a que sí?
#8 Alvise puso el pantallazo famoso y luego lo borró. Ahora ya rula x ahi.
#11 Menudo trozo de mierda.
#106 ahí tienes lo que dijo Alvise
#8 pues es más o menos lo que dice #6
Yo creo ques sus seguidoresdetractores se han montado un relato y saben que mayormente este hombre manipula, pero les da igual, ellos tienen una peli montada y no somos nadie para dementársela, el problema que luego pasan estas cosas y hay gente que sufre las consecuencias de esto...
#217 Pues ya ves por los votos que si
#8 Anda toma, de su canal de Telegram donde sale https://t.me/Alviseperez/10803
#8 2 minutos de búsqueda de su canal en Telegram para saber que sí lo ha dicho.
Es más, lo ha modificado para añadir "presuntamente", que el original era una acusación directa.
Me parece que es mejor buscar la información que poner un comentario que siembre dudas, así solo parece que defiendes a un "periodista" con una carrera marcada en agitación y fake news.
#28 A ver, esto lo tendrá que investigar la policía, pero si la conversación de whatsapp es real y no es un montaje (que puede serlo o no, no tengo ni idea), pinta muy mal para Solis.
#33 por qué pinta mal para el tal Solís?
#40 Porque lo ha dicho Alvise y lo que dice Alvise ( aún siendo photoshop del malo ) va a misa para esta gente
#40 Porque estaría proponiendo relaciones sexuales a un adolescente de 16 años a cambio de introducirle en círculos periodísticos.
Que vuelvo a repetir: el whatsapp puede ser real o no, no lo sé. Pero si es real, la acusación de Alvise estaría fundada.
#72 ¿¿QUE?? ¿Que tiene mi comentario de incitación al odio?
Que os den por saco.
#33 ¿Qué? ¿De verdad vienes aquí a soltar esas chorradas y a hacernos perder el tiempo?
#33 Pero dale con que es un montaje contra Alvise, te lo repiten varias personas, tu mismo tienes la capacidad de poder ir al canal de alvise y comprobarlo y aún sigues con eso de que "podría ser que sí, podría ser que no"? Y encima "pinta muy mal para Solis"?
Pones un nivel excepcional de escepticismo acerca de lo que afirman múltiples fuentes que aportan pruebas y formas de corroborar que lo que dicen es cierto, pero no tienes duda alguna en creerte todo lo que te diga gente como Alvise porque que te dice aquello que te gusta, a pesar de que esté lleno de distorsiones y mentiras. Aplicas un doble rasero impresionante y ni siquiera te das cuenta de ello.
#33 Voy a entrar al juego y partir de la premisa que propones, desconocer si es cierto o no lo de la captura.
Conociendo el historial de Alvise, me inclino con mucha fuerza hacia el bulo y aún más después de que varios usuarios han visto cosas raras en la captura.
Daré por hecho que sabes como yo que esta persona es un esparcidor de bulos y, como tal, usa y fabrica mentiras y fake news para atacar a todo aquel que le interesa, generando tal cantidad que no da tiempo a desmentir, todo disfrazado de adalid de la justicia y defensor de los débiles.
Por todo esto es por lo que es difícil creer que sea cierto lo que dice.
#8 ¿y qué dicen esas "otras personas"?
#8 Pero qué cutres sois...
#8 hombre, Alvise no es gilipollas (los gilipollas son sus seguidores)
Aquí tienes captura de pantalla de lo que ha escrito Alvise
#39, qué hasta la polla del uso de "presuntamente" para poder hacerse el tonto.
#39 Es que ahora, si el tal Raul Solís lo busca y le da dos hostias como el que se subió al escenario a por el cómico... Uh!!!!!!!! la izquierda progre! atentado!!!
#193 la gente de izquierdas no hace eso .
#8 ya estas contento lamiéndole el falo a tu "dios"?
#8 En esta web ser mínimamente crítico se premia con una ola de negativos
#199 En este caso tiene toda la pinta de que está o muy desinformado o intentando desinformar. Ser crítico es otra cosa.
Hasta que no veamos una sentencia en este país al estilo de Alex Jones, no creo que la cosa pare
El que este cacho de mierda no esté pudriéndose en la cárcel es un insulto a la democracia y a la convivencia. El que no esté pudriéndose a tres metros bajo tierra es una demostración más de que Dios no existe.
#3 El tema, es que si calientas mucho, igual te quemas. Si azuzas a descerebrados, el día menos pensado eres tú la víctima de sus propios monstruos y no me refiero a mensajes.
#13 que se lo digan a Trump....
#46 ...tanto odiar los piercings y miralo ahora
#3 La Democracia (que aquí no hay) no es contraria a que si la gente quiere votar a un cacho de mierda, salga un cacho de mierda. Es precisamente eso, de hecho.
#17 La democracia es el sistema que permite que el pueblo cometa sus propios errores, nos guste o no.
Otra cosa es que este señor debería estar siendo juzgado por éste tipo de cosas, el otro problema es que se lo ha montado tan bien que unos mesecitos en la cárcel harían que gane aún más poder mediático y político, convertir a un tarado de éstos en mártir es muy peligroso
#34 El ofendido tiene todo el derecho de denunciar, yo lo haría.
#83 Hombre, por supuesto que tiene todo el derecho y yo, si fuese el, lo haría, lo que digo es que eso no va a evitar que lo siga haciendo
#92 Es que no existe la manera de evitar que nadie haga algo ilegal o inmoral, más que enjuiciarlo una vez lo haga... Pero ni en esto ni en nada.
#97 Pero el código penal tiene, como una de sus funciones, la disuasoria, generalmente ante la amenaza de la cárcel o una multa la gente tiene menos ganas de delinquir porque son cosas que les perjudican, a lo que te voy es que con éstos personajes no solo no les perjudica sino que les beneficia. Nada podría gustarle más a Alvise que pasar un par de meses en la cárcel por "señalar a un pedófilo" o que le cierren el canal de Telegram por "destapar la corrupción de Sánchez" o algo así, se convertiría en un mártir y a ojos de sus seguidores tendría más credibilidad aún
#3 yo me pregunto cuando se le va a pedir responsabilidades a Telegram, porque esto creo que no puede ser.
Todos queremos sistemas de mensajería fiables y que no se puedan rastrear, pero siempre tiene que haber algún imbécil que lo use para hacer el mal.
Y lo siento mucho, pero el daño que hace esta gente es demasiado grande. Responsabilidad a Telegram, ya.
#2 Para esto quería estar aforado.
#24 Yo es que lo del aforamiento no lo entiendo. ¿Como puede hacer un tio lo que le salga de los cojones sin reresalias?
#55 No puede hacer lo que quiera. El aforo lo puede perder, solo necesita el afectado presentar un escrito al tribunal supremo
#58 ¿Y si es eurodiputado?
#64 por supuesto que también. El aforamiento es una figura para evitar lawfare contra políticos y otros cargos, no para otorgarles impunidad. Eso sólo es para el rey.
#104 Pues funciona de puta madre, la figura esa. El Presidente del Gobierno llamando a declarar por lawfares contra su esposa y el ultraderechista de mierda éste delinquiendo impunemente sin que ni Cristo pueda hacer nada.
Se nota que las leyes en España funcionan que te cagas, sí. Una Justicia exquisita, la que tenemos.
#204 El presidente del gobierno iba como testigo precisamente porque si no estuviera aforado le hubieran imputado sin base alguna, como lo está su mujer.
#223 mola, eh... pues es así. al figura del rey es inviolable. Punto. Si no ¿por qué te crees que el juancar se fue de rositas de todos los pufos del dienro negro que tiene acumulado por ahí durante su reinado?
Es como un niño de 10 años, aparte de mentalmente, es inimputable.
#55 A ver, tiene sentido. El aforamiento existe para proteger a los parlamentarios en el ejercicio de sus funciones y evitar que gente como Abogados Cristianos pueda bloquear su actividad a base de denuncias espurias. Pero claro, en muchas ocasiones se abusa y se convierte en un escudo para parlamentarios corruptos que se dedican a cometer delitos. Aun así, yo creo que desgraciadamente es un mal necesario. Bastante chunga esta la cosa con todo el lawfare que tenemos, como para abrir esa puerta aun mas.
#148 Los de la UE son jueces no numerarios del OPUS DEI
Su presunto delito de odio de la semana, y estamos a lunes.
Todo normal.
#2 Para esto quería estar aforado.
#24 Yo es que lo del aforamiento no lo entiendo. ¿Como puede hacer un tio lo que le salga de los cojones sin reresalias?
#55 No puede hacer lo que quiera. El aforo lo puede perder, solo necesita el afectado presentar un escrito al tribunal supremo
#58 ¿Y si es eurodiputado?
#64 por supuesto que también. El aforamiento es una figura para evitar lawfare contra políticos y otros cargos, no para otorgarles impunidad. Eso sólo es para el rey.
#104 Pues funciona de puta madre, la figura esa. El Presidente del Gobierno llamando a declarar por lawfares contra su esposa y el ultraderechista de mierda éste delinquiendo impunemente sin que ni Cristo pueda hacer nada.
Se nota que las leyes en España funcionan que te cagas, sí. Una Justicia exquisita, la que tenemos.
#55 A ver, tiene sentido. El aforamiento existe para proteger a los parlamentarios en el ejercicio de sus funciones y evitar que gente como Abogados Cristianos pueda bloquear su actividad a base de denuncias espurias. Pero claro, en muchas ocasiones se abusa y se convierte en un escudo para parlamentarios corruptos que se dedican a cometer delitos. Aun así, yo creo que desgraciadamente es un mal necesario. Bastante chunga esta la cosa con todo el lawfare que tenemos, como para abrir esa puerta aun mas.
#148 Los de la UE son jueces no numerarios del OPUS DEI
#2 Yo creo que es un caso claro (y presunto, como el jamón) de difamación. Imagino que la demanda no tardará en caer. Pero se la pela.
#2 Alpiste es el Q-ñao n1 de España ahora mismo que con la excusa de libertad se dedica a esparcir bulos y señalar a otros. Es el Trump español pero en versión pobre.
Y mas miedo me da ya no el, sino todos sus seguidores con un CI inferior a 70 y sin graduado escolar.
#60 En la captura la hora del móvil es anterior a la del chat. Y no se tú pero para mí canta muchísimo la conversacion. Son tontos hasta para falsificar
De hecho en el chat dicen q incluso alvise ha admitido en X q es falsa, supongo q para quitarse responsabilidades, pero como siempre mantiene sus bulos en Telegram para exacerbar a la borregada
#90 te he dicho que eso de la hora puede ser,porque podría ser como tú dices.
y luego te he puesto otros puntos que cantan a leguas. No tienes nada que decir del resto?
Venga hombre, hoy en día que todo el mundo viene con el canto de que no hay que creerse cualquier cosa que leamos y que hay que investigar por nosotros mismos y tener pensamiento crítico,no vas a ser capaz de analizar esa foto y darte cuenta de lo cutre que es el montaje?
#103 y la aplicación, que es? bilingüe? Es la nueva app para aprender inglés mientras chateas con pedófilos.
Nada hombre,sigue deglutiendo las mierdas que lanza Alvise.
#113 no ves pruebas porque no te da la gana, pero es que no has visto que la app donde chatean escribe en dos idiomas? Es que no ves la conversación?
Lo de la hora se puede explicar, lo otro es tan ridículo que hay que tener muchas ganas de tragar para creerselo
#113 goto #111 no se puede probar una falsedad, es imposible. Por eso quién lanza una acusación siempre debe probarlo porque si no se asume su falsedad. La inquisición hacía exactamente eso, alguien acusaba y el reo debía probar que no estaba poseído, ciertamente complicado.
No, eso no pone a la inquisición al mismo nivel que el acusado. No te pones a su nivel. Ponerse a su nivel sería decir 'Alvise se folla a ardillas'. Evidenciar que acusa sin pruebas es simplemente poner el foco en que se lo inventa.
#119 no, la aplicación escribe en dos idiomas
#93 El pensamiento crítico en la alt-right siempre es opcional. Si mañana salen fotos, vídeos y testimonios probando que Alvise hacía orgías con niños te dirán que tiene que primar la presunción de inocencia y que hasta la tercera apelación no se puede opinar del tema porque todo puede ser un montaje, y respetar el estado de derecho es algo sagrado. En cambio, si mañana sale HitlerWasRight24 a decir en Twitter que un moro de 19 llamado Mohamed, que vive en X barrio, ha violado a tres niñas en la puerta de un colegio, pero que la policía, al servicio del ilegítimo gobierno comunista, no se atreve a detenerlo, no le van a pedir ni el nombre al de la cuenta antes de empezar a moverlo entre amigos y conocidos y pedir la cabeza del tío.
#215 para que haya pensamiento crítico en la derecha primero tiene que haber algún tipo de pensamiento...
#117 Puede ser de ese mismo día por la tarde, si tienes el teléfono configurado a 12 horas.
Que la conversación puede ser un montaje, pero aquí se da por hecho que es un montaje porque políticamente conviene, igual que otros la dan por cierta porque políticamente conviene.
#117 no, eso es falso. acabo de hacer la prueba, la captura es de Twitter y solo pone la hora debajo del mensaje, el día lo pone encima de los mensajes.
También puede ser que el que ha hecho la captura tenga la hora en formato 12h y no 24h
#90 Si ha es eso en el chat pone "ayer".
#150 En WhatsApp en Android lo pone, aparece solo unos segundos si la conversación es mas larga de lo que cabe en pantalla y haces scroll, pero si la conversación cabe enteta en pantalla el "ayer" lo ves todo el rato.
#90 claaaro q casualidad. Tanto estar antes de las 9 am intentando pervertir menores como q a esa misma hora al día siguiente lo haga público el efebo. Dile a Alvise q se desdiga, q has descubierto q es autentico
#66 No, las pruebas se piden en el sentido del que acusa.
A ver, dame pruebas de que no eres pederasta. Venga. Y si no las tienes, a la cárcel o al paredón, ¿no?
Alvise se inventa que Raúl Solís es un pedófilo y sus seguidores llaman a lincharlo y ahorcarlo
x.comSeguidores de Alvise Pérez lanzan mensajes homófobos y llaman a linchar, ahorcar y castrar al periodista Raúl Solís después de que el ultraderechista haya publicado un montaje para simular que es un pedófilo.
La campaña electoral de USA parece consistir en demostrar cuál de los dos candidatos es más sionista.
Trump: "Si odias a Israel, no te queremos en nuestro país. Arrestaré y deportaré a todos los partidarios de Hamás y la yihad”. (EN)
x.comTrump: "Si odias a Israel, no te queremos en nuestro país. Arrestaré y deportaré a todos los partidarios de Hamás y la yihad”.
La culpa es del que graba por ser "comunista"
Virgen santa ,hay que estar turuleto para seguir hoy con el miedo a que vengan los comunistas.