#62 Efectivamente. Nunca matan por ser mujer y ya. Es porque es la persona con la que conviven y generan tensiones. Si fueran gays lesbianas o marcianos acabaría pasando lo mismo.
Las okupaciones en meneame son anecdoticas pero esto no? Hipócritas
Daniel Sancho condenado a cadena perpetua
abc.esDaniel Sancho, condenado a cadena perpetua por el asesinato de Edwin Arrieta.
el sexo puede ser «cambiable y no necesariamente binario», 
#19 aprendiz...
La Mujer fue tomada del hombre y hecha para el hombre, convirtiéndola así en la gloria del hombre . Fundamentalmente recibe para dar más. Ella es la portadora de vida. Su cuerpo fue diseñado para nutrir, para alimentar y consolar.
#19 Me la voy a jugar: solo hay dos sexos. Hombre y mujer.
El problema es que te la estás "jugando" por algo que es incorrecto. Lo que hay solo dos es roles reproductivos. El sexo en un indivíduo es algo mucho más complejo.
#19 y por seguir con el slogan "los niños tienen pene y las niñas vulva". A nivel de primaria. La biología no ha descubierto nada por encima de lo que se estudia en primaria.
#6 las personas intersex no existen, eh
#6 De hecho, sí, el sexo es cambiable y no necesariamente binario.
El sexo es la suma de las características sexuales, y una una persona puede tener una combinación de características sexuales de ambos sexos (como las peronas intersexo, de forma natural, o las personas trans, de forma médicamente inducida), con lo que el sexo estaría en un punto intermedio.
#17 O sea que al final esto es un problema de lenguaje, y en lugar de decir que limitas el acceso a tu red social por "sexo" que puede ser interpretado como un concepto general que alude a todo lo relacionado con las características sexuales del individuo, podrías decir que limitas tu red a "individuos con cromosomas XX" y se habría acabado el problema.
#17 El sexo es el nombre que se da a los dos (binario) tipos de seres vivos que se reproducen mediante la fecundación de un tipo de gameto por otro tipo de gameto. Esos dos tipos de gameto, objetivamente, definen de forma binaria la reproducción de muchas de las especies que pueblan la tierra y de todos los mamíferos: un gameto fecunda, otro gameto es fecundado. La forma de reproducción define tu sexo.
Por tanto, el sexo es binario en todos los seres vivos que se reproducen mediante esos dos gametos.
Hay un número minúsculo (estadísticamente) de seres que tienen características de ambos sexos. Entre los seres humanos intersexuales no se ha descrito ningún caso de una persona que pueda "fecundar" y "ser fecundada". Desconozco en otras especies. Sea como sea, la intersexualidad biológica es muy infrecuente.
Hasta la fecha no hay tecnología médica que permita a una persona transformar su función reproductiva. No descarto que sea posible en el futuro. Si un ser humano se quiere reproducir, tiene una biología con una función reproductora concreta y no puede reproducirse de otra forma.
El sexo no se puede desligar de la reproducción. Es impepinable, es objetivo y es binario.
El género es otro tema muy distinto, y lo que cada cuál sienta sobre sí mismo debe ser respetado y aceptado.
#45 Es decir, definir el sexo exclusivamente por el rol reproductivo. Pues... vale.
Por supuesto, si careces de elementos reproductivos, careces de sexo. Eso quiere decir que una persona trans con cirugía SRS ya no puede ser asignada a sexo alguno, con lo cual, según tu definición, hay un cambio de sexo, aunque fuere a un estado nulo. Y no solo eso, ¿una mujer a la que haya habido que extirpar los ovarios por cáncer? También pasa a carecer de sexo.
Aparte de eso, en base a esa definición la separación por sexos deja de tener sentido en muchos aspectos. ¿Separación de deportes en base a... gametos? ¿Nadas con los gametos? ¿Sujetas la raqueta de tenis con los gametos? Con esa definición de sexo, no hay ninguna razón para separar los deportes por sexo. Y tampoco hay razón para separar baños o vestidores. A fin de cuentas, nadie sabe realmente cuales son tus gametos, ni siquiera sabe si tienes gametos. Con esa definición de sexo, ¿para que se separan baños o vestidores? ¿necesitas pedir permiso a tus gametos para orinar? ¿usas los gametos para cambiarte la camiseta en el vestidor?
#47 Sí, el sexo viene dado por la función reproductiva. Que seas estéril o no tengas órganos reproductivos no te quitan el sexo, te incapacitan para reproducirte. Pero tú biología corresponde a la del sexo con el que naciste y la función reproductora asociada.
En una proporción enormemente alta de las ocasiones basta una inspección ocular al nacer para conocer el sexo de probablemente todos los mamíferos. Desde luego así es en los humanos.
Sobre baños y vestidores, no me meto... Pero sí sujetas la raqueta o corres más rápido por los gametos... Sin duda. En casi cualquier deporte profesional hay unas ventajas biológicas evidentes según pertenezcas a un sexo u otro.
Cada año hay centenares (miles?) de atletas machos humanos que corren más rápido los 100 lisos que la hembra humana que más rápido los ha corrido en la historia. Eso es así por las características físicas asociadas a la función reproductiva de los machos humanos... Esto es evidente, pero las cosas evidentes son difíciles de explicar. Y habrá proporciones parecidas en otras disciplinas deportivas.
#58 Que seas estéril o no tengas órganos reproductivos no te quitan el sexo, te incapacitan para reproducirte. Pero tú biología corresponde a la del sexo con el que naciste y la función reproductora asociada
Lo que llamas "biología" se denominan propiamente caracterísitcas sexuales secundarias. Tradicionalmente se consideraban como parte del sexo, pero según estas nuevas definiciones basadas exclusivamente en gametos, no forman parte del sexo.
Eso es así por las características físicas asociadas a la función reproductiva de los machos humanos
De nuevo, esas "características asociadas" son las características sexuales secundarias.
El sexo se puede definir de diferentes maneras, lo que no se puede hacer es ir ajustando la definición según convenga. Si se define exclusivamente en base a gametos, entonces los gametos es lo único relevante y el resto (como las características sexuales secundarias) queda fuera de la definición.
El problema de estas neo-definiciones de "sexo" es que duran lo justo para poner etiquetas, y luego se abandonan porque... simplemente, no son funcionales.
#48 No soy tu secretario
ine.es
#57 Ya te pongo yo los datos del Ministerio de Igualdad para que veas que estas mintiendo descaradamente.
Datos de 2023
https://violenciagenero.igualdad.gob.es/wp-content/uploads/VMujeres_2023_act_11_04_2024.pdf
58 asesinos, 55.2% españoles (32) y 44.8% extranjeros (26).
Cada dos días una mujer asesinada a manos de un macho ibérico
Necesitarías tener 182.5 mujeres asesinadas por españoles al año para que tu afirmación fuese cierta, no lo es.
La realidad es que son casi 6 veces menos, 32 asesinos españoles.
#114 En cualquier caso, muchos. Demasiados
#19 Cada dos días una mujer asesinada a manos de un macho ibérico. Pero oye, no lo digas, que alguno se siente juzgado. Qué auténtico asco.
#57 Ya te pongo yo los datos del Ministerio de Igualdad para que veas que estas mintiendo descaradamente.
Datos de 2023
https://violenciagenero.igualdad.gob.es/wp-content/uploads/VMujeres_2023_act_11_04_2024.pdf
58 asesinos, 55.2% españoles (32) y 44.8% extranjeros (26).
Cada dos días una mujer asesinada a manos de un macho ibérico
Necesitarías tener 182.5 mujeres asesinadas por españoles al año para que tu afirmación fuese cierta, no lo es.
La realidad es que son casi 6 veces menos, 32 asesinos españoles.
#114 En cualquier caso, muchos. Demasiados
#46 Macho ibérico asiático en este caso.
#70 Nah, era nada más para que veas la gilipollez que acababas de escribir. Pero ni por esas.
#46 Aprende a dividir, en 2023 fueron 58 las víctimas mortales de la violencia de género: https://violenciagenero.igualdad.gob.es/wp-content/uploads/Principales_datos_diciembre_2023.pdf
Eso es uno de cada 6 días.
#76 Esos son las que mueren en el acto, ignorando las muertes colaterales o que suceden después.
Pero comprendo que la violencia de género te parece que está bien por como la defiendes.
#100 Los muñecos de hombre de paja ¿te los haces tú o son de supermercado?
#101 Lo que me temía...
#103 Chico, si no tienes nada que decir mejor no digas nada. Aunque igual tienes fuentes para esas supuestas 180 muertes por año, que es de lo que estamos hablando aquí.
#19 O para culpar siempre a un machista occidental cisgenero.
#1 No, pero ya te contesto yo: violencia machista occidental cisgenero.
Lo de siempre y la auténtica lacra de nuestra sociedad actual.
Pero eso sí, siempre queda hueco para la paranoia, el racismo y culpar a la inmigración.
#19 O para culpar siempre a un machista occidental cisgenero.
#19 y blanca, te dejas un grupo identitario por nombrar
#57 Ya te pongo yo los datos del Ministerio de Igualdad para que veas que estas mintiendo descaradamente.
Datos de 2023
https://violenciagenero.igualdad.gob.es/wp-content/uploads/VMujeres_2023_act_11_04_2024.pdf
58 asesinos, 55.2% españoles (32) y 44.8% extranjeros (26).
Cada dos días una mujer asesinada a manos de un macho ibérico
Necesitarías tener 182.5 mujeres asesinadas por españoles al año para que tu afirmación fuese cierta, no lo es.
La realidad es que son casi 6 veces menos, 32 asesinos españoles.
#114 En cualquier caso, muchos. Demasiados
#46 Macho ibérico asiático en este caso.
#70 Nah, era nada más para que veas la gilipollez que acababas de escribir. Pero ni por esas.
#46 Aprende a dividir, en 2023 fueron 58 las víctimas mortales de la violencia de género: https://violenciagenero.igualdad.gob.es/wp-content/uploads/Principales_datos_diciembre_2023.pdf
Eso es uno de cada 6 días.
#76 Esos son las que mueren en el acto, ignorando las muertes colaterales o que suceden después.
Pero comprendo que la violencia de género te parece que está bien por como la defiendes.
#100 Los muñecos de hombre de paja ¿te los haces tú o son de supermercado?
#101 Lo que me temía...
#103 Chico, si no tienes nada que decir mejor no digas nada. Aunque igual tienes fuentes para esas supuestas 180 muertes por año, que es de lo que estamos hablando aquí.
Detienen a una mujer por intentar matar a su marido apuñalándolo con un cristal roto en Vilafranca del Penedès
elcaso.elnacional.catLos incidentes con objetos punzantes no se limitan a cuchillos y navajas, sino que también se producen con cristales rotos. Este es el caso de un apuñalamiento que la madrugada de viernes a sábado tuvo lugar en el barrio de la Girada de Vilafranca del Penedès (Barcelona). Los hechos se produjeron cuando pasaban quince minutos de la medianoche y un vecino alertó a la Policía Local que una mujer estaba gritando desde un balcón que había una persona herida. Hasta el lugar, un domicilio de la rambla de la Girada, se desplazaron rápidamente patrulla
#3 Pues sí, tiene todo el sentido del mundo. El error se originó bajo su gestión como ministra, no le veo ningún problema a la foto. Me parece hasta adecuada ya que sale la anterior ministra y la actual (imagino que será una foto del traspaso de cartera).
Eso que los niños no tengan capacidad de comunicarse con sus familiares, y que de paso les metamos en carceles y que trabajen de esclavos!!!.
La verdad del ministerio de la verdad...
#11
Si si, perfectamente iban. Como Catalunya Banc, liderada por un pepero del psoe
Como un cohete iban.
Y lo de rescatar bancos porque doy una pirueta...
Bankia se creó después del rescate y fusión, y se llevó 22k millones.
Luego una serie de cajas catalanas dirigidas seguro por el PP (12k millones a narcos Serra, del PSOE), se llevaron 13k millones que fueron al BBVA.
Luego si, novagalicia y tal, 9000 millones. y el resto ya son cantidades mucho más pequeñas.
No veo a nuestro banco más grande, el Santander, por ningún sitio (el resto de bancos son ridículamente pequeños comparados)
Pero es que encima, fueron BBVA, Santander etc quienes pusieron 23k millones para ayudar al estado en el saneamiento.
Por el tamaño, Catalunya Banc era una hormiga comparada con Bankia, y se llevó 12k millones mientas en la segunda fueron 22k millones.
Cuáles otras cajas controladas por el PP se llevaron miles de millones?
Y ojo, hablo de gente como pueda ser rato, o narcis Serra, que tenían carnet del PP y PSOE, no de pajas mentales de es que se llevaba con este o con el otro.
https://www.newtral.es/rescate-bancario-pp/20211004/
Ale, todo contado, a ver si dejamos de acusar al PP, y dejamos de inventarnos las cifras, y dejamos de decir rescate bancario.
#12 https://www.newtral.es/rescate-bancario-pp/20211004/
https://www.eldiario.es/economia/datos-repartio-dinero-rescate-bancario_1_3205433.html
A ver si ahora resulta que newtral y el diario.es mienten al decir lo mismo que digo yo...
A ver...
Lo primero de todo, nunca nos costó 60k millones, fueron 42k millones, el resto fueron dinero de bancos, privado.
Segundo, no se rescataron bancos, fueron cajas de ahorro.
Tercero, dicho rescate empezó en el 2008, y de aquellas, no gobernaba Rajoy, ni existía Vox.
Cuarto, el rescate fue para rellenar el FROB, no para rescatar bancos (ni cajas)
Que aún habrá quien crea que este chaval tiene razón.
#4 A ver. Cuéntalo todo. Nos costó mucho más que eso por que ese dinero se tuvo que pedir prestado justo cuando los intereses estaban muy altos
Se rescataron cajas de ahorro en su gran mayoría controladas por el pp. Cajas que habían funcionado perfectamente hasta que en tiempos del pp se desregularon salvajemente.
Al rellenar las cajas con dinero público y regalárselas a los bancos se rescataron también los bancos.
#12 https://www.newtral.es/rescate-bancario-pp/20211004/
https://www.eldiario.es/economia/datos-repartio-dinero-rescate-bancario_1_3205433.html
A ver si ahora resulta que newtral y el diario.es mienten al decir lo mismo que digo yo...
#11
Si si, perfectamente iban. Como Catalunya Banc, liderada por un pepero del psoe
Como un cohete iban.
Y lo de rescatar bancos porque doy una pirueta...
Bankia se creó después del rescate y fusión, y se llevó 22k millones.
Luego una serie de cajas catalanas dirigidas seguro por el PP (12k millones a narcos Serra, del PSOE), se llevaron 13k millones que fueron al BBVA.
Luego si, novagalicia y tal, 9000 millones. y el resto ya son cantidades mucho más pequeñas.
No veo a nuestro banco más grande, el Santander, por ningún sitio (el resto de bancos son ridículamente pequeños comparados)
Pero es que encima, fueron BBVA, Santander etc quienes pusieron 23k millones para ayudar al estado en el saneamiento.
Por el tamaño, Catalunya Banc era una hormiga comparada con Bankia, y se llevó 12k millones mientas en la segunda fueron 22k millones.
Cuáles otras cajas controladas por el PP se llevaron miles de millones?
Y ojo, hablo de gente como pueda ser rato, o narcis Serra, que tenían carnet del PP y PSOE, no de pajas mentales de es que se llevaba con este o con el otro.
https://www.newtral.es/rescate-bancario-pp/20211004/
Ale, todo contado, a ver si dejamos de acusar al PP, y dejamos de inventarnos las cifras, y dejamos de decir rescate bancario.
Interesante que se refiera a los que acusa como ratas... Creo que eso califica como delito de odio, pero seguramente sea odio del bueno porque es de izquierdas.
#1 Todo racista es una rata. Si, odiamos a los racistas.
#7 Cuando el racismo contra blancos sea un problema de este planeta nos importará. Mientras tanto solo una victimización más de los racistas.
#9 Es el mismo discurso de los de siempre, quieren poner en el mismo nivel la violencia de género hacia las mujeres con la que sufren los hombres.
Todos los dias vemos en las noticias hombres asesinados por mujeres.
En fin, segun tu discurso, violencia de género buena y violencia de género mala.
Ahora vendrán los fans de las falacias como discurso negativado
#7 Como persona que vive en un barrio mayoritariamente negro desde hace 20 años, raramente me he encontrado racismo contra los blancos, pero siempre ha resultado que eran tambien ratas.
#20 Te felicito por caerte tu solo del peral.
#21 por decir que aunque haya poco racismo contra blancos en zonas donde las mayoría es blanca pero hay barrios mayoritariamente negros, lo hay?
Hay de todo, el racismo. No es solo de blancos contra negros.
Igual que ademas de machismo también hay hembrismo.
Pero ninguno es generalizado, como algunos quieren hacer ver.
#1 las ratas son bellísimos seres vivos que cumplen varias funciones necesarias en los ecosistemas.
No como los racistas
#1 Entre rata y escoria...te pega más lo segundo.
#10 Tu madre dice lo mismo.
#26 ¿De tí? Pues claro 
#1 Creo que tienes razón.
Los delitos de odio o crímenes de odio tienen lugar cuando una persona o grupo de ellas ataca a otra motivada exclusivamente por su pertenencia a un determinado grupo social, real o percibido, como por ejemplo su raza, etnia, color de piel, discapacidad, idioma, nacionalidad, apariencia física, religión, orientación sexual, identidad de género, afiliación política, etc.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Delito_de_odio
Llamar ratas subnormales a un grupo de discapacitados racistas es pasarse un poco.
#3 #6 #21 >> les van a subir el sueldo?
Siendo ese el tema principal propongo reemplazar a los medicos por enfermeras ... luego reemplazar a las enfermeras por un call center en Paraguay ... y despues reemplazar a los operadores del call center por ChatGPT.
Por ultimo, para reducir los costes de la operacion de punta a punta, poner maquinas expendedoras de antibioticos en bares, supermercados y estancos.
Ayuso, contratame!
#29 No se cual es el problema, si una enfermera te puede hacer un electrocardiograma, a mi me lo hicieron hace un par de meses, una espirometría, una prueba de esfuerzo,... meter unas tiras en un líquido reactivo no creo sea mucho más complicado.
#32 >> meter unas tiras en un líquido reactivo no creo sea mucho más complicado.
Ningun problema, podemos hacernos nuestras propias pruebas como con el COVID y eliminar al medico y a la enfermera de la primera visita.
#32 Enfermería puede hacer esas pruebas, pero no interpreta los resultados de ninguna de ellas ni diagnóstica nada.
#47 Yo estoy hablando de la realización de pruebas. Otros son los que están diciendo que pueden tratar y diagnosticar.
#156 La noticia va de diagnosticar y tratar. Las pruebas por supuesto que las hace enfermería, pero eso ya es así.
#32 Las pruebas las puede hacer una enfermera (sería como un operador con manual) pero las conclusiones, decisiones y responsabilidad es cosa de un médico (normalmente)
Es como cuando vas al oftalmólogo. Unos te hacen todas las pruebas y luego te pasan por el médico que ha analizado los resultados y te comenta todo.
#52 Nadie ha dicho lo contrario. Yo estoy hablando de que están capacitadas para la realización de las pruebas.
Resumen, están pagando a influencers, para sorpresa de nadie.
Titular alternativo, decimos que Harris está ganando en las redes para que la gente se crea que Harris va ganando en las redes y que así Harris gane en las redes. Típico fake it until you make it. Muchos indecisos votan a quién creen favorito de la mayoría.
Por otro lado es una estrategia bien válida.
Si no dicen la nacionalidad ya sabemos que comen jamón.
Por cierto, El Ejido está lleno de inmigrantes, que no comen jamón pero tampoco van prendiendo fuego a los pobres.
#1 Estamos llevando el tema a donde quiere la ultraderecha. A relacionar siempre los delitos con la procedencia.
Ahí se sienten muuuy a gustico. No hay más que ver la media docena de ultraderechistas en este hilo ....
Este es su juego. Nosotros no señalamos ni difundimos odio cada hilo de estos, ellos cada hilo donde pueden lo hacen. Así que al final aunque suban 100 noticias de delitos de españoles y 20 de extranjeros..... los hdp no van a hacer el cálculo y decir, aaahhh tenéis razón.
No se la solución. Pero en este juego salen ganando. Y con el jamón se relamen.....
#36 es supremacismo, hacen que la gente se sienta mejor demonizando a los diferentes.
Si sólo le votasen los ricos, no consiguen nada, necesitan que los pobres les voten.
Así que hacen que se valioso, ser hombre, español, hetero, cristiano, blanco …
Contra este veneno la igualdad es el antídoto.
#36 "Así que al final aunque suban 100 noticias de delitos de españoles y 20 de extranjeros..... los hdp no van a hacer el cálculo y decir, aaahhh tenéis razón. "
Sin ánimo de entrar en el juego de los "si bienex de fuera herex malo", ese cálculo que dices tampoco sería acertado. No valdría solo con decir que hay más españoles que extranjeros porque eso es obvio dentro del propio país y no es estadísticamente relevante para el caso que ocupa. De hecho sería darles la razón a los que dices, porque estaríamos diciendo que el 20% de los extranjeros cometen delitos, cuando seguramente la población de extranjeros es menor. Es decir, sería darles la razón.
Por lo demás, de acuerdo con el resto de tu comentario.
#45 Para los hdp el "50%" de los españoles son "extranjeros". Si sumas el 13% de extranjeros.... con el 16% de hijos de algún padre/madre extranjero.... más sumas los que siendo españoles tienen color "marrón" . Si sumas los que tienen una religión que no es la católica...
Los números que puse eran sin más. Y de todos modos los hdp ni saben sumar, ni saben de estadística, ni les interesa la verdad de los números.....
Así que no les doy ninguna razón con esos datos. Aunque fuera cierto que el 20% de los delitos los comenten extranjeros.... no tendrían razón para su odio. Porque hay otros mil condicionantes que se han dicho millones de veces y que a los hdp se la suda. Porque lo único que tienen es odio porque son gilipollas.
El 99% de extranjeros y el 99% de españoles no delinquen. En cambio esos hdp que votan a partidos de mierda, son 100% odiadores de mierda.
#56 Color marrón tenemos todos en mayor o menor medida. Nunca entendí de dónde viene lo de "blanco". Color rosa, como mucho. Igual que lo de "de color". Cuanto más "blanco", más color en realidad.
#62 y? El tema es que los hdp señalan a cierto tipo de gente por su color de piel. Digo "marrón" para entendernos.
#62 bueno, si pones un finlandés de estos de piel muy clara al lado de un senegalés de estos color negro azabache, pues se entiende más. Pero sí, si los chinos eran amarillos y los indios rojos, nosotros teníamos que ser rosa.
#91 Primero habría que ver si efectivamente la mayoría son "hombres jóvenes pobres". Que no te digo que no, pero eso se ve mirando las estadísticas, porque extranjeros son todos, y digo yo que habrá un poco de todo. A partir de ahí, sí, se puede comparar.
#97 la mayoría de inmigrantes? Si, lo son. Y menciono el detalle porque ya había habido alguien que hizo las cuentas y resulta que los inmigrantes delinquen muhco menos que los locales. Y por qué? Pues porque si delinques, te chimpan. Es bien simple. Seas legal o ilegal, sabes que es estúpido arriesgar todo loq ue has conseguido llegando a espanha, así que evitas los conflictos.
Que hay inmigrantes problemáticos? Ya. Y los habrá celíacos también.
#36 Los delitos hay que analizarlos para encontrar patrones y actuar en consecuencia. Puede ser nacionalidad, o cualquier otra característica.
Fíjate que gracias a eso se vio que había más violencia producida por hombres a mujeres que al revés (por lo menos violencia física) y se actuó legislando para aumentar las penas a los hombres.
En ese caso fue el sexo, pero si hubiera sido la nacionalidad, ¿qué problema hay?
Yo soy hombre y hay leyes me aplican de forma desigual que las mujeres y eso que yo no he hecho nada malo.
#51 claro, delitos con agravante por nacionalidad... ¿En serio hay aue explicarte el problema que hay?
#58 ¿y el agravante de sexo? cuando la constitución dice que no se puede discriminar "por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social" (artículo 14)?
si se puede legislar saltándose la constitución en pro de algo supuestamente bueno, también en otros casos, no?
por qué te crees que en los países con más inmigración (de cierto tipo) gana la extrema derecha? reflexiona sobre ello. ¿es por que la gente se equivoca al votar?
#58 Y cuanto más moreno sea, más agravado
Para encerrarte y tirar la llave, colega
El problema que hay es que la pobreza se ceba en la inmigración, ése es problema que hay.
#61 No es que esté de acuerdo con esa discriminación en concreto, pero al menos tienen alguna relación con una superioridad física, lo otro es de un ridículo que asusta. Si el constitucional se traga eso que quemen el libro 
#75 no es por la superioridad física. De hecho hay muchas leyes que favorecen a las mujeres, subvenciones, ayudas a la contratación, ... incluso hay un organismo público llamado Instituto de la mujer. ¿También es por la superioridad física? Entonces, ¿no somos iguales? ¿por qué hay un ministerio de igualdad? ¿ahora somos distintos? ¿entonces por qué a una mujer se le exige menos para ser bombera? ¿Cuándo le toque salvar a alguien en un incendio sacará su dni al fuego para que le ponga las cosas más fáciles? ¿o a las mujeres bomberas las terminan dejando en la oficina?
#61 joder, que no estás de broma ni troleando... Lo tuyo es real...
#86 pfff ni leer sabes, colega
#51 También podemos ver de qué partido sois los votantes que estáis fomentando el odio, el racismo y la xenofobia.
Tu no has hecho nada malo y no te va a pasar nada si no ostias a una mujer. Si ?
En cambio, a ver si pronto llegan las leyes para daros un toque a los que fomentáis el odio y los bulos de mierda en las redes.
#64 deberías dejar de señalar a la gente e intentar adivinar a quien vota como si votar algo distinto a lo tuyo fuera algo malo.
No tienes ni la menor idea de a quien voto, ni debería importarte. Así que deja eso a un lado.
Yo no he hecho nada malo y no temo a esas consecuencias pero la ley favorece en algunos casos a la mujer y no a mí y yo no he hecho nada malo. Por ejemplo, hay ayudas para mujeres desempleadas, para la contratación de mujeres, multitud de subvenciones y ayudas de distinta índole, incluso hay un organismo público específico para ellas: el Instituto de la mujer (cuya exdirectora manifestó públicamente su odio a los hombres).
No te consiento que digas que yo estoy fomentando el odio y los bulos (@admin) porque no he hecho nada de eso. Solo he dicho que me parece correcto que se analicen todas las variables. El que estás intentando crear odio eres tú, señalándome, atribuyéndome cosas que no he hecho, etc. Intenta ser mejor persona, tolerante y demócrata.
#36 Hace tiempo que se lo decimos
#63 le gusta mucho el karma.........................
#66 son dos ultraderechistas.... qué van a decir? ....
#66 lo tengo en ignore. A los trolls que los aguanten sus familias
#1 eres un bot, verdad?
#1 o madrileños, seguro! Con el verano que tenemos...
#1 He hecho una simple busqueda en el google:
Porcentaje de inmigrantes en las carceles Españolas: 51%
https://www.google.com/search?q=porcentaje+inmigrantes+carceles+espa%C3%B1a&oq=porcentaje+inmigrantes+car&gs_lcrp=EgZjaHJvbWUqCQgCEAAYExiABDIGCAAQRRg5MgkIARAAGBMYgAQyCQgCEAAYExiABDIJCAMQABgTGIAEMgoIBBAAGBMYFhgeMgoIBRAAGIAEGKIEMgoIBhAAGIAEGKIEMgoIBxAAGIAEGKIEMgoICBAAGIAEGKIEMgoICRAAGIAEGKIE0gEIODc5MWowajeoAgCwAgA&sourceid=chrome&ie=UTF-8
Porcentaje inmigrantes en España: 14.44%
https://www.google.com/search?q=porcentaje+inmigrantes+espa%C3%B1a&oq=porcentaje+inmigrantes+Espa%C3%B1a&gs_lcrp=EgZjaHJvbWUqBwgAEAAYgAQyBwgAEAAYgAQyCAgBEAAYFhgeMggIAhAAGBYYHjIICAMQABgWGB4yCAgEEAAYFhgeMggIBRAAGBYYHjIICAYQABgWGB4yCAgHEAAYFhgeMggICBAAGBYYHjIICAkQABgWGB7SAQg1MDQ2ajBqN6gCALACAA&sourceid=chrome&ie=UTF-8
El inmigrante es el enemigo: NO. Derecha y izquierda buscan enemigos para agrupar a sus votantes, en el caso de la derecha tipo vox, el enemigo es el inmigrante.
Tenemos un problema con la delincuencia en los inmigrantes: SI, las cifras lo demuestran, y además desde hace años, y la posición de la izquierda de negar la mayor, da alas al mensaje de la derecha.
#19 si te tienes que beber el café, es que no te gusta el café
El café en grano y sin tostar
#35 Tostarlo es de cobardes, directamente de la planta!!!! jajajaj
#36 O del culo del bicho de turno
#122 Podemos usar un meneante para eso
#36 te comes los granos? Eso es que no te gusta el cafe, yo me como las ramas.
#74 Si te dejas las raíces es que no te gusta el café.
#138 Por descontado.
#35 Yo pongo los granos en una pipa, les doy con el mechero e inspiro.
#120 la metanfetamina torrefacta o natural?
#10 Sí, pero sólo si pagas la suscripción correspondiente.
Seamos honestos, no hay manera de que maduro gane limpiamente.
#1 Seamos honestos, la oposición lleva diciendo lo mismo más de una década...
Desde que Madruro está gobernando.
Mira que es un mierda político, pero como debe ser la oposición para que gane.
#5 Tienes razón en que la oposición tiene buena parte de culpa por su falta de coherencia y denuncia sistemática de fraude.
Pero también es verdad que, desde que gobierna Maduro, su renta per capita ha bajado un 70%, han tenido una inflación de más de el 200.000% y han tenido que emigrar 7 millones de personas. El país es muchísimo más pobre que cuando él llegó, por lo que no parece muy lógico que los que le votaron en 2013, le hayan dado su respaldo ahora.
Y la diferencia esta vez es que, ahora sí, han corroborado sus acusaciones publicando los datos.
#27 El nivel de pobreza está en el 90%. Y eso es de los que quedan, porque el 30% ha sufrido un exilio económico.
#27 ¿Cómo? Pero si la pobreza en Venezuela hoy, con un 52% de personas en la pobreza, es mayor ahora que antes de entrar Hugo Chávez!
Quizás te refieras a que con Chávez, altos precios del petróleo mediante, sí que bajó la pobreza. Pero con Maduro, en menos de 4 años la situación volvió al punto de partida.
Venezuela tiene la renta per capita de hace más de 35 años y ha emigrado el 25% de su población. Fíjate si son pobres.
#7
El hecho de que tengas un embargo y te saboteen la principal indistria del país no influye ¿Verdad?
Y mira que pienso que Maduro es un mendrugo bastante inútil, pero cada palo que aguante su vela.
#7, ya explicó Donald Trump a qué se debían todos estos indicadores económicos que señalas.
#32, la política exterior de la Casa Blanca es invariable de quien ocupe la presidencia.
#34 Precisamente con Trump la política exterior cambió muchísimo. Deshizo todas las alianzas y tratos de Obama y firmó una nueva agenda. Obama era mucho más beligerante con Israel que Trump.
No son comparables. Y además, en este caso no hay más que tirar de hemeroteca. De 2013 a 2017 Maduro destruyó la economía venezolana sin ayuda de nadie (Bueno sí, de un bajo precio del petróleo).
#8 No sólo los manipuló, es que los creó antes de votar.
#5 La alternancia en el poder es saludable, al menos más que un partido se perpetúe en el poder.
Mira que es un mierda político, pero como debe ser la oposición para que gane.
#5 seamos honestos, lo tuyo se llama falacia ad hominem.
Y sino sería una falacia de tendencia. Que algo sea igual x tiempo no tiene porqué explicar que siempre será igual
#5 ganar haciendo trampas no es ganar.
#20 No he dicho lo contrario.
Lo que digo es que no es "honesto" volver a decir lo mismo que se ha dicho durante la última década en todas las elecciones, equivocándote en todas y cada una de ellas, y llamar "no honesto" al resto...
¿No crees?
#20 a ver si te atreves a decirle eso a Emepunto a la cara.
#1 Esta es la prueba de que les han pillado y no tienen forma de salir sin reconocer el fraude.
Ahora veremos al comando nancy putin-madurista hablando de lo mala que es la oposición. Cualquier cosa por no hablar de los amos
#27 para nada. Solo me remito ha lo que he dicho en uno.
#29 y tienes razon, y, como siempre perderá la población. Todo por un dictador, una oposición y un tercer país con intereses. ¿Y cuando ocurra la culpa de quien será? Mi opinión es que del dictador
#126 ¿en?
#249 no. Estoy denotandola, igual que la rusa oye
#29 María Corina Machado ha convocado a manifestaciones pacíficas masivas en toda Venezuela el sábado a las 10am. Mientras, Maduro ha ordenado su detención y la del presidente electo Edmundo González.
#112 También ha pedido al ejército que dé un golpe de estado "haga respetar la soberanía popular"...
#120 El autogolpe lo ha dado Maduro. Pedir que el ejército haga cumplir la ley no es precisamente "pedir dar un golpe de estado".
#112 imagina que PI hubiese pedido al ejército que de un golpe de estado, en serio, en discursos oficiales, no en plan como se hace en los chats privados de militares retirados. Arrestos es lo mínimo que hubiesen pedido y probablemente se metería en problemas.
Pues ahora súmale que la democracia en Venezuela digamos que no es de las mejores…
Veamos qué presenta Maduro, y quién y cómo verifican la autenticidad de lo que presenta cada uno, porque otras veces le han acusado de lo mismo y ha resultado no ser cierto.
De un lado tienes a Maduro que parece que se niega a soltar el poder y por el otro a unos que llevan años gritando pucherazo y pidiendo/intentando golpes de estado.
#112 por qué no recurrió ante los tribunales el resultado electoral, como prevee la constitución, y al día siguiente ya estaba llamando a la gente a rebelarse en la calle y pidiendo la rebelión del ejército? Imagínate eso en España.
#112 manifestaciones pacíficas? En el estado actual donde antes de demostrar nada ya se dijo que era un fraude porque habían perdido? Maduro es una mierda de presidente pero está oposición golpista es desde luego es lo peor que le puede pasar a Venezuela, por cierto que los mismos que llaman corrupto a perro Sánchez defienden a una condenada por corrupción como futura presidenta de Venezuela
#112 creo que ya hay más de 1000 detenidos. En un país en el que se atribuyen unas 8.000 ejecuciones extrajudiciales, yo no estaría muy tranquilo.
#211 Pero si el judicial son ellos mismos.
#1 ¿estas de verdad defendiendo a este pamplina?
#29 y tienes razon, y, como siempre perderá la población. Todo por un dictador, una oposición y un tercer país con intereses. ¿Y cuando ocurra la culpa de quien será? Mi opinión es que del dictador
#126 ¿en?
#249 no. Estoy denotandola, igual que la rusa oye
#29 María Corina Machado ha convocado a manifestaciones pacíficas masivas en toda Venezuela el sábado a las 10am. Mientras, Maduro ha ordenado su detención y la del presidente electo Edmundo González.
#112 También ha pedido al ejército que dé un golpe de estado "haga respetar la soberanía popular"...
#120 El autogolpe lo ha dado Maduro. Pedir que el ejército haga cumplir la ley no es precisamente "pedir dar un golpe de estado".
#112 imagina que PI hubiese pedido al ejército que de un golpe de estado, en serio, en discursos oficiales, no en plan como se hace en los chats privados de militares retirados. Arrestos es lo mínimo que hubiesen pedido y probablemente se metería en problemas.
Pues ahora súmale que la democracia en Venezuela digamos que no es de las mejores…
Veamos qué presenta Maduro, y quién y cómo verifican la autenticidad de lo que presenta cada uno, porque otras veces le han acusado de lo mismo y ha resultado no ser cierto.
De un lado tienes a Maduro que parece que se niega a soltar el poder y por el otro a unos que llevan años gritando pucherazo y pidiendo/intentando golpes de estado.
#112 por qué no recurrió ante los tribunales el resultado electoral, como prevee la constitución, y al día siguiente ya estaba llamando a la gente a rebelarse en la calle y pidiendo la rebelión del ejército? Imagínate eso en España.
#112 manifestaciones pacíficas? En el estado actual donde antes de demostrar nada ya se dijo que era un fraude porque habían perdido? Maduro es una mierda de presidente pero está oposición golpista es desde luego es lo peor que le puede pasar a Venezuela, por cierto que los mismos que llaman corrupto a perro Sánchez defienden a una condenada por corrupción como futura presidenta de Venezuela
#112 creo que ya hay más de 1000 detenidos. En un país en el que se atribuyen unas 8.000 ejecuciones extrajudiciales, yo no estaría muy tranquilo.
#211 Pero si el judicial son ellos mismos.
#27 Es que esto no tiene nada que ver, las dos cosas son compatibles
#50 hombre yo he entendido que el pucherazo es de ambos o más bien que cabe la posibilidad de que Maduro no mienta. Y en estas circunstancias... pocas
#118 Esa danipedo, soltando flatulencias mentales que él cree que huelen a rosas
#118 Efectivamente. Aquí defenderán la mentira hasta la muerte mientras vaya en su dirección. Hay gente que da verdadera vergüenza ajena.
#27 entonces presentar las actas ya no tal?
#150 si quieres seguir ese hilo lo veremos
#150 ahora? Cuando ya han tenido tiempo de manipularlo todo?
Si las hubiera presentado el primer día o no cancelado la retransmisión de las mismas cuando llevaba la oposición el 70% de los votos...
#169 Cuando se muestren y demuestre q están manipuladas, hablamos. Las actas van protegidas con firmas hash. Si Maduro es capaz de reventar las funciones hash es un genio de las matemáticas q va a poner patas arriba todos los protocolos criptográficos. Ve preparándote para anular tu tarjeta bancaria
#182 tengo ganas de ver los malabarismos que hacen la verdad. Cuando cortaron la retransmisión de datos para que ganase Maduro debería haber arrasado desde ese momento en lo que quedaba.
#27 Tu eres más de Guaidó, no?
#232 yo soy de Sevilla. Con lo que más allá de ver leer y opinar me da más o menos igual lo que quiera Venezuela y su pueblo. Pero como persona humana con teclado, móvil, Internet y algo de curiosidad tengo derecho a opinar de lo que veo y de lo que intuyo.
De la misma manera que es obvia la financiación "extra" de lospartid9s de este y el otro lado del charco, que enfangan el sentido común. Si no, podemos no tendría que haber tenido que recoger cable ni Guaido hubiese tenido que gacer el personaje en la gira por las derechas de América y Europa
#296 por nada. No ha hecho nada para merecer ese adjetivo. Seguro que no anda hablando con pajaritos, que es una persona seria que dirige un país con humildad y sin ningún tipo de resquicio de corrupción ni de policía política ni de narcotrafico. Seguro que sus ciudadanos tienen una elevada calidad de vida y tienen una percepción elevada sobre su país
siendo uno de los mas seguros de latinoamerica ¿verdad?
#0 27 mujeres que claramente se autopercibían como hombres, lo que hace un total de 51 hombres asesinos y 0 mujeres. Buenas noches. [/ironic mode off]
La mató porque era mujer. Pero solo a esa. Las demás con las que se cruzó ese día se salvaron por los pelos.