#30 Estos son los argumentos que tenéis los defensores del fascismo.
Antes explicaba lo que bien que me cae Zelensky.
congreso-eeuu-aplaude-netanyahu/c08#c-8
#5 Veo que el comando demócrata te ha aplicado su jarabe.
#9 La habitual falta de argumentos y la mala experiencia de verse al espejo. El humor involuntario es lo que tiene.
#4 Un congreso en el que faltaban 134 congresistas.
Buenísimo, Zelensky (el que tendría ala mayoría de parlamentarios encarcelados o sencillamentes asesinados) lucha contra Putin que tiene a los rivales políticos asesinados, encarcelados, exiliados o, en el mejor de los casos, ilegalizados.
No me gustan Zelensky ni Putin, pero en la situación actual me alineo con Zelensky.
#4 "personaje que tendría a la mayoría de parlamentarios encarcelados o sencillamente asesinados"
Que alguien que hace tantos esfuerzos defendiendo a Putin diga esto es una joya del humor involuntario
El mismo que ha "ganado" unas "elecciones" en la que los demás candidatos ni siquiera se atrevían a criticarle
#5 Veo que el comando demócrata te ha aplicado su jarabe.
#9 La habitual falta de argumentos y la mala experiencia de verse al espejo. El humor involuntario es lo que tiene.
#14 Bah, no importa, los amargados de siempre y sus rebuznos. Gracias.
#14 Te lo devuelvo y te animo a que mejores tu comprensión lectora. Te hace una falta rabiosa.
Te lo mastico: el usuario al que respondo suele defender a Rusia, su gobierno y sus teóricos aliados en cada ocasión. Ahora puedes volver a leer el comentario con alguna esperanza de entenderlo.
#3 Recordemos que los comisarios políticos de Putin en Menéame defendieron la invasión de Ucrania porque, a pesar de que Ucrania no había realizado la petición formal de entrar en la OTAN, estaban a punto de poner armamento nuclear en la frontera entre Ucrania y Rusia.
Recordemos que Suecia y Finlandia tardaron un año en entrar en la OTAN desde que hicieron la solicitud formal, por lo que si Ucrania no había solicitado entrar, todavía quedaba mucho para que entrara si la aceptaban. Porque hace unos 15 años Ucrania solicitó entrar en la OTAN y se le denegó, Entonces Putin no invadió Ucrania.
Así que cierto, según quien lo considera provocación y te invade un país. Ya sabemos que según quien viaje a Taiwan puede acabar democratizado invadido por China.
#22 recordemos también que eres miembro del Batallón Mystov 
#22 Lo dice un comisario político de los genocidas sionistas en Menéame defendiendo el exterminio del pueblo palestino porque un día un palestino tiró una piedra.
Ya ves que tu falacia como argumento se siente tan burda como si fueras una inteligencia artificial poco entrenada.
#34 Encuentra algún comentario mío en el que yo defienda el genocidio palestino.
Porque si no lo encuentras, tu comentario será un bulo.
Estos vuelos Rusia y China lo califican como provocación cuando ocurre cerca de sus fronteras. Esperemos que la próxima vez no lloren tanto.
#3 A ver si nos aclaramos. Que el artículo es muy clarito. Sobrevuelan espacio aéreo ruso y un tramo de espacio aéreo internacional. Lo relevante de esta noticia es la presencia de bombarderos chinos. Que jamás se les ha visto al norte del paralelo 38 porque ni Rusia ni Japón lo han permitido. Hasta ahora.
#4 como buen cheeeleader, se siente obligado a echar un capote a su equipo
#5 Un buen propagandista, no entra en los argumentos, para la próxima vez, volver a quejarse amargamente.
Los bombarderos OTAN provocan a Rusia!, los nukes pueden empezar a volar!
Rusia amenaza a la Otán con una 'confrontación directa' por el aumento de drones de Estados Unidos sobre el mar Negro
http://menea.me/2crg0
#25 #8 ¿Entonces, te parece lo mismo un vuelo en una zona internacional adyacente a tu espacio aéreo nacional (lo que hace Rusia), que un vuelo en una zona a miles de kilómetros de tu espacio aéreo en una zona en conflicto? ¿Piensas que los vuelos de drones y aviones espía estadounidenses en el Mar Negro no tiene nada que ver con la guerra? ¿Los vuelos de la USAF están siendo imparciales en ese conflicto?
#27 Estás mezclando dos temas parecidos, por un lado los vuelos de bombarderos rusos bordeando los espacios aéreos soberanos son habituales en Europa, que es de lo que estamos hablando.
El caso del espacio aéreo internacional próximo a Crimea, pues claro que no es lo mismo, pero Rusia no tiene potestad para expulsar a nadie de espacio aéreo internacional.
#28 Teniendo en cuenta que lo que hace la USAF en el Mar Negro son actividades beligerantes, creo que sí que debe expulsarlos del espacio aéreo internacional próximo. Lo que viene a ser una zona de exclusión.
Lo más que me molesta es la hipocresía usana; no somos beligerantes pero realizamos vuelos con objetivos militares en contra de una de las naciones en conflicto y a favor de la otra.
#4 El espacio aereo de EE. UU. es suyo y el internacional, también; ¿quien si no va a hacer de policía en el mundo?.
Hay que ver más pelis de Tom Cruise, amigo.
#6 O ponerse el avatar de él.
#4 No se si piensas que cuando Rusia o China se quejan los bombarderos OTAN no están también fuera de su espacio aéreo, porque evidentemente lo están.
Los bombarderos permanecieron en el espacio aéreo internacional en la Zona de Identificación de Defensa Aérea (ADIZ) de Alaska
#3 Es que cerca de Alaska está Rusia, es su espacio aéreo y su territorio.. faltaría más...
#10 Estaban ya fuera del espacio aéreo ruso y próximo al de EEUU, es decir, lo mismo por lo que luego lloran que te lloran China y Rusia cuando se lo hacen a ellos.
Que EEUU no ha expresado su disconformidad, solo está informando del hecho.
#3 Los negativos por venganza son niñatadas.
La tontería que has escrito aquí lo merecía.
Sin embargo también te he votado positivo cuando el comentario lo merecía.
Sólo por hacer un apunte, hamijo. Saludes.
#13 ¿Por qué es una tontería?
¿Acaso Rusia y China no se quejan amargamente cuando los bombarderos se acercan a su espacio aéreo?
https://www.granma.cu/mundo/2021-11-24/denuncia-rusia-maniobras-nucleares-de-estados-unidos-24-11-2021-11-11-22
https://www.huffingtonpost.es/global/rusia-denuncia-intromision-cazas-eeuu.html?int=bloque_ult_art
https://www.swissinfo.ch/spa/china-acusa-a-ee-uu-de-provocar-riesgos-de-seguridad-con-vuelos-sobre-aguas-disputadas/48929816
Podría estar hasta mañana poniendo enlaces.
#14 ¿Sabes que estás tirando piedras sobre tu propio tejado?
#20 ¿Por qué? Si me has leído, no he dicho ni bien ni mal, sencillamente he dicho que estás dos naciones se quejan de estas prácticas, que no se China, pero Rusia también practica habitualmente.
#23 Es el sistema de diplomacia de presencia militar de EEUU. Aquí de lo que se habla es de la hipocresía de los estadounidenses que lloran amargamente por lo que ellos practican por doctrina.
#24 Si lees la noticia, EEUU no ha hecho ninguna valoración, ni se han quejado ni han amenazado con una guerra nuclear, es solo información.
No como hace Rusia.
#3 Recordemos que los comisarios políticos de Putin en Menéame defendieron la invasión de Ucrania porque, a pesar de que Ucrania no había realizado la petición formal de entrar en la OTAN, estaban a punto de poner armamento nuclear en la frontera entre Ucrania y Rusia.
Recordemos que Suecia y Finlandia tardaron un año en entrar en la OTAN desde que hicieron la solicitud formal, por lo que si Ucrania no había solicitado entrar, todavía quedaba mucho para que entrara si la aceptaban. Porque hace unos 15 años Ucrania solicitó entrar en la OTAN y se le denegó, Entonces Putin no invadió Ucrania.
Así que cierto, según quien lo considera provocación y te invade un país. Ya sabemos que según quien viaje a Taiwan puede acabar democratizado invadido por China.
#22 recordemos también que eres miembro del Batallón Mystov
#22 Lo dice un comisario político de los genocidas sionistas en Menéame defendiendo el exterminio del pueblo palestino porque un día un palestino tiró una piedra.
Ya ves que tu falacia como argumento se siente tan burda como si fueras una inteligencia artificial poco entrenada.
#34 Encuentra algún comentario mío en el que yo defienda el genocidio palestino.
Porque si no lo encuentras, tu comentario será un bulo.
#3 Aviones Rusos sobrevolando espacio aéreo ruso acompañados de aviones chinos invitados por el Gobierno Ruso. No sé dónde está la provocación, la verdad, cuando aviones americanos sobrevuelan territorios de otros países sin ser invitados y buques de guerra americanos navegan aguas territoriales de otros países sin ser invitados tampoco, no pasa nada y aquí todos somos amigos y no hay de qué preocuparse. Sin embargo, ahora sí tenemos que preocuparnos todos mucho. Algo no cuadra en el discurso de Occidente.
#41 No estaban en espacio aéreo ruso, eso no sería noticia.
Entiendo la inquina por USA, pero no la falta de objetividad.
¿Donde ocurre esto?
cuando aviones americanos sobrevuelan territorios de otros países sin ser invitados y buques de guerra americanos navegan aguas territoriales de otros países sin ser invitados
Lo que no cuadra es que cuando lo hace occidente este muy mal, y cuando lo hace China Rusia ni siquiera ha ocurrido.
Algo no cuadra en el discurso de Occidente.
#42 En resumen: Chinarrusia mal hipócritas malos Occidente tiene derecho a defenderse.
Seguimos con los líderes USAmericanos como hace 70 años, la misma mentalidad agresiva. Empezamos conflictos y guerras y luego cuando alguien responde todo son lloros y madremías. Poner misiles nucleares por sus cojones morenos, sin amenaza similar previa y sin venir a cuento de ná en Turquía e Italia apuntando a Rusia, bien, todo okey, "derecho a defenderse". Responder poniendo misiles en Cuba "oooOOOOOHHH comuniSTAS HIJOS DE PERRA QUIEREN MATARNOS A TODOS Y DOMINAR EL PLANETA :ffu" "
Seguimos como siempre. Hoy igual que ayer. Por supuesto los hipócritas e incoherentes son siempre los demás, que tienen que quedarse quietos viendo como, sin previo aviso ni conflicto alguno, la puta OTAN los rodea con mil bases, barcos militares rodean sus aguas, aviones de guerra se pasean por todos los cielos aledaños a su país... y ésto hablando no de cualquier paisecillo, sino del PAÍS que ha bombardeado hasta los cimientos nosecuántos países por todo el planeta empezando por Corea tras la IIGM con varios millones de civiles muertos, Vietnam, Oriente Medio...
Si es que te tienes que reír.
#43 En resumen, las aguas internacionales son internacionales.
Tienes tendencia a escribir unas parrafadas con dramatizaciones incluidas que hacen poco atractiva la lectura de las mismas. Te lo digo porque por mi parte te las puedes ahorrar porque al menos yo no las leo, si quieres dejarlas para la posteridad, adelante.
#20 The CO2 Coalition is a 501(c) nonprofit advocacy organization in the United States founded in 2015. Its climate change denialist claims conflict with the scientific consensus on climate change
https://en.m.wikipedia.org/wiki/CO2_Coalition
Jajaj ay señor cuánto indigente mental suelto. Normal que las derechas y ultras estén sacando tantos votos. Ya lo decía Umberto Eco: la invasión de los idiotas
#4 La diferencia entre hurto y robo se determina en el modo para obtener las cosas. El hurto se basa en la habilidad, mientras que para el robo se emplea la fuerza, por ejemplo, forzando una vitrina o una puerta y, por supuesto, recurriendo a violencia o intimidación.
En el caso de ser un robo te van a detener siempre, aunque robes algo valorado en 1€. En el caso de hurto no pueden detener salvo que el artículo supere los 400€. Importante: quitarle la alarma a una prenda antes se consideraba robo con fuerza, ahora no, y todavía queda gente desactualizada cometiendo detenciones ilegales a quien ha forzado un mecanismo de guarda.
Otro ejemplo: si tienes una mochila colgada y un carterista, con mucho cuidado, te abre la cremallera y te quita algo (que no supere 400€), es un hurto. Pero si en la cremallera tienes un pequeñísimo candado y lo rompe, o se trata de un piquero que le hace un corte a la mochila, ya es robo con fuerza, aunque solo te haya quitado el bocata para la merienda.
#54 Los cojones no te pueden detener . Te pueden detener en cualquier momento en el que haya una sospecha fundada de un delito. Por ejemplo, si le dices a un madero que un fulano con un Jersey rojo y zapatos marrones te ha robado la cartera, pueden detener a alguien con esa descripcion y cachear lo.
O si lo pillan in fraganti.
#121 La verdad es que te iba a decir más o menos lo mismo que #122, pero el lo ha hecho aún mejor. Por un hurto de menos de 400€ no se detiene. Básicamente no se hace por cualquier delito que se castigue con menos de 3 meses de cárcel, menos de 3 meses de multa o menos de 30 días de servicio a la comunidad.
#7 a mí no me preocupa el precio. Me preocupa que intente salir un 24 de julio a las 17:30h con un abrigo como si fuera suyo.
Señora, ¡¡¡que en Madrid a esa hora hacía 40° a la sombra!!!
Señora ¿no estará interesada en ser candidata del Partido Popular a alguna Comunidad Autónoma?
#2 si ha sido por valor de 1000€ opta a algo más arriba, no? O estás comparándola con una roba cremas cualquiera?
#1 #2 #5
A pesar de todos estos procedimientos, la mujer del banquero siguió en los calabozos de Plaza Castilla. Varias horas después, su nuevo abogado (...) presentó un Habeas Corpus
Parece ser que esos calabozos están en unas condiciones higiénicas pésimas, de modo que aunque no llegó, ni de lejos, a pasar 24 horas en ellos, el mal rato no se lo quita nadie. Mal rato que ella solita se ha buscado, desde luego.
#73 Pobriña...
#108
En realidad, de pobriña nada. Tenía suficiente dinero para pagarlo. Pero ests gente es víctima de su propia ideología y las contradicciones que genera.
#112 "La caló" te ha bloqueado el identificador de ironía...
#114
Te he captado, de verdad, la ironía, pero me parece importante aportar el matiz. Espero que tú también lo entiendas.
#111 "Robo" es el tipo agravado del delito de hurto
No. Robo y hurto son dos delitos distintos. El tipo agravado de hurto se da cuando la cantidad supera los 400 € (o con otros agravantes, como reincidencia), pero no por ello pasa a ser robo.
#133 lo de citar el resto de mi comentario... no procede, verdad?
Pues no, porque lo que te estaba explicando es que "robo" no es el tipo agraviado del delito de "hurto", que es lo que afirmas en la frase que cité. El resto del comentario es irrelevante para el caso.
Hurto y robo son dos delitos diferentes, con sus respectivos tipos básicos y agraviados. Por otra parte, el artículo 242.1 del CP no tiene nada que ver con el hurto, sino con el robo.
#2 Porque es portuguesa, que si no…
#8 En el artículo dicen banquero portugués, no italiano.
#77 ¿Y a mí qué me cuentas? Creo que te has equivocado de destinatario.
#79 Te cuento porque has dicho esto "Porque es portuguesa, que si no… " ¿y lo sabes por...?
Que sí, que Clara es portuguesa, pero Andra es italiano, y el artículo dice "la mujer del conocido banquero portugués"
Será por el habeas corpus.
#82 No sé de qué coño hablas, y perdona mis malos modales, pero es que ya me estás poniendo de los nervios. La tía es portuguesa, y punto (de la noticia que no te has leído):
Por estos hechos, la mujer, de nacionalidad portuguesa de 58 años
#83 Eso dice sí, y el conocido banquero también.
Pero no te me pongas de los nervios, que creo que Ana es brasileña, no portuguesa.
#2 Marbella ya está cogido y en Génova no cabe un alma, que pruebe en Sol o Cibeles que ahora hay muchos por Soto Grande
#2 es apta para el ppsoe
#3 Habrá que votarla cuando lo pongan en su programa. Aunque me temo que perderían a muchos de sus votantes actuales.
La extrema derecha holandesa ahora es comunista dirá la extrema derecha española
#3 Sí, alguno caerá en esa trampa y ya vimos lo bien que fue hace unas décadas
#5 Papeletas de "vota a Franco", no?
#3 lo de esperar a ver si funciona o no no hace falta verdad?
España: el gobierno pretende regular los precios de los alquileres.
La derecha española: insensatos, eso va a hundir la oferta de pisos en alquiler. Estáis locos, regular los precios causará la hecatombe.
Países bajos: contratos de alquiler indefinidos y con precio regulado.
Y aquí tenemos al derechista de las risitas diciendo que habra que votar a la ultraderecha para solucionar el problema de la vivienda
#3 ole , ole y ole!
#24 La derecha espàñola es la principal casera de espiña, como son mala gente, solo miran por lo suyo y que a los demás les den por culo. Por eso habrá que obligarles con leyes.
#24 Mientras X años de socioliberalismo dejan campar a Airbnb a sus anchas.
#3 Habrá que votarla cuando lo pongan en su programa. Aunque me temo que perderían a muchos de sus votantes actuales.
#3 Habrá que votar a los que propongan mejoras para la sociedad en su plan electoral. De momento no he visto nada de eso en el de nuestra extrema derecha.
#1
De tanto adentrarse en el horizonte de sucesos en el infinito de la extrema derecha, sale al otro lado convertido en comunista.
#9 pero si es precisamente lo que hicieron el la última ley de alquiler, regular los precios y según la derecha eso iba a ser la hecatombe.
Me juego el hígado a que si buscamos en meneame (si funcionase el buscador) una noticia sobre la nueva ley de vivienda que regula los precios del alquiler encontramos un comentario tuyo diciendo tú sesuda frase, osea : ( ) o algo por el estilo
#9 Es progresista nominal de sentimiento. Liberal en realidad.
#1 La extrema derecha neerlandesa es mucho más de izquierdas que nuestros partidos centristas constitucionalistas
#15 Dejad ya la dicotomía izquierda derecha...
#1 O más bien la extrema derecha holandesa es más de izquierdas que el gobierno progresista de España, puestos a hacer valoraciones.
#52 No lo parece, pero es exactamente a lo que me refiero también.
#52 Se la han colado
#140 ¿Por qué? ¿Trabajas ahí acaso? Esto debería ser como las zonas de aparcamiento para residentes. Si trabajas ahí y contribuyes al desarrollo de esa zona, tienes preferencia.
#1 La disonancia cognitiva a la que te refieres es porque la derecha española está tan polarizada y maleada tras vivir como reyes durante una dictadura que todo este tipo de medidas lógicas enfocadas en el bienestar de la nación COMPLETA les parecen comunismo, pero no porque realmente sean comunismo si no porque van contra sus propios intereses especulativos y la palabra "comunismo, al igual que socialismo, la tienen idealizada en el imaginario colectivo como si fuese algo satánico de lo maligno que es.
Dejo aquí un meme antiguo pero relacionado, como dramatización de lo dicho:
#1 la derecha europea no tiene nada que ver con la caspa franquista de la política general española.
Franquista y opusina. Es lo que tiene no condenar una dictadura.
#1 ¡Bolivarianos! ¡Zurdos!
#113 y en la extrema derecha europea que era antisemita ahora defendiendo a Israel
#1 Deberás de desdoblar las dimensiones políticas para entenderlo además de saber que la derecha socialista existe.
#1 La extrema derecha española, la falange, es la que mas vivienda publica ha construido y congelo y regulo el precio de los alquileres alla por los 60.....
Al final va a ser que la extrema derecha es una cosa y no lo que realmente se cree la gente cuando se refiere a ella.
#1 no, la extrema derecha dirá que hacen lo mismo que Franco hizo en vvdas de alquiler. Contrato fijo, regulado al IPC , para siempre y subrogable
#1 Entro, veo que se ha dicho lo que tenia que decirse, y me voy con la sensacion del deber cumplido.
Veo que no solo mi imagen está creando escuela, cuando seamos suficientes, tendremos que montar nuestro propio partido politico.
Con casinos, y furcias!
Es mas, paso del partido.
Mientras tocaban a catalanes, estábais callados como putas.
No hay nada tan parecido a un español de derechas como un español de izquierdas.
#32 Habla con la Wikipedia que parece que están ninguneando a Rosita Amores, que parece que haya aparecido en menos de la mitad de películas que la Gimpera.
https://es.wikipedia.org/wiki/Teresa_Gimpera
https://es.wikipedia.org/wiki/Rosita_Amores
#33 Salir de figurante en 20 películas no tiene demasiado mérito. Aún así, Rosita Amores ha participado en películas míticas como el Virgo de Visanteta, series de televisión, grabado discos y creado numerosas funciones de cabaret. Y además era una referencia para todos los que veíamos el pressing catch de Canal 9 comentado por Paco Nadal.
Pero seguro que la noticia de su muerte no llega a la portada de meneame.
@BuJammy hace 7 meses
In 1931 "pussy" meant "cat" with a slight connotation of "vagina".
In 2023 "pussy" means "vagina" with a slight connotation of "cat".
#3 Diría que totalmente desconocida para los menores de 20 años, poco conocida para los menores de 40 y conocida por los mayores de 40.
Tu comentario es desafortunado, aunque no justifica la lluvia de negativos.
#32 Habla con la Wikipedia que parece que están ninguneando a Rosita Amores, que parece que haya aparecido en menos de la mitad de películas que la Gimpera.
https://es.wikipedia.org/wiki/Teresa_Gimpera
https://es.wikipedia.org/wiki/Rosita_Amores
#33 Salir de figurante en 20 películas no tiene demasiado mérito. Aún así, Rosita Amores ha participado en películas míticas como el Virgo de Visanteta, series de televisión, grabado discos y creado numerosas funciones de cabaret. Y además era una referencia para todos los que veíamos el pressing catch de Canal 9 comentado por Paco Nadal.
Pero seguro que la noticia de su muerte no llega a la portada de meneame.
#8 Eso, ignorar es lo mejor, no vaya a ser que te libres de algún cáncer ...
#10 La ensalada Florette me mató de cáncer. Claro que sí.
#11 Ya sabes, te metes unos complementos a base de pesticidas en tu dieta. Sano, Sano ..
#13 "A pesar de que cada pesticida hallado no supera el límite legal..."
La noticia es sensacionalista de libro. No, no va a pasar nada por comer ensalada Florette o la que sea.
Ahora, el que quiera comer solo agua sacada del manantial como dice aquel, pues con su pan se lo coma.
#15 los pesticidas tienen efectos acumulativos que NO están estudiados (vaya usted a saber qué tipo de intereses tiene la agroindustria en que no se realicen...), igual que hoy día se aconseja a embarazadas y colectivos de riesgo que no consuman según qué pescados por los metales pesados que contienen y se dice "no más de 100 gr de pez espada a la semana", pues debería existir la misma indicación que tuviese en cuenta a partir de qué cantidad la combinación de varios pesticidas se acumula y genera problemas.
#24 Buen aporte
#24 ¿Quien te ha dicho que los efectos acumulativos no se estudian? ¿Fuente? De lo que diga un estudio interesado tampoco me fío. La toxicidad se calcula con respecto a dosis diaria y anual. Y por supuesto hay que ver dónde acaba ese residuos dentro del cuerpo. Otra cosa es que no quieras pagar un estudio tan detallado y te valga el que la propia industria elabore cambiando la firma del que paga.
#34 Nadie me dice nada, pero los colectivos ecologista que solemos tener que pagar las analíticas para vertidos y mil cosas que a la administración se la suda nos enteramos cuando pedimos esos datos y hay silencio administrativo total (aunque la petición vaya vía Transparencia) pero técnicos nos comentan que ni siquiera hay estudios para las principales marcas en los lineales. ¿Es competencia de Consumo, de Medio Ambiente? Ni ellos lo saben, así que tienen ser las orgas de consumidores o ecologistas las que paguen para saberlo, y no es que solamos tener economías boyantes.. Cuando quieras me envías fuentes en las que se estudie el efecto para la salud humana de la combinación de diversos pesticidas y su efecto acumulativo basado en pongamos una ensalada semanal. Por supuesto, no los que envíe la empresa, sino totalmente independientes.
Respecto a la poca chicha de la noticia, justo acabo de ver lo de Justicia Alimentaria en tuit y para sorpresa de nadie, la bolsa de Mercarroña es la que contiene 4 pesticidas, uno de ellos a la espera de ser sustituido por sus efectos nocivos
#24 "pues debería existir la misma indicación que tuviese en cuenta a partir de qué cantidad la combinación de varios pesticidas se acumula y genera problemas. "
Pero qué problemas va a generar si justo antes has dicho que "no están estudiados" (sacado no sé de dónde)??
Lo dicho, están dentro de los límites legales, pero el que no quiera comerse la ensalada y prefiera el donut, pues adelante.
#85 lo que no está estudiado es el CÓCTEL de diversos pesticidas con un consumo sostenido en el tiempo como para poder decir, de una manera científica: tantos picogramos semanales, nocivos y con estos efectos. Es "fácil" medir la cantidad de metales pesados/kg que lleva una persona encima, no lo es tanto cuando hablamos de esa mezcla de factores ambientales e ingesta de tóxicos en cantidades infinitesimales pero... que se acumulan. Si sólo recientemente se ha empezado a estudiar cómo los microplásticos están en placentas humanas (y desconocemos en realidad las implicaciones que tendrá para el futuro de ese bebé), no te digo cuando hablamos de pesticidas, considerando el poderoso lobby que tiene detrás (y por algo le hemos metido una moratoria al Glifosato de marras)
#15 Ahora te lees lo de "no se sabe el efecto que puede tener el cóctel de pesticidas en el organismo" o lo de "algunos hay que eliminarlos por su toxicidad en cuanto se encuentren alternativas" y corres a la tienda a por tu suplemento de pesticidas, que no superen el mínimo legal.
editado:
Mierda, ya estoy contestando al #botroclon de guardia y nueva creación. Por favor, ignorar.
#47 ¿De verdad esa es tu contestación cuando se te demuestra que no tienes razón? ¿Que si botroclon que si ignorar? ¿Qué edad tienes?
Ya te meto en el ignore yo, anda. Eso sí, después de encasquetarte los negativos correspondientes por botroclon, magufo y asustaviejas.
Venga a comer agua sin nada el resto de tu vida, pichón.
#36 No todos los humanos descienden de Gengis Khan, en España descendemos o de Juanqui o de Julio
#31 de vez en cuando podéis colar algún comentario entre tanta falacia. Para variar,digo.
#116 Lo siento, no sigo Formula 1, ni motos, futbol, ...
#79 El counterstrike ese es tan conocido, o más, que el Mercadona. Obvio
#34 Encuentra algún comentario mío en el que yo defienda el genocidio palestino.
Porque si no lo encuentras, tu comentario será un bulo.