#31 de vez en cuando podéis colar algún comentario entre tanta falacia. Para variar,digo.
#1 Un ferry no es un buque civil y menos en Crimea donde se transportan vehiculos militares y tropas. De todas formas es un copia pega del gobierno ruso. segun La agencia de noticias estatal TASS
Yo me conformo con que aquí dejemos de financiarlo en cada fiesta de pueblo y que muera solo porque salvo un par de corridas al año en las ventas dudo que haya dinero para mantener esa "fiesta"
#4 Yo no me conformo con eso, no. Hay que prohibir la tortura sin excepciones.
#11 Es mejor ir poco a poco. Hay una mayoría palurda que vota y enfadarlos es hacer que voten contra lo que deseas.
#11 Claro, y a todos los que viven de eso mañana todos a la cola del paro.
Como dice #4 lo mejor es quitarles las subvenciones y dejar que muera poco a poco hasta desaparezca al tiempo que los que se dedican a ello desde taquilleros a transportistas puedan reconducir sus carreras.
La lidia en España aun tiene una importante infraestructura como industria, no puedes prohibirlo de un día para otro y decir que todos los que han estado practicando una actividad legal se jodan. No es comparable a otros métodos de tortura como qué se yo, las peleas de perros que llevan décadas siendo ilegales, no puedes hacer ilegal algo legal de la noche a la mañana esperando que no surjan problemas.
Le quitas las subvenciones y dejas que la naturaleza haga el resto, y así no jodes a miles de familias que viven de ello. Y no hablo de ganaderos opulentos si no de taquilleros, cuidadores, transportistas, hasta el de la limpieza no encuentra trabajo mágicamente si mañana se lo quitas.
#53 Que se busquen un trabajo honrado... no vamos a financiarles participar en un mercado de tortura y muerte.
#53 Si hay algo que se puede ilegalizar de la noche a la mañana es precisamente la tortura.
(Y tampoco sería cierto que fuera de la noche a la mañana, pues la mayoría de la población ya está en contra de la tortura, aunque ya te digo que esto importa poco. Hay que prohibirlo YA y sin excepciones.)
#4 yo no puedo comprarme un perro para torturarlo.
La tortura se debe prohibir independientemente del tipo de financiación.
#26 Pues no sé quién será el inútil que compre esa carne. Cuando un animal es estresado, y especialmente si es torturado y agoniza, se liberan multitud de toxinas por toda la carne del animal.
De ahí que, y no solo por evitar la tortura animal, es importante que en los mataderos la muerte del animal sea lo más rápida posible.
Esto es sabido desde siempre. Pregunta sino por cuando se hacía la matanza del cerdo, sobre como era de apreciado el darle una muerte rápida.
#68 Los ritos jalal y kosher buscan desangrar rápidamente al animal y para eso el corazón debe seguir latiendo, me imagino que para obtener la sangre para las morcillas el cerdo también debe estar vivo. Los conejos deben estar lo más "frescos" posibles para separarles la piel. toda la matanza tradicional ha llevado a mucha gente a creer que la carne estresada es más tierna.
#62 No es mi caso
#4 Yo estoy en contra de los toros ... en mis 40 y 10 años, solo fuí una vez a una corrida de rejones (me llevaron unos tíos) y a dos sueltas de vaquillas (de madrugada, fiestas de pueblo).
No me gustaron .
Fui por que me llevaron .
Pero opino igual que tú. No prohibir (lleva cientos de años los toros en este país) pero tampoco promocionarlos ... dejar que la fiesta muera sola.
Ah, y la decisión del presidente Gustavo Petro, no se si tiene que ver con su programa politico y sus convicciones, o un "si viene de España, eso es malo".
#24 Pues, al menos en este caso, Petro tiene razón en que es malo.
#4 Yo me conformo con que aquí dejemos de financiarlo en cada fiesta de pueblo
Ni hablar de conformase con eso.
Es una brutalidad sádica que hay que prohibir.
Punto.
#25 a veces hay que conformarse con pasos intermedios si no hay una mayoría abrumadora en contra de un tema.
No nos está yendo muy bien con las decisiones unilaterales y radicales en general
#45 Sigo estando en total desacuerdo:
1. No me parece que dejar de matar y torturar animales sea una decisión radical.
2. Visto el apoyo popular que le queda, tampoco es una decisión unilateral.
#46 si no le qu ra apoyo popular entonces si lo dejas morir desaparece
Es una decisión radical porque se ha considerado históricamente una tradición nacional,no es un tema sencillo
De hecho si te fijas mucha de la gente que está en contra no es por animalismo sino por antiespañolismo al considerarse algo muy "español"
#63 si no le qu ra apoyo popular entonces si lo dejas morir desaparece
Opción moralmente inadmisible. El sufrimiento animal no puede depender de que la gente se canse.
Es una decisión radical porque se ha considerado históricamente una tradición nacional
No veo la justificación de "radical" para nada en eso. Ir contra las tradiciones no tiene porqué ser, en absoluto, radical. Me parece un argumento etéreo y banal.
#4 o se prohíben los toros o de deroga la ley de maltrato animal.
Las dos cosas juntas no tienen sentido.
#4 Mientras les sigan votando, va a ser difícil (en Valencia teníamos a un torero de Conseller de Cultura hasta el otro día). Ni la cantidad de muertos o heridos les hace plantearse eliminar los toros en los pueblos. Así de triste es.
#146 El informe Cass ya fue demostrado que era un ejemplo de malapraxis basado en un cherrypicking intencionado y cuyas conclusiones están completamente fuera de lugar. Está ya perfectamente descalificado:
https://law.yale.edu/sites/default/files/documents/integrity-project_cass-response.pdf
cc #62 #74
#157 Muy al contrario, el informe Cass va a ser la base para la política del NHS británico en este tema.
Al respecto se lanzaron graves acusaciones y tuvieron que poner toda una pagina en el informe para rebatirlas:
https://cass.independent-review.uk/home/publications/final-report/final-report-faqs/
No se exigió un nivel en los estudios diferente de otros reviews, no se rechazaron el 98% de los estudios, etc, etc.
Y en el site (no tienes una cita que no sea un site de una factultad de... ¿derecho?) se cita a WPATH (World Professional Association for Transgender Health). El problema es que es una asociación activista y ultimamente su reputación ha sido muy dañada por filtraciones donde los medicos se hacen preguntas internamente que despues niegan en publico.
https://www.theguardian.com/commentisfree/2024/mar/09/disturbing-leaks-from-us-gender-group-wpath-ring-alarm-bells-in-nhs
Me he esforzado por poner citas a BBC y The Guardian, que precisamente no son de extrema derecha...
El resumen del informe Cass podria ser "pues las terfas tenian razon".
cc #62 #74
#167 Muy al contrario, el informe Cass va a ser la base para la política del NHS británico en este tema.
Eso está por ver, teniendo en cuenta que ese informe fue hecho a medida del gobierno conservador que acaba de perder las elecciones.
se cita a WPATH (World Professional Association for Transgender Health). El problema es que es una asociación activista y ultimamente su reputación ha sido muy dañada por filtraciones donde los medicos se hacen preguntas internamente que despues niegan en publico.
¿Reputación dañada? ¿Pero tu has visto las "filtraciones"?
Y digo "filtraciones" porque están publicado solo algunos correos muy seleccionados y además editados y cortados. Y aún así, lo que se ve son endocrinos hablando de dudas sobre temas endocrinos, que es... lo que hacen lo médicos (al menos, los que hacen su trabajo).
Me he esforzado por poner citas a BBC y The Guardian, que precisamente no son de extrema derecha
The Guardian, la versión inglesa, es bastante tránsfoba. La versión americana no, pero es mucho más pequeña.
The Guardian ha escorado hacia la típica extrema izquierda woke que, a pesar de lo que la gente piensa, tiene un lado bastante tránsfobo. En general, las actitudes más tránsfobas suelen encontrarse principalmente en las posiciones extremas. Más en la extrema derecha, pero también en el extremo contrario.
#173 O sea, lo que me lleva la contraria es transfobo y de derechas... Pero esta bien enlazar "estudios" que no han pasado ningun peer review o de asociaciones activistas.
Cass no dice que la transición medica no sea adecuada para ciertos casos, pero aconseja prudencia extrema. Porque? porque basicamente no hay estudios, o los resultados no son claros, o no tienen una mínima calidad.
Por ejemplo los bloqueadores de pubertad se idearon para un problema medico, la pubertad precoz (antes de los 8 años). No se ideo para "parar el reloj" en un desarrollo normal y menos para despues pasar a hormonas del sexo contrario. La pubertad es una fase del desarrollo fundamental para los humanos, intentar alterarla a base de hormonas cuando no hay un problema medico es muy peligroso y hay que ir con muchisimo cuidado.
Si hay una reacción es porque, por ejemplo, el activismo trans ha intentado que toda intervención medica fuese a favor de la "afirmación". Hasta el punto de hacer pasar cualquier critica como "terapia de conversión".
#196 Pero esta bien enlazar "estudios" que no han pasado ningun peer review o de asociaciones activistas.
El informe Cass no es un paper que haya pasado ningún peer review, con lo cual un análisis de los fallos e incongruencias se hace en formato white paper, que es lo que han hecho los investigadores de Yale, no como un paper con peer review. Son canales diferentes.
Por ejemplo los bloqueadores de pubertad se idearon para un problema medico, la pubertad precoz
Eso es incorrecto.
Los bloqueadores de pubertad no se "idearon" para eso. Son anti-andrógenos y anti-estrógenos normales y corrientes, que se utilizan para muchísimas otras cosas. Lo único es que cuando se los usa para retrasar la pubertad se les pone esa etiqueta, pero son lo mismo.
#157 No vi tu comentario y justo linké el mismo informe.
#157 En efecto. Las conclusiones estaban decididas desde el principio y solo ha elegido aquellas cosas que confirmaban las conclusiones politicas decididas previamente.
#5 Un nazi es igual que un transexual y demas razones por la que la gente de izquierdas se despolla del nivel intelectual del votante medio de derechas...
Por estas cositas la izquierda es moralmente superior, si a alguien le molesta no es mi culpa que tengais vuestro bando lleno de subnormales.
#32 encima te dicen que les molesta la superioridad moral, perdona por no ser un hijo de puta oiga 
#5 Madre mía. ¿¿De verdad estás comparando ser nazi con ser trans??
#5 Le pondría vídeos del holocausto con los párpados abiertos con cinta americana sin parar.
#79 El counterstrike ese es tan conocido, o más, que el Mercadona. Obvio
#24 También podría ser protésico dental
#2 Para más del 90% de la población y diría que más del 99,999% era totalmente desconocida.
Es como si yo dijera que no entendiera que la gente no supiera cual es el VLA de la sílice cristalina, pues normal que la gente no sepa ni el VLA ni que es la sílice cristalina ni donde se encuentra. Que tu sepas mucho de un tema y conozcas a mucha gente que lo conozca no quita que la inmensa mayoría de la gente lo desconozca.
Linux tiene Crowdstrike?
A ver si esto va a hacer que sea el año de Linux en ...
Recuerdo la sensación que tuve la primera vez que tome el sol desnudo, noté como si los rayos de sol acariciaran mi culo.
Y sí, seguro no había nadie a mi lado acariciando.
Es la primera vez que no entiendo una noticia de El Mundo Today.
#10 Busca un alquiler en Barcelona, viaja en transporte público por Barcelona y después me cuentas.
Aquí la culpa es de todos menos de Putin, que cosas. Y que nadie interprete que yo diga que Putin es el único culpable.
Porque simplemente digo que por desgracia esto no se arregla sentándose a hablar. De la misma manera que el cambio climático tampoco se puede parar, se haga lo que se haga porqué ya es demasiado tarde.
Esto no lo leerán los que hablan de "los 300 pantanos destruidos".
Hay un error en el titular, es James B. Sikking
#1 Correcto, los únicos. Ningún país otro lugar, ni en Europa, ni China, ni países musulmanes, ...
#22 Yo tampoco estoy en este mundo
#51 Cruz y raya, Gomaespuma, Tip y Coll, Martes y Trece, Amistades peligrosas, Los Pecos, Lamine Yamal y Nico Williams, Alaska y Mario Vaquerizo, Juan Carlos y Corinna, Florentino y García Farreras, ...
No sé si son más famosas, pero es que a estos no los había oído ni visto nunca.
#27 Deja de inventar cosas. Xenofobia sólo se aplica a lo extranjero.
Lee el diccionario de la RAE, no te hará ningún daño.
https://dle.rae.es/xenofobia
1. f. Fobia a lo extranjero o a los extranjeros.
#31 https://es.m.wikipedia.org/wiki/Xenofobia#:~:text=La%20xenofobia%20(%2Fseno'fobja,casos%2C%20desembocar%20en%20un%20asesinato.
La RAE siempre ha ido con unos años de retraso en lo que respecta al uso del lenguaje en la calle.
#11 Xenofobia es odio a lo extranjero. ¿Estás diciendo que los españoles son extranjeros en Cataluña?
#24 Es miedo al extranjero/extraño, aceptándose aquellos que pertenecen a otra cultura, etnia, grupo social, religión, etc.
Y, sí, para algunos catalanes el resto de españoles son extranjeros. Hay varios ejemplos de gente que piensa así en la política catalana. Pero allá ellos con sus neuras. Tiene que ser terrible vivir en ese estado permanente de paranoia.
#27 Deja de inventar cosas. Xenofobia sólo se aplica a lo extranjero.
Lee el diccionario de la RAE, no te hará ningún daño.
https://dle.rae.es/xenofobia
1. f. Fobia a lo extranjero o a los extranjeros.
#31 https://es.m.wikipedia.org/wiki/Xenofobia#:~:text=La%20xenofobia%20(%2Fseno'fobja,casos%2C%20desembocar%20en%20un%20asesinato.
La RAE siempre ha ido con unos años de retraso en lo que respecta al uso del lenguaje en la calle.
#12 que bueno, todavía me estoy riendo