Verdaderofalso

#2 apostaria a que han salido a las calles con sus tractores para protestar por la agenda 2030

wildseven23

Apostaría a que los explotadores votan a un partido político en concreto.

ccguy

#2 Uno que culpa de todo a los inmigrantes...

sotillo

#4 Cuando toda la culpa la tiene la derecha

Arcangeldemadera

#2 #4 no habría sido mejor o cuidar a los trabajadores autóctonos o inmigrantes y la legalidad de estos para que no sean explotados en vez de hacer llamamientos a que se venga en cualquier condición y sin recursos?

c

#24 Cada vez que el gobierno intenta legalizar inmigrantes salen en tromba los de simpre agitando los tractores. TAmpoco esperes mucho de ellos

Sargadelos

#24 los trajeron los fascistas de mierda. Tu nivel depende de que las multinacionales occidentales estén jodiendo África.

Esos mismos fachorros que dicen que la inmigración es un peligro, nazbol.

thoro

#24 si, se puede cuidar a los trabajadores locales si pones aranceles a los productos fuera de europa. Como a los coches chinos, por ejemplo.
Muchas familias de hortelanos hubieran evitado la ruina si los centros comerciales nunca hubieran llegado a ser lo que son.

ccguy

#24 ¿Quien hace "llamamientos"? Los que contribuyen a que vengan sin papales son los que contratan sin papeles.

Arcangeldemadera

#47 los llamamientos los hará quien quier pero la permisidad se la da el gobierno

ccguy

#52 qué permisidad?

K

#2 creo que no sabes que graaan parte de la España exploradora que se sustentódurante decadas en Andalucía, y Castilla La Mancha vota y votaba a al Psoe.
No votas a Vox para explotar a los inmigrantes, votas a pp y psoer para que todo siga igual incluyendo la explotación de immigrantes en el trabajo

Pacman

#5 van a hacer como que no te oyen, pero el Zasca ha resonado con más eco que desfiladero suizo.

Sadalsuud

#10 A ver, lo que resuena con más eco que desfiladero suizo son las carcajadas que nos estamos echando después de leer semejante gilipollez.

Pacman

#41 y esos que se ríen contigo... Están ahora mismo ahí? Te acompañan siempre? Las demás personas pueden verlas?

Es malo dejar el litio.

sotillo

#5 Ni borracho te crees semejante milonga

c

#14 pero intenta que cuele

t

#5 Yaaa, esos no votan al PSOE ni aunque les pagaran más que lo que sacaban de explotar a los migrantes

P

#5 Por mi trabajo en la construccion conozco bastantes empresarios que contratan ilegales(no explotados) de los cuales si son buenos les intentan legalizar. pues ni uno solo es del Psoe. todos del PP o Vox. Yo ni estoy a favor ni en contra de la inmigración pero tengo claro quien la favorece y no son los rojos precisamente.

Bapho

#5 Si, votaba y vota al PSOE (al menos a cierto PSOE), al PP y a VOX.
Y si, votas a VOX, al PP y, en algunos sitios al PSOE para que todo siga como está. Que gran parte de los de VOX vienen del PP, no han aparecido de la nada.

S

#5 Ahhh vale, que Vox es el partido renovador que va a legalizar a los trabajadores explotados....

l

#21 Pregúntaselo a Irene Montero.

fluty84

#5 esa gente no votaba PP o PSOE.
Vota cacique local, que como buen Cacique rural democrático se daba de alta en uno de los dos partidos de poder, para conseguir subvenciones en forma de fondos de desarrollo rural y fondos agrarios para sus cacicadas.

c

#5 Y mis cojones morenos, ahora resultara que la indecencia de uns empresurios llauros es culpa del gobierno. El que es un hijo de puta lo es y ounto, independientemente del gobierno que tenga. ¿Me puedes explicar quien se opone siempre a la legalización de inmigrantes?, Porque que yo sepa no es el PSOE

Glidingdemon

#5 Lo dices por Cayetano de Alba, ese agricultor que votaba al psoe? O por todos los agricultores de Almería y Murcia? Afinalo un poquito más, aunque es cierto lo que dices de que ninguno va a frenar la explotación de los inmigrantes sin papeles, ni siquiera los patriotillas de vox ni el amigo de las ardillas, como se van a poner en contra de sus financiadores?

Verdaderofalso

#2 apostaria a que han salido a las calles con sus tractores para protestar por la agenda 2030

J

#2 Supongo que unos han votado al PP y otros a Vox, son la misma porquería franquista. VOX una simple escisión para conservar las pagitas.

g3_g3

#8 Los demás al PSOE

G

#2 Esa me la sé... a Podemos...

Kleshk

#2 Con pulserita de españa incluida...

d

#2 Si al PSOE o tal vez al PP, que son los que quieren y mantienen una política muy laxa frente a la inmigración ilegal.

Nómada_sedentario

#2 yo pondría todo mi dinero por apostar a quien NO votan

wildseven23

Cuando te planteas hasta el menear una noticia del ABC te das cuenta de lo jodidamente podrida está la ultraderecha.

D

#2 El ABC ya no es de derecha. Es un panfleto de la Agenda 2030.

wildseven23

#4 Yo he tenido que visitar alguna en el sur peninsular y, sí, tienen aires acondicionados funcionando.

hasta_los_cojones

#5 ¿tanto le cuesta a un periódico de tirada nacional conseguir y aportar datos al respecto?

AntiTankie

el millonario que vive en la zona más cara de New York habla de algo a miles de Km mientras que al lado tiene otras tragedias

o

#6 que tendrá que ver una cosa con la otra.
Hacer un discurso pro Palestina en EEUU es muy valiente y le honra a este señor.

AntiTankie

#13 que vaya a palestina a manifestrase

BertoltBrecht

#6 entonces como ha hecho mucho dinero con la música, no puede tener opinión. Tiene que opinar como el cliché que tú tienes en la cabeza. Vale, creo que lo pillo.

AntiTankie

#15 en un entretenedor, eso es todo, su opion tiene toda la validez de cuñado

P

#6 Como niño huérfano de la segunda guerra mantiene un discurso antibelicista siempre. Le da igual que conflicto armado sea.

AntiTankie

#22 por eso apoaya a terroristas y a fascistas como Putin

D

#6 Los millonarios que viven en zonas caras deben hacer los discursos correctos, y opinar de la forma que corresponde a su estatus, entiendo...

AntiTankie

#23 es un hipocrita, un millonaro caviar

D

#71 Algo así como los pobres que votan a la derecha, quieres decir.

Raúl_Rattlehead

#6 resumen de tu lógica "tengo tos así que me rasco los huevos"

d

#6 ¿Cuál es la zona más cara de Nueva York?

ieicaonvas

#6 En cambio tu te mueves por las miserias de Meneame...

wildseven23

Como no dicen ni la película que es, va a pulsar en el enlace su puta madre.

Sin entrar, ya sé que es Sully... https://es.wikipedia.org/wiki/Sully_(pel%C3%ADcula)

malajaita

#2 Es posible que sea este, pero solo lo encuentro de pago
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/pops.13007

Si quieres probar suerte con el free access
https://onlinelibrary.wiley.com/toc/14679221/current?journalRedirectCheck=true
Este en concreto es sobre Spain
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/pops.12934

Narmer

#4 El becario estaba jugando al mus el día que explicaron lo de título, subtítulo, cuerpo de la noticia…

Veelicus

#4 No son malabarismos, es para que hagas click.

ccguy

#10 a ver si es que van a tener esta web para ganar dinero

wildseven23

#8 Quien no quiere hablar de los muertos es el redactor del periódico, que prefiere centrarse en sus patadas al idioma que en el mensaje, y es una pena que si analfabetismo manifestó impida que se puedan conocer los hechos periodísticos.

wildseven23

#6 Ja, ja, ja. Ya te aseguro que mi masculinidad está en entredicho, y no necesariamente porque nos den la brasa equivocando el neutro con el masculino

D

#7 Lo importante es no hablar de los muertos, ni de los "borradores"...

wildseven23

#8 Quien no quiere hablar de los muertos es el redactor del periódico, que prefiere centrarse en sus patadas al idioma que en el mensaje, y es una pena que si analfabetismo manifestó impida que se puedan conocer los hechos periodísticos.

wildseven23

#2 Eso es retorcer mucho el argumento. Mira que soy de izquierdas, pero estas soplapolleces y el mal empleo del lenguaje me parece de un patetismo enfermizo.

D

#4 Hombre, quizás me equivoco, por no pensar que la verdadera razón es influir en nuestras mentes y arrastrarnos a la espiral feministoide y que nos pintemos todos el pelo de azul y nos emasculen intelectualmente para defender los privilegios de las mujeres en su afán de destruir nuestra masculinidad...

wildseven23

#6 Ja, ja, ja. Ya te aseguro que mi masculinidad está en entredicho, y no necesariamente porque nos den la brasa equivocando el neutro con el masculino

D

#7 Lo importante es no hablar de los muertos, ni de los "borradores"...

wildseven23

#8 Quien no quiere hablar de los muertos es el redactor del periódico, que prefiere centrarse en sus patadas al idioma que en el mensaje, y es una pena que si analfabetismo manifestó impida que se puedan conocer los hechos periodísticos.

Gadfly

#4 a mí tb

wildseven23

#6 Ostras, siempre he pensado que los tois eran los caretos amarillos lol

wildseven23

Juegazo.

El artículo dice que los tois eran verdes, y, si no me falla la memoria, eran amarillos. Vamos, seguro que lo eran.

ferrisbueller

#1 Te falla, eran verdes, tu te refieres a los smileys, que , por lo general son amarillos, aunque en la época del acid, los había verdes, naranja y rojo, y rosa fosforito.

wildseven23

#6 Ostras, siempre he pensado que los tois eran los caretos amarillos lol

A

#3 No soy un experto, pero creo que este cambio tendría implicaciones a la hora de delimitar la frontera de las aguas internacionales.

Y teniendo en cuenta las disputas que hay con marruecos por el monte Tropic, como diria m.Rajoy, "no es cosa menor"

F

#7 #3 Chat Gpt: "En derecho marítimo, un "Estado mixto" se refiere a un país que ejerce diferentes tipos de control y jurisdicción sobre sus aguas marítimas, combinando elementos tanto de soberanía plena como de jurisdicción más limitada. Esto incluye varias zonas marítimas establecidas por la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar (CNUDM), donde se ejerce control en diferentes grados:

1. **Mar Territorial**: Zona adyacente a la costa de un Estado en la que este ejerce plena soberanía, similar a su territorio terrestre, extendiéndose hasta 12 millas náuticas desde la línea de base.

2. **Zona Contigua**: Se extiende hasta 24 millas náuticas desde la línea de base. Aquí, el Estado puede ejercer control necesario para prevenir y sancionar infracciones a sus leyes aduaneras, fiscales, de inmigración o sanitarias dentro de su territorio o mar territorial.

3. **Zona Económica Exclusiva (ZEE)**: Se extiende hasta 200 millas náuticas desde la línea de base. En esta zona, el Estado tiene derechos soberanos para la explotación y conservación de recursos naturales, tanto vivos como no vivos, y jurisdicción sobre ciertas actividades como la investigación científica marina.

4. **Plataforma Continental**: Comprende el lecho marino y el subsuelo de las áreas submarinas que se extienden más allá de su mar territorial a lo largo de la prolongación natural de su territorio terrestre hasta el borde exterior del margen continental, o hasta 200 millas náuticas desde la línea de base donde el margen continental no llega a esa distancia. El Estado tiene derechos exclusivos para explorar y explotar los recursos naturales del lecho y el subsuelo.

En resumen, un Estado mixto en derecho marítimo gestiona estas áreas con distintos grados de derechos y responsabilidades, equilibrando sus intereses nacionales con las normas y acuerdos internacionales."

Estauracio

#12 Pillao. Muy interesante. Gracias.

F

#13 básicamente se pretende aprovechar al máximo el derecho internacional para que países más alejados no tengan soberanía en el mar próximo a Canarias.

inar

#14 Venga, ahora a que reconozcan Isla Perejil

Eibi6

#3 imagino que antes "dependerían" del continente africano para delimitar sus aguas de influencia. Creo que la historia va por ahí y no solo de un cambio cosmético de nombre

wildseven23

Este señor tiene la neurona justa para no cagarse por la calle. Y sus votantes, ni eso.

manzitor

#1 Se puede ser ignorante y buena persona, pero este sujeto aparenta ser un zoquete y creerse un superhéroe d'epaña!!!.

Leni14

#1 Es que la mierda le recircula al cerebro.

wildseven23

#11 Si lees la noticia verás que ese entorno natural del que hablan es internet.

a

#21 Yo me reía de la frase. No, no leo las notícias. Pero esto es aún más risible.

wildseven23

Joder, me he leído el artículo y del cual deriva, y es que ambos parecen escritos por una IA.

wildseven23

#35 Mentira. La jueza rectificó y, después Alvise puso una amenaza en sus redes. Al rato, publicó la noticia, que había salido media hora antes que sus "amenazas", pero con una captura eliminando la fecha de publicación y, obviamente, sin colocar un jodido enlace.

wildseven23

Loom es la rehostia. Infravalorado por mis santos huevos, no jodas.

Edito: pues eso, lo que ha dicho #1.

wildseven23

#7 Ya, puede ser. Por eso fueron "las primeras", nunca antes se hizo nada igual, y lo que se hizo cambió el cine y el entretenimiento para siempre.

Chacotillo

#7 Suscribo lo que dicen #10 y #16 pero para ser justos los ewoks... en fin. La idea original, he leído por ahí, era que fuesen wookies. Imagina esa batalla con wookies arrancando miembros a los soldados de asalto . De crío en el cine flipé con los ewoks, pero con la edad vas viendo que son los Gungan de la trilogía original.

EdmundoDantes

#10 #16 #20 #22 No sé, no creo que sea tanto que son antiguas, sino que realmente creo que las vimos siendo muy pequeños y todo nos parecía alucinante. Ahora ya no podemos quitarnos esa nostalgia y no somos objetivos. Yo veo a mi hijo ahora y le encantan todas las películas de Marvel y Star Wars, hasta las peor valoradas, puede que el efecto sea similar.

Hay películas antiguas que las ves ahora y no les puedes poner un pero. Te pones "taxi driver" o "12 hombres sin piedad" (esta sí es MUY antigua) y sigues teniendo esa sensación de asombro. A lo mejor es que yo me voy volviendo muy cínico, o que me han quemado la saga, pero a mí Star Wars no me produce esa sensación ya.

Globo_chino

#27 Star Wars nunca ha sido una gran obra del cine, la gracia son los personajes y su mundo.

wildseven23

Las etiquetas son como para buscar algo.