#1 venga , residencia para miles de inmigrantes ilegales por la acción de dos buenas personas
Y luego un café, solo, que con leche es racista.
#3 Mira que no te esté dando un ictus.
#4 Un ictus no sé, pero seguro que se ha cagado encima al pensar tan fuerte.
#3 Ten cuidado con escupir para arriba, el karma es muy puñetero
#3 La verdad, cambiaba tu nacionalidad por darle la residencia a estos dos.
#6 ya se la di al taxista marroquí
#3 ¿Por qué no?
#7 “populismo” del bueno, supongo
Un inmigrante hace una acción buena = todos son buenas personas
Un inmigrante comete un delito = todos los inmigrantes son malas personas
Todos los negativos sois la otra cara de la moneda de Abascal o similares, el extremo opuesto, la izquierda “buena”.
en fin
#3 El rey de la generalización no quiere que se generalice
#10 no se ni quien eres
Pero me alaga que me consideres un rey. Una pena que no me llegue una pensión como al Juanca
#3 Hazme un favor: aguanta la respiración hasta que no puedas más, y cuando ya no puedas más, aguanta otros diez minutos.
#14 el récord mundial sin respirar son 24 minutos y 33 segundos, apuntas bajo colega
#24 los mejores cafés con leche sin duda, luego me voy a untar el pan en los huevos de Lucio
#3 ¡Eres más tonto que pichote! Una frase con mucho significado
Publicado hace 4 meses por
--784603--
a
eldiariohumano.com
#29 al menos tienes cultura
#3 Yo creía que la gente así de tonta solo existía en las películas.
#45 pocas películas has visto
#3 fijate, un español gilipollas.
#52 y además vota a izquierdas y comenta en menéame
No se puede ser perfecto
#53 pues eso te lo firmaria
#3 Bueno... la derecha lleva meses en campaña para algo parecido pero en sentido contrario. Convirtiendo la anécdota en el caso general para crear opinión. Espero que lo rechaces con la misma vehemencia.
#89 si, el problema es que esas noticias se tumban rápido
#89 pues si, lo hago
No me gustan los extremos
#95 los 200k€ para comprar menéame
#1 Ya sabes la historia de Ubuntu.
Yo soy, porque nosotros somos.
Puede ejercerla un niño africano.
Uno europeo, hispano o americano, no.
En occidente, yo soy para que otros sean.
#16 Es cierto que las sociedades occidentales son más individualistas que otras pero, afortunadamente, hay gente buena en todas partes.
#21 Estoy de acuerdo. La mayoría es hermosa.
Pero hay más mayoría hermosa lejos de la ciVILización occidental
#22 Vas a tener que ir al examen de recuperación de primero de Lógica.
#22 Offtopic: busca mejor nick. Solo te falta poner "albano" con V para atinar del todo. Para noviembre, usa este:
AlbanoKosoVar.
#1 Ni una cosa ni la otra. Tambien fueron inmigrantes ilegales los que se cargaron a un senior con un bate de beisbol. Ser inmigrante no significa nada, salvo que no eres del pais donde estas, e ilegal, que has entrado de forma ilega. Despues esta el tema de quien eres: un medico, un traficante de drogas, un carnicero, un miembro de una secta.
Vamos, que ser inmigrante ilegal no te hace ni mejor ni peor persona, solo que no eres del pais y has entrado ilegalmente.
#92 ser inmigrante ilegal no te hace ni mejor ni peor persona
Debería de ser de perogrullo, pero no hay ni que salir de aquí para ver que mucha gente eso no lo entiende.
#3 golpista fue Franco, Tejero y esa banda.
Preocupate más por donde pisas que lo que ves en tele, querido.
#17 Eso es Franco y Tejero.
Lo que pasa en Venezuela...es cosa de ellos.
O es qué quieres-perteneces a esa policía mundial que todo lo que no le gusta lo destruye??
#18 El compañero habla de Maduro o lo que es lo mismo de Venezuela, por lo tanto lo que te comento no va desencaminado de lo que dice el compañero. ya sabemos la relation que hay entre Podemos y Venezuela, Monedero uno de los fundadores de Podemos es un buen ejemplo de lo que digo...
#18 Ya llegó el cuarto blanqueador de golpistas.
#11 Ya llegó el segundo blanqueador de golpistas.
#36 Si nos saltamos los artículos que contradicen la versión que nos interesa, claro, estamos en una república fascista de Europa del Sur en 1960...
https://www.abogacia.es/actualidad/opinion-y-analisis/intervenciones-telefonicas-abogado-cliente-quiebra-del-principio-de-confianza-y-de-la-garantia-del-derecho-de-defensa/
"Lo dispuesto en el párrafo primero no será de aplicación cuando se constate la existencia de indicios objetivos de la participación del abogado en el hecho delictivo investigado o de su implicación junto con el investigado o encausado en la comisión de otra infracción penal, sin perjuicio de lo dispuesto en la Ley General Penitenciaria".
Habia y se demostraron esos indicios para realizar las escuchas. A posteriori, claro, había que apartar al Juez que estorbaba.
Ahora no faltan los palmeros que replican la version oficiosa, como si el resto fueramos idiotas... 
#36 No tienes ni puta idea... mira y aprende algo hoy: Art. 118.4 LEC: "...Lo dispuesto en el párrafo primero no será de aplicación cuando se constate la existencia de indicios objetivos de la participación del abogado en el hecho delictivo investigado o de su implicación junto con el investigado o encausado en la comisión de otra infracción penal, sin perjuicio de lo dispuesto en la Ley General Penitenciaria”
#36 ... jajajajajaja este y G. Castellon han hecho muchas mas barbaridades y ahí los tienes impunes.
#35 Vamos, que si la justicia no hace lo que quiero es porque está podrida. Porque la posibilidad de que Pedro el guapo se haya querellado sin fondo jurídico para hacer ruido ni lo contemplas. Aunque entiendo que no lo contemples, de tanto estar agachado besando culos es difícil ver más allá.
#80 sin comulgar mucho con Sanchez. Es increíble la de casos que el PP ha toreado. No me jodas con que aun no se sabe quien es M.Rajoy, o la cantidad de “muertes misteriosas” de gente que tenia que declarar contra el PP (hay una lista larga). Pero vamos que me da igual PP, PSOE, la justicia en España es UN PUTO ESTERCOLERO. Da puta vergüenza, y no, no es igual para todos. Nos roban, nos engañan y nos mean en la cara y aun asi muchos les siguen defendiendo.
Cualquier ser mediocre como el pequeño nicolas, alvise, etc.. por tener x contactos se salvan de todo. Y si seres así hacen lo que les da la gana sin castigo, ¿que no va a hacer un político, juez, rey?
En España hemos cambiado la picaresca por ser un gran hijo de puta para lograr algo.
#92 Como que no se sabe lo de M. Rajoy? En el sumario aparece la anotación de "Mariano Rajoy trimestre X" y el mismo reconoció anotaciones de los papeles pero la cantidad no superaba el delito fiscal. Aun sigue la gente con lo mismo... que queréis que lo decapiten si no hay delito? El delito lo cometió el tesorero que bien que fue al truyo y no era un cualquiera. #97
#98 Que la realidad no les joda el relato, hombre...
#98 La realidad es que lo que no tiene sentido es que el Presidente del Partido no tenga ni puta idea de lo que hace el Tesorero habiendo recibido de él DINERO NEGRO. La cuestión es que el tal M. Rajoy se lo llevaba calentito mientras que Mariano Rajoy Brey no sabía absolutamente nada.
#98 Si y que se pago la reforma de la sede del PP con dicha financiación ilegal proveniente de evasión fiscal, también se demostró... y ya ves, las consecuencias judiciales para dicho PP han sido demoledoras.... para la verguenza ajena, digo.
Así como asumir todo un señor juez, que formatear a bajo nivel más de 30 veces, para luego destrozarlos a martillazos... es un "método normal". En mis más de 30 años en el sector informático, en ninguna empresa privada (ni pública) he visto yo formatearse a bajo nivel un solo disco, ni una sola vez, por motivos de seguridad.
En fin, la lista de connivencias y "colaboraciones indispensables" de la justicia, con la corrupción, sea del partido que sea... es realmente pornográfica, insultante, aberrante, y aquí nos dedicamos a sentirnos cargados de razones, por si este partido es más corrupto que otro.
Realmente el nivel en este país, no sólo es de puta verguenza, sino que es caldo de cultivo para un sistema fallido y ya apenas falta mucho para eso.
Acabará muy mal todo esto, la sistematización corrupta (y no sólo en este pais, pero aquí por una vez llevamos décadas de ventaja a otros paises) es de niveles estratosféricos... y con una extensión digna de aparecer en la historia dentro de 100 años, como "el caos de occidente".
No entiendo cómo tenemos cuajo, de normalizar todo lo que pasa, sin tomar las calles. Pero en fin, supongo que va con los tiempos. Acabará mal, todos lo sabemos, como cuando "se pusieron tan caras las casas sobre 2005", yo mismo veia que eso era insostenible (igual que ahora, realmente), no puede acabar bien... y absolutamente nadie, hace nada al respecto, todos dejamos que siga su curso, y dicho curso, ya vimos como se solventa. Crisis sistémica, socialización de pérdidas sota jaque a la economia mundial... y todos tan contentos.
Luego nos vendrán con... "vivís por encima de vuestras posibilidades", se apela al egoismo de los que menos tienen... "cultura del esfuerzo", mientras todas las posibilidades, acaban siendo acaparadas, por menos del 1% de la población.
Qué risa histérica, me da todo.
#80 fondo jurídico todo el que quieras, pero la investigación de Peinado no es jurídica es política y el archivo de la querella de Sánchez igual.
Te gusta porque te cae mal Sánchez, perfecto, pero de camino nos cargamos la democracia porque es eso lo que pone en juego este personaje togado.
La Audiencia de Madrid tiene una larga lista de resoluciones con el mismo sesgo político, sobre todo cuando hay implicado alguna de las presidentas de la Comunidad desde Esperanza Aguirre, pasando por Cristina Cifuentes y ahora IDA
#97 Mira, qué pensarías de todos esos que se romperán las costuras acusando a la AN de estar controlada por Sanchez? Lo mismo que piensan ellos de vosotros.
La Audiencia Nacional no admite la querella contra Zapatero por sus relaciones con el Gobierno de Venezuela
Publicado hace 1 día por
Delay
a
diariocritico.com
#80 Llevamos ya varios meses con Peinado se le ha analizados minuciosamente cada paso que ha dado este troll de juez ... periodistas de derechas y de izquierdas asombrados y sin argumentos para justificar la actuación de este juez. No hace falta ser jurista ¿tu no has visto nada raro en la actuacion de este juez? ... pues hijo mio si es asi te recomendaria no se ...¿que crecieras un poco o tomaras mas colacao que es bueno pal desarrollar el coco?
Deja de embarrar ya anda ... tu sabes perfectamente de que va esto. Hasta el mas tonto lo sabe a estas alturas en toda España: la diferencia es que para unos todo vale y para otros la democraciaes y sus pilares es lo primero.
#27 O a Elpidio por husmear a Blesa. Estos mismos, literalmente, del TSJM de este caso.
Ni disimulan ya a estas alturas.
Y el CGPJ recién estrenado en mutis total
#80 sin comulgar mucho con Sanchez. Es increíble la de casos que el PP ha toreado. No me jodas con que aun no se sabe quien es M.Rajoy, o la cantidad de “muertes misteriosas” de gente que tenia que declarar contra el PP (hay una lista larga). Pero vamos que me da igual PP, PSOE, la justicia en España es UN PUTO ESTERCOLERO. Da puta vergüenza, y no, no es igual para todos. Nos roban, nos engañan y nos mean en la cara y aun asi muchos les siguen defendiendo.
Cualquier ser mediocre como el pequeño nicolas, alvise, etc.. por tener x contactos se salvan de todo. Y si seres así hacen lo que les da la gana sin castigo, ¿que no va a hacer un político, juez, rey?
En España hemos cambiado la picaresca por ser un gran hijo de puta para lograr algo.
#92 Como que no se sabe lo de M. Rajoy? En el sumario aparece la anotación de "Mariano Rajoy trimestre X" y el mismo reconoció anotaciones de los papeles pero la cantidad no superaba el delito fiscal. Aun sigue la gente con lo mismo... que queréis que lo decapiten si no hay delito? El delito lo cometió el tesorero que bien que fue al truyo y no era un cualquiera. #97
#98 Que la realidad no les joda el relato, hombre...
#98 La realidad es que lo que no tiene sentido es que el Presidente del Partido no tenga ni puta idea de lo que hace el Tesorero habiendo recibido de él DINERO NEGRO. La cuestión es que el tal M. Rajoy se lo llevaba calentito mientras que Mariano Rajoy Brey no sabía absolutamente nada.
#98 Si y que se pago la reforma de la sede del PP con dicha financiación ilegal proveniente de evasión fiscal, también se demostró... y ya ves, las consecuencias judiciales para dicho PP han sido demoledoras.... para la verguenza ajena, digo.
Así como asumir todo un señor juez, que formatear a bajo nivel más de 30 veces, para luego destrozarlos a martillazos... es un "método normal". En mis más de 30 años en el sector informático, en ninguna empresa privada (ni pública) he visto yo formatearse a bajo nivel un solo disco, ni una sola vez, por motivos de seguridad.
En fin, la lista de connivencias y "colaboraciones indispensables" de la justicia, con la corrupción, sea del partido que sea... es realmente pornográfica, insultante, aberrante, y aquí nos dedicamos a sentirnos cargados de razones, por si este partido es más corrupto que otro.
Realmente el nivel en este país, no sólo es de puta verguenza, sino que es caldo de cultivo para un sistema fallido y ya apenas falta mucho para eso.
Acabará muy mal todo esto, la sistematización corrupta (y no sólo en este pais, pero aquí por una vez llevamos décadas de ventaja a otros paises) es de niveles estratosféricos... y con una extensión digna de aparecer en la historia dentro de 100 años, como "el caos de occidente".
No entiendo cómo tenemos cuajo, de normalizar todo lo que pasa, sin tomar las calles. Pero en fin, supongo que va con los tiempos. Acabará mal, todos lo sabemos, como cuando "se pusieron tan caras las casas sobre 2005", yo mismo veia que eso era insostenible (igual que ahora, realmente), no puede acabar bien... y absolutamente nadie, hace nada al respecto, todos dejamos que siga su curso, y dicho curso, ya vimos como se solventa. Crisis sistémica, socialización de pérdidas sota jaque a la economia mundial... y todos tan contentos.
Luego nos vendrán con... "vivís por encima de vuestras posibilidades", se apela al egoismo de los que menos tienen... "cultura del esfuerzo", mientras todas las posibilidades, acaban siendo acaparadas, por menos del 1% de la población.
Qué risa histérica, me da todo.
#80 fondo jurídico todo el que quieras, pero la investigación de Peinado no es jurídica es política y el archivo de la querella de Sánchez igual.
Te gusta porque te cae mal Sánchez, perfecto, pero de camino nos cargamos la democracia porque es eso lo que pone en juego este personaje togado.
La Audiencia de Madrid tiene una larga lista de resoluciones con el mismo sesgo político, sobre todo cuando hay implicado alguna de las presidentas de la Comunidad desde Esperanza Aguirre, pasando por Cristina Cifuentes y ahora IDA
#97 Mira, qué pensarías de todos esos que se romperán las costuras acusando a la AN de estar controlada por Sanchez? Lo mismo que piensan ellos de vosotros.
La Audiencia Nacional no admite la querella contra Zapatero por sus relaciones con el Gobierno de Venezuela
Publicado hace 1 día por
Delay
a
diariocritico.com
#80 Llevamos ya varios meses con Peinado se le ha analizados minuciosamente cada paso que ha dado este troll de juez ... periodistas de derechas y de izquierdas asombrados y sin argumentos para justificar la actuación de este juez. No hace falta ser jurista ¿tu no has visto nada raro en la actuacion de este juez? ... pues hijo mio si es asi te recomendaria no se ...¿que crecieras un poco o tomaras mas colacao que es bueno pal desarrollar el coco?
Deja de embarrar ya anda ... tu sabes perfectamente de que va esto. Hasta el mas tonto lo sabe a estas alturas en toda España: la diferencia es que para unos todo vale y para otros la democraciaes y sus pilares es lo primero.
#1 En este caso el Presidente del TSJM, el tal Celso, que no ha pisado un juzgado en 20 años, de la nano del PP y lamebotas de Ayuso sin disimular.
¿Que hacemos cuando presuntos corruptos deciden sobre la presunta corrupción de los demás?
Golpe de estado. Hablemos en plata.
#59 ya veo a lo que juegas turuleto, estás intentando quitarle el sentido y el valor a la palabra bulo repitiéndola sin parar, para que así la mierda y basura que dices tú y los de tu calaña pase desapercibida. Es como cuando el PP cambió el término imputado por investigado, para que así no sonase tan mal tener tanto imputado en el partido.
Te diría que bien jugado, pero veo que la doctrina viene de arriba, porque desde el PP y medios afines lo están repitiendo también mucho al igual que la palabra lawfare.
#59 Lee un poquito sobre la personal ... anda y deja de darme la vara.
Jueces orquesta: Celso Rodríguez Padrón, presidente del TSJM
https://www.elplural.com/politica/los-genoveses/jueces-orquesta-celso-rodriguez-padron-presidente-tsjm_337049102
#33 caso claro de mamoneo: denuncia de manos limpias consistente en un corta pega de 4 bulos publicados en panfletos conocidos por difundir fake news
#15 Si lo incluyes en el total del gasto de todo el viaje me parece que va a resultar un coste mínimo.
¿Y anular la tensión de esos enchufes cuando no haya mercado semanal?
#8 Si desaparecieras tú como usuario de menéame muchos nos alegraríamos.
#13 Vale, lo que tu digas. Fin de la discusión. Buenas noches.
#14 Bye. Que descanses (y cuanto antes mejor...).
#8 La noticia es el origen de Colón tal y como se especifica en ambas noticias y así lo ha reconocido el usuario que la envió. El que una sea más completa no evita que sea duplicada. Si se tiene interés que se propague el documental puede poner el enlace en un comentario de la noticia que primero se envió.
cc #0
#0 Revisa esta por si es dupe ya que en la misma se indica claramente lo referido en el titular de esta noticia.
Ya sabemos el verdadero origen de Cristóbal Colón. La ciencia desvela el mayor de sus secretos
Publicado hace 6 días por
chuchango
a
muyinteresante.com
""Hay rasgos compatibles con que tuviese un origen judío", afirma finalmente el Dr. Lorente casi al final del documental."
#3 ahora me va a tocar repetir la gilipollez en el otro meneo... Tch
#3 No es dupe. Este enlace lleva al documental original completo.
#8 La noticia es el origen de Colón tal y como se especifica en ambas noticias y así lo ha reconocido el usuario que la envió. El que una sea más completa no evita que sea duplicada. Si se tiene interés que se propague el documental puede poner el enlace en un comentario de la noticia que primero se envió.
cc #0
#13 Vale, lo que tu digas. Fin de la discusión. Buenas noches.
#14 Bye. Que descanses (y cuanto antes mejor...).
#9 ¡Pero no tires el documental! No es dupe.
"Los jueces que ignoran esas 300 querellas son los mismos que han archivado lo de Neurona."
No, son los mismos que a pesar de los informes de la UCO siguen investigando a la mujer del Presidente, o los que no saben quien es M.Rajoy.
#3 Algunos jueces tienen más intereses políticos que jurídicos.
El PP, ese partido de mierda hasta las cejas con consecuencias letales por sus negligencias y que pide dimisiones a diestro y siniestro a otros por muchos menos motivos.
#12 No, lo que pasa es que los jueces, dependiendo de a quién afecte, los tienen en cuenta o no. Mira el caso que les hizo el Juez Peinado que no siguió sus recomendaciones y sin embargo en otras ocasiones son palabra de Dios.
#14
Si un médico comete una negligencia le llevan a juicio. Si un trabajador la lía parda en su trabajo le ponen de patitas en la calle.
Entonces espero que actúen contra quienes no han hecho su trabajo de forma adecuada.
#17 Si a un cirujano se le muere un paciente en el quirofano y en su diario personal en su casa dice que la ha cagado...
...la policia no puede pedir una orden de registro para entrar a su casa solo "porque se ha muerto un paciente" donde encontraria el diario que confirmaria su negligencia ya que seria un registro ilegal y la prueba seria anulada.
La policia podra investigar y, en base a esa investigacion, podra pedir una orden de registro donde encontraria el diario y entonces esa prueba seria valida.
Hay unos procedimientos a seguir segun las leyes. ¿Que te pueden parecer excesivos e injustos? Vale. Ahora piensa en que alguien abuse de su poder para joderte la vida y que no existan esos procedimientos.
Imagina que la mujer de un policia le ha puesto los cuernos contigo, que el policia se entera y decide joderte la vida, que aparece un CD con material pedofilo en una oficina donde trabajas y que como trabajas ahi te registran tu casa y el policia deja un CD con mas material pedofilo en tu casa y lo "encuentran" (evidentemente es un peliculon el que acabo de escribir pero...). Pues el registro de tu casa no seria valido por el mismo motivo que la jueza no ha considerado valido el de este excomisario jubilado.
#17 Un médico como un jurista se le califica por los medios, no por el resultado, me explico:
Uso una técnica adecuada/interpretó de una forma normal la ley/de una forma extravagante-nueva pero justificada*?
Si el médico/sanitario hizo el protocolo** de forma correcta pero el resultado es la muerte no se le puede achacar la muerte de la persona (no es un motor que funcione físicamente igual siempre) Incluso, de ser así, ¿esa actuación derivó como causa necesaria en el fallecimiento del paciente/victima? ¿Se puede demostrar el nexo causal del que derive la responsabilidad penal?)
Si el jurista justificó lo que hizo (forma habitual/nueva pero bien llevada) tampoco
*de no ser así (la última) jamás cambiaría la jurisprudencia, ni se avanzaría en derecho porque no habría ninguna sentencia que se apartara del camino trillado previamente por todos
**protocolo por simplifacar, siempre se revalúa y lo que empezó como A acaba en M
La UCO, esa Unidad Central Operativa que emite informes que los jueces tienen en cuenta según convenga a sus dueños.
Aquí no se hace caso:
https://www.publico.es/politica/nuevo-informe-uco-descarta-irregularidades-parte-begona-gomez.html
Aquí si se tiene en cuenta:
https://as.com/actualidad/politica/la-uco-deja-a-abalos-al-borde-la-imputacion-por-el-caso-koldo-n/
#6 Y que la gente cuestiona o les da valor de certeza absoluta según convenga a su sesgo, no lo olvides.
O dicho de otro modo, lo que dices es cierto pero no es solo para los jueces, para el meneante medio también aplica.
Que sospechoso que precisamente haya un error de procedimiento en un excomisario. ¿Se habría tenido ese error con una persona normal?
#5
1.- Encontraron un CD con material pedofilo en un armario del que habia sido su despacho.
2.- Ese CD podia ser suyo o no.
3.- Sin mas sospecha ni investigacion que ese CD, que podia ser suyo o no, se pide una orden de registro.
4.- En el registro se encuentra material pedofilo en el PC.
La jueza considera que se deberia haber investigado mas alla que encontrar ese CD para dar una orden de registro y, por tanto, que las pruebas obtenidas no son validas.
Puedes estar de acuerdo o no, considerar que es injusto que se libre (porque parece obvio que es culpable)...pero si das por bueno el argumento para acceder a su domicilio mañana pueden estar entrando en tu casa porque han encontrardo algo delictivo en un sitio donde has estado y eso te hace sospechoso sin mas investigacion.
#14
Si un médico comete una negligencia le llevan a juicio. Si un trabajador la lía parda en su trabajo le ponen de patitas en la calle.
Entonces espero que actúen contra quienes no han hecho su trabajo de forma adecuada.
#17 Si a un cirujano se le muere un paciente en el quirofano y en su diario personal en su casa dice que la ha cagado...
...la policia no puede pedir una orden de registro para entrar a su casa solo "porque se ha muerto un paciente" donde encontraria el diario que confirmaria su negligencia ya que seria un registro ilegal y la prueba seria anulada.
La policia podra investigar y, en base a esa investigacion, podra pedir una orden de registro donde encontraria el diario y entonces esa prueba seria valida.
Hay unos procedimientos a seguir segun las leyes. ¿Que te pueden parecer excesivos e injustos? Vale. Ahora piensa en que alguien abuse de su poder para joderte la vida y que no existan esos procedimientos.
Imagina que la mujer de un policia le ha puesto los cuernos contigo, que el policia se entera y decide joderte la vida, que aparece un CD con material pedofilo en una oficina donde trabajas y que como trabajas ahi te registran tu casa y el policia deja un CD con mas material pedofilo en tu casa y lo "encuentran" (evidentemente es un peliculon el que acabo de escribir pero...). Pues el registro de tu casa no seria valido por el mismo motivo que la jueza no ha considerado valido el de este excomisario jubilado.
#17 Un médico como un jurista se le califica por los medios, no por el resultado, me explico:
Uso una técnica adecuada/interpretó de una forma normal la ley/de una forma extravagante-nueva pero justificada*?
Si el médico/sanitario hizo el protocolo** de forma correcta pero el resultado es la muerte no se le puede achacar la muerte de la persona (no es un motor que funcione físicamente igual siempre) Incluso, de ser así, ¿esa actuación derivó como causa necesaria en el fallecimiento del paciente/victima? ¿Se puede demostrar el nexo causal del que derive la responsabilidad penal?)
Si el jurista justificó lo que hizo (forma habitual/nueva pero bien llevada) tampoco
*de no ser así (la última) jamás cambiaría la jurisprudencia, ni se avanzaría en derecho porque no habría ninguna sentencia que se apartara del camino trillado previamente por todos
**protocolo por simplifacar, siempre se revalúa y lo que empezó como A acaba en M
#14 «3.- Sin mas sospecha ni investigacion que ese CD, que podia ser suyo o no, se pide una orden de registro.»
Entonces había orden de registro y alguien la daría. Ya no hay ninguna ilegalidad, ¿no?
No sé la ley y no sé si incumplieron algo, pero vistos los resultados del registro, acertaron.
Ya digo que no conozco la ley e igual no era motivo para ordenar un registro, pero habría que ver la explicación que da el que dió la orden de registro.
#20 No has leido ni el articulo.
#21 lo leí, lo leí. ¿En algún lado pone las explicaciones que dio el que permitió el registro?
#22 Te lo argumenta la jueza de un juzgado superior (a donde se ha recurrido) que ha dicho que estaba mal.
Eso no quiere decir que llegue otro recurso al TS y vuelvan a decir que lo 1º era correcto.
#23 si no digo que lo hiciese mal, pero tampoco sé si lo hizo bien. Como poco saber las razones que dio la persona que permitió el primer registro. Esta dice que no había suficientes indicios, pero la otra persona supongo que si los vio. O son apreciaciones subjetivas o una de las dos personas se equivoca.
#55 No hablo de este caso específico. Comento la razón por las que pueden ser no válidas las pruebas halladas en un registro ilegal. No debe haber dudas sobre si las pruebas han sido manipuladas o no. Un registro sin pruebas suficientes pierde de parte de una maniobra para incriminar a alguien. ¿Es que no estamos viendo estos días y estos años casos abiertos casi sin indicios?
#30 Y se buscarían cabezas de turco y "anónimos" para conseguir esas pruebas de manera ilegal.
Está perfecto que NO condenen a quien ha sufrido un abuso por parte de la justicia. Ya no estamos en la época franquista.
#20 la ley lo que exige es un auto suficientemente motivado para ordenar una entrada y registro. Como es una medida grave (muy grave) la proporción entre los indicios (el CD del armario) y la medida (entrada y registro) debe de ser más que proporcional y justificada
Te copio esta parte en foto para que se vea rápido, el resto aquí:
https://dimmao.com/entradas-y-registros-en-domicilios-un-analisis-legal-en-espana/
Cc #1
#35 lo entiendo y está bien. Lo que digo es que la orden de registro según el envío es judicial y también tendría sus razones para concederla, o no; el envío no deja claro las razones del primer juez para el registro ni las de la jueza para anularlo, más que decir que no había suficientes indicios. Y claro, se puede llegar a pensar mal de las intenciones de cualquiera de las dos acciones judiciales. No sé de las andanzas de ese excomisario por Palma y es muy probable que se conocieran jueces y excomisario.
Igual el primero actuó negligentemente y la segunda tiene razón, o no.
#14 Yo cometo un delito con Hacienda, por ejemplo, que se me olvide poner el IVA de una factura, una ayuda, o algún otro pequeño error de un par de cientos de euros.
Hacienda viene como un bulldozer y arrambla con todo, registra hasta los tickets del super o si le di 20 céntimos al gorrilla del aparcamiento y encuentra varios pequeños errores aparte del que localizaron.
Me mete una multa prácticamente impagable + sus intereses desde el día que les sale de la polla obligándome a cerrar la empresa, o me manda a la cárcel si supero los 120k (que obviamente a una persona normal no le pasa, pero alguien con un mal asesor... digamos que conozco casos).
Pero si se encuentra en el armario de un despacho de un policía un CD con material pedofilo, eso no es "prueba suficiente" para solicitar una orden de registro (que no entrar sin orden a revisar todo) y aunque entren en su casa y se den cuenta de que realmente tiene material pedofilo, no pasa ná. Lo ignoramos porque, al parecer, encontrar un CD en su despacho no es motivo suficiente para "sospechar" ni iniciar un proceso. Ya sabes, el típico CD pedofilo que se ponen los colegas en el armario (que debería tener llave al ser una dependencia del estado y el despacho de un oficial de rango alto) para hacer la broma.
Y el comentario karmawhore: está claro que si la orden de registro viniera por unos recortes de prensa, sí que habría estado justificada.
#39 eso es, hay sospechas de delito con un CD, y más siendo sobre lo que es.
Me dices que es una peli bajada de Internet o fotos de algo ilegal menos grave, pues mira entiendo que alguien lo haya offish poner ahí. Pero decir que para pornografia infantil tenían que haber investigado más, claro, le preguntan al tipo si eso es suyo y de dónde lo ha sacado, ¿no? Para que destruya todo lo que tiene en casa, los niños dan igual
#14 Si curiosamente este resquicio, siendo culpable, le ha servido, pero es muy poco preciso el auto de la jueza, tendría que leer el completo:
Según el fallo, “aun cuando existían razones para iniciar la investigación, en el momento en que solicitó la entrada y registro no había confirmación de la descarga ni podía vincularse el material adquirido a la persona del acusado”."
¿Sabes donde esta el fallo? En el registro, aqui esta su procedimiento:
"
En España, para que un registro policial sea legal y cumpla con las garantías previstas en la ley, deben observarse ciertos requisitos procedimentales. Los principales aspectos que regulan estos registros están en la Constitución Española (art. 18.2) y en la Ley de Enjuiciamiento Criminal (LECrim, art. 545 y siguientes).
1. Presencia del titular del inmueble o su representante
Preferencia: El titular o habitante del inmueble (dueño, inquilino) debe estar presente.
Alternativa: Si no está disponible, puede estar un representante autorizado por este (un abogado, familiar, etc.).
Ausencia justificada: En caso de que no se encuentre al titular ni representante, se hará constar esta circunstancia en el acta del registro. En estos casos es necesario que acudan testigos para dar validez al procedimiento.
2. Presencia de dos testigos
Cuando el titular del inmueble no puede o no quiere asistir, deben estar presentes dos testigos imparciales, que no tengan relación con la policía ni con la persona investigada.
Los testigos deben identificarse y su presencia también debe quedar reflejada en el acta del registro.
3. Policía o fuerza actuante
Los agentes encargados del registro deben identificarse y actuar conforme a la orden judicial o en el marco de una intervención urgente (por ejemplo, en casos de flagrante delito).
4. Orden judicial o consentimiento del titular
En la mayoría de los casos, el registro requiere una orden judicial.
Si el titular del inmueble da su consentimiento expreso al registro, se puede proceder sin orden judicial (aunque debe reflejarse dicho consentimiento en el acta).
En casos urgentes (como situaciones de flagrante delito), la policía puede realizar el registro sin orden previa, pero debe informar inmediatamente al juez.
5. Presencia del secretario judicial y letrado de la administración de justicia (opcional)
En ocasiones, el juez puede solicitar la presencia de un letrado de la administración de justicia o secretario judicial, especialmente en registros sensibles o complejos.
Acta del registro
Es obligatorio que se levante acta del registro, donde consten:
La hora de inicio y fin del registro.
La identificación de los presentes (titular, testigos, agentes).
El contenido encontrado y las actuaciones realizadas.
El acta debe ser firmada por todos los presentes y será una prueba fundamental durante el proceso judicial.
Cumplir con estas condiciones es esencial para que el registro no sea anulado por vulneración de derechos fundamentales."
Justamente. hay otros métodos como una vigilancia digital, el cual hubiera constatado, análisis forense de dispositivos (orden de registro especifique los dispositivos a investigar y que se base en una sospecha clara respaldada por evidencias preliminares.) y logs de red, todo dentro del marco legal adecuado.
Directamente se saltaron muchos pasos de estos, lo cual podría ser por recursos, por historias, se lo saltaron.. le han absulto por eso, veremos si ahora no estará vigilado para buscarle las pruebas, pero claro ahora esas pruebas las destruirá aunque no niego que puede caer de nuevo creyendo que ya se libra.
#40 si según tú todas esas pruebas que se le podían hacer antes se le podrán hacer ahora.
La cosa es que no, constatar que alguien ha borrado 30 veces su disco duro resulta que parece sospechoso pero no prueba nada.
#50 Si prueba algo, aunque hemos visto bailar esa situación y el problema es crear un precedente para que otros se puedan acoger.
Pero lo dicho, para unos vale para otros no...
#14 a ver a ver a ver...
si se ha pedido la orden y se la han concedido... qué más quieren!!!!???? No sé muy bien qué querían que hiciesen, preguntarle si era suyo?? No sé si se dan cuenta de que una vez se supiera investigado podría borrar los archivos que le encontraron en cero coma. Borrado de disco duro 30 veces a lo PP y arreglado.
#5 No. Seguro
Más de 100 países, entre ellos España, respaldan a Guterres tras ser declarado por Israel 'persona non grata'
europapress.esMás de cien países, entre ellos España, han publicado este viernes una carta de apoyo al secretario general de Naciones Unidas, António Guterres, después de que Israel le declara 'persona non grata' bajo el argumento de que no habría condenado el reciente ataque a gran escala de Irán sobre Tel Aviv. Destacan las ausencias de Estados Unidos y Alemania.
Fueron los únicos de entre todos los testigos de la paliza que intentaron socorrer a Samuel.
Malditos inmigrantes ilegales... Van a acabar los excelsos valores de nuestra sociedad