#8 los cañones de 88 mm ya eran un estándar alemán anterior a desarrollar el armamento antiaéreo, posiblemente descubrieron que iba bien para destruir aviones por disparar bengalas(un tipo de proyectil mas largo) a los aviones en la primera guerra mundial ya que en barcos no llevaban la munición contra infantería. https://en.wikipedia.org/wiki/8.8_cm_SK_L/35_naval_gun así que el desarrollo inverso era evidente, tanto para el fabricante como por el ejército.
Nunca he terminado de tragarme la historia de que a alguien, en el campo de batalla, se le ocurriera utilizarlo como método para destruir tanques.
¿El motivo? La munición. Para derribar aviones (en esa época, sin espoletas de proximidad), la munición que se utilizaba es de fragmentación. Es decir, al detonar (por impacto o por altura) se rompe en miles de fragmentos. La idea es llenar un trozo de cielo con trozos de metal que (con suerte) impacten en uno o más aviones y causen suficientes daños para evitar que cumplan su misión. Este tipo de munición también funciona bastante bien contra objetivos blandos (humanos o vehículos sin blindaje).
Para destrozar tanques, necesitas munición que penetre en el objetivo (por que la punta sea "dura" o por la configuración del explosivo). Una munición de fragmentación, en la mayoría de los casos, solo "abollaría" el blindaje (aunque los fragmentos podrían alcanzar a personas que estuvieran a descubierto, montadas o cerca del tanque).
Así que:
a) Para reventar tanques a gusto, los alemanes tenían que diseñar, fabricar y distribuir munición adecuada ANTES de empezar a dispararles.
b) Resulta extraño que esa munición estuviera ya diseñada... en uso antiaéreos es básicamente inútil.
La historia sigue cojeando de alguna manera...