Portada
mis comunidades
otras secciones
#29:
Si vas a ser médico y tienes algún problema con el aborto, no te hagas ginecólogo. Hazte podólogo y no jodas la vida de la gente.
#14:
Abortar cuando quieres tener un hijo es una experiencia dolorosísima, para que encima te la compliquen de esta manera. La maldad de esta gente es increíble.
#84:
#76 Pero vamos a ver. Existen miles de profesiones donde no se realizan abortos, e incluso decenas de especialidades dentro de la medicina. Si tienes un problema ético o moral para realizar una parte de una profesión, ¿por qué demonios te dedicas a ella? Sabiendo además que puedes complicar mucho la vida de otras personas con esa decisión.
Dedícate a otra cosa. Es muy sencillo. Quien no quiera practicar abortos en la sanidad pública, que no sea ginecólogo en la sanidad pública.
Dedícate a otra cosa. Es muy sencillo. Quien no quiera practicar abortos en la sanidad pública, que no sea ginecólogo en la sanidad pública.
#24:
#14 Bueno. Procesos similares en la pública tampoco son agradables. Yo perdí un embarazo en septiembre pero con retención del embrión, es decir, estaba muerto pero seguía dentro de mi. La gine (privada) me mandó a la pública a que me dieran el tratamiento para expulsar y fue horrible todo el proceso: poca información y alguna incluso contradictoria, cuando el tratamiento inicial no funcionó me lo volvieron a dar sin optar a alternativa, acabé ingresada para que me hicieran un legrado y por el camino vi a 6 ginecólogas: salvo una, todas totalmente carentes de empatía y tratándome como si fuera imbécil. Y la séptima defendiendo a todas y el protocolo como si no hubiera manera de mejorarlo. Una caca la verdad.
Era mi primer intento y no creo que haga ninguno más porque lo pasé muy mal y me da mucho miedo pensar en el parto ahora.
Era mi primer intento y no creo que haga ninguno más porque lo pasé muy mal y me da mucho miedo pensar en el parto ahora.
#36:
#33 No, no la dan, de la noticia: "Una semana después de abortar acudo a mi médico de cabecera para solicitar que me derive a ginecología para revisar que todo está bien porque deseo intentar quedarme embarazada de nuevo. Me dice, una vez más, que eso no entra dentro de los protocolos y se niega."
#71:
#39 Dios mío. He leído y releído el artículo y es una consecución de todos los tópicos acerca de la violencia obstétrica habidos y por haber, más otro tipo de paparruchas como: que si las oficinas están en un lugar oculto dando apariencia de ilegalidad, que si el mapa del metro está viejo y usado, que si el único criterio para elegir centro es la distancia.
La redactora al inventarse el personaje lo ha puesto en el papel de la reina de Saba.
Goebbels es un principiante
La redactora al inventarse el personaje lo ha puesto en el papel de la reina de Saba.
Goebbels es un principiante
#4:
Lo peor es que los mismos médicos a los que su consciencia les impide practicar abortos en la pública, los practican sin problemas en la privada (cobrando)
#1:
Lo más increíble de todo, aunque se que esto es así en otras comunidades también, es que después de un aborto por malformación si la mujer quiere volver a quedarse embarazada no le den una cita con el ginecólogo para que le explique que ha pasado, cuando y en que condiciones puede volver a intentarlo y si se debe tomar alguna precaución especial
#2:
Si, no se entiende la disculpade la objeción de consciencia con la cantidad de medicas que ejercen y son feministas.
Mientras siguen enviadolas, a clinicas señaladas por los antiabortistas, con us cruz para guiar a sus feligreses a manifestar su fe.
Mientras siguen enviadolas, a clinicas señaladas por los antiabortistas, con us cruz para guiar a sus feligreses a manifestar su fe.
Comentarios
Abortar cuando quieres tener un hijo es una experiencia dolorosísima, para que encima te la compliquen de esta manera. La maldad de esta gente es increíble.
#14 El estado tiene buena parte de culpa aquí. Un funcionario debería estar OBLIGADO a prestar el servicio que le corresponde. Hay mucha mierda heredada del franquismo que permite estos abusos.
#21 No estoy de acuerdo. Un aborto no es un procedimiento cualquiera. Se trata de terminar con la vida de un ser humano. Hay muchísimos médicos que a pesar de apoyar el derecho al aborto son incapaces de practicarlo. Y te diría que el 100% de las madres desearían no haberlo tenido que practicar o no haber llegado a esa situación.
#37 Y yo no estoy de acuerdo contigo. El que no sea capaz de hacer el trabajo que le corresponde debe dedicarse a la medicina privada, pero no ser funcionario.
Si el aborto existe y es legal es por algo. No es un algo que te puedas saltar porque si pastanagues en palanganes.
#37 Las mujeres que abortan, NINGUNA, es madre por ese embarazo.
#48 Ah no, y quien es la Madre de ese embrión? Que por cierto es un ser diferente a su madre desde el mismo momento de la concepción, al tener un ADN diferente.
Por cierto, mira la definición de la RAE ya que estamos.
#83 Los cigotos no son personas.
#37 Creo que te estás liando, y mucho. Un embrión solo se considera humano a partir de la organogénesis. Antes es únicamente un embrión. Si un embrión no presenta las funciones o estructuras necesarias para desarrollar las cualidades distintivas del ser humano, no es un ser humano. Sencillito.
#95 Falso. El ciclo de vida de cualquier organismo abarca todas las fases de su desarrollo, no "aparece" cuando adquiere una serie de rasgos maduros. Esto, que es biología bastante básica, sólo resulta ser polémico en el caso humano.
#37 Todo el personal médico que ha accedido a esa especialidad o a ese puesto en concreto a partir del momento en que la legislación ampara el derecho al aborto por primera vez (en 1985) ya accede sabiendo que una de sus funciones va a ser esa. No cabe objeción posible. Si eso no lo vas a querer hacer, no accedas a ese puesto.
Además, a día de hoy es sobradamente conocido que hay áreas hospitalarias enteras que "objetan" de manera colectiva por presiones e imposiciones de superiores cuando eso no entra siquiera dentro de la legalidad ya que la objeción es personal.
La objeción es un coladero para que se haga lo que al jefe de servicio opusino (o rancio, o lo que sea) le dé la gana y no tiene sentido 39 años después de la primera legislación del aborto.
#53 Yo no sé si es franquista o no. Lo que sí sé es que la primera ley que ampara el aborto en España es de 1985. ¿Qué sentido tiene que ginecólogos que llevan ejerciendo 10 años o 20 sigan declarándose objetores de conciencia si cuando ellos empezaron ya se practicaban abortos? Además de otras cuestiones que puse en #97 y no quiero repetir para no hacer el comentario muy tocho.
#21 Vaya, la objeción de conciencia franquista
Donde están todos los médicas y médicos rojeras? O es que son todos franquistas y de derechas en este país?
PD: Que haya que practicarle un aborto a alguien por salud debería ser obligatorio. Ahora, decir que quién no quieran matar un feto por la cara es que es ser un franquista solo se lee en Menéame.
#53 Puntualicemos. Lo que el franquismo nos ha dejado es la impunidad. Así pues un médico puede hacer o dejar de hacer cosas solamente porque le da la real gana y no se le exigen responsabilidades.
Estando las cosas así, hay algunos que se niegan porque pueden y porque son de determinada ideología. Entonces los demás se ven a si mismos como idiotas si se ponen a hacer lo que los otros no hacen simplemente porque no. Así que tampoco lo hacen, más que nada porque también saben que pueden.
Creo que tu analisis de mis palabras es insuficiente.
#57
Que chorradas dices. De verdad.
Algunos vais a los hospitales de 1980 o que?
#57
Estando las cosas así, hay algunos que se niegan porque pueden y porque son de determinada ideología. Entonces los demás se ven a si mismos como idiotas si se ponen a hacer lo que los otros no hacen simplemente porque no. Así que tampoco lo hacen, más que nada porque también saben que pueden.
Que piensas que los que no practican un aborto les dan el día libre? Estás diciendo que no practican abortos porque los demás no lo hacen?
Los que son de una determinada ideología no lo hacen por principios y los de la otra por qué? Si su ideología sería pro-aborto,no?
#53 La objeción de conciencia existe. Pero tiene un límite: cuando no hay otro proveedor que pueda ofrecer ese mismo servicio. Lo dice la ley, y aquí a todos nos gusta mucho la ley, ¿no?
#96 https://www.boe.es/buscar/doc.php?id=BOE-A-2010-19959#:~:text=El%20art%C3%ADculo%2019.2%20de%20la,ejercer%20la%20objeci%C3%B3n%20de%20conciencia.
A ver invent, donde pone eso en la ley?
#99 Pues justo más abajo, mi rey:
"Las administraciones sanitarias deben garantizar también la prestación sanitaria de la interrupción voluntaria del embarazo dentro de su Región Sanitaria, tal y como quedó establecido en la vigente Ley Foral 14/2010, de 1 de julio, por la que se modificó la Ley Foral 10/1990, de 23 de noviembre, de Salud. Para ello, tienen la capacidad de organizar los diferentes recursos humanos y sanitarios, con el objetivo de garantizar la prestación."
Si no hay nadie que pueda ofrecer ese servicio, la objeccón de conciencia se anula. Hay varios casos.
#21
Y se lo han prestado. O que te crees que eran enfermeras y ginecologas en servicio desde 1945?
Es la sanidad pública, es así, desgraciadamente para todos.
Si quieres a un médico de esos que te dan un abrazo en una salita bonita como los anuncios te va a tocar oagar.
Otra cosa es que como muchas cosas ej msdrdi este externalizado, es lo que han votado
#21 Al menos debería ser así para quienes se especializaron tras la aprobación de la ley.
#14 Bueno. Procesos similares en la pública tampoco son agradables. Yo perdí un embarazo en septiembre pero con retención del embrión, es decir, estaba muerto pero seguía dentro de mi. La gine (privada) me mandó a la pública a que me dieran el tratamiento para expulsar y fue horrible todo el proceso: poca información y alguna incluso contradictoria, cuando el tratamiento inicial no funcionó me lo volvieron a dar sin optar a alternativa, acabé ingresada para que me hicieran un legrado y por el camino vi a 6 ginecólogas: salvo una, todas totalmente carentes de empatía y tratándome como si fuera imbécil. Y la séptima defendiendo a todas y el protocolo como si no hubiera manera de mejorarlo. Una caca la verdad.
Era mi primer intento y no creo que haga ninguno más porque lo pasé muy mal y me da mucho miedo pensar en el parto ahora.
#24 es posible que con el tiempo se te pase. Yo nunca lo hubiera dicho y tuve un hijo después.
#26 Buf! Fueron sólo 10 semanas de gestación (y las 4 de expulsión) y ya flipo lo que le ha pasado a mi cuerpo, no me quiero imaginar un embarazo completo...
#27 son experiencias muy duras e intensas, ánimo, con el tiempo a lo mejor cambias de idea, o no, pero estarás mejor.
#24 Mi experiencia en la pública fue todo lo contrario, menos una enfermera que para intentar consolarme me dijo una cosa que creo que no venía a cuento, mi experiencia con la ginecóloga que me llevó fue muy buena, resolvió todas mis dudas y me dio esperanzas. Desde el primer momento me explicó que si la medicación no funcionaba había que poner otra vez y si aún así no funcionaba que había que hacer un legrado. Que había que intentar evitar el legrado porque debilita las paredes uterinas pero que si llegábamos ahí era una intervención muy segura. También me dijo que los dolores que iba a tener iban a ser muy fuertes y que probablemente incapacitantes porque eran como las cotracciones de parto.
#24 Mucho ánimo, es normal pasar por un proceso de duelo. Date tiempo para recuperarte (sobre todo psicológicamente) y, si ves que sigues mal, no dudes en pedir ayuda. Tengo varias amigas que han pasado por experiencias parecidas; una de ellas estuvo acudiendo al psicólogo y tiene ahora dos niñas maravillosas.
Si vas a ser médico y tienes algún problema con el aborto, no te hagas ginecólogo. Hazte podólogo y no jodas la vida de la gente.
#29 Que fácil habláis algunos…
#38 Aunque suene crudo...tiene razón.
#38 Hombre, es como si eres vegano y te haces carnicero.
#38 Es que es bastante sencillo. A mí me dan miedo las alturas y no se me ocurrió hacerme bombero.
Si no te gusta una parte importante de un trabajo, no te formes para ello, haz otra cosa. A nadie se le obliga a coger esa especialidad. Ahora, lo que no puedes hacer es negarte a hacerlo.
#65 esa analogía es absurda. El aborto es un tema sujeto a consideraciones éticas que no son comparables a una fobia a las alturas.
#76 Pero vamos a ver. Existen miles de profesiones donde no se realizan abortos, e incluso decenas de especialidades dentro de la medicina. Si tienes un problema ético o moral para realizar una parte de una profesión, ¿por qué demonios te dedicas a ella? Sabiendo además que puedes complicar mucho la vida de otras personas con esa decisión.
Dedícate a otra cosa. Es muy sencillo. Quien no quiera practicar abortos en la sanidad pública, que no sea ginecólogo en la sanidad pública.
#84 es que esa parte no es necesariamente una parte de la profesión, tal como se desarrolla el ejercicio médico y su código deontológico nacional e internacionalmente. Hay múltiples consideraciones éticas que afectan a esto, y la objeción de conciencia es un derecho desarrollado jurisprudencialmente a partir del derecho a la libertad de conciencia plasmado en la Constitución.
Además de que actualmente necesitas a los objetores para prestar un servicio adecuado en todo el espectro de los servicios de obstetricia, es perfectamente posible conjugar el derecho a la libertad de conciencia de los médicos objetores, y el derecho al aborto...
Pero claro, resulta muy cómodo mantener la posición retrógrada, de que se jodan los demás, en vez de señalar los verdaderos causantes del problema: dejadez (a veces interesada) por parte de la administración, grupúsculos religiosos instalados en los organigramas sanitarios, la objeción bajo coerción, por intereses espurios, etc.
#76 Ser militar también. Y a nadie se le ocurre decir que yo quiero ser militar, pero no ir a la guerra.
#89 ese ejemplo que planteas lo único que señala es que la objeción de conciencia tiene límites, cosa que es evidente.
Como en cualquier conflicto de derechos, es necesario evaluar cada caso ponderando adecuadamente bienes y derechos en juego... por lo que no tiene sentido la analogía que planteas, el ejército, que es un contexto completamente distinto.
#38 Es que es verdad. Es como alguien que quiere ser abogado, pero tiene fobia a hablar con la gente. O que quiere ser masajista, pero su religión le prohíbe tocar a la gente.
#29 Los podólogos no son médicos, podías haber dicho dermatólogo. Por lo demás, completamente de acuerdo. La objeción solo tiene sentido para quienes se especializaron antes de que se legalizara el aborto.
Lo peor es que los mismos médicos a los que su consciencia les impide practicar abortos en la pública, los practican sin problemas en la privada (cobrando)
#4, #2, Conciencia. Es objeción de conciencia, no de
consciencia.#5 lo tendré en cuenta. Gracias
#11 De nada. Un saludo.
#5 Gracias por iluminarme con tu sabiduría .
Pero una s de mas no quita que entienda la difencia,cosas que pasan cuando tecleo en el Smartphone sin las gafas de cerca y sin releer lo escrito.
Ya ves lo mio tiene facil arreglo.
https://www.xataka.com/magnet/que-corrigen-faltas-ortografia-a-demas-unos-cretinos-dice-ciencia
#13 Diferencia
Por cierto el estudio del artículo que has puesto solo dice que los que corrigen mas faltas tienden a ser introvertidos. Lo de cretinos se lo ha sacado el autor de la chistera .
#13 yo te diría que no fueras tan ofendidito que no te lo ha dicho mal. Y ya de paso que pensaras un poquito más en los demás a la hora de postear, que a nadie le gusta tener que leer (interpretar más bien) comentarios con faltas, palabras mal puestas, mal espaciados, etc...
#13 Por aquí otro fan de Mike Tyson, ese gran objetor de consciencia ajena.
#13 Cuando a mí me corrigen, lo agradezco, porque así aprendo y no vuelvo a cometer el error. Y más si lo hacen con buenas maneras.
Quizá lo cretino sea lo contrario, afearle a otro que te ayude a mejorar en tus errores...
#85 Preocupate de tus errores, que ya tienes suficiente y no juegues a superhéroe de la ortografia con desconocidos, seguro qué te va mucho mejor.
Ser objetor de no ser consciente es una incongruencia y esta claro por el sentido de la conversación que le sobraba una S.
Pero de todo el comentario solo te quedaste con la S.
#90 Que esté absolutamente de acuerdo con tu mensaje (con voto positivo} no quita todo lo demás y que pueda criticar tus maneras.
#4 si esto es cierto, deberian ser denunciados
#66 Ya no se puede hacer pero en general deberían quedarse sólo a un lado, o público o privado pero las dos no.
#4 Con el cambio de ley, eso ya es ilegal (por suerte).
#8 el feminismo es igualdad de oportunidades palurdo. Pero claro, pobrecito el hombre que se ve amenazado porque va a tener que competir no solo con hombres sino también con mujeres... Pena de mediocridad y de sentimiento de inferioridad de algunos...
#16
El feminismo no ha tomado nunca jamás un sola acción que no sea discriminar a los hombres en algo (incluyendo lo del permiso parental), así que los reclamos de igualdad son falsos por completo. Sólo hay discriminación.
Tus explicaciones sobre las críticas que recibe algo tan abyecto como el feminismo son por fuerza ataques personales ya que no existen argumentos con los que contrarrestar algo tan claro y evidente como lo dañino que es el feminsmo para todo el mundo.
Así que adelante. Haz más suposiciones estúpidas sobre mi persona. Acúsame de ser cosas feas. Habla más de mi, porque otra cosa no puedes hacer.
El feminismo es indefendible.
#17 No estoy de la todo de acuerdo, pero sí diré que el feminismo no es igualdad. Si buscas igualdad para un colectivo, es fácil caer en perspectivas discriminatorias o sesgadas contra los demás. Es como decir que el abogado defensor también busca "justicia" para la parte que acusa. Es absurdo. De hecho, mientras más guerras "gana" el feminismo, más se centra en luchas cuestionables en temas más que discutibles y con la misma beligerancia que tiene contra temas evidentes. Y lo peor es que ese, "somos igualdad" se transforma en un dogma de fe por el cuál no se puede disentir sin ser calificado como "machista".
Y ni siquiera considero que esto sea una queja contra el feminismo, es una realidad, y la asocición de niños contra el cancer no se preocupa de los invidentes, y lo mismo compiten por ayudas estatales, donaciones, etc. Sin embargo, esas asociaciones no tienden a echarse mierda entre ellas, el feminismo sí tiende a desmerecer todo lo que se pueda ver como favorable a los hombres, sus reivindicaciones, etc, son todos machistas.
#19 la asocición de niños contra el cancer no se preocupa de los invidentes
Correcto, ni siquiera se procupa de los invidentes para quitarles recursos. El feminismo hace todo lo contrario, se preocupa muchísimo de los hombres y no para bien.
De hecho, si lo decimos correctamente y en base a los hechos, el feminismo se ocupa exclusivamente de los hombres. Es muy fácil dejarse llevar por lo que dicen en vez de lo que hacen. Hay que ser bastante estrictos.
#20 Sí, totalmente, por eso lo digo, no me imaginaría que a nadie le pareciera aceptable que la una asociación así se dedicara a rechazar a otras para que solo se hable de lo suyo.
#17 conseguir el voto para la mujer es ir en contra los hombres
El derecho al aborto es ir en contra los hombres
La equiparación salarial es ir en contra los hombres.
Anda recoge y vete para tu cueva.
#28 El feminismo no consiguió el voto para las mujeres. De hecho ni siquiera existía cuando se consiguió.
El aborto no es un derecho. Se permite porque prohibirlo sería peor, pero matar a otra persona nunca puede ser un derecho.
La equiparación salarial no es posible porque la brecha salarial de género es una invención.
Y aún así eres capaz de decirme que quién no se entera soy yo.
#41 Tú si te enteras, primero tú, después tú y más tarde tú, vamos un machista de libro.
#49 Thank you for giving yourself away.
Todo feminista recurre al ataque personal a falta de otros argumentos. Es una vergüenza. De verdad que dais pena.
#41 https://historia.nationalgeographic.com.es/a/que-es-feminismo-cuando-se-inicio-quienes-fueron-sufragistas_17778
#91 Todo eso es propaganda. Es una historia construida.
El feminismo nació con la idea de discriminar a los hombres para provocar una reacción en contra y así hundir a la izquierda. Aparte de que está funcionando muy bien, un propósito así se tenía que dismular, por lo que se ha creado toda esa propaganda como la que enlazas.
Hay una unanimidad en la diseminación de esa propaganda que debería hacer reflexionar a cualquiera con un mínimo de capacidad intelectual. Todos los medios de comunicación, el gobierno, la ONU, todas las empresas (como la de tu enlace). Vamos, que no existe esta unanimidad en ningún otro tema. No parece normal y no lo es. Es una estafa. Mira también #105
#41 ¿Pero qué dices? Si precisamente el voto femenino fue una de las primeras reivindicaciones del movimiento feminista. De hecho, durante décadas feminista y sufragista eran términos casi intercambiables.
Cc. #28
#41 él y cualquiera con dos dedos de frente
#16 #28 ¿Os pica algo? Madrecita, qué bien anda meneame.
Hay que llamar a Yoli que os cante una nana.
#16 Eso es como cuando la Biblia dice que dios es amor.
Autodefiniciones a medida.
#16 En el momento en el que el feminismo defiende cualquier cosa que no sea igualdad de cara a la ley tanto de hombres y mujeres, se convierte en un movimiento discriminatorio.
Y ahora mismo lo que busca y está consiguiendo es una completa desigualdad frente a la ley. Para mi eso no es solo discriminatorio pero además es paternalista, porque le está diciendo a las mujeres que son inferiores y por eso necesitan una ley diferente.
#34 No, no está diciendo eso. En tu cabeza puede, pero no dice eso.
Si, no se entiende la disculpade la objeción de consciencia con la cantidad de medicas que ejercen y son feministas.
Mientras siguen enviadolas, a clinicas señaladas por los antiabortistas, con us cruz para guiar a sus feligreses a manifestar su fe.
#2 El feminismo consiste exclusivamente en la discriminación contra los hombres, por lo que una condición necesaria de una feminista es ser una mala persona. No cabe esperar otra cosa de semejantes individuos.
#2 escuche en una entrevista en la ser hace tiempo a un médico que venía a decir (en Madrid) que si se prestaban a realizar abortos su trabajo se convertía en un infierno, entre presiones de superiores y que les metían una carga de trabajo brutal, con lo que al final todos (aunque estuvieran a favor), pasaban de realizarlos.
Hablo bastante de memoria y no puedo dar más info
#30 Me suena a excusas. Soy experto en detección de excusas y evasivas.
#30 Lo de la carga de trabajo me lo creo. Imagina que llegas a un hospital público en Madrid y eres el único ginecólogo no objetor: prácticamente tu único trabajo consistiría en practicar abortos, puesto que te derivarían todos los casos. No tiene que ser plato de buen gusto.
Cc. #42
#42 #98 Sí y no, en realidad dependes de lo que diga el jefe de especialidad y si éste dice que abortos pa tu tía puede que no puedas hacer ninguno si no quieres tener problemas después o bien que te deriven todos los que haya. Hay bastante politiqueo en esas esferas e incluso siendo médico no lo tienes fácil como te les cruces mucho. He visto médicos magníficos de esos que son buenos tanto emocional como en lo técnico irse porque no aguantaban más las mandangas de ciertos compañeros y es una lástima
Lo más increíble de todo, aunque se que esto es así en otras comunidades también, es que después de un aborto por malformación si la mujer quiere volver a quedarse embarazada no le den una cita con el ginecólogo para que le explique que ha pasado, cuando y en que condiciones puede volver a intentarlo y si se debe tomar alguna precaución especial
#1 Eso es falso. Por supuesto que te dan cita con la ginecóloga.
#33 No, no la dan, de la noticia: "Una semana después de abortar acudo a mi médico de cabecera para solicitar que me derive a ginecología para revisar que todo está bien porque deseo intentar quedarme embarazada de nuevo. Me dice, una vez más, que eso no entra dentro de los protocolos y se niega."
#36 Me cuesta creerlo. Y mucho. La cita con el ginecólogo te la dan sin problemas para cualquier tipo de consulta. O hay algo más o tiene un médico de cabecera un tanto raro.
#39 Dios mío. He leído y releído el artículo y es una consecución de todos los tópicos acerca de la violencia obstétrica habidos y por haber, más otro tipo de paparruchas como: que si las oficinas están en un lugar oculto dando apariencia de ilegalidad, que si el mapa del metro está viejo y usado, que si el único criterio para elegir centro es la distancia.
Goebbels es un principiante
La redactora al inventarse el personaje lo ha puesto en el papel de la reina de Saba.
#71 tienes razón... lo pintan muy feo pero en realidad es un cúmulo de éxitos, uno tras otro... Seguro que como te gustaría que te traten a tí, o a algún familiar tuyo...
#75 Lo que narra la "periodista" es un conjunto de clichés y de situaciones dramáticas inventadas. Vamos, un cuento. Si tú te crees cuentos...
A mi familia siempre la han tratado bien en los hospitales y servicios médicos. León.
#77 Y eso sabes que es un cuento porque tú has pasado por eso y das fé de que te han tratado de forma muy diferente, ¿verdad que sí?
#77 ah claro... inventado porque lo dice psxe... cómo no. Y que como a ti te han tratado bien, ya es imposible que otra persona haya tenido problemas... Ya veo que te mueves en el marco mental propio de un ser unicelular.
#1 Cómo os la cuela el DiariodeBart.es Sin foto de la supuesta afectada, sin nombres y apellidos. Por supuesto no se da respuesta a ninguna de las preguntas que debe realizar un periodista, ningún detalle preciso del quién, cómo, cuándo, dónde ni del porqué.
Es que ni disimulan.
Esta máquina de propaganda sabe cuál es su público objetivo y qué es lo que quiere oir. Los pobres pececillos pican el cebo ya que tiene sabor a su relato. #36
#33 Coincido contigo, la noticia es un "invent" total.
#67 Tengo dos amigas que han pasado por abortos médicos y sus casos se parecen muchísimo a este que cuenta el articulo
#79 Yo trabajo en sanidad y no te dan ningún problema en darte cita con el gine tras un aborto por malformación, es mas, te lo sugieren para ver qué ha pasado. Incluso en la "madriz" pública lo hacen, les interesa bastante que te quedes embarazada (lo de abortar ya si eso...) y he trabajado en público y privado de varias comunidades autónomas.
Lo que sí puede pasar es que dependiendo del aborto tengas que ir a otro centro para pruebas específicas pero eso pasa bastante en la sanidad, a mí me derivan pacientes de otros hospitales porque la prueba que piden sólo se hace en el mío.
#33 Conozco dos casos en dos comunidades autónomas distintas de abortos por motivos medicos y a ninguna de ellas le dieron cita. Puede que dependa del médico que lleve el caso, no lo sé
#78 Depende del jefe de primaria, mi médico de cabecera por ejemplo es un poco cabezota para mandar a especialista pero es porque no quiere que luego los especialistas le calienten la cabeza si lo consideran una nimiedad (bastante habitual por cierto el que el especialista se enfade con el de primaria por algo que llaman "nimiedad" comparado a lo crónico que ellos ven) así que lo hago por atención al paciente y tira millas
PD: errata
#33 Y eso te lo dice la Universidad de tus SuperBrownEggs ¿A qué sí?
#1 Que te aborte xapote !!!
Muro de pago
iescolar esto por qué es?
#3 1€/semana
Cláramente no esperan que se apunte nadie. No es más que una forma de negar la posibilidad de optar a no tener cookies.
#3 Complementando a #9
https://www.meneame.net/go?id=3896584
#9 que me da igual, aunque sea un céntimo al año, si necesitas mis datos para ganar dinero con la publicidad , me deberías de pagar tu a mí para aceptar las cookies
#15 hombre, en todo caso será que necesitan tus datos para sufragar el coste de la información/servicio que te proporcionan, no?.
#31 pero antes me lo cobrabas? Y ahora sí?
A ver, yo ya lo he dicho, todo esto de las cookies está mal implementado y mal explicado.
#31 Entonces lo ético sería cobrar una subscripción por leer las noticias, no para renunciar a un derecho.
A mi me suena al pago por protección de la mafia.
#31 ahora ya me lo he leído más despacio, y lo explica bien lo de las cookies y yo soy un zote con la compresión lectora de una ameba, si no quieres publicidad paga, no estoy de acuerdo PERO esta mejor explicado de lo que yo creía
#15 Siempre puedes cerrar la página.
Ellos no se llevan tus datos y tu no ves sus noticias. Todo perfecto.
#44 Y yo aporto mi granito votando muro de pago. Todos contentos, si
#3 Una manera usurera de defenestrar la información (en este caso además importante). Muro de pago y a otra cosa.
Ante el vicio de pedir, la virtud de no dar.
#3 Lo peor, ya lo he visto en más medios, es que aunque pagues no te libras de la publicidad. Y, teniendo en cuenta quién la genera, la mayoría de las veces será personalizada porque acceden a sus búsquedas.
ah que tener las mismas semanas de baja no es igualdad.
Tu estupidez se define sola.
Habría que denunciarlo y debiera ser punible. ¿ Eres objetor? Pues en todas partes y sino al juzgado y multón. Otra cosa, un funcionario público no debiera ser objetor.
No abortes, que luego los antiaborto te ayudaran a criar a tu hijo con deficiencias graves, si es que llega a nacer y no te mueres tu en el camino.
Menuda vergüenza que un funcionario público trate así a alguien y más en la situación tan complicada que está pasando. Los funcionarios públicos se deben al servicio de la gente que para eso les pagamos todos.
#60
Muchos anuncios de sanitas has visto en la tv amigo.
#62 ¿porque?, no entiendo el comentario
#63
Consultas y salas de espera bonitas, médicos que te dan un abrazo y te hablan con dulzura.
Le han atendido, todo es una historia subjetiva del diario de escolar contra la comunidad de Madrid
Que si, la sanidad allí es una mierda, es lo.votado.
Ya vale del puto rollo de inventarse.violencias contra las mujeres.
Violencia obstétrica, laboral, en los supermercados, en los coches...
De verdad ... que ya vale de ir de víctimas todo el tiempo
#64 En ningún momento he querido dar apología al victimismo. Solo digo que muchos funcionarios(y no digo todos)que te tienen que prestar un servicio, ya que realmente eres su cliente porque le estás pagando, te tratan como si te estuvieran haciendo un favor. Cuando pasa en una empresa privada no se queda en agua de borrajas. Así que sigo sin entender tu comentario.
#68
Si tenemos todos la mentalidad de ser funcionario como objetivo para vaguear...
Eso pasa, que vaguear y te hablan con chuleria
#63 Porque en el artículo dice, entre otras cosas: «La funcionaria nos dice que nos entiende pero que es así. Que todo va a ir muy bien. Que es verdad que nuestro caso es comprensible, no como cuando “las mujeres utilizan el aborto como método anticonceptivo y van allí varias veces”.»
Hay que ser muy ignorante para dar por hecho que si alguien va varias veces es porque usa el aborto como anticonceptivo. Conozco una pareja que ha pasado por dos abortos y ambos eran por malformaciones: son portadores de una enfermedad que heredan sus hijos. Ahora están dejándose un dineral en reproducción asistida.
Cc. #60
#82 Mas bien hay que callarse porque aunque fuese cierto, que sea la gine quien lo diga si sospecha de ello. Alguna hay que sí que es hasta conocida pero esas personas ya digo yo que vienen dos veces como mucho porque a la segunda que dicen que no quieren usar protección al médico ya cambia de estrategia porque hay mucha gente que le pasa lo que indicas y no tiene por qué esperar porque algunos no usan protección porque no quieren. Es una putada para los que tienen que pasar por el proceso como para que encima les toque esperar y encima con condescendencia.
El artículo es puramente sentimentalista.
El artículo completo es una recopilación de quejas sin fundamento, comprensibles por otro lado para alguien que ha pasado por una mala experiencia y quiere echarle la culpa a alguien, aunque eso, desde luego, no le de la razón.
Ni los tiempos de los procedimientos ni las formas del personal son dignas de queja. Ni que la sala de espera tenga mobiliario anticuado o aún haya rastro de los protocolos del covid (que en el entorno sanitario se retiraron hace poco y tampoco está tan mal mantenerlos: estamos en plena ola de contagios). ¿Que te dan 3 hospitales para elegir y te sugieren el más cercano? No diría que esa libertad de elección sea precisamente una tragedia.
Otro tema sería el desmantelamiento de la sanidad pública, pero ese es un tema bastante más transversal que no solo tiene que ver con el asunto concreto del aborto.
#54 opino igual.
Vas como paciente de cualquier otro problema y te tratan igual.
#58 No todas las cuestiones médicas son igual de sensibles o tienen el mismo impacto emocional para la persona.
#87
Hablamos de lo puramente médico, lo de este artículo tiene un tufo que tira para atrás.
Y te digo de primera mano que la sanidad en Madrid es un churro
#54 es que la queja es de risa: se queja de que hay tres sitios para elegir y no le dicen cuál es mejor. Si quiere elegir por otro criterio que no sea distancia que consulte las reseñas en Google maps, quien le facilita la información no tiene que decidir por ella.
También se queja de que está todo como apartado y escondido, apuesto a que si tuviera que pedir cita para un aborto en un lugar concurrido se quejaría de lo contrario.
Que no se puede sentar con alguien cogiéndola de la mano… chica, siéntate en una de las butacas anuladas, que probablemente nadie va a decirte nada si se ve que guardas distancias con los extraños. Y si no hay butacas anuladas y el problema es que las sillas están separadas puedes pedir a tu acompañante que se quede de pie junto a ti.
La experiencia es dura, indudablemente, pero seguro que poner una sala de espera decorada con Hello Kitty no la haría mejor.
#54 Aquí el problema principal no son todas esas cosas, sino que no le practiquen el aborto en su hospital (ni en ninguno público de Madrid) y la deriven a la privada.
Te derivan a una clínica privada que, en caso de que algo vaya mal, no cuenta ni con los medios ni con el personal de un hospital. Pensarán que así, además de derivar sobres a los amiguetes, si alguna mujer se queda por el camino por una complicación pues es voluntad de Dios o algo así.
He leído el texto entero y es una película de las que echan por la tele. Todo muy subjetivo y a saber si es verdad o teatralizado.
Como paciente de la sanidad madrileña da igual si vas a abortar o a otra cosa que te derivan y te tratan como de segunda o hay centros que parece que se caen a cachos, eso es para todos.
Es lo votado no?
claro que sí soy capaz de decírtelo. No te enteras.
para qué van a legalizarlo si se puede pagar a los de la privada?