#25 Por mucho que entres en modo bucle, no ganas la razon.
Te lo ha explicado de una forma muy clara...
#31 Los que teneis 20 y pocos os perdisteis al PSOE diciendo que la prensa mentia cuando lo del GAL o el presidente socialista yendo a abrazar corruptos a prision. Es el mismo partido que gobierna hoy
#101 no entiendo, estas diciendo que la prensa de antaño decía la verdad y el partido en gobierno la mentira, es igual que la prensa mienta y el gobierno diga la verdad? Que es lo mismito? Veo diferencias.
#101 Y los que tenemos alguno más de 20 recordamos también la carambola de la entrada en la OTAN.... todo suma....
#101 Y también se han perdido a Azar llamando miserables a los periodistas que se atrevían a dudar de la "versión oficial" el mismo 11M por la tarde, antes de que terminasen de retirar todos los cadáveres.
Como dice #2, esto no va de si alguien alguna vez ha mentido o ha publicado alguna información no verificable, va de otra cosa completamente diferente.
#101 Pero que GAL ni que niño muerto... Esto no va de prensa mintiendo.
Esto va de medios creados unicamente para mentir, y es algo que no solamente afirma el PSOE, sino que lo defienden la mayor parte de los partidos politicos.
Pero vamos, tambien cualqueira que tenga mas de media neurona.
#101 Pues la verdad es que no, solo hacer falta escuchar a Gonzalez y a Guerra para ver que no es el mismo partido.
#101 o las risas de TVE con González y el anuncio del Doberman 
.
#101 ya no te han contestado
#101 y también se perdieron el “ha sido ETAAAA” y a El mundo y demás prensa de derecha entrando en barrena. Un padre y un hijo murieron a manos de un Guardia Civil por culpa de eso, recuerdo.
#101 No se cuantos años tienes tu, pero yo naci en tiempos de Franco y he vivido toda la transición. 100% legal aun no conozco a ningun partido, pero el nivel de corrupción y manipulación de la actual derecha multiplica por infinito el del PSOE y mira que este último ha tenido épocas de todo. Me sorprende lo mucho que despotricais algunos y todo lo que decis del pasado cuando apenas os salieron pelos en las pelotas.
Por cierto, no soy votante del PSOE, por si interesa el dato.
#46 A ver, que el problema no está solamente en los medios. Un juez, ha admitido a trámite una denuncia contra la mujer del presidente del gobierno. Eso es noticiable. Y según la línea editorial que lo trate, lo harán de una manera o de otra.
El problema no es el medio, sino que esas denuncias basadas en bulos, se admitan a trámite.
#69 Por supuesto, yo hablaba de eso porque de eso va la noticia.
Toda la razon, hay que cortar de raíz el círculo vicioso que permite estas prácticas anti democráticas.
En cuanto a lo del juez, el supremo ya emitió una circular en la cual se instala los jueces a no admitir querellas basadas en prensa. Quizás lo necesario sería hacer cumplir está norma.
#69 Que lo haya hecho con bulos no solo es noticiable sino otro problema. Y que no quieras verlo, que sigas comparando y obviando el hecho incontestable de que la mayor máquina de mierda es de la derecha, dice mucho de ti y de quien te paga por venir a decir estas gilipolleces (porque si lo haces gratis... madre mía).
#69 ¿Hubo investigaciones contra el hermano de Ayuso?
Según la línea editorial que lo ha tratado, lo ha hecho de una manera o de otra. De hecho aquí indican indirectamente que ha cometido un delito y ha quedado impune https://www.eldiario.es/politica/comision-234-000-euros-hermano-ayuso-compra-mascarillas-queda-impune_1_10033018.html
A ver si así lo vemos.
Por cierto, ni la fiscalía española ni la europea han visto irregularidades en ello.
#69 A ver, que el problema no está solamente en los medios. Un juez, ha admitido a trámite una denuncia contra la mujer del presidente del gobierno.
No veo el problema. Que problema hubo en que se investigase al hermano de Ayuso por ejemplo? Ninguno en absoluto. Se investiga y si no hay nada, se declara inocente y punto
#69 Se te olvidó decir que el que formuló la denuncia falsa era el segundo de Blas Piñar, recién indultado de una condena de ocho años de cárcel, junto con Luis Pineda, precisamente, por lo que está volviendo a hacer...
Y que el juez que admitió la querella a trámite era el segundo de García-Castellón, siendo su hija, concejal del PP...
Todo esto huele demasiado mal como para tolerarlo. No es burdo, es sencillamente, hediondo.
#69 Aunque no se admitan por un juez los bulos, vengan de donde vengan, dañan a la persona y a los que lo rodean y por supuesto desinforman. No sé qué ves de malo en una ley de medios que controle los bulos, sean del lado que sean. Te pongo al ABC, comunista donde los haya como sabemos todos: https://www.abc.es/espana/andalucia/colegio-periodistas-andalucia-traslada-pedro-sanchez-preocupacion-20240427114055-nts.html
#69 ¿En bulos? El caso de Begoña Gómez es idéntico al caso Noós: alguien coaccionando a empresas para que les dé pasta en forma de unos servicios de valor más que dudos... o de lo contrario, se enterará el primo de Zumosol (el Presidente del Gobierno en el caso de Begoña Gómez, el Rey Juan Carlos I en el caso de Urdangarín). Es corrupción de manual.
#69 Excepto que el juez o fiscal está obligado a abrir diligencias previas sobre cualquier querella que alegue hechos delictivos, según la ley de enjuiciamiento criminal.
Las diligencias de investigación no se incoan porque se aprecien indicios de delito, sino para ver si lo hay, a partir de las pruebas que se considere oportuno practicar y de la documentación necesaria.
Si tú mañana vas al juzgado y te querellas contra mi diciendo que te di una patada en los huevos, el juez automáticamente tiene abrir diligencias, preguntarle a meneame por mi nombre y probablemente llamarme a declarar.
Y después tu te comes una querella por denuncia falsa y pagas las costas judiciales.
#69 Un juez
#69 Si están o no basadas en bulos lo decidirá el juezo no? porque con el hermano de Ayuso bien que a pesar de no haber sido ninguna denuncia admitida a tramite se le sigue llamando corrupto
#46 creo que lo mas "justo" esque todos puedan """desinformar""". Y lo pongo con un monton de comillas. Considerar que no se puede "desinformar" abre veda a la subjetividad, y por tanto a la censura.
Que el ciudadano tenga la informacion de todas las partes y saque sus propias conclusiones.
#82 La ley del talión. Hemos avanzado tela.
#96 Correcto. Vengan de donde vengan hay que eliminar los bulos orquestados.
#96 ¿Estas seguro?
https://www.elindependiente.com/espana/2020/12/02/cuando-psoe-y-podemos-criticaban-el-ministerio-de-la-verdad-de-rajoy-en-2018/
Ya en 2018 Rajoy intento montar un Ministerio para luchar contra las fake news,
¿Sabes que paso?
PSOE y Podemos se le echaron a la yugular llamándolo Ministerio de la Verdad 2.0, y con razón.
No os dais cuenta de lo peligroso que es que desde el Gobierno se decida que noticia es verdad y que noticia es mentira y los subnormales que aplauden esto hoy, se tiraran de los pelos cuando quien este en el gobierno sea el PP o VOX.
#225 tan peligroso es que el gobierno decida que noticia es verdad o mentira, como que la oposición subvencione medios para difundan bulos con el fin de desprestigiar al rival político
Póngase gobierno u oposición como PP o PSOE indistintamente, no hablo del caso de ahora
Debiera existir una especie de tribunal de bulos. Claro, que luego entraríamos a quien lo compone o quien decide quien está. Quiero decir que no se cómo, pero algo hay que hacer
#14 quien decide lo que es desinformacion? Ahi esta la cuestion.
"Lo decide el poder judicial"
Y cuando el poder judicial vaya en vuestra contra lo acusareis de lawfare? Va por ahi la cosa?
Perico lo coge a veces para hacer 56 km (Coruña - Santiago). Pero es muy ecosostenible.
#4 Efectivamente, no votamos a PSOE-Podemos-Sumar-Bildu-ERC, etc.
Que pesadez con las noticias de Ayuso...
#3 Pues no votéis a subnormales
#5 Si va a ser esto
#4 Pues no votéis a subnormales malas personas
No son subnormales, no son tontos y no cometen errores. Gobiernan para los ricos, a sabiendas.
#4 #11 Y que pueden votar? la izquierda pijoprogre que recibe palmaditas en la espalda de la sanidad privada, y se abraza con ella??
monica-garcia-defiende-alianza-publico-privada-como-mezcla/c054#c-54
Publicado hace 24 días por
Meneador_Compulsivo
a
elespanol.com
Que soy consciente de que Ayuso es una enorme mierda maloliente, pero el resto tampoco huele a flores
#32 La diferencia es más que evidente. El PSOE no protege la Sanidad Pública pero al menos no la vende.
Sólo hay que mirar a Andalucía, por ejemplo. Los 40 de PSOE serían lo que fuera, pero quien se está cargando el sistema sanitario es el PP.
#32 Mónica García no está hablando de sanidad pública y privada sino de colaboración público/privada en la industria farmacéutica
Ya que enlazas una noticia léela por lo menos.
#32 Vas votando hacia la izquierda hasta que aciertes.
#78 por supuesto que es terrible. Por eso que haya una colaboración público privada es un pequeño alivio para aquellos que como yo, somos portadores de una enfermedad rara y tenemos familiares sufriendo esa enfermedad.
Venir aquí con el cuento de que lo que dice Mónica García en esa intervención es sobre privatizar la sanidad es una burda patraña. Y eso es lo que haces en tu post #32
#86 vamos a ver. Yo te estoy recriminando que lo que enlazabas en el post #32 no tiene nada que ver con la sanidad sino con las empresas farmaceuticas. Y te estaba poniendo en valor lo que esa colaboración puede aportar, si tú en el post #32 en vez de ese enlace hubieras puesto este, yo no te habria contestado y santas pascuas. Porque esto que pones aqui si está relacionado con la sanidad y no con la industria farmacéutica
#4 Y en tu e x p e r t a opinion a quien se debe votar... quizá esa mayoría absoluta que obtuvo de votantes madrileños estan todos equivocados, necesitan a tipos como tu que les abra los ojos con un buen argumentario, si es que lo tienes.
#13 También Telecinco era hasta hace poco la cadena más vista.
#13 Creo que no te esta diciendo a quien votar. Solo te esta diciendo que votar a estos es de gilipollas por mucho que les hayan votado gracias a su influencia en los medios de comunicación.
#13 es sencillo, si estamos hablando de que la sanidad pública va a peor, pues a quien no joda la sanidad pública.
Ahora piensa por ti mismo quien lo hace más rápido y a sabiendas, y sabrás a quien no votar si no quieres que se joda la sanidad pública.
#13 Vas votando hacia la izquierda hasta que aciertes. Tiene pinta de que todo a la derecha del PP es más de lo mismo: mafia y corrupción que encima desmonta el sistema del bienestar.
#13 no porque algo este extendido, significa que sea cierto o se tenga razón.
Y claro UE se equivocan votando a una MARioneta, que no ha mejorado nada en Madrid, que fue de las regiones que peor gestiono l pandemia, que vende lo público a favor de lo privado en sanidad y educación. Que hace del nepotismo su forma de vida y que no tiene ni preparación ni currículum suficiente para gobernar nada.
Y no hace falta ser ningún experto para ver la corrupción de esta tipa, pero como en este país o estas conmigo o contra mi, pues hasta el más tonto y el más hdlgp tienen seguidores...
#4 Mientras se presente tendrá mi voto.
#28 El tuyo y el de mucha más gente que no valora lo que es el sistema público sanitario. Cuando te estés muriendo de un cáncer operable ya rezas y tal.
#3 Qué pesadez con sus palmeros.
#9 Muy bien tu argumento, sois unos plastas con el mono tema de la Ayuso, Que ganen las elecciones esa izquierda cavernaria que tanto te gusta.
#3 Tan pesadas no deben ser para ti que entras a criticar.
#3 Qué pesados los niños de Gaza muriéndose todo el rato, qué pesada Ayuso gestionando para sus amigos ricos y fachas, qué pesados los científicos con el cambio climático... Qué pesados somos los pobres y los bolcheviques etarras, eh? Y seguro que olemos fatal.
#16 Venga chaval que ahora sales con lo de Gaza es de risa... creo que la temática es la pesadez que tenéis por comentar noticias de Ayuso, os retroalimentáis siempre con lo mismo.
#17 Ya, claro. Un punto de vista absolutamente obejtivo e imparcial el tuyo, no como el de los demás.
#3 eso es, que ya sabemos lo corruptos que son, no informe os y traguemos
#3 Si algo es noticia hay que hacerlo visible. Y más si tiene que ver la mala gestión y choriceo.
#93 Esa noticia es sesgada y mentirosa, te paso los datos y la fuente, luego evalúas. HABLA DE 1 MILLON.
TITULAR DE LA NOTICIA: El Gobierno de Ayuso eleva un 70% las listas de espera: llegan al millón pese a que sanitarios ven “trampas en las cifras”.
Me he molestado en leer el informe al que alude la noticia. No se si tu o has hecho, como creo que no, te indico algunos datos al respecto.
FUENTE: Real Decreto 605/2003, de 23 de mayo, por el que se establecen medidas para el tratamiento homogéneo de la información sobre las listas de espera en el Sistema Nacional de Salud.
FUENTE: https://www.sanidad.gob.es/estadEstudios/estadisticas/inforRecopilaciones/docs/LISTAS_PUBLICACION_dic2023.pdf
SITUACIÓN DE LA LISTA DE ESPERA QUIRÚRGICA EN EL SNS DATOS A 31 DE DICIEMBRE DE 2023.
A 31 de Diciembre 2023 en TODA España existen 849.535 pacientes en lista espera en ESPECIALIDADES, con un aumento a nivel nacional DE 56.014 con respecto al 2022.
Mismo datos referido a procesos segun RD 605/2003 (Lease cataratas, protesis, varices, etc etc) son de 308.418.
DISTRIBUCION POR COMUNIDADES (pag 8 del informe).
tasa por 1000 habitantes.
MADRID 10,37. ANDALUCIA 24.68, C.MANCHA 16,84, RIOJA 26,63. ETC ETC.
TIEMPO MEDIO ESPERA DIAS: MADRID 51. EXTREMADURA 181. RIOJA 106. ARAGON 146, CATALUÑA 138. ETC ETc.... leer informe.
Porcentaje de pacientes con más de seis meses de espera por especialidades y comunidad autónoma.
MADRID 0,8% . ANDALUCIA: 38% ARAGON 27,7% EXTREMADURA 35,3%. ETC ETC.
SITUACIÓN DE LA LISTA DE ESPERA CONSULTAS DEL SNS DATOS A 31 DE DICIEMBRE DE 2023.
TASA POR 1000 HAB.
MADRID: 105,4 ANDALUCIA 105,13, EXTREMADURA 96,41, NAVARRA 100,6, ASTURIAS 112.
TIEMPO MEDIO DE ESPERA EN DIAS.
MADRID 67. ANDALUCIA 143. C.MANCHA 60. NAVARRA 114. P,VASCO 61. RIOJA 54. ETC ETC.
SITUACIÓN DE LA LISTA DE ESPERA DE CONSULTAS DEL SNS DATOS A 31 DE DICIEMBRE DE 2023.
PACIENTES POR 1000 H.
MADRID 105,4/1000 H (728.851 EN ESPERA) ANDALUCIA 105,13/1000 H (873,266) EXTREMADURA 96,41/1000 H (98.142) ASTURIAS 112/1000 H (111.880 EN ESPERA) . NAVARRA 100,6/1000 H (66.120 EN ESPERA).
#88 sí, no pierde ocasión de recordarnos que tiene una nómina abultada.
Además de sectario, es bastante clasista, y cada vez que habla de Yolanda Díaz se le adivina un machismo bastante contumaz.
En cuanto al clasismo, es que además lo utiliza a modo de falacia de autoridad, como si ganar más pasta te diese más razón.
#111 #115 #129 No creo que lo diga por eso. Simplemente es un "Yo creo en un mundo más justo y voto por ello, pero si la gente vota por lo contrario, no voy a ser yo el que resulte más escaldado. Ustedes verán"
Es un sentimiento que comparto plenamente (no porque yo cobre muchísimo si no porque demasiada gente cobra muy poco) y no creo que sea clasista.
Lo del machismo, yo nunca lo he visto. No puedo negarlo tampoco, pero si tú argumento es que lo "adivinas"... no sé, suena un poco a perjuicio o a invent.
#168 Así debería ser, pero no es. A veces ha usado su sueldo para reforzar alguna afirmación.
La razón la tienes, o no la tienes dependiendo de como de apegada esté tu argumento a la realidad. Si estás sacando la nómina cada poco, con esa humildad que le caracteriza, pues lo normal es que se le recuerde.
En cuanto al machismo, habría que preguntarle si referirse a Irene Montero como "ire" o "irenita" o similar le parece machista. Por lo visto "yoli" es aceptable. Y no sólo una vez
Te animo a que hagas la prueba y llama algo parecido a Irene Montero, a ver si le parece machismo
Que por cierto, lo del machismo no es sólo con Yolanda Díaz. Las feas tampoco le gustan
Y bueno, podría buscar más, pero es que no me apetece rebuscar entre su prolífica obra. Es la hostia de deprimente.
Si te apetece a ti, supongo que en la época en que empezaron a ver que Yolanda Díaz no iba a ser la marioneta que esperaban habrá unos cuantos elogios del estilo.
#168 El problema aquí no es que demuestren ser machistas.
La misma Yolanda Díaz denominó a esa gente de izquierdas más feministas que nadie:
Yolanda Díaz: "Los hombres de izquierda son un peñazo"
https://www.huffingtonpost.es/politica/yolanda-diaz-hombres-izquierda-son-penazo.html?outputType=amp
Probablemente esta mujer dió un mensaje bien claro que sin duda no gustó en absoluto a un "tipo" de hombres.
El problema aquí en realidad es utilizar estos hilos para denominar machista a todo el mundo sin serlo, simplemente por criticar a los políticos que tú votas.
Y abusar de tal descalificativo, "demuestra" mucho más que mencionar lo que ganas.
#111 Sé que alguna vez ha presumido de salario recibiendo mucho menos que aquél/aquélla a quién replicaba, pero da igual.
Desconozco el objetivo de destacar lo que ganas (que ni siquiera es salario base, sino que es una suma de complementos específicos), de un modo totalmente descontextualizado, y menos aún si no superas al que supuestamente quieres "humillar".
Es como querer reducir el tema del que se habla a un "quién la tiene más larga", cuándo en realidad eres tú el que la tiene más corta.
Además de inmadurez, demuestra torpeza absoluta.
Esperemos que esta gente no sea tan "aplicada" en el trabajo.
#117 Yo creo que más que ramalazo del PP (porque el querer aparentar que ganas más que otros es independiente de a qué partido votes) este tipo de actos demuestra seralguien conmuchos complejos .
Puede ser por cualquier motivo, por físico, capacidades intelectuales, frustraciones personales, edad etc.
Al final da igual, es un usuario anónimo más de por estos lares.
#323 no se trata de quién cobre más, o quien cobre menos. En una discusión eso es totalmente irrelevante.
Pero llama la atención la facilidad con la que saca sus ingresos, y la forma en que lo hace.
Porque no es que lo haya hecho una o dos veces, es que lo hace con cierta frecuencia, sin venir a cuento, y desde hace ya bastante tiempo
Y es la única persona de por aquí que recuerdo que haga tal cosa.
Entonces que cuando lo hace la gente se lo afee es perfectamente normal.
Ya le pasó a uno que decía que era guapo, rico y buen jugador.
#362 Sin duda demuestra algún tipo de complejo o frustración. Ya sea por el cáriz que toma la conversación que sea está teniendo, por falta de recursos para argumentar o simplemente por querer tener la última palabra con sensación de victoria dentro de la "atmósfera" del site.
Ni idea.
Pero sin duda demuestra algún tipo de infantilismo e inmadurez, sobretodo si reincide en el tema, sin saber si la persona a la que se refiere cobrá incluso más.
No se debe creer lo que cobra o algo por el estilo, y sinceramente, ese sentimiento está muy relacionado con algún tipo de anomalía psicológica o síndrome en el trabajo.
Problemente surja de algún trauma laboral específico, pero vamos, ni idea.
Curiosa la insistencia a lo largo del tiempo. Me le imagino así cada vez que difunde su salario por aquí
(por cierto, jugador de qué )
#366 lo del jugador fue una sonada frase de Cristiano Ronaldo, que decía que le criticaban por guapo, rico y buen jugador.
En realidad, le criticaban por su actitud
En cuanto a lo otro, es simplemente ver su historial de comentarios y ya verás que es un recorrido por "pachulomipirulandia"
En realidad, le criticamos por su actitud
#374 Yo me pregunto, en cierta manera, qué es lo que te puede llevar a ofrecer mostrar tu nómina a un/a desconocido/a de un foro de internet, a través de un mensaje privado.
Qué interés o qué obsesión habrá detrás, por algo que en realidad a la gente le da igual. Y que además, no es tan "especial" ni significativo, por mucho que te lo parezca a ti. Mucha gente cobra buenos salarios.
Así en plan cachondeo y mofa, suena al joven que pierde la virginidad y no se lo cree aún, contándoles a todos el evento
#395 no sé, tampoco voy a profundizar mucho. No sé por qué tiene ese comportamiento tan extraño o ese carácter tan agrio, o por qué que tiene la necesidad de ir repartiendo desprecios.
Y la verdad, me da igual. Se tiene que aguantar a sí mismo
#111 Pues sin darse cuenta hace gala de un ramalazo pepero que da pena. La democracia tiene algo positivo y es que el voto del forrado de pasta cuenta lo mismo que el voto del sintecho: eso les jode muchísimo porque en realidad se ven por encime del bien y el mal.
#108 #26 Sin modificar la ley electoral, algo complicado, porque quien puede hacerlo no le interesa, se puede aplicar el voto en blanco computable.
CC #113 #120
#117 El mismo Pepe Bono a confesado que hay atajos democraticos en los que poderosos tienen mas influencia que miles de votos de ciudadanos. Se puede utilizar lobbies, contratar a alguien para influir, sobornos que salen acuenta, etc.
#151 Lo siento por esos ciudadanos que se dejan influir
#69 Tu mensaje es la máxima expresión de las "lágrimas de Lacoste" con coleta.
#88 sí, no pierde ocasión de recordarnos que tiene una nómina abultada.
Además de sectario, es bastante clasista, y cada vez que habla de Yolanda Díaz se le adivina un machismo bastante contumaz.
En cuanto al clasismo, es que además lo utiliza a modo de falacia de autoridad, como si ganar más pasta te diese más razón.
#111 #115 #129 No creo que lo diga por eso. Simplemente es un "Yo creo en un mundo más justo y voto por ello, pero si la gente vota por lo contrario, no voy a ser yo el que resulte más escaldado. Ustedes verán"
Es un sentimiento que comparto plenamente (no porque yo cobre muchísimo si no porque demasiada gente cobra muy poco) y no creo que sea clasista.
Lo del machismo, yo nunca lo he visto. No puedo negarlo tampoco, pero si tú argumento es que lo "adivinas"... no sé, suena un poco a perjuicio o a invent.
#168 Así debería ser, pero no es. A veces ha usado su sueldo para reforzar alguna afirmación.
La razón la tienes, o no la tienes dependiendo de como de apegada esté tu argumento a la realidad. Si estás sacando la nómina cada poco, con esa humildad que le caracteriza, pues lo normal es que se le recuerde.
En cuanto al machismo, habría que preguntarle si referirse a Irene Montero como "ire" o "irenita" o similar le parece machista. Por lo visto "yoli" es aceptable. Y no sólo una vez
Te animo a que hagas la prueba y llama algo parecido a Irene Montero, a ver si le parece machismo
Que por cierto, lo del machismo no es sólo con Yolanda Díaz. Las feas tampoco le gustan
Y bueno, podría buscar más, pero es que no me apetece rebuscar entre su prolífica obra. Es la hostia de deprimente.
Si te apetece a ti, supongo que en la época en que empezaron a ver que Yolanda Díaz no iba a ser la marioneta que esperaban habrá unos cuantos elogios del estilo.
#168 El problema aquí no es que demuestren ser machistas.
La misma Yolanda Díaz denominó a esa gente de izquierdas más feministas que nadie:
Yolanda Díaz: "Los hombres de izquierda son un peñazo"
https://www.huffingtonpost.es/politica/yolanda-diaz-hombres-izquierda-son-penazo.html?outputType=amp
Probablemente esta mujer dió un mensaje bien claro que sin duda no gustó en absoluto a un "tipo" de hombres.
El problema aquí en realidad es utilizar estos hilos para denominar machista a todo el mundo sin serlo, simplemente por criticar a los políticos que tú votas.
Y abusar de tal descalificativo, "demuestra" mucho más que mencionar lo que ganas.
#111 Sé que alguna vez ha presumido de salario recibiendo mucho menos que aquél/aquélla a quién replicaba, pero da igual.
Desconozco el objetivo de destacar lo que ganas (que ni siquiera es salario base, sino que es una suma de complementos específicos), de un modo totalmente descontextualizado, y menos aún si no superas al que supuestamente quieres "humillar".
Es como querer reducir el tema del que se habla a un "quién la tiene más larga", cuándo en realidad eres tú el que la tiene más corta.
Además de inmadurez, demuestra torpeza absoluta.
Esperemos que esta gente no sea tan "aplicada" en el trabajo.
#117 Yo creo que más que ramalazo del PP (porque el querer aparentar que ganas más que otros es independiente de a qué partido votes) este tipo de actos demuestra seralguien conmuchos complejos .
Puede ser por cualquier motivo, por físico, capacidades intelectuales, frustraciones personales, edad etc.
Al final da igual, es un usuario anónimo más de por estos lares.
#323 no se trata de quién cobre más, o quien cobre menos. En una discusión eso es totalmente irrelevante.
Pero llama la atención la facilidad con la que saca sus ingresos, y la forma en que lo hace.
Porque no es que lo haya hecho una o dos veces, es que lo hace con cierta frecuencia, sin venir a cuento, y desde hace ya bastante tiempo
Y es la única persona de por aquí que recuerdo que haga tal cosa.
Entonces que cuando lo hace la gente se lo afee es perfectamente normal.
Ya le pasó a uno que decía que era guapo, rico y buen jugador.
#362 Sin duda demuestra algún tipo de complejo o frustración. Ya sea por el cáriz que toma la conversación que sea está teniendo, por falta de recursos para argumentar o simplemente por querer tener la última palabra con sensación de victoria dentro de la "atmósfera" del site.
Ni idea.
Pero sin duda demuestra algún tipo de infantilismo e inmadurez, sobretodo si reincide en el tema, sin saber si la persona a la que se refiere cobrá incluso más.
No se debe creer lo que cobra o algo por el estilo, y sinceramente, ese sentimiento está muy relacionado con algún tipo de anomalía psicológica o síndrome en el trabajo.
Problemente surja de algún trauma laboral específico, pero vamos, ni idea.
Curiosa la insistencia a lo largo del tiempo. Me le imagino así cada vez que difunde su salario por aquí
(por cierto, jugador de qué )
#366 lo del jugador fue una sonada frase de Cristiano Ronaldo, que decía que le criticaban por guapo, rico y buen jugador.
En realidad, le criticaban por su actitud
En cuanto a lo otro, es simplemente ver su historial de comentarios y ya verás que es un recorrido por "pachulomipirulandia"
En realidad, le criticamos por su actitud
#374 Yo me pregunto, en cierta manera, qué es lo que te puede llevar a ofrecer mostrar tu nómina a un/a desconocido/a de un foro de internet, a través de un mensaje privado.
Qué interés o qué obsesión habrá detrás, por algo que en realidad a la gente le da igual. Y que además, no es tan "especial" ni significativo, por mucho que te lo parezca a ti. Mucha gente cobra buenos salarios.
Así en plan cachondeo y mofa, suena al joven que pierde la virginidad y no se lo cree aún, contándoles a todos el evento
#111 Pues sin darse cuenta hace gala de un ramalazo pepero que da pena. La democracia tiene algo positivo y es que el voto del forrado de pasta cuenta lo mismo que el voto del sintecho: eso les jode muchísimo porque en realidad se ven por encime del bien y el mal.
#108 #26 Sin modificar la ley electoral, algo complicado, porque quien puede hacerlo no le interesa, se puede aplicar el voto en blanco computable.
CC #113 #120
#117 El mismo Pepe Bono a confesado que hay atajos democraticos en los que poderosos tienen mas influencia que miles de votos de ciudadanos. Se puede utilizar lobbies, contratar a alguien para influir, sobornos que salen acuenta, etc.
#151 Lo siento por esos ciudadanos que se dejan influir
#88 segunda vez que le veo fardar de lo mucho que gana como contraargumento. Menudo personaje patético.
#129 segunda vez? Busca en su historial de comentarios "60k" y sorpréndete. En una semana lo llega a decir varias veces. Es alucinante el clasismo del marqués de la verdadera izquierda
#129 ¿Segunda? Muy poco MNM has leído entonces.
Es un continuo: presumir de dinero, de coche(s), de vivir en el extranjero, de ser ingeniero, de su éxito con las mujeres y de lo que tiene en casa, superior por supuesto a todos.
Todo ésto se ha leído aquí, pùblicamente, repetidas veces.
No he visto mayor clasismo en mi vida.
#354
Vaya fantoche.
#88 Si esperas verme llorar vas listo
A mi lo que me toca ahora es decir a la gente es "a disfrutar de lo votado, pringaos"
#370 Siempre podrás seguir contando billetes.
#379 Ya lo hago.
#384 Patético no, lo siguiente.
#385 llamame tonto y échame pan
#20
Asi es. Para trabajar en una obra y deslomarse ahi no, ahi no hacen falta cuotas ni observatorios de genero.
Hay que mirar puestos de alta direccion, ahi ponemos a mujeres simplemente por serlo. Eso si, haciendo su media jornada y me voy a casa.
#4 Si solucionaran los problemas no podrían seguir victimizandose y pidiendo votos.
Mejor mantener el problema y la crispación, así se puede seguir chupando del bote.
#62 Pues se parece demasiado a las viejas estrategias del PP o el PSOE. Menos mal que venían a cambiar la política.
En RTVE dijo: "Feminismo es proteger a los niños y niñas de la violencia de sus padres, de la violencia vicaria, es proteger a madres protectoras como María Sevilla". Tal y como consta en la sentencia, en ese momento otro tertuliano la interrumpe y le reprocha cómo el Gobierno puede indultar a una mujer que ha secuestrado a su hijo para hurtárselo al padre.
¿Y de las madres no? Si una mujer mata su hijo para dañar al padre, no se debe proteger a ese niño? Solo si lo hace el padre? Así se han ido a la irrelevancia los de UP, con gente sectaria como PAM. Poca condena me parece en relación al sueldo que tiene.
#4 Si es una madre la que asesina a un hijo para dañar al padre, no se considera violencia vicaria.
La violencia vicaria es una forma de violencia machista. Los hijos e hijas de las mujeres víctimas de violencia de género, así como las niñas y niños menores de edad sujetos a su tutela, guarda y custodia, son víctimas directas de este tipo de violencia, tal y como recoge desde el año 2015 la Ley Orgánica 1/2004, de 28 de diciembre, de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género. Además, en ocasiones estos y estas menores de edad son utilizados por el maltratador para hacer daño a la madre
https://violenciagenero.igualdad.gob.es/otrasFormas/violenciaVicaria/home.htm
Por tanto, esos niños no se podrían acoger a las leyes de protección específicas pues no cumplen el requisito de ser hijos de una mujer que ha sufrido violencia de género. Aunque entiendo que si el padre cambia su sexo registral antes de que ocurriesen los hechos, si podrían acogerse a dichas medidas de protección.
#8 Pues no entiendo esa doble vara de medir, lo primero debe ser proteger al niño, no hacer leyes en base a sesgos ideológicos, sobretodo cuando es un patrón que se repite tanto en hombres como mujeres.
#9 Bienvenido al club!!
#9 es que esa ley no está hecha para proteger a los niños sino para castigar a los hombres.
#9 muy bueno este artículo sobre el tema: https://www.elconfidencial.com/cultura/2024-04-13/filicidios-violencia-vicaria-ninos-muertos-datos_3865632/
#8 Aunque entiendo que si el padre cambia su sexo registral antes de que ocurriesen los hechos, si podrían acogerse a dichas medidas de protección.
Tampoco seria victima de violencia de genero.
#14 Cierto, si es una mujer la agresora no se considera violencia de género, error mío.
#8 no se considera violencia vicaria *en España.
#4 Mucha gente me dice que el feminismo es igualdad, pero es que incluso si fueran todo buenas intenciones, el enfoque es claramente sesgado. Así como dices, el enfoque del feminismo no es proteger a nadie de las mujeres, es solo protegerlo de los hombres, y ese es el discurso feminista predominante.
Eso no es igualdad, repito, incluso partiendo de que quiera serlo, es como pensar que la patronal defenderá los intereses de los trabajadores, o viceversa, incluso si lo pretendieran, son colectivos que se centran en sus intereses.
#37 Añado que esto es algo muy absurdo, porque si tuvieramos que los inmigrantes roban mucho, siempre se puede abordar ese problema con leyes para los que roban, y si los inmigrantes roban más, pues se les aplicará más la ley a ellos.
Sin embargo, luego hay casos en los que las víctimas quedan desprotegidas o pierden derechos porque el agresor... es mujer. Sin embargo, abarcar a las mujeres suponer un fracaso ideológico.
#4 Si solucionaran los problemas no podrían seguir victimizandose y pidiendo votos.
Mejor mantener el problema y la crispación, así se puede seguir chupando del bote.
#62 Pues se parece demasiado a las viejas estrategias del PP o el PSOE. Menos mal que venían a cambiar la política.
#4 "Gente sectaria como Pam" que alguien (Montero e Iglesias) ha colocado en ese puesto de alta responsabilidad en el ministerio.
Luego los que la han puesto son plenamente responsables de su gestión y la conocían antes de ponerla allí, por lo que sabían perfectamente lo que iba a hacer y cómo lo iba a hacer.
Echarán la culpa a la justicia patriarcal.
#3 Obviamente, por que esta peña lo que es autocritica tienen 0 o nada, el feminismo actual es llorar muy fuerte y culpar a todo el mundo de todos tus males... eso de ponerles solucion ya si eso para otro dia.
Vease que no veo por aquí a los tipicos con su comentario karmawhore de turno... estan calladitos y escondiditos por que claro, han osado juzgar y culpar a una de sus amadas lideres.
Bueno, alguna vota negativo pero por que pasan de esconderse
Pero luego no digas que el feminismo actual es una Secta por que se enfadan
Condenada Ángela Rodríguez "Pam" por llamar "maltratador" al ex de María Sevilla, presidenta de Infancia Libre
elmundo.esEl juzgado de Instrucción número 3 de Estepona (Málaga) ha condenado a Ángela Rodríguez 'Pam', secretaria de Estado de Igualdad en el anterior Gobierno de Pedro Sánchez, por un delito contra el honor de Rafael Marcos, ex pareja de María Sevilla, la ex presidenta de Infancia Libre, según ha podido saber EL MUNDO.
#101
Fue absuelto de esos malos tratos, prueba a leer.
#4 Me parece bien. Pero, el sistema penal está redactado de manera discriminatoria: desde el propio articulado hasta que existen tribunales ad hoc para la mujer.
Para muestra, un hecho. No existe la tipología de violencia vicaría en caso de que una madre dañe a sus hijos pera perjudicar a su pareja o expareja. En cambio, si existe esa figura para el caso en el que un hombre lo realice.
Y casos hay muchos: desde madres que no cumplen las visitas, madres que acusan en falso a su exparejas de ser violadores u otras cosas, madres que sustraen a sus hijos, madres que matan a sus hijos y se suicidan etc...
¿Consecuencias? Víctimas de primera y víctimas de segunda.
#52 acuérdate también de reportar a los de feminazi con el mismo ímpetu, que se te habrá pasado sin darte cuenta.
#56 ahhh vale, entonces reconoces que solo reportas insultos a los de tu cuerda. Los insultos de los tuyos no lo son.
Pos fale, ya has dejado clara para el resto tu posición.
Muchos besis y abrazos 
#52 Este es colega de los@admin , solo le meten un strike si lo reportan y a la vez lo hacen visible mencionándolos o con un artículo ( y aun así le meten solo uno o dos días cuando otros pueden estar semanas con un strike similar) . El resto de veces insulta libremente, solo tienes que ver su historial, 1 de cada 3 mensajes son insultos graves. Ya solo en este meneo lleva varios .
Pero no te preocupes, luego lo compensan siendo muy buenas personas fuera de internet
cc #55
#133 Yo me he comido strikes (y también los he visto) donde no había insultos dirigidos a nadie en concreto y los pusieron igual. También he visto strikes por insultos a Irene Montero y algún político más.
La arbitrariedad de los strikes es algo que no se quiere solucionar, es evidente.
#185 son de la escuela montero... Actualmente israelitanianls. Si hombre, esos que dicen que la discriminación positiva es para compensar lo injusto que pasó hace más de medio siglo... En nada un siglo ya.... Vengsnza para la igualdad
#52 Este es colega de los@admin , solo le meten un strike si lo reportan y a la vez lo hacen visible mencionándolos o con un artículo ( y aun así le meten solo uno o dos días cuando otros pueden estar semanas con un strike similar) . El resto de veces insulta libremente, solo tienes que ver su historial, 1 de cada 3 mensajes son insultos graves. Ya solo en este meneo lleva varios .
Pero no te preocupes, luego lo compensan siendo muy buenas personas fuera de internet
cc #55
#133 Yo me he comido strikes (y también los he visto) donde no había insultos dirigidos a nadie en concreto y los pusieron igual. También he visto strikes por insultos a Irene Montero y algún político más.
La arbitrariedad de los strikes es algo que no se quiere solucionar, es evidente.
#185 son de la escuela montero... Actualmente israelitanianls. Si hombre, esos que dicen que la discriminación positiva es para compensar lo injusto que pasó hace más de medio siglo... En nada un siglo ya.... Vengsnza para la igualdad
Violencia vicaria que solo se cuenta cuando es de un hombre hacia un niño, de una mujer jamas.
Polémica noticia sobre la violencia vicaria: "Deja de contar cuando el niño es asesinado por la mujer"
https://www.antena3.com/programas/espejo-publico/noticias/polemica-noticia-violencia-vicaria-deja-contar-cuando-nino-asesinado-
mujer_20240415661d0d04c0b95c0001f95d5b.html
#57 Si quieres sigo sacando fotos. Por lo menos veo que asumes Euskal Herria.
#62 Sigue, sigue, a ver a quién se le acaban antes.
Hoy no duermes.
#64 Hablando contigo me reafirmas que a ti las víctimas te importan lo justo para ganar debates chorras.
#78 Solo te acuerdas de tus víctimas, es la cuestión.
Tú no tienes problemas en que a día de hoy Gurutze Iantzi, por poner un nombre, no sea considerada víctima por nadie, ni reconocida, ni nada. Eso no te molesta. Que su victimario siguiera cobrando un sueldo público no te molesta. Que ascendiera no te plantea dilemas.
Y me vienes con ostias.
#82 Yo me acuerdo de 850 asesinados y 2600 heridos. ¿Que los hay por parte de los terroristas? Los hay. ¿Que ha existido terrorismo de estado? Ha existido. ¿Que estos han salido prácticamente impunes? Así ha sido. Yo no tengo problemas en reconocer a Galindo como un asesino torturador. No es de los míos.
A ti, por lo que veo, te cuesta un poquito más reconocer que ETA mataba incluso vascos de todo pelaje y condición y que los vascos están hasta los cojones de salvapatrias, como era manifiéstamente claro.
#89 Quién justifica los crímenes de ETA es quién a día de hoy mantiene que Gurutze Iantzi murió porque sí.
#57 eso es de idealista.
#15 Lo raro es que no hayan dicho que ha sido el novio de Ayuso
#25 Raro raro que no saquen la afiliación política. Si lo hubiera sufrido el de Bildu todos sabemos que el portal sería un clamor contra la extrema derecha. Pero el agredido es de derechas, así que debe ser alguien que tiene algún tipo de enfermedad mental, y hay que tratar de que este hecho no influya en las elecciones.
#46 Lo dice en la noticia, un violento de-generado descontento por las decisiones judiciales de su separación.
#8 El día que tú digas lo mismo de la Guardia Civil. ¿Hace?
#11 ¿Palestina? No, Zaragoza.
#18 ¿Para siempre jamás?
¿Qué hacemos con los crímenes franquistas?
¿Y con los ingleses y su armada?
¿Con los franceses de Napoleón?
¿Con los marroquíes en la marcha verde?
.....
¡En fin, para siempre jamás, lo dicho! 
#22 ¿Ucrania? No, Madrid.
#23 Ésto también es Madrid, ¿Recuerdas de que te hablo?
#23 ¿Arabia Saudí? No, España.
#18 lo tuyo es muy deprimente
#28 Ya te digo.
#18 Ya que comparas con Palestina.
#52 ¿Palestina? No, el centro de Logroño.
#85 No pocos de los responsables de eso figuran en sus listas. Nada. No tiene nada que ver.
#85 nada pero ha venido a enmierdar
#18 Esa fotografía no es en Zaragoza, fue realizada en Vic en mayo de 1991.
Por favor, no tergiversar la historia.
#18 El presente? No, el pasado (Y en blanco y negro)
#18 joder, han pasado unos cuantos reconocidos proetarras a negativizarte en el hilo. Buenos aportes, sin embargo.
Me falta el proetarra baboso de Menéame, pero en cuanto lo vea también te negativiza.
#11 Yo con esos no me meto. Que muerden.
#20 No sé quiénes son estos. Yo soy yo.
#11 Claro, los que pegaban tiros en la nuca iguales que los que los recibían.
Esto se os está yendo de las manos
#24 por eso decía que tus héroes son mis terroristas, y mis héroes son tus terroristas.
A mi el terror nunca me lo ha causado ETA. Nunca. A mi me daba miedo, auténtico terror, la Guardia Civil.
#45 A mi todavía me lo da. Todavía tengo pesadillas por haber sido ciervo 2 veces, y eso que yo iba con las juventudes del pnv, pero claro, llevaba pelo corto y coletilla, y ya se sabe que eso es peor que llevar la serpiente y el hacha tatuados en la frente.
#45 Porque no te apellidas Katarain.
#63 No, porque me han sacado del coche y puesto de rodillas en el monte de noche.
Pero tú aquí vienes a soltar idioteces.
#45 Pues sinceramente eso no dice nada bueno sobre ti, sin ser vasco ni vivir allí cerca de donde vivo pusieron dos bombas (concesionario renault) por donde yo pasaba andando casi todos los días, pero oyes que seguro se lo merecían.
Joder como habéis saltao parecéis el Inda y compañía en defensa de Ayuso.
Estoy con #16, hace falta ser novato.
#74 Pues no lo sé.
Lo que yo sé es que tengo conocidos torturados a los 18 años sin que se llegara a plantear una denuncia siquiera. Seguro que se lo merecían.
Y sobre todo, seguro que lo ideal es negarlo todo y que vuelva a haber violencia de nuevo por no hablar todos claro.
#78 Solo te acuerdas de tus víctimas, es la cuestión.
Tú no tienes problemas en que a día de hoy Gurutze Iantzi, por poner un nombre, no sea considerada víctima por nadie, ni reconocida, ni nada. Eso no te molesta. Que su victimario siguiera cobrando un sueldo público no te molesta. Que ascendiera no te plantea dilemas.
Y me vienes con ostias.
#100 Me has mostrado esa lista cuando te he recordado que tu estado ha torturado directores de periódicos. Estás intentando justificar lo uno con lo otro, que es lo que yo hago, pero de algún modo, tú tienes claro que yo soy filoterrorista, y tú un democráta de pies a cabeza.
Dale las vueltas que quieras, es lo que has hecho.
#120 Lo de héroes y terroristas es una forma de expresarlo. Cada uno marca la línea de los suyos y los otros. Y los nuestros nunca son terroristas, y los otros siempre son los terroristas.
Que el terror me lo causa antes la Guardia Civil que cualquiera de ETA es cierto.
¡La afición del Barcelona apedrea por error su propio autobús!
marca.comEn la previa del partido entre el conjunto azulgrana y el PSG, la afición local lanzó bengalas y objetas al autobús donde iban sus propias jugadores mientras cantaban p*** PSG
Carla Galeote la lía con el vídeo que ha grabado de su vecino masturbándose y acaba con la policía en casa
los40.com“He salido por primera vez al balcón de mi casa y el vecino, de 70 años, cuando me ha visto, se ha desnudado enfrente mío y mientras me miraba se estaba tocando, ¿qué os pasa a los señores de este país?”, empezaba diciendo.
Prisión sin fianza para uno de los detenidos por la brutal paliza a un hombre en Gijón
lavozdeasturias.esEl varón, de 34 años, permanece ingresado en el HUCA a consecuencia de los fuertes golpes que le propinaron tres jóvenes
Un maquinista finaliza su jornada en una localidad leonesa y deja el tren sin llegar al destino
elnortedecastilla.esJavier García viajaba en un tren en la noche del jueves 27 de marzo. Su destino final era llegar a la capital leonesa antes de las 22:00 horas, según los horarios marcados en su billete. Pero su viaje se convirtió en una pesadilla antes de llegar a León, cuando el tren realizó una parada habitual en la localidad leonesa de Sahagún, según informa Leonoticias.
#18 Te lo repito, que solo mienten los otros:
https://www.averum.es/averum-abogados-en-okdiario-el-diario-es-condenado-a-pagar-30-000-e-a-un-exasesor-del-pp-por-publicar-falsedades-sobre-el/
Los nuestros nunca. A ver si ahora...