#7 1- No corrobora su información porque se lo puede inventar.
2-Su información no trata de investigar un tráfico de influencias.
QUE UN PERIODISTA TIENE CERO VALIDEZ JURIDICA.
¿De qué mierda sirve JUDICIALMENTE corroborar una información?
Además, que la información es veraz ya es un hecho, ni siquiera Begoña ni Sanchez la desmienten.
#17 Se le llama a declarar para aportar la información que conoce del caso, no a dar su opinión de la misma ni valorarla jurídicamente.
#20 Falso.
Deberías informarte mejor.
#9 Desde cuando no desmentir es prueba de algo.
#46 Lo es cuando han desmentido otras
#48 Las que se desmiente solas al ser un hecho contrastable no cuentan. Yo sólo veo la estrategia de no perder tiempo y recursos con una bola de fango que pueden hacer crecer todo lo que quieran.
#2 el fiscal le pregunta si su investigacion ha revelado si esas cartas fueron determinantes o que influencia tuvieron .
Yo creo que es una pregunta perfecta para el que publica una noticia hablando de la influencia de Begoña y sus cartas en unos contratos públicos
Pero claro, si la respuesta es ,no,mi investigación no revela la influencia de esas cartas , el periodista quedaria mal. Pero es que el juez quedaría peor ,(si es que puede quedar peor con toda la mierda que está haciendo) y eso el juez tiene que pararlo como sea
#3 Desarrolla. El fiscal pregunta eso, el periodista, que no tiene obligación de revelar fuentes, dice que tiene una fuente que le ha dicho que fue determinante la labor de Begoña, que sin ella no habría forma de que el contrato saliera.
Según tú, ¿qué valor tiene eso?
Edito: En tu supuesto el juez no quedaría mal, porque el periodista tiene CERO validez jurídica macho. Sus investigaciones no valen para nada. Quedará mal en tu cabeza, que buscas un titular.
#6 tiene valor porque corrobora su Información. Porque la respuesta podría ser perfectamente,no, no he averiguado cuan determinante ha sido la labor de Begoña, lo que dejaría al juez como lo que es, un prevaricador que abre investigaciones prospectivas
#7 1- No corrobora su información porque se lo puede inventar.
2-Su información no trata de investigar un tráfico de influencias.
QUE UN PERIODISTA TIENE CERO VALIDEZ JURIDICA.
¿De qué mierda sirve JUDICIALMENTE corroborar una información?
Además, que la información es veraz ya es un hecho, ni siquiera Begoña ni Sanchez la desmienten.
#17 Se le llama a declarar para aportar la información que conoce del caso, no a dar su opinión de la misma ni valorarla jurídicamente.
#20 Falso.
Deberías informarte mejor.
#9 Desde cuando no desmentir es prueba de algo.
#46 Lo es cuando han desmentido otras
#48 Las que se desmiente solas al ser un hecho contrastable no cuentan. Yo sólo veo la estrategia de no perder tiempo y recursos con una bola de fango que pueden hacer crecer todo lo que quieran.
#6 "En tu supuesto el juez no quedaría mal, porque el periodista tiene CERO validez jurídica macho."
Entonces... ¿como coño un juez abre una investigacion basada en recortes de prensa?, desarrolla.
#10 En que la investigación se basa en elementos más allá de lo que ponen los artículos, como documentos y contratos públicos contrastables, y un relato en la denuncia sobre posibles vulneraciones legales argumentado, señalando los posibles delitos incurridos.
La opinión de los periodistas al respecto tiene cero validez, de un caso basado en artículos de opinión se basaba el bulo de que no pueden abrirse investigaciones de recortes de prensa precisamente.
#21 Razón de más para que te informes mejor. La denuncia incluye al menos un documento, y los artículos periodísticos referencian otros.
Eso de entrada, luego ha habido ampliaciones.
#29
Arriba
En que la investigación se basa en elementos más allá de lo que ponen los artículos, como documentos y contratos públicos contrastables
Ahora
"Almenos un documento"
Joder, que seriedad y que informado te veo, afirmar una cosa y luego hablar de 1 documento y los recortes 
Y encima tenemos que tomarnos enserio tremenda mierda de caso
#11 Falso, las diligencias derivan de la denuncia de manos impias basada en articulos de prensa y declaraciones de las que alguno ya se ha retractado.
No cuela.
#31 Se basa en recortes que contienen información, no opinión ni valoración jurídica, contienen además referencias a documentos contrastables, la denuncia también contiene un relato de delitos cometidos y contiene a su vez al menos un documento adjunto.
Informate mejor.
cc #30 Además de lo dicho, de todo lo publicado, solo hay una noticia que se ha rectificado, la de una subvención a una persona con mismo nombre. El resto de informaciones, TODO lo publicado, no se ha desmentido ni una coma.
Begoña solo ha ejercido el derecho de rectificación en la información de una subvención, todo lo demás, es veraz y correcto.
#33 Encima eso, información falsa y no hay delito. Y no lo digo yo, lo dice la UCO.
#33 Veo que estás en la linde de no ha desmentido, debe ser un procedimiento judicial moderno
#11 Joder... Mundo Bulo haz calzado.
En Menéame no está permitido camarada.
#11 la investigación se basa en elementos más allá de lo que ponen los artículos, como documentos y contratos públicos contrastables
Documentos y contratos públicos decomisados por la Guardia Civil y que, según el informe de la misma Guardia Civil, no contienen indicios de ningún delito.
#16 A que hable de la información que conoce, no a valorarla juridicamente....
>viene a manifestar sobre los hechos que haya conocido con sus sentidos
#6 "tiene CERO validez jurídica" ¿Entonces estás de acuerdo en qué no se debió admitir a trámite?
#23 No, porque la denuncia no se basa en opinión de periodistas ni en sus valoraciones jurídicas.
#27 La denuncia se admite a trámite con recortes de prensa. No hay más. ¿Estás a favor entonces?
#27 no mienta, haga el favor
#3 esta onfire con su argumentario de Génova 13. Que la argumentacion sea esperpéntica se la suda.
No los alimentes.
#12 se la traen al fresco las apariencias, te defienden la imparcialidad de la justicia basándose en que los suyos siempre se vayan de rositas después de robar todos y en todas partes a dos manos a costa incluso de dejar morir gente, mientras que a los otros los funden a ridiculas denuncias falsas sobre financiación, niñeras, patadas voladoras y otras payasadas que siempre se admiten a trámite a pesar de estar cogidas con papel de fumar para regocijo de su pocilga mediática y su no menos selecta audiencia.
A lo mejor es que no conocen el significado de imparcialidad, para ellos la separación de poderes es separarlos de los malvados rojos que vienen a dejarles mal por llevar años desvalijando el estado de bienestar.
Lo más gracioso es que piensan que con estos argumentos tan contundentes van a convencer a alguien más que a los de la pulserita y el fachaleco.
#5 Lo siento pero no argumento con community managers genoveses.
Sinceramente, habría que entrar a fuego legislativo en la justicia y desrratizarla a límites mínimamente democráticos.
Lo primero que hay que hacer nada más que pasen las europeas es expulsar a esa pandilla de canallas sediciosos y okupas en rebeldía del CGPJ y luego empezar a quitarle atribuciones para que quede en un órgano del que salgan decisiones meritocráticas y no poiíticas.
La justicia se ha echado al monte y lo que hay que hacer es cazarla desde la propia legislación reinventando completamente el sistema de acceso a la judicatura para quitar a la caterva de nostálgicos del fascismo que está a calzón quitao y con el miembro genésico cuál sátiro con ataque de priapismo.
#2 Que legislativo? El Senado?
Coméntaselo primero a Europa. Allí no gusto que el anterior gobierno polaco quisiera entrar a fuego en la justicia al grito de, está llena de rojos
Bajo que ley pretendes hacerlo? Como no me gustan las resoluciones de este juez porque van en contra del gobierno o sus aliados pues lo expulsó de la carrera judicial
Encantará en Bruxelles
#5 Lo siento pero no argumento con community managers genoveses.
#5 Como no me gustan las resoluciones de este juez porque van en contra del gobierno o sus aliados pues lo expulsó de la carrera judicial
No, es más bien así :Como no me gustan las resoluciones de este juez porque está sometido al patito popular pues lo expulsó de la carrera judicial
Y seguimos para Bingo.
Espero que este misérrimo y acanallado bestiario totalitario y profascista del Partido Judicial que está actuando en la más ultramontana rebeldía se lleve una sorpresita en las próximas elecciones europeas.
Por mi parte, debería de caer un meteorito en mi ciudad para que me quedase sin votar.
#2 Si es Madrid, espero que te quedes sin votar
#2 Y después de toda esa pataleta, resulta que no ni la autorización carece de precedentes, ni es ilegal, ni nada por el estilo. Es sólo que no te gusta el objeto de la manifestación y falta de información. Eso sí que parece totalitario...
Además nadie te va a impedir votar, pero que la tirita vaya por delante, eh? 
#2 Dejo esto aquí y me voy.
#28 Y eso es lo que está haciendo.
Y lo está haciendo tan de puta madre que aquí están los enmierdadores profesionales a ver si consiguen desvíar la atención de la investigación prospectiva que es a lo que apunta Intxaurrondo.
#13 """Señalemos a los jueces PREVARICADORES, ese es el camino!"""
Que se te olvidaba.
Se ha enmerdado tanto la justicia de este país que en vez de provocar el efecto esperado (daño político) hace el efecto contrario (movilización política).
Por otro lado, los medios de comunicación han demostrado ser tan, pero taaaaaan imparciales que ya la gente no les da ni relevancia.
Para muestra un botón: tanta amnistía, amnistía, PSOE malo, malísimo, rompe españa, etc.. y en las últimas elecciones sacó aún más votos. Todo el dinero que se habrá invertido en aquella maquinaria de fango total pa na.
A finales de abril, el Observatorio Euromediterráneo de Derechos Humanos calculó que "Israel" lanzó más de 70.000 toneladas de bombas aproximadamente sobre Gaza, en los seis meses transcurridos entre el 7 de octubre y el 24 de abril, superando la cantidad combinada de bombas lanzadas sobre Dresde, Hamburgo y Londres durante la Segunda Guerra Mundial.
#1 Que comiencen los juegos del hambre!
#23 que medidas se han tomado para liberalizar el mercado. Pueden enumerarlas?
#17 Ah, coño, que solo hace falta trabajar! Uf, menos mal que estás tú para darles esa maravillosa idea, seguro que a esa gente no se le había ocurrido
#24 agarra la pala.
#27 ¡La magia!
#27 Hacer burpees!
#27 conseguir el pleno empleo es casi imposible,pero para que se cree empleo en u país cómo Argentina, de entrada que las ayudas no sean casi iguales a los salarios, ofrecer a las empresas seguridad para que quieran invertir, aplicar un salario mínimo para que los que vengan no sean unos explotadores...un poco cómo se hace en Europa con sus mas y sus menos.
Y ojo,no digo que las políticas de Milei vayan en esa dirección,que es un liberal radical,pero lo que se podía ver es que las anteriores tampoco tenían el país entre un estancamiento y un lento declive
#27 en Argentina la gente trabaja en negro. Ahi no falta.
Se pusieron algunas medidas para formentar el trabajo en blanco en la ley de bases, pero el senado de Argentina se niega a votar por motivos ideologicos. Asi que aqui estamos.
#27 Pues fácil, dejarse explotar por el señor feudal.
#27 Es que además hay que ser cenutrio: precisamente el estado todo lo que recauda y luego paga se transforma en dinero que termina en manos privadas, ya sea en familias con miembros directos trabajando para el estado (funcionarios) o familias con empresas que trabajen o contratistas del estado.
Si hacen un superávit para pagar exclusivamente deuda (lo que parece que va a ocurrir) deja de dar servicios por los que has pagado (eso sí que es un robo por parte del estado) y luego ese dinero no vuelve (por tanto, sin factor multiplicador de la riqueza) a las familias ni a las empresas.
Vamos, una cagada de manual que los neoliberales fundamentalistas como Milei con demasiado poder terminan haciendo. Va a llegar un momento en el que Argentina sólo va a poder mejorar sus índices, pero porque se van a poner al nivel de Somalia.
#17 en serio... en la derecha vivís en un universo paralelo completamente desconectado de la realidad.
que no hace falta discutir, solo esperar y ver como el plan maravilloso y perfecto de argentina acaba en un desastre, pero ni aun así reconoceréis que esa no es la forma de sacar adelante nada.
#31 Ya es un puto desastre clamoroso. Lo que no sé es cómo tienen los santos cojones de estar mintiendo con la de datos que se andan filtrando que no pueden controlar.
#17 Bien. Ahora falta que haya trabajo...
#17 te voté positivo por error
#17 todos aqui asumiendo que yo soy de derechas (cosa que no es así) y todos echando espuma por la boca... pero 0 comentarios sobre el video y la gente que realmente piensa asi "merezco una paguita por que yo lo valgo".
Mirad el primer comentario del video donde una mujer apunta de manera preclara:
"Siempre fui pobre , nunca pedí subsidio de nada, con 3 hijos, lavé veredas, pisos, limpié baños, cocinas, vidrios. Cuide perros, gatos. Llegué a tener 7 trabajos, mandé a todos mis hijos al colegio público, terminaron la secundaria, yo también la terminé nocturna. Para ayudarlos a ellos. Ya son grandes y personas de bien, trabajadores. Me jubilé , porque mi cuerpo ya está cansado, de tanto frío, lluvia, viento que llevo en la espalda. Jamás llevé a mis hijos a pedir nada. Los niños tienen que estar en el jardín, colegio y jugar. No en una marcha. No piden venir a sufrir. A… mis padres también me abandonaron, me crié con mis tías. Solo que me enseñaron la cultura del trabajo y educación. No hay excusas, cuando uno es joven y sano. Salir adelante con esfuerzo propio es un orgullo, y no tener que estar atado a lo que te regalan."
Pero hey, vosotros seguir simplificando todo con derecha vs izquiera y buenos vs malos... que así todo va muy bien.
#62 Precisamente apoyo totalmente las ayudas cuando son necesarias o la sanidad publica (que no universal). Pero eso no significa carta blanca de pasta para todo el mundo. Por que motivo no se pide justificación de en que se ha empleado el dinero de las ayudas? por que cuando alguien recibe 500€ de ayuda no se le piden todas las facturas y se audita en que se lo han gastado? Por que el computo del maximo de ayudas no tiene en cuenta la unidad familiar? etc... etc... etc...
Lo que es muy facil de entender es que nada es gratis, todos pagamos por esos servicios y muchos abusan.
#17 Cuando hay pestos de trabajo esperándote y éstos son bien remunerados, te doy la razón. Pero cuando la mitad de la población es pobre y se pelean puestos de trabajo insuficientes, que además aprovechándose de su pobreza son mal pagos (en Argentina ya es legal pagarte con comida), no es trabajo, es explotación.
#17
-Nos quiere mandar a trabajar pero no es justo porque toda la vida trabajamos de esto?
-De que trabajas?
-De recibir un plan social.
#81 Lo que dicen es que hay que separar el grano de la paja. No puede ser que haya gente que haya vivido toda la vida de un plan social.
Eso tiene un coste.
#17 Ahá. Veo que solo recuerdas lo que te interesa. Mírate el video entero y pregúntate a ver como pones a currar a toda esa gente.
#93 Pues de mil maneras, empezando por aumentar el consumo interno, recuperar el tejido industrial y aumentando las exportaciones de lo que te sobra. Pero no... mejor comprarlo todo a otro pais.
En fin... de para largo la conversación, solo digo que "mas ayudas" pensando que el dinero es infinito, simplemente no va a funcionar.
#17 Me cago en mi puta vida (por exonerarte a ti) ¿Que la gente trabaje, has dicho? ¿En qué puto siglo vives? Hace décadas que el trabajo no es el motor de la economía, sino la especulación financiera. O ignorabas esto o eres un farsante.
#107 Claro y quien discute eso? Solo sabeis ver izquierda vs derecha
Efectivamente desde hace decadas ( seguramente desde el 71 con el cambio del patrón oro... ) todo es pura especulación. Pero la solución a eso no es "mas ayudas" sino romper el sistema actual.
Para mi Milei es un colgado, no me gustan el 75% de sus ideas, ni siquiera es un anarcocapitalista realmente... se queda corto en algunas cosas y cae en el autoritarismo en otras, pero valoro su capacidad de decir "hasta aqui hemos llegado, ahora hay que romper para crear algo diferente" por que realmente argentina estaba en la pura mierda y años y años de socialismo no han solucionado nada.
#1 Matemáticamente el plan de Milei es perfecto.
Es como matar a la mitad de la población para que no se extienda una epidemia, por eso se lleva tan bien con Ayuso.
#33 ¿Matar al 50% de la población? Buena idea
#1 A trabajar carajo!
#1 Efectivamente.
#1 Idea no había ninguna, Milei es puro apetito.
#1 Ahí idea no hay ninguna, es un vacío de ideas mesiánico, Milei es la idea hecha hombre, el Mesías.
#1 por un juez con un marcado sesgo ideologico, basándose en recortes de periódicos y con relación familiar directa con el partido de la oposición...
En fin... con los jueces me pasa como con Israel... siempre pensé que hacían el trabajo que tenían que hacer... pero no, resulta que hay un grupo relevante podrido hasta la médula...
#2 todo según la prensa de izquierdas, claro. La mima prensa que hasta hace dos días decía era mentira que Begoña estuviera investigada.
Pero dos cosas al respecto.
1) qué actos en el historial de este juez evidencian su sesgo ideológico.
2) supongo que eres consciente de que no son los jueces los que escogen los casos sino que son los casos los que les vienen a ellos. Entonces, había cuenta de que el que no es de derechas es de izquierdas, y aún suponiendo que este juez sea de derechas, ¿no se podría acusar por el mismo motivo de actuar por sesgo a un juez de izquierdas?
O todos moros o todos cristianos. O partimos de que los jueces, al menos hasta que se demuestre lo contrario y se les condene por prevaricación (como al juez Garzón, por ejemplo), actúan profesionalmente, o de lo contrario todos van a actuar según sus sesgo político.
#8 Hasta hace dos días, había sospechas de un delito, y ahora se llamara a Begoña para que declare ante un juez, y poder defenderse ante él.
no son los jueces los que escogen los casos sino que son los casos los que les vienen a ellos.
Entiendo que si te diriges a un juzgado, a poner una denuncia, a cierto hora y en cierto lugar, habrá un juez específico que estará para atender dicha denuncia en primera instancia.
Lo que tú comentas, sería que la denuncia se registra en un sistema, y de manera aleatoria, se le asigna a un juez, un sistema ciego.
O a lo sumo, un juez recoge la denuncia, y la pasa a un sistema, y luego lo continúa otro juez, implica un doble sistema de verificación.
#9 Begoña, como cualquier hijo de vecino, era investigada desde el momento en que se admitió a trámite la denuncia. Del resultado de esta investigación será o bien acusada en un proceso judicial o bien se cerrará el expediente sin llegar a celebrarse juicio alguno.
Copio y pego:
El proceso de selección del juez se puede resumir en los siguientes puntos:
- Reparto de Asuntos: En cada órgano judicial, los asuntos se reparten de forma aleatoria y objetiva entre los jueces de ese órgano. Este reparto se hace de acuerdo a unos criterios previamente establecidos, con el objetivo de garantizar la imparcialidad y la equidad. Los criterios de reparto suelen estar basados en la naturaleza del caso, la gravedad del delito y la carga de trabajo de cada juez.
- Juzgados de Instrucción: Los Juzgados de Instrucción son los encargados de la fase de instrucción en el proceso penal. En las grandes ciudades, existen varios Juzgados de Instrucción que se encargan de este tipo de asuntos, y el reparto se realiza de manera que cada juez instructor reciba un número equitativo de casos.
- Turnos de Guardia: En algunos casos, el juez de instrucción que esté de guardia en el momento en que se presenta una denuncia o se inicia una investigación es el que se encarga inicialmente del caso. Esto es especialmente relevante en casos urgentes o flagrantes.
#10 Para este caso, el de Begoña, quien admitió la querella de Manos Limpias, es el mismo que ha pasado a la siguiente fase y llama a declarar a Begoña como investigada.
Asi que no hay un reparto ni nada por el estilo, al menos por el momento, ya que es el mismo que se lo come y se lo guisa.
Y por tanto, sabiendo en que juzgado está un juez, y sabiendo su cierta tendencia, es más probable que admita a trámite ciertas denuncias. No es algo 100% controlable, pero tampoco es un sistema "ciego", y más cuando se el mismo juez que recoge la denuncia, puede elevarlo a la fase de "investigado"
#11 mira, ya he discutido todo eso en las noticias relacionadas y paso de volver a explicar todo el rollo. En resumen las demandas se aceptan si hay causa probable.
Pero creo que, hablando de sesgos, tu criterio está influenciado precisamente por ese motivo. ¿O me equivoco si pienso que seguro que no pusiste ninguna pega a la investigación de los papeles de Bárcenas publicados en El Mundo?
#15 lo que no ha dicho, en ningún caso, es que la información sea falsa. Simplemente que se arrepiente de haberlo publicado. Y tal vez fuera por esto: https://www.elconfidencial.com/espana/2024-04-07/begona-gomez-amenaza-con-accion-judicial-a-el-confidencial_3861688/
Pero es que no es el periódico el que pone la denuncia. Y por cierto, no hay una única denuncia, sino 4.
#17 lo que han dicho es "no se si es verdad lo que he publicado... puede que lo sea (o no)".
Y sobre eso una organización sin tacha como manos limpias pone una denuncia que da vergüenza (nivel becario torpe) en periodo electoral.
Y tenemos un juez de 70 añazos que dice que no se fía de la guardia civil... y se queja amargamente de que el fiscal le pide informacion.
En fin, lo de la extrema derecha con los juzgados es para hacérnoslo mirar...
#11 No se ha desmentido nada de lo publicado en prensa. O al menos no en la prensa normal, lo que publicó El Confidencial.
#8 La prensa que no pertenece a la Brunete Mediática, decía era mentira estuviera investigada, por la existencia de secreto del sumario, que cosas.
"Pero dos cosas al respecto.
1) qué actos en el historial de este juez evidencian su sesgo ideológico".
Archivó una denuncia contra la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, y el alcalde de la ciudad, José Luis Martínez-Almeida, por subvenciones sin respaldo presupuestario ni fiscalización previa.
Aparte de no practicar diligencia alguna, Juan Carlos Peinado no mencionó ninguna norma legal que permitiera el archivo de la denuncia.
#2 Viene a encharcar ... él sabe todo eso y se la suda.
Mejor es no alimentarlos
#2 No ves la ironía en que critiques al juez mientras acusas al juez con aún menos fundamentos de los que el juez usa para su investigación?
Y no es que la investigación sea precisamente ejemplar, hay mas que margen para criticarlo. Pero podrías argumentar contra los autos haciendo referencia a lo que ha dicho la jurisprudencia en casos similares, o basándote en artículos de derecho, pero no, directamente asumes que hay un factor ideológico y relacion familiar con el partido de la oposición.
Han sido años y años invirtiendo horas y horas y horas de prime time, tanto en radio como en televisión, para ocultar bajo un tsunami de blanqueante una ideología aberrante, despreciable, miserable, repugnante y que va directamente al lado más cruento, oscuro, vil y turbio del ser humano. El nuevo neofascismo disfrazado de una libertad prostituida.
La libertad para joderte vivo, quedarme tan pancho y luego regodearme, despreciable ser humano inferior, en tu sufrimiento. Por eso se lleva tan bien con el neoliberalismo que hace de Mili en este tándem de Pili y Mili. Porque el neoliberalismo ve de puta madre como el trabajo de las milicias fascistas le hacen el trabajo de desbrozo de dinamitar toda regulación para que luego ellos tengan su libertad de vampirizar y saquear el sistema a límites que ni podemos imaginar.
Volviendo al lado humanista del problema. Hay que ser muy hijpoputa para interiorizar profundamente esta idelología, pero el caso es que hay como un 10% de irreductibles monstruos "seres humanos" que están pletóricos fantaseando con fusilar a 25 millones de compatriotas si pudieran.
Si por ellos fuera, el reguero de cadáveres que estercolan nuestras cunetas desde el 36 iba a quedar en un simple juego de niños, tal es la mala entraña de estas monstruosas bestias.
Dentro de ese bestiario hay grados. Los peores son los activos. Los que de buena gana volverían a asir una automática o un fusil de asalto si fuera necesario y montar una buena orgía de ruidos de balas, olor picante a pólvora, sangre recién vertida y cadáveres en posturas extrañas. Esos no llegarían ni a un 1% de la población. Pero luego estarían los pasivos y ahí es donde aquellos estarían completamente legitimados en sus salvajadas y crímenes por la omisión del porcentaje restante que vería con buenos ojos cómo le hacen el trabajo sucio. No hay porque mancharse las manos si tienes a un puto asesino que te va a facilitar el trabajo de descarte.
Y en eso estamos. Y ahora quédate en tu casa tocándote los huevos mientras los ultras cada vez dan un pasito más y le dejas una autopista para que se monte una buena noche de cristales rotos.
#3 Han sido años y años invirtiendo horas y horas y horas de prime time, tanto en radio como en televisión, para ocultar bajo un tsunami de blanqueante una ideología aberrante, despreciable, miserable, repugnante y que va directamente al lado más cruento, oscuro, vil y turbio del ser humano. El nuevo neofascismo disfrazado de una libertad prostituida
Y aún así tenemos que aguantar día si y dia tb que el ascenso de la ultraderecha es culpa de la izquierda y de los wokes.
#5 quien ha hablado de cámaras de gas o fusilamientos? Te crees que porque no fusilen a nadie ni nos gaseen ya son buenas personas?
Mira a vox, que no tiene el gobierno en ningún sitio y aún así se las apaña para dar porculo prohibiendo, censurando o subvencionando que los niños asistan a las torturas de animales. Y como digo no tienen poder. Si lo tuvieran ya verías tu los derechos de muchos y sobre todo de muchas donde quedaban.
#7 no, tú no, los que tenemos que tener miedo a la extrema derecha somos sus potenciales victimas.
#8 Ese es su mayor error. Y probablemente el único que tú has cometido hasta ahora... creer que alguien está a salvo de las bestias.
Sólo hay que ver cómo se llevan entre ellas cuando alcanzan el poder. Mírese la Alemania o la propia España fascista, o incluso la actual Ucrania y Rusia.
Las bestias son bestias y se devoran incluso entre ellas.
#22 Eso te lo acabas de inventar. Cualquiera que conozca la historia de este país sabe que el fascismo NUNCA se fue. Sólo se escondía. Es que ahora se atreven a salir de su cueva.
Palabrita de un nieto de fascistas.
#6 el PP que destruye la sanidad y la educación pública lleva casi 40 años gobernando Castilla y León
La comunidad cuenta con una sanidad similar a otras comunidades y es la tercera región por esperanza de vida
En términos educativos somos líderes en España
Me puedes decir si el PP es peor que el partido republicano de Texas como narices no han sido capaces de destruir la sanidad y educación en 4 décadas en Castilla y León
Cuando empezaron a gobernar aún existía la URSS y solo había dos cadena de tv
#16 cuando discuto sobre algo prefiero hacerlo con los datos por delante. Y me gustaría que mi interlocutor lo haga también.
Que me salgas con la historia de que el PP no ha sido capaz de destruir la sanidad y educación en 4 décadas en Castilla y León , demuestra que no tienes ni idea de lo que estás hablando.
El PP llevara gobernando 4 décadas o 40 pero las competencias en sanidad se traspasaron mucho después. Las de educación no lo se, me dedico a la sanidad.
Te dejo que busques tú el año y así lo mismo aprendes algo sobre el tema que sacas a colacion
#16 Hostia el nivel discursivo...
No es ¡El PP ha mejorado la educación! ... es que en 40 años no han sido capaces de hacerlo... 
#6 mira la izquierda, que el ayuntamiento de Almería con la colaboración del ministerio de igualdad ha pegado carteles con la foto de un niño dando a entender que el sexo con niños está bien siempre y cuando sea consentido. Hasta Echenique lo criticó en X. Sinceramente, no creo que sea un error ya que Montero ya hizo unas declaraciones en esa linea y creo que blanquear la pederastia es peor que lo de Vox
#43 el ayuntamiento de Almería es del PP y la colaboración del ministerio se limita que pusieron el dinero..
Por favor preferiría debatir con gente que no escribe mentiras..
Buscate a otro para tus mentiras.
Gracias
#44 al PP lo meto dentro de la Izquierda. No ha derogado leyes injustas que discriminan al hombre como la ley integral de la violencia de genero y ha sido de los partidos que más han subido los impuestos con Montoro al frente
#4 Parte de culpa si tiene. El rollito del feminismo, de hacer leyes que liberan a violadores o que permiten que un chaval de 16 años se puede amputar el pene sin consentimiento de sus padres y sin una supervisión psicológica, de discriminar al hombre y que se permita que una mujer pueda joderle la vida simplemente poniendo una denuncia sin aportar ningun tipo de prueba, el tema de decir que la amnistía es inconstitucional y luego ya deja de serlo cuando me interesa para seguir en el poder, no ser realistas con la inmigración ilegal cuando vivimos en un país en el que no somos capaces de dar trabajo a los jóvenes, de endeudarse como si no hubiera un mañana hipotecando el futuro de las siguientes generaciones para soportar un gasto público desmesurado y no auditado sobre el que el ciudadano no tiene ningún tipo de control, como que infla los cojones a bastante gente. La izquierda en este país dejó de priorizar temas importantes como la sanidad o la educación para centrarse en hacer políticas cuyo resultados a corto plazo dejan mucho que desear y están provocando la radicalización de muchas personas. Las generaciones más jovenes ellas cada vez mas feministas y ellos cada vez más misóginos. Creo que es para hacerselo mirar.
#31 lo siento. Pero no he podido pasar de la 4° frase. Prefiero debatir con gente que no repite mantras absurdos .
#31 A la segunda frase empiezan los bulos con alguna medioverdad para dar una falsa impresión de... algo.
No, la izquierda en este país no dejó de priorizar ni sanidad, ni educación, ni el sector primario, ni hostias. Si acaso luchan más fuerte que nunca por ello, con una Ministra de Trabajo como no habíamos tenido nunca, o con una Ministra de Sanidad salida de la primera línea de la atención primaria y que defiende el sistema público ante el asedio privatizador. Si no fuera por Sumar, o antes por UP, no tendríamos ni la mitad de mejoras en derechos y condiciones que tenemos ahora.
Otra cosa es que los medios pongan el foco en lo que les interesa, que es blanquear a la extrema derecha y hacer creer a la peña de que la izquierda no se preocupa por ellos cuando generalmente es lo contrario.
#34 la izquierda ha dado la espalda a muchas personas, sólo tienes que ver el documental "silenciados, cuando los maltratados son ellos" para rascar sólo algunas de las consecuencias que han tenido sus politicas. Conozco muchas personas que han sido votantes de izquierdas que ya no votan porque ya no se sienten identificados con la subnormalidad progre que ha inundado la izquierda. Echar la culpa a la derecha de todo no es la solución, la solución es ver que se ha echo mal desde dentro parra corregirlo y hacer políticas en beneficio de TODOS y no en beneficio de unos perjudicando a otros.
#3 lloraremos y ya será tarde.
El debate de candidatos a las elecciones europeas de la Ser muestra una ultraderecha normalizada, que esparce odio con impunidad. El miedo ya no sirve como dique; sin más derechos, no habrá escapatoria
Según se desprende de la noticia parece ser que era un ultraderechista, camorrista, violento, agresor, narco y ladrón.
Lo que viene a ser un criminal según la tipificación del código penal.
Lo siento por su hermana pero tengo la impresión de que no se ha perdido mucho.
#10 ¡Angelico! Una joya por todos los costados.
#10 Hago mio lo que comentas, pero creo que abusas de la redundancia, con lo de ultraderechista, sobra el resto de adjetivos...
#10 Mi impresión cuando he visto la noticia ha sido una profunda pena por su familia, porque nadie merece perder a un ser querido así, me imagino el shock que esto les habrá causado. E igual que me ha dado mucha pena su familia, su muerte no me ha removido ni un poco. Obviamente, un asesinato siempre es algo despreciable. Pero el hecho de su muerte en si, sea cual sea su causa, sólo me ha provocado la sensación de que el mundo hoy es un poquito mejor con su ausencia. No porque fuera un criminal, o un delincuente. Hay muchos motivos que te pueden llevar a serlo: crecer en entornos marginales y no comocer otra cosa, pasar penurias, trastornos mentales... Pero si eres alguien que ha crecido en un entorno en el que has tenido todas las facilidades para tener una buena vida, con todo a tu favor, y te dedicas, ya no a robar o a traficar con drogas, sino a darle palizas a la gente como si fuera un deporte, no es que seas un delincuente: es que eres un deshecho humano. Pena por él ninguna, ha cosechado lo que sembró. Teniendo en cuenta sus "aficiones" quien sabe si hoy no se habrá salvado alguna vida.
La organización Medel pide que se garanticen "las condiciones que permitan a la Fiscalía General del Estado, órgano de relevancia constitucional integrado en el Poder Judicial, ejercer sus funciones de forma autónoma e independiente"
La viñeta de Ferran Martín-------------------------------------------------------------------------------------
#1 Tienes un concepto de mierda de lo que es "hacer oposición", para empezar Hazte orin no son ningún partido de la oposición, y para terminar, el mismo derecho que tienen los cristofachas de poner denuncias instrumentales basadas en bulos, lo tienen los demás en denunciar a esa panda de meapilas trasnochados cuando se follan el estado de derecho.
#37 ¿Que los jueces se elijan entre ellos? Je, je, je....
¿Una gentuza delincuencial y prevaricadora a niveles insoportables hasta en una República Bananera y que está demostrando ser al mismo tiempo juez y parte darles la opción de que no sean ni siquiera supervisados por la representación de la soberanía popular es decir, el Congreso de los Diputados?
O sea que los jueces estén por encima del propio Estado.
Tu debes votar a Podemos.
#37 "Que ves de malo en que los jueces elijan a otros jueces?"
Se llama endogamia.
#52 en que órgano de "gobierno de los médicos" que realmente mandé los médicos eligen a los médicos?
Otro incremento en el número de afecciones cardíacas en los patriotas y gente de bien. Es que este gobierno no tiene la más mínima piedad con estos señores.
#8 Van a terminar con las reservas de alcohol
#3 De un oidor compulsivo de Alsina te puedes esperar cualquier cosa.
Incluso te puedes esperar que arroje gustoso adoquines del tamaño de vacas frisonas sobre su propio tejado mientras esboza una sonrisa que ríete de Azarías, el pobre fronterizo de la novela Los Santon Inocentes.
Una cadena de correos electrónicos de altos cargos del Ministerio de Hacienda y de la Agencia Tributaria revela que un letrado del Tribunal Constitucional filtró información al Ministerio de Cristóbal Montoro. 'Este es el recurso de inconstitucionalidad presentado por Podemos contra la Ley de Contratos del Sector Público', especifica un email dirigido a un alto cargo del Ministerio
O sea que el objetivo no era echar a Sánchez por haber sido magnánimo con los independentistas, haberlos indultado y luego desarrollar la ley de amnistía. El objetivo era echar a Sánchez para gobernar ellos porque patatas.
Me gustaría saber que opina Felipe González y Emiliano García Page de esta moción de censura, con el apoyo del famoso delincuente fugado de la justicia que huyó en un maletero.
Las estadísticas (provisionales) de Red Eléctrica no tienen en cuenta al autoconsumo, en gran parte responsable de que la demanda eléctrica esté en mínimos de 20 años. APPA estimaba que a finales de 2023 el autoconsumo ya cubría en torno al 3% del consumo de electricidad. El presidente de la sección de Autoconsumo de esta patronal cree que a finales de este año “bien podría cubrirse el equivalente al 3,5%”. En total, esas pequeñas plantas de generación distribuida suman ya más de 7.300 MW instalados a 31 de marzo, frente a los 7.117 MW nucleare
¿De dónde sacan a esta gente? CC 
#6 tiene valor porque corrobora su Información. Porque la respuesta podría ser perfectamente,no, no he averiguado cuan determinante ha sido la labor de Begoña, lo que dejaría al juez como lo que es, un prevaricador que abre investigaciones prospectivas