Portada
mis comunidades
otras secciones
#20 Igual es tu madre que cobraba poco. Igual el dinero sobra, pero no se distribuye a los trabajadores, y la prueba es que hay cada año nuevos records de beneficios, miles de milionarios nuevos etc.
#94 no es cuestión de sueldo.
Hace 30 años cuánta gente iba a la universidad? Y hace 50? Y ahora?
La gente no quiere trabajar en el campo, ni en la obra. Es más cómodo ganar un poco menos, o lo mismo y estar en una oficina sentado con un cafelito.
No hay trabajadores, solo hay 3 millones de parados, no me irás a decir que son todos mecánicos y albañiles, verdad?
#96 La gente ha visto lo que es tirarse décadas en la obra de sol a sol para luego estar con 45-50 tacos operado de la espalda y de mil cosas más porque era joderse el cuerpo. Ha visto que la gente en cuanto se acababa la obra iban a la calle y ha visto lo que pasan los obreros cuando llueve o hace un sol de justicia en verano con 45 grados. Y todo eso por 4 duros fuera de la burbuja y con un capataz que poco más y tira de látigo. Pues evidentemente se van a otro lado aunque sea el burger a estar al menos legales y a cubierto.
Tampoco creo que deba cobrar más un obrero que una profesora pero si ponen condiciones buenas y cumplen, la gente se mete y se queda.
#248 Es que no es justo que alguien que tiene una carrera, un master en educación y se ha sacado unas oposiciones de nivel A1, y que lleva trabajados 15 años, cobre menos que alguien que no tiene formación (incluso ni la ESO en algunos casos)
Puedes ser albañil desde los 18 años, pero no puedes ser profesor hasta casi casi los 30
#250 Claro, un profesor debería ser alguien con un sueldo más que bueno porque para eso ha estudiado pero también me parece bien que se pague al peón porque le toca sufrir cosas que no queda otra que sufra y esa penosidad se paga. Las responsabilidades no son las mismas tampoco... Pero no debería sorprender a nadie que la gente viendo el panorama se vaya a las oficinas y a opositar. Trabajo seguro de por vida y a cubierto con ventajas como estar de alta para cotizar horarios flexibles... Es normal.
Albañil puedes serlo desde los 18 pero la gente se jubila antes, los profesores pueden aguantar un poco más la jubilación al empezar mas tarde pero la clave como siempre son las condiciones.
#23 miles de millonarios nuevos? En España o en todo el mundo?
El principal ente que acumula riqueza es el estado. Pero bueno.
La casas más caras que antes, y no poco, sino que el doble o el triple que hace 20 años, y los sueldos de los que las hacen iguales o peor que antes. Bienvenidos al engaño del capitalismo, gana más el que tiene más pasta. Y la gente votando a la derecha para que se les quite impuesto a los ricos...
#94 no es cuestión de sueldo.
Hace 30 años cuánta gente iba a la universidad? Y hace 50? Y ahora?
La gente no quiere trabajar en el campo, ni en la obra. Es más cómodo ganar un poco menos, o lo mismo y estar en una oficina sentado con un cafelito.
No hay trabajadores, solo hay 3 millones de parados, no me irás a decir que son todos mecánicos y albañiles, verdad?
#96 La gente ha visto lo que es tirarse décadas en la obra de sol a sol para luego estar con 45-50 tacos operado de la espalda y de mil cosas más porque era joderse el cuerpo. Ha visto que la gente en cuanto se acababa la obra iban a la calle y ha visto lo que pasan los obreros cuando llueve o hace un sol de justicia en verano con 45 grados. Y todo eso por 4 duros fuera de la burbuja y con un capataz que poco más y tira de látigo. Pues evidentemente se van a otro lado aunque sea el burger a estar al menos legales y a cubierto.
Tampoco creo que deba cobrar más un obrero que una profesora pero si ponen condiciones buenas y cumplen, la gente se mete y se queda.
#23 miles de millonarios nuevos? En España o en todo el mundo?
El principal ente que acumula riqueza es el estado. Pero bueno.
#20 Es decir…que un albañil, que levanta casas, no merece un sueldo alto. Pero un mando en cuarto nivel de una empresa, que esencialmente asiste a reuniones y finge que hace algo útil, sí.
El dinero para salarios sobra. Pero no se reparte entre los que más lo merecen.
Creía que con el COVID había quedado más claro que los trabajos más necesarios para la sociedad no son los mejor pagados pero veo que algunos necesitan dos o tres pandemias para pillar el concepto.
#251 Veo que no lo has pensado bien.
Te lo escribo todo junto a ver si así te enteras.
Yo he dicho que muchos de los albañiles que hicieron la casa de mi madre cobraban mas que ella, que era profesora, en su caso, 5 años de carrera, 2 de master mas un porrón estudiando para sacar las opos.
Tu has deducido que estoy diciendo que no deben cobrar sueldos altos, y metes a los mandos en cuarto nivel de una empresa porque patata.
Vuelve a leerte el hilo a ver si piensas igual. En cuyo caso, no molestes mas. Solo puedes volver a dirigirme la palabra si es para pedir perdón.
#69 el gdp per capita en España es 26.000€ anuales... Huy que curioso, coincide con el salario medio
#147 y dale con el salario medio. El salario medio es una mierda de estadística que sólo personas que analizan las cosas “por encima” , si es que las analizan, utilizan en un debate. Claro que el nivel del meneante medio no da para mucho. No voy a molestarme en explicar porqué el salario medio no sirve para nada dado que o no vas a querer leerlo no vaya a ser que tengas que admitir que puedes equivocarte o si te interesa, es el primer resultado en Google.
El salario MEDIANO en España (el más común) es de 18.502€ brutos. Unos 17.000€ netos más o menos. Bien lejos de esos 26.000€. Para empezar.
Aparte…¿y?.
#249 la definición de salario mediano no es "salario más común". Eso es el salario modal. Revisa la estadística a ver si entiendes la diferencia entre moda y mediana.
Por cierto si la productividad mediana es 26.000€ y el coste laboral mediano a la empresa es de 19.000€+6.500€ en cotizaciones sociales... Oh vaya, los números cuadran otra vez!
#20 no, antes estaba bien. Hoy en día está mal. Yo soy profe y entiendo que cobren más que yo, sin yo cobrar mal. Pero claro, eso agravaría más la brecha de género y eso no gusta a la izquierda. Además, a la derecha le gusta pagar menos y traer inmigrantes mal pagados. Es un win-win para izquierda y derecha.
#13 Justo hace 20 años, el precio del metro cuadrado era similar al de hoy.
#13 depende de donde vivas. En muchas regiones de España las casas están más baratas que en 2008...
El mayor coste no es la mano de obra, es la escasez de suelo útil. Por eso en Zamora las viviendas han bajado de precio año tras año, porque nadie quiere ese suelo.
#13 No sé. No debe parecerles a los proletarios vasallos españoles que la precariedad, la pobreza y el subdesarrollo en que sus propios padres les han hecho nacer sean circunstancias tan horribles, si arden en deseos y defienden como un derecho el poder hacer nacer también a sus propias proles en ellas, a que sus proles también reciban en herencia y les agradezcan, en forma de pensiones, esa pobreza, esa precariedad, ese subdesarrollo, ese capitalismo, esa monarquía y ese Reino de España tanto como ellos, los proletarios vasallos españoles, los agradecen a sus padres, en la misma forma de pensiones.
Desde esta perspectiva, tener hijos es la manera más clara y evidente (más incluso que meter una papeleta en una urna) en que una persona puede mostrar su aprobación favorable del entorno económico o de las condiciones económicas en que dicha persona hace nacer a esos hijos. Pues ¿qué persona ética e inteligente haría nacer a sus propios hijos en un determinado entorno o circunstancia económica si considerase que ese entorno o circunstancia económica es horrible? Las proles, pues, son las papeletas electorales más rotundas, y por tanto las que más ambiciona el capitalismo, capitalismo que no existe gracias a los capitalistas, sino gracias a los proletarios.
El que es pobre es porque quiere votar capitalismo, monarquía y pobreza, con sus votos y con su prole. Si los proletarios vasallos españoles quieren arreglar la economía con más niños y con más proletarios vasallos en vez de con menos capitalismo y con menos monarquía, están en su derecho, en su costumbre y en su cultura, y se los tenemos que respetar.
El Reino de España, pues, va bien y está bien como está, y la precariedad, la pobreza, el subdesarrollo, el capitalismo y la monarquía son cultura, costumbres, modas, tendencias, derechos, libertades, preferencias, elecciones, votos e hijos de los proletarios vasallos españoles, y se los tienen que respetar así como ellos, los proletarios vasallos españoles, también respetan las costumbres y culturas ajenas.
Y es que el libro de los gustos está en blanco, y la convivencia en una sociedad civilizada debe consistir en que sepamos respetarnos los unos a los otros las costumbres, culturas, derechos, preferencias económicas, criterios progenitores y principios éticos de cada cual, aunque puedan ser muy diferentes a los nuestros.
Así que no permitáis que estas noticias aporófobas desvíen vuestra atención y vuestra ética: no renunciéis a pegaros el gustazo de generar otro baby boom para hacer nacer a vuestras proles en la pobreza o la precariedad, y entregarlas al capitalismo y a la monarquía. Porque la natalidad y las pensiones lo necesitan, y porque aunque en un primer momento quizá podría pareceros mal hacer nacer a vuestras propias proles en la pobreza o en la precariedad, cuando vuestras proles alcancen la mayoría de edad también se volverán defensoras del derecho de hacer nacer a sus propias proles en la pobreza, en la precariedad, en el capitalismo y en la monarquía, a que estos hijos suyos (vuestros nietos) les agradezcan todas estas cosas, en forma de pensiones, tanto como vuestras proles os las agradecerán a vosotros, en forma de pensiones, y tanto como vosotros las agradecéis a vuestros padres, en la misma forma. Así que no hay ningún problema con que hagáis nacer a vuestras proles en la pobreza, en la precariedad, en el subdesarrollo, en el capitalismo y en la monarquía, porque vuestras proles os lo agradecerán, en forma de pensiones.
La cultura es la verdadera riqueza, así que dejad en herencia a vuestras proles la rica cultura de la pobreza.
No creáis, pues, a nadie que os diga que hay una guerra intergeneracional, o que hay una guerra económica o lucha de clases.
Y recordad que cuando hacéis nacer a vuestras propias proles en la pobreza y la precariedad, no serán los ricos, el capitalismo y la monarquía los que se estén riendo de vosotros, sino que seréis vosotros los que os estaréis riendo de ellos.
Ejjjqueeeee necesitamos inmigrantes!!!
No puede ser pagando el smi no se apunte nadie!! Estos rojos de mierda!!
Han echado a la gente de la profesión ( cómo de muchas otras ) a base de precariedad, sueldos bajos y malas condiciones, y ahora no tienen trabajadores...
#10 Exactamente, los han explotado a niveles máximos y se han hartado, el que ha podido se ha cambiado de sector y el que es buen profesional se ha puesto de autónomo y ganan una pasta.
#6 200k al mes en los 90 era mucha tela. Yo empecé es esas fechas a trabajar con 20 años y también ganaba ese jornal a base de echar horas y era capitán general.
Ni de broma gana a día de hoy un peon de obra al mismo nivel que hace 25 o 30 años.
Yo si volviera a esos oficios ya pueden ir soltando mínimo 2500 euros al mes (para un puesto de peon, claro) y no la miseria que pretenden.
#9 Tu lo has dicho, echando horas.
Cuando el dinero en mano era de los trabajadores competentes y ahora es del estado.
Ahora haces horas extra y eres un delincuente que impide el acceso laboral o eres un explotador con pena de cárcel. No por no pagar, que se pagaba bien, es por no alimentar al devorador de dinero del estado.
#106 ¿Perdón? Las horas extras siguen siendo legales, y pagadas. Se está exigiendo que se cumpla la ley, y la ley dice esto mismo.
Lo que no puede ser era el cachondeo de "echar horas" que luego no se pagaban.
A mí me dicen "voluntarias y pagadas", y yo decido si me interesa o no. Si el jefe me deja caer que "o echas horas o habrá consecuencias", grabadora en mano y sí que habrá consecuencias, pero no a las que el mal jefe se refiere.
#118 tú es que has vivido en otras circunstancias, horas extras las tienes muy limitadas ahora y con más carga fiscal, antes en construcción se pagaban todas ellas libres de impuestos.
Te estoy hablando de duplicar tu sueldo base a golpe de horas,
Por supuesto que había los que no pagaban las horas extra, esos son los que han triunfado y superado todas las crisis empresariales.
#134
Servicios a qué precio?
El dinero de todos es dinero de nadie?
Si eres un currito jamás vas a pagar más de lo que recibes así votamos a socialistas todos y las copas, tarjetas y desmadres a cuenta de la casa.
Aunque te creas mejor que los demás el fin nunca justifica los medios.
#190 un currito es de los que más recibe por lo poco que paga. O no sabes lo que realmente cuestan las cosas o te piensas que por pagar 700 euros al mes en impuestos eres rico.
Un seguro médico decente cuesta unos 500 euros al mes.
Y ya no decir lo que te costaría una operación si lo tuvieses que pagar de tu bolsillo.
Supongo que dices esas cosas por ignorancia.
#196 me has entendido raro.
Ningun currito nunca va a llegar pagar en impuesto lo que recibe del estado. (Carreteras, sanidad, educación y sobres incluidos)
Eso es lo que he dicho y es indiscutible.
Si la masa de votantes recibiese menos de lo que paga estaríais todos subidos a las paredes.
#106 Claro, la culpa es del estado, por tratar de que se respeten las horas de trabajo y las de descanso. Las "horas extras" son una excepción. Eso de currar de 7 a 19 todos los días en la obra es explotación, por mucho que paguen. Si corre prisa acabar la obra, que contrate 2 turnos o 3 turnos, pero no que reviente a trabajar a cuatro mataos que aceptan cualquier cosa por dinero y que cuando acabe la obra se quedarán con el culo al aire.
#204 Bienvenido al mundo del destajo.
¿Las horas que marca el estado han servido para que? Para empobrecernos e igualarnos a todos en la miseria?
¿Se han acabado las horas extra generando más y mejor empleo? Deja que lo dude.
Sobreviven los más ilegales y los más "listos" hasta que les pillen.
Como era eso que 2 embarazadas no hacían 1 bebé en 5 meses en vez de 9?
En construcción ocurre mucho eso, que por más empleados que tengas las cosas no van más rápido.
#209 Vaya colección de mantras y eslóganes trasnochados.
La reducción de horas de trabajo:
https://es.wikipedia.org/wiki/Jornada_de_ocho_horas#Evoluci%C3%B3n_hist%C3%B3rica_de_la_reducci%C3%B3n_de_la_jornada_de_trabajo
El no hacer horas extras permite tener turnos en fábricas e industrias que trabajan 24x7, así que sí ha aumentado el empleo.
Si sobreviven los más ilegales es porque falta más inspección y control y más denuncias de esas prácticas.
En construcción, depende de en qué fase sea puede que tener más obreros acelere ciertas cosas. Evidentemente no vas a poder hace mucho si no tienes ni la cimentación hecha. Si tienes obreros haciendo horas extra, es que te falta mano de obra. Otra cosa es que te salga a cuenta pagar esas horas extras a contratar a otro obrero.
#215 Ciertamente es difícil tener una obra y dar de comer al doble de empleados solo por tener picos concretos de obra. ¿De que viven los obreros los meses que no hay pico? ¿Malviviendo del paro? Hay que dar trabajo todo el año pero a veces no se puede y tampoco se puede contratar 3 meses a alguien que vale y dejarlo en el paro 9 meses al año.
Tu lo has dicho. 8 horas a 3 turnos en una fábrica. A los demás que les den. ¿Albañiles trabajando de noche a 3 turnos? Etc.
#233 Precisamente lo del 'trabajo a destajo' y haciendo horas extras a cascoporro lo que causa es que trabajen 4 meses y el resto del año estén sin obra y en el paro (en el mejor de los casos) o ni eso. Por eso no quiere ni cristo meterse a obrero, porque un día curras a destajo y al otro estás en la calle y de eso, la culpa es de los 'jefes' que no saben ni a qué se comprometen, ni tienen ni idea de planificar, ni de gestionar los recursos que tienen.
#9 gran parte del problema viene de las famosas ETTs.
Conseguían poner peones con 0 experiencia y sueldos de miseria que aguantaban en esas condiciones físicas tan duras unos meses.
Después la ETT lo substituía con otro.
Las empresas de construcción se acostumbraron a pagar cuatro duros por los trabajadores y ahora no se bajan de la burra.
El empleo se ha precarizado en los últimos 20 años una barbaridad.
Hemos perdido derechos laborales en todos los sectores.
Aún así 2 o 3 idiotas neoliberales de este foro apuntan a que los jóvenes no quieren trabajar y son ninis...
Es el mercado amigo. Se llama capitalismo y si lo dejas libre te jode vivo.
Yo trabajé de peón de obra de 1993 a 1999 cobrando 7500 pts de jornal más una hora extra diaria por la que se me pagaban dos a 1500 ptas cada una, al final nunca salía por menos de 200mil al mes. Me juego algo a que 25 años más tarde el salario nominal es menor, ya no digamos el real.
#8 Lo que hacen falta son profesionales, no peones a sueldo.
Los pocos Autónomos que quedan haciendo obra son mayores de 55 y el problema ya no es suyo, es de los que vienen detrás. Les da pena, si, pero ellos pueden cobrar lo que les dé la gana por una obra y tendrán una buena jubilación.
La ley de la oferta y la demanda es buena hasta que la aplicas al precio del Alquiler y al precio de la vivienda.
#6 200k al mes en los 90 era mucha tela. Yo empecé es esas fechas a trabajar con 20 años y también ganaba ese jornal a base de echar horas y era capitán general.
Ni de broma gana a día de hoy un peon de obra al mismo nivel que hace 25 o 30 años.
Yo si volviera a esos oficios ya pueden ir soltando mínimo 2500 euros al mes (para un puesto de peon, claro) y no la miseria que pretenden.
#9 Tu lo has dicho, echando horas.
Cuando el dinero en mano era de los trabajadores competentes y ahora es del estado.
Ahora haces horas extra y eres un delincuente que impide el acceso laboral o eres un explotador con pena de cárcel. No por no pagar, que se pagaba bien, es por no alimentar al devorador de dinero del estado.
#106 ¿Perdón? Las horas extras siguen siendo legales, y pagadas. Se está exigiendo que se cumpla la ley, y la ley dice esto mismo.
Lo que no puede ser era el cachondeo de "echar horas" que luego no se pagaban.
A mí me dicen "voluntarias y pagadas", y yo decido si me interesa o no. Si el jefe me deja caer que "o echas horas o habrá consecuencias", grabadora en mano y sí que habrá consecuencias, pero no a las que el mal jefe se refiere.
#118 tú es que has vivido en otras circunstancias, horas extras las tienes muy limitadas ahora y con más carga fiscal, antes en construcción se pagaban todas ellas libres de impuestos.
Te estoy hablando de duplicar tu sueldo base a golpe de horas,
Por supuesto que había los que no pagaban las horas extra, esos son los que han triunfado y superado todas las crisis empresariales.
#134
Servicios a qué precio?
El dinero de todos es dinero de nadie?
Si eres un currito jamás vas a pagar más de lo que recibes así votamos a socialistas todos y las copas, tarjetas y desmadres a cuenta de la casa.
Aunque te creas mejor que los demás el fin nunca justifica los medios.
#190 un currito es de los que más recibe por lo poco que paga. O no sabes lo que realmente cuestan las cosas o te piensas que por pagar 700 euros al mes en impuestos eres rico.
Un seguro médico decente cuesta unos 500 euros al mes.
Y ya no decir lo que te costaría una operación si lo tuvieses que pagar de tu bolsillo.
Supongo que dices esas cosas por ignorancia.
#196 me has entendido raro.
Ningun currito nunca va a llegar pagar en impuesto lo que recibe del estado. (Carreteras, sanidad, educación y sobres incluidos)
Eso es lo que he dicho y es indiscutible.
Si la masa de votantes recibiese menos de lo que paga estaríais todos subidos a las paredes.
#106 Claro, la culpa es del estado, por tratar de que se respeten las horas de trabajo y las de descanso. Las "horas extras" son una excepción. Eso de currar de 7 a 19 todos los días en la obra es explotación, por mucho que paguen. Si corre prisa acabar la obra, que contrate 2 turnos o 3 turnos, pero no que reviente a trabajar a cuatro mataos que aceptan cualquier cosa por dinero y que cuando acabe la obra se quedarán con el culo al aire.
#204 Bienvenido al mundo del destajo.
¿Las horas que marca el estado han servido para que? Para empobrecernos e igualarnos a todos en la miseria?
¿Se han acabado las horas extra generando más y mejor empleo? Deja que lo dude.
Sobreviven los más ilegales y los más "listos" hasta que les pillen.
Como era eso que 2 embarazadas no hacían 1 bebé en 5 meses en vez de 9?
En construcción ocurre mucho eso, que por más empleados que tengas las cosas no van más rápido.
#209 Vaya colección de mantras y eslóganes trasnochados.
La reducción de horas de trabajo:
https://es.wikipedia.org/wiki/Jornada_de_ocho_horas#Evoluci%C3%B3n_hist%C3%B3rica_de_la_reducci%C3%B3n_de_la_jornada_de_trabajo
El no hacer horas extras permite tener turnos en fábricas e industrias que trabajan 24x7, así que sí ha aumentado el empleo.
Si sobreviven los más ilegales es porque falta más inspección y control y más denuncias de esas prácticas.
En construcción, depende de en qué fase sea puede que tener más obreros acelere ciertas cosas. Evidentemente no vas a poder hace mucho si no tienes ni la cimentación hecha. Si tienes obreros haciendo horas extra, es que te falta mano de obra. Otra cosa es que te salga a cuenta pagar esas horas extras a contratar a otro obrero.
#215 Ciertamente es difícil tener una obra y dar de comer al doble de empleados solo por tener picos concretos de obra. ¿De que viven los obreros los meses que no hay pico? ¿Malviviendo del paro? Hay que dar trabajo todo el año pero a veces no se puede y tampoco se puede contratar 3 meses a alguien que vale y dejarlo en el paro 9 meses al año.
Tu lo has dicho. 8 horas a 3 turnos en una fábrica. A los demás que les den. ¿Albañiles trabajando de noche a 3 turnos? Etc.
#9 gran parte del problema viene de las famosas ETTs.
Conseguían poner peones con 0 experiencia y sueldos de miseria que aguantaban en esas condiciones físicas tan duras unos meses.
Después la ETT lo substituía con otro.
Las empresas de construcción se acostumbraron a pagar cuatro duros por los trabajadores y ahora no se bajan de la burra.
El empleo se ha precarizado en los últimos 20 años una barbaridad.
Hemos perdido derechos laborales en todos los sectores.
Aún así 2 o 3 idiotas neoliberales de este foro apuntan a que los jóvenes no quieren trabajar y son ninis...
Es el mercado amigo. Se llama capitalismo y si lo dejas libre te jode vivo.
#6 Creo que eso ha pasado en muchos sectores, no solo en la construcción.
#6 Joder, que suerte.
Yo en el 95 me metía 9 horas diarias de peón de pintor por 120.000ptas (720€) vacaciones y extras incluidas.
Mis compañeros de obra peones, con contratos de 40h/s por convenio cobraban 100.000ptas (600€).
180.000-200.000ptas (1.080-2.000€) cobraba un amigo peón de ferrallista montando el puente de la T4 en Madrid o currando en Sevilla, por las dietas.
Así perdoname que dude de lo que dices (aún tengo algún nómina).
#124 Trabajando en subcontratas (los conocidos "pistolas") se cobraba por jornal más horas extras, no sé quién os tendría contratados a tí y a tus colegas pero si a mi me ofrecen 100.000 pesetas al mes en aquellos años me doy media vuelta descojonao.
Ferrallas y carpinteros he conocido yo que llegaban a sacarse más de medio kilo, os debe de haber mirado un tuerto a tí y a tus conocidos
#277 A ver, para ETTs ni de coña pero para empresas grandes tipo Huarte con contrato de la empresa salías por algo menos al mes, aunque entre pagas extra y vacaciones (que con los pistolas nanay) salías poco peor que con lo otro. Lo que sí había era temporadas sin curro pero ahí tirabas de paro y mira, vacaciones.
#277 A ver, para ETTs aquí en Madrid ni de coña pero para empresas grandes tipo Huarte-Obrascon con contrato de la empresa salías por algo menos al mes, aunque entre pagas extra y vacaciones (que con los pistolas nanay) tampoco perdías gran cosa. Lo que sí había era temporadas sin curro pero ahí tirabas de paro y mira, vacaciones. A mi con veintipocos me parecía un magnífico plan de vida pero acabé quemándome de aguantar algunos encargados (que eso sí telita) y me saqué un FP2 mientras curraba de noche en Barajas cargando aviones. Afortunadamente a mis 55 curro de técnico en la oficina de una energética pero ya no manejo la panoja de antes.
#281 Pues mira, como yo.
Me saque el FPII yendo a clase después de la obra, de 19h-23h. Por suerte yo si cobro algo más que de aquella (lo máximo que llegue a juntar fueron 80.000/mes en un curso/prácticas de forestal de la diputación mas 60.000/mes de camarero en una terraza por las tardes. Para aquella época no estaba nada mal. (Paga 25.000 por la habitación en un piso compartido. Un piso entero iba de 40.000 a 60.000)
#6 Recuerdo perfectamente por esa época yo rondaría los 9 años, y les comentaba a mis padres que me conformaba con ganar 80.000 pesetas al mes .
(que creo que sería algo más del salario mínimo de aquellos años)
Nula ambición por mi parte , pero claro, de 0 absoluto a 80.000 pues a los 9 años, sin duda molaba la idea.
Luego pues obviamente eso fueron un par de decenas veces más, pero entre esos años de cándida niñez hasta ahora, han pasado muchas cosas por medio. También hay que decirlo.
#22 Esta es la respuesta correcta.
Con el mayor paro y el mayor paro juvenil de europa o no hay formación que capacite al personal o España es un país de ninis.
#43 Es un problema de desinterés por los oficios, la formación existe, pero la gente se quiere dedicar a otras cosas.
#73 Será porque supone una mayor seguridad economica y profesional?
Igual va ser que lo de "flexiblizar el empleo" tenia sus problemitas.
De esos barros estos lodos, y derechosos que llaman vaga la clase trabajadora hoy lloran porque no se dejan explotar en trabajos miseria propiedad de los padres de esos mismos derechosos.
Mejores salarios, mas seguridad laboral y ya verás como contratas de cojones.
#283 En realidad con socializar los medios de producción y planificar la producción ya estaría.
Asi dejamos de alimentar parásitos explotadores y de dedicar esfuerzos de producción a inutilidades.
#183 "por que todo ese personal cualificado que había hace 10 años se ha evaporado"
No, se está jubilado, te lo dicen en la noticia.
Los que han montado una empresa siguen trabajando, y cuentan para el sector, hablan de los profesionales que no existen, y solo se cubren con extranjeros, pero aún así no se cubre la demanda.
No he entrado a si es normal o no, ni las causas, sólo he constatado una realidad que no se arregla con la memez del "que paguen más".
#177
#43 O que nadie está dispuesto a formar a chavales porque no quieren invertir en ellos para que luego se les piren.
#24 No les harán falta.
#128 Sólo he dicho una obviedad.
Si en tu empresa ni intentan buscar gente pagándoles algo más, será porque están renunciando a trabajos que no necesitan para funcionar y mantenerse.
Lo de la ecología ni idea que tiene que ver con esto.
#9 Yo entiendo el aborto cómo un recurso al que ir en caso de violación, peligro para la salud de la madre o el feto y pocos casos más. No debe ser totalmente libre.
#13 """No debe ser totalmente libre"""
Por fi, ¿podrías decirnos DÓNDE en nuestra ley se afirma que el aborto es TOTALMENTE LIBRE? ¿O, según tu singular criterio, LOS ACTUALES SUPUESTOS DE LA LEY IMPLICAN UN ABORTO TOTALMENTE LIBRE?
#19 Hasta cierto plazo el aborto es libre, no hay que dar ningún motivo. El valor del hijo es cero durante 3 meses y medio. Para el estado es igual de legítimo en ese tiempo abortar por problemas de salud, por dinero, porque tu hijo es mulato o por no estar gorda.
#56 Claro que lo hay, por eso se necesita un intervención para matarlo. No seas negacionista. Los humanos no aparecen por arte de magia a los 3 meses, esto se sabe desde hace mucho más de un siglo... hay una disciplina entera, la embriología.
#78 No me digas que no conoces la diferencia entre un gameto y un organismo...
#74 En lugar de andar soltando tonterías de mi podrías dar alguna razón. Pero de discusiones anteriores ya ha quedado bastante claro que te falta conocimiento de biología para este asunto. Yo te recomendaría que, ya que no aportas nada, cerrases la boca en lugar de malmeter.
#116 Si. Yo también recuerdo esas conversaciones. La base de tu argumentación siempre es citar a científicos históricos declarados creyentes.
Luego, usas el método científico al revés: Decidida a priori cual quieres que sea la conclusión, citas pruebas que lo apoyan lateralmente e ignoras el resto de la realidad que niega tu discurso.
Tranquilo, yo tampoco veo necesidad de repetir esas conversaciones tan poco productivas.
#47 es parte del cuerpo de una mujer. Una mujer que tiene derecho a decidir si quiere someterse o no a todo lo que implica un embarazo. O que no tiene para poder criarlo. O puede que incluso no sea mentalmente estable para tenerlo (no sólo la salud física es importante, y es en lo que se queda la frase "en caso de riesgo para la salud de la madre).
Hay muchos motivos para pedir un aborto. Todos ellos de índole privada. ¿Por qué cojones, si defendemos tanto la privacidad, hay tanta gente con ganas de tocar las narices sobre este tema tan privado?
Puta manía de querer controlar el cuerpo de la mujer, joder.
#67 para ser madre tiene que haber un hijo. Y sí, que decida, pero que lo decida cuando le venga en gana, con 1 mes de embarazo o con 4 años despues de nacido. El progreso va en esa dirección y no seré yo quién se quede atrás. Si quieres ser conservador, allá tú. Fascistas encubierto hay cada vez más.
#17 A nivel nacional, el Ministerio de Cultura destina 30.000 € para el premio Nacional de Tauromaquía y otros 35.000 € como subvención a la Fundación del Toro de Lidia.
Acaban de quitar la primera subvención me imagino que quitarán también la segunda. El resto de la financiacion viene de las comunidades. Parece que te molesta que se den pasos adelante, claramente porque los está dando alguien que no te gusta.
#22 ya te han pagado el dog chow por meter al perro en otra noticia?
#1 Como Pedro Sánchez, estudiante de universidad privada pija en Madrid.
Pedro Sánchez, cursó la licenciatura de Económicas y Empresariales en el Real Centro Universitario María Cristina de El Escorial, una entidad privada adscrita la Universidad Complutense de Madrid. Sin embargo, lo ocultó tanto en su primera ficha en el Congreso como en su biografía oficial.
Cursó el doctorado en la privadísima y pijísima Universidad Camilo José Cela.
Te tienes que descojonar con el líder "obrero" y sus seguidores.
#24 Así no van a levantar el vuelo...
#28 Ah... Debí suponerlo. Es pelirrojo.
#1 Pues si escuchas el corte de Feijoo, sino textualmente, viene a decir prácticamente eso, así que de bulo para nada.
#10 “Usted tiene una mujer que tiene una carrera laboral y no le va a pedir usted que deje de trabajar, ¿no?”, le preguntó el periodista, a lo que Feijóo aseguró: “No, evidentemente. Ahora bien, lo que sí le voy a pedir es que no tenga contratos con la administración pública (…). Ninguna mujer de ningún presidente del Gobierno se ha visto envuelta en la situación en la que está el señor Sánchez y su pareja. Incluso hay parejas de presidente del Gobierno que han dejado de trabajar para no tener ninguna duda al respecto”
Es muy claro que en lo que dice se está contradiciendo, porque por un lado responde que no han de dejar de trabajar, pero al mismo tiempo dice que "incluso hay parejas de presidente que sí lo han hecho", sino quieres dar a entender que eso es lo que deberían hacer no lo dices.
En fin, a buen entendedor
#12 No lo ha dicho, lo que estás haciendo es una interpretación. Lo de Sánchez es un bulo.
Otro bulo fue la propia carta de Sánchez del miércoles cuando decía que hacía una pausa para pensar si dimitir. Porque en la entrevista de ayer, Sánchez dijo que en ningún momento el miércoles pensó en dimitir.
#14 ahora la carta del presidente tb es un bulo? Jaajjajajasj
Cuando la mierda le explota a la derecha en la cara .....
#21 vete a contarles gilipolleces a otro , muchacho. Os ha explotado en la jeta la estrategia del bulo continuo en la que lleváis inmersos años y ahora rebuscais bulos debajo de las piedras para que veamos que "todos son iguales"
Mis cojones son iguales. O eso parece al tacto
#24 ostia puta, no había visto el vídeo porque las gilipolleces de la derechusma me la traen floja, pero al verte preguntar eso, he decidido verlo..
Como respuesta a tu pregunta, lo dice en el minuto 2:52.
Lo que pasa es que no lo dice Sánchez ,sino el gilipollas de Rallo
#21 que cojonazos tienes colega! Que huevos más gordos!.
Te admiro profundamente. Eres un puto idolo
No, no son las palabras de Sánchez. Son de Rallo.
Vienes con un bulo del subnormal de Rallo!!! Hay que tenerlos muy gordos
#14 Lo que ha dicho Sánchez no es un bulo es una mentira, ya venga de su mala interpretación o exageración de lo dice Feijo.
El bulo sería que todos los medios dijeran lo mimos de forma orquestada y que de repitiera a más no poder.
Si hace una búsqueda rápida verá medios no "alienados" de derecha que dicen que desmienten al presidente, esa es la diferencia. Un presidente dice algo que no es verdad y los medios deben destaparlo no enfatizarlo.
Pequeñas diferencias sin importancia.
#41 te recomiendo el hilo. La verdad es que es algo digno de ver.
#12 con todo el respeto, te falta compresión lectora. Dice que lo han hecho para no incurrir en ese conflicto de intereses, como dicta la más mínima ética.
El caso del presidente es aún peor. Porque Begoña empezó a trabajar como directora del departamento del IE después de que Pedro Sánchez fuese presidente y sus contactos con la administración y cartas de recomendación son posteriores a su investidura.
Si no veis un problema ético en esto creo que os ciega el partidismo.
#28 Pues claro que es lo de Madrid es una falta de ética brutal y mucho peor a priori que lo de Begoña. Dónde he defendido yo lo contrario?
Yo legislaría para evitar estos casos y que fuese ilegal tener cargo público y que tus familiares pudieran hacer negocios con la administración.
#53 Según las informaciones que no se han desmentido aún :
1) Recibió una ayuda anual - incluyendo dotación para viajes y alojamientos en hoteles - en su departamento del IE por parte de la matriz de Air Europa justo antes de que el gobierno le asignase un ayuda/crédito de cientos de millones de euros. Se reunió con el presidente de Globalia justo cuando se decidía sobre esta ayuda.
2) carta de recomendación a la empresa de un conocido que fue el adjudicataria de una subvención de 7 millones y que posteriormente colaboró en el máster que ella compartía.
Las preguntas a contestar serían:
1) Los puestos a los que ha accedido Begoña, tienen que ver con su currículo y experiencia o se deben a ser mujer del presidente?
2) Si Begoña no fuera mujer del presidente, tendría acceso al presidente de Globalia?
A mi me parece bien y sano que se investigue. Igual que a la familia de cualquier otro cargo público en la que haya la más mínima sospecha de conflicto de intereses.
#10 Los nazis se transforman en el personaje mas autista o en el mas experto en comunicación según les interesa decir que se ha dicho en una conversación. La trampa está en tratarlos como si les importase lo que dicen. Si ves al pokemon nazi vota negativo y sigue con tu vida.
"Feijoo ha dicho textualmente que mi mujer debía quedarse en casa sin trabajar"
Si vamos a poner bulos, los ponemos todos, no?
#10 “Usted tiene una mujer que tiene una carrera laboral y no le va a pedir usted que deje de trabajar, ¿no?”, le preguntó el periodista, a lo que Feijóo aseguró: “No, evidentemente. Ahora bien, lo que sí le voy a pedir es que no tenga contratos con la administración pública (…). Ninguna mujer de ningún presidente del Gobierno se ha visto envuelta en la situación en la que está el señor Sánchez y su pareja. Incluso hay parejas de presidente del Gobierno que han dejado de trabajar para no tener ninguna duda al respecto”
Es muy claro que en lo que dice se está contradiciendo, porque por un lado responde que no han de dejar de trabajar, pero al mismo tiempo dice que "incluso hay parejas de presidente que sí lo han hecho", sino quieres dar a entender que eso es lo que deberían hacer no lo dices.
En fin, a buen entendedor
#12 No lo ha dicho, lo que estás haciendo es una interpretación. Lo de Sánchez es un bulo.
Otro bulo fue la propia carta de Sánchez del miércoles cuando decía que hacía una pausa para pensar si dimitir. Porque en la entrevista de ayer, Sánchez dijo que en ningún momento el miércoles pensó en dimitir.
#14 ahora la carta del presidente tb es un bulo? Jaajjajajasj
Cuando la mierda le explota a la derecha en la cara .....
#21 vete a contarles gilipolleces a otro , muchacho. Os ha explotado en la jeta la estrategia del bulo continuo en la que lleváis inmersos años y ahora rebuscais bulos debajo de las piedras para que veamos que "todos son iguales"
Mis cojones son iguales. O eso parece al tacto
#24 ostia puta, no había visto el vídeo porque las gilipolleces de la derechusma me la traen floja, pero al verte preguntar eso, he decidido verlo..
Como respuesta a tu pregunta, lo dice en el minuto 2:52.
Lo que pasa es que no lo dice Sánchez ,sino el gilipollas de Rallo
#21 que cojonazos tienes colega! Que huevos más gordos!.
Te admiro profundamente. Eres un puto idolo
No, no son las palabras de Sánchez. Son de Rallo.
Vienes con un bulo del subnormal de Rallo!!! Hay que tenerlos muy gordos
#14 Lo que ha dicho Sánchez no es un bulo es una mentira, ya venga de su mala interpretación o exageración de lo dice Feijo.
El bulo sería que todos los medios dijeran lo mimos de forma orquestada y que de repitiera a más no poder.
Si hace una búsqueda rápida verá medios no "alienados" de derecha que dicen que desmienten al presidente, esa es la diferencia. Un presidente dice algo que no es verdad y los medios deben destaparlo no enfatizarlo.
Pequeñas diferencias sin importancia.
#41 te recomiendo el hilo. La verdad es que es algo digno de ver.
#12 con todo el respeto, te falta compresión lectora. Dice que lo han hecho para no incurrir en ese conflicto de intereses, como dicta la más mínima ética.
El caso del presidente es aún peor. Porque Begoña empezó a trabajar como directora del departamento del IE después de que Pedro Sánchez fuese presidente y sus contactos con la administración y cartas de recomendación son posteriores a su investidura.
Si no veis un problema ético en esto creo que os ciega el partidismo.
#28 Pues claro que es lo de Madrid es una falta de ética brutal y mucho peor a priori que lo de Begoña. Dónde he defendido yo lo contrario?
Yo legislaría para evitar estos casos y que fuese ilegal tener cargo público y que tus familiares pudieran hacer negocios con la administración.
#10 Los nazis se transforman en el personaje mas autista o en el mas experto en comunicación según les interesa decir que se ha dicho en una conversación. La trampa está en tratarlos como si les importase lo que dicen. Si ves al pokemon nazi vota negativo y sigue con tu vida.
Hasta aquí ha llegado la derechusma con la historia de Feijoo y lo de la mujer de Sánchez en casa sin trabajar y blablabla.
Está semana les está salpicando toda la mierda que han ido creando y tienen que agarrarse a lo primero que pillan para demostrar que todos son iguales y la izquierda tb lanza bulos .
Que gente más patética
#8 Yo he visto en el congreso a la ministra Montero acusar - con el presidente de fondo asintiendo - a la mujer de Feijoo de haber recibido subvenciones de la Xunta cuando está información era falsa.
Es posible que la derecha lance más bulos que la izquierda. No lo sé. Pero que aquí nadie es un santo y que todos se deberían de callar, lo tengo más que claro.
Lo que es un poco cutre es usar unas informaciones que no han sido desmentidas y el teatrillo del presidente para legislar en contra de la libertad de expresión o de prensa, si es que finalmente esto se va a hacer. Cualquiera puede ir al juzgado para denunciar un bulo que atente contra tu honor.
#29 si, todos lo hemos visto. Y ahí quedo la cosa. Ni noticias ,ni pseudo sindicatos de extrema izquierda denunciando, ni el PSOE siguiendo erre que erre con el tema, ni siquiera la gente que comenta en meneame de izquierdas ha insistido en ese tema. Pero con Begoña tenemos noticias por doquier, manos limpias ( y ahora vox acusándola en tribunales) el PP erre que erre con llevarla a la comisión de investigación y la derechusma de meneame dando porculo con el tema a todas horas
#41 te recomiendo el hilo. La verdad es que es algo digno de ver.
#27
Solo por ese 10% ya merece la pena diferenciar judíos de sionistas.
#19 La pregunta es, se generaliza al decir que los israelíes han votado a partidos de extrema derecha y ultraortodoxos, yo creo que no. Que hay israelíes que no han votado a esa gentuza, sí, pero por desgracia muy pocos, y los gobiernos se constituyen con mayorias; y la mayoría del gobierno de Israel es de extrema derecha y ultraortodoxos que han crecido además gracias a los asentamientos ilegales y criminales de Cisjordania.
#40 Es una especie de Ciudadanos, ese partido de "centro" que se siente muy comodo haciendose la foto de Colón con la extrema derecha. Se dicen centristas pero por la unidad y la defensa de Israel maaaatan, y también apoyan el genocidio, de hecho, su diputada Merav Ben-Ari, dijo en el Parlamento israelí aquello de “los niños de Gaza se lo han buscado”...
#33 por cierto, el que haya hecho ese gráfico se ha lucido eligiendo los colores...
#33 A ver si te crees que los votantes de Yair Lapid tienen alguna intención de cambiar la naturaleza de Israel como etnoestado y el régimen de Apartheid. Coincidio en que no cabe generalizar y existen los israelies conscientes como Gideon Levy o Ilan Pappé por poner un par de ejemplos - pero pensar que el problema es el Likud y los frikis a su derecha es engañarse. El sionismo como todo nacionalismo supremacista impregna todo el Knesset por pura identidad nacional y porque la promesa de seguridad a traves del monopolio de la violencia en la región es el mayor movilizador de votos - aunque sea evidente que solo hace al pais mas inseguro y menos prospero.
#51 Seguro que sin vivir ahí y con el férreo control de los medios de comunicación del gobierno de Israel tienes una foto clarísima de lo que se mueve en las bases populares que estén contra el genocidio. No te quepa duda.
Cuando alguien te presente una foto en blanco y negro ten por seguro que te faltan muchos datos.
Si no acabas haciendo como Netanyahu y equiparas palestinos con Hamas. Eso y equiparar israelies con genocidas es una generalización burda en ambos casos.
#85 Yo solo digo que el gobierno ha sido elegido democráticamente y la invasión de Gaza cuenta según encuestas con un respaldo aún más grande. De más del 60% de la población. Por supuesto que no quiero generalizar, pero que tampoco se piense que lo que está pasando es culpa exclusiva e Netanyahu como si él fuese el único responsable de lo que sucede. En su gobierno hay muchos incluso más radicales que él.
Si no contase con la aprobación de la mayoría de la gente, habría más protestas en Israel.
Y solo parece haber protestas porque el gobierno pasa de los rehenes. No por el genocidio.
#87 No, según una encuesta del Israel Democracy Institute. https://www.lavanguardia.com/internacional/20231103/9350372/cerca-85-judios-israel-ve-innecesario-considerar-sufrimiento-civiles-gaza.html
#19 En principio creo que puedes tener razón, pero no he visto muchas protestas internas o falta de soporte a su gobierno.
Tienes datos / noticias de esa falta de apoyo a su gobierno?
Al final las redes sociales son cámaras de eco y puede que esté desinformado, yo por aquí solo he visto militares de Israel jactándose de asesinar a indefensos y a civiles de Israel escupiendo a pacifistas en el extranjero.
Esa es mi visión del pueblo de Israel ahora mismo, me gustaría pensar que hay gente que no está de acuerdo con lo que su gobierno hace pero no los veo por ningún lado.
#113 https://search.brave.com/search?q=protestas+contra+netanyahu&source=web
Desde antes del genocidio.
#116 Mil gracias
#1 genocidio?
#12 también.
#1 pa pa pa.
#1 Antisemita?
semita:
Dicho de una persona: Que pertenece a alguno de los pueblos que integran la familia formada por los árabes, los hebreos y otros.
https://dle.rae.es/semita
#42 Y salario quiere decir que te pagan tu trabajo con sal. ¿Nos agarramos a la semántica para justificar qué?
Cansáis bastante los que venís con esa definición. Porque, además, la RAE tiene también otra:
antisemita
1. adj. Que muestra hostilidad o prejuicios hacia los judíos, su cultura o su influencia.
#66 El significado es otra de esas concesiones que se les ha hecho después de lo que sufrieron con Hitler. Los semitas son los descendientes de Sem, por lo que la apropiación del término para únicamente aplicarlo a los judíos debería ser erradicado. Existe el antijudaísmo y el antisionismo, por lo que la definición de la RAE me la trae al pairo.
El lenguaje es hecho por las personas, no por la RAE. Al final, ese significado acabará cayendo con el paso del tiempo. No sé cuándo por la influencia de Israel en todo el mundo y su papel de víctima eterna, pero lo hará.
#54 aún existe otra:
Antisionista
La cuenta interior de Cataluña está al 18%, por aquí seguimos jodidos
#5 nos lo tenemos merecido
#3 Eso os pasa por quitar los toros.
Recientemente, se ha presentado el proyecto de reforma de la Ley Orgánica del Poder Judicial, en el que el ministro de la cosa ha incluido una disposición que ha dado poco que hablar, pero que tiene un extraordinario calado. Ni más ni menos que adecuar la situación de la judicatura a la realidad social y laboral de nuestros días: crear una nueva categoría de jueces completamente dependientes, con una espada de Damocles sobre su togada cabeza, y todo ello por el sueldo de un becario.
De cómo una cadena de 'clínicas' que vende 'curas milagrosas' para el cáncer (no demostradas científicamente) amenaza a un chaval y a su familia.
Rápido resumen -según el autor- del 'Régimen' de Berlusconi.
Escalofriantes declaraciones de Ortega Cano. Esta noticia sin duda será candidata a los Pulitzer 2010.
Gaddafi pedirá, en la próxima Asamblea General de Naciones Unidas, que Suiza desaparezca y sea repartida entre Alemania, Francia, e Italia, según sus comunidades lingüísticas. Noticia en Francés.
La policía (española) preocupada por la aparición de anuncios en los que se ofrece un pulmón o un riñón a cambio de grandes sumas de dinero.
#13 uqewoczxnzcn,mmnmnwqjilejqen,m,mncnm,sda! he dicho!
(pd. pero qué hijos de la gran puta son, ella y el barbas. Y Aznar, por supuesto. Panda de fascistas de mierda!)
#26 ¿Te sigues viendo bien en el espejo?
#3 No, van a salir unos que nos representan todavía menos, que ya es decir...
#17 Yo insisto... ¿te has mirado al espejo hoy al final?
#32 "Hola, sóc Jordi Cruz, i sóc subnormal"
Desde que en la radio catalana aparecía ahora sí y ahora también en un anuncio que empezaba con "Hola, sóc Jordi Cruz", cada vez que le veo me recito mentalmente esta frase con su voz.
Menudo imbécil... además confirmado por ser de los de la "libertadddd" entendida a la Ayuso...
(Ahora que lo pienso, no sé si son subnormales o hijos de puta, o ambos...).
#85 O eres mega-millonario, o eres tonto. Y me da a mí que si estás comentando aquí, no entras en el primer caso...
#18 no hombre no... quien teclea es un subnormal, no un alien
#77 Los progres no vais a estar en el futuro, desde luego. Tan inteligentes no seréis si sencillamente os extinguís al ritmo que os marca el Establishment. Hasta el instinto reproductivo os anulan alegremente y compráis el discurso sin el menor empacho ni crítica.
#85 Chato, desde los cinco años, y ahora tengo casi cincuenta, yo dije que no quería tener hijos. En esa época era al revés que ahora... Ya verás como cambias de opinión... Presión familiar para procrear... blablabla... No quise, fue mi decisión.
Primera cosa en la que no aciertas conmigo: no necesité un stablishment para saber que no quería hijos en mi vida. La decisión vino de mí con todo empujando en la otra dirección y con los recursos economicos como para permitírmelo. No quise.
Segunda cosa en la que no aciertas conmigo: no soy progre.
Tercera cosa que deberías saber: me importa una mierda si se extingue la raza humana y me hablas como si me importase. Todas las especies aparecen y desaparecen, la humana no será excepción. Y no me angustia saberlo... Lo acepto, me da igual...
Vete a discutir con #70 que es antinatalista seguro que te da más juego que yo.
#14 lo jodido es que indirectamente les/lo pagamos desde el resto de comunidades...
#4 Tu debes ser 'no-nacionalista', ¿no?
Lo digo porque esta manera de generalizar me huele a chamusquina...
Francia no es Paris... al igual que -aunque a muchos les joda- España no es Madrid...
En mi cercanía había una relativa aceptación de Macron, a pesar de los pesares, hasta que parece quiere meternos en guerra. El 'gabacho' de a pie te aseguro yo que ni se cree más, ni se cree menos. Y ni de broma quiere entrar en una guerra.
(Fdo. Un català, español, que en breve tendrá la nacionalidad 'gabacha'.)
#5 ¿Y los catalanes qué? ¿Es que no estamos destruyendo España (C) también?
Jopeta
Y yo que pensaba que el mejor XXXXXXXXX del mundo estaba en Madrid ...
Pd. A veces, tan sólo a veces, maldigo el día en que dejé de comer carne...
Toma unos euricos para una birra y unas bravas, majo!
me puedes comer los huevos!
has oído alguna vez lo de "perro no come perro"? Pues eso.
Dicho esto - gustoso esperaré tus explicaciones (y sobretodo, fuentes fidedignas) sobre las "bombas".
A veces olvidáis que aquí hubo hasta hace nada un terrorismo del de verdad, del que aterrorizaba. Lo jodido es pensar que como aterrorizaban a casi todos, incluidos a estos nuestros fachas de mierda, pues estaban calmaditos/guardaditos dentro del armario - pero ahora ya se soltaron ya que no tienen nada que temer. Da que pensar, y es triste de cojones...
#16 la verdad es que sí - nunca jamás el estado españññññol estuvo tan acorralado y a punto de caer. Ya tenían su ejército amarillo en el congreso, a punto de secuestrar a todo español de bien que se preciara para menoscabar y mancillar el Ejtado Ejpañol.
SUBNORMAL!
#24 se te ve un tío bien informado - ¿puedes contarnos más?
#24 Pues yo me he comprado una plancha Rowenta y es de puta madre
#80 qué va... estoy bastante seguro que le importa un pepino. ¡Si ni en TV3 la pueden ver ya! Cuando se le acabe lo de ser propagandista sionista ya no sé a qué carajo se va a dedicar ni qué público la soportará... si es que queda alguien ya que no la vea venir de lejos.
A mi lo que me apena de todo el conflicto (el genocidio) es que hay muchos, muchísimos judíos que son tan practicantes como yo lo soy como "católico" (es decir, me bautizaron y primera comunión por defecto porque "es lo que debe hacerse", pero soy ateo), que están en contra de esta barbarie y en contra del sionismo. Pero si el mundo enloquece contra cualquier judío (por culpa de los sionistas de mierda), pagarán solo por serlo, como ha pasado ya demasiadas veces. Y será una nueva locura... creada por los putos sionistas de mierda (de entre las cuales destaco a la subnormal de Rahola).
Por mi se'n pot anar a la merda ella i els qui pensen com ella.
"Mira Pilar, jo només et diré una cosa: ets una gran filla de puta"
#80 qué va... estoy bastante seguro que le importa un pepino. ¡Si ni en TV3 la pueden ver ya! Cuando se le acabe lo de ser propagandista sionista ya no sé a qué carajo se va a dedicar ni qué público la soportará... si es que queda alguien ya que no la vea venir de lejos.
A mi lo que me apena de todo el conflicto (el genocidio) es que hay muchos, muchísimos judíos que son tan practicantes como yo lo soy como "católico" (es decir, me bautizaron y primera comunión por defecto porque "es lo que debe hacerse", pero soy ateo), que están en contra de esta barbarie y en contra del sionismo. Pero si el mundo enloquece contra cualquier judío (por culpa de los sionistas de mierda), pagarán solo por serlo, como ha pasado ya demasiadas veces. Y será una nueva locura... creada por los putos sionistas de mierda (de entre las cuales destaco a la subnormal de Rahola).
Por mi se'n pot anar a la merda ella i els qui pensen com ella.
#3 Not the sharpest tool in the... shed?
#6 el lobby sionista más bien...
los judíos que conozco son todos unos "muertos de hambre" como yo, o cualquier persona que conozca... y a casi todos ellos se la suda "su" religión -como a mí la que se supone que es la "mía"-, pero en vez de Navidad y Semana Santa se reúnen con su família por otras tradiciones...y ya...
#180 Yo espero que no se me rompa... (no tiene porqué). El mío hecho en China, y 0 quejas de momento (no me esperaba un Lexus ni un Audi, sino algo menos bien hecho, claro. El problema lo tienen los que se pensaban que compraban un coche de 80000€ por 37990 en mi caso...).
Pero entro estas gilipolleces, el quitar mandos, y sobretodo el fascista/racista este de Musk, se pueden ir a tomar por culo. La gracia estaría en que lo echen a la puta calle...
#20 Igual es tu madre que cobraba poco. Igual el dinero sobra, pero no se distribuye a los trabajadores, y la prueba es que hay cada año nuevos records de beneficios, miles de milionarios nuevos etc.
#94 no es cuestión de sueldo.
Hace 30 años cuánta gente iba a la universidad? Y hace 50? Y ahora?
La gente no quiere trabajar en el campo, ni en la obra. Es más cómodo ganar un poco menos, o lo mismo y estar en una oficina sentado con un cafelito.
No hay trabajadores, solo hay 3 millones de parados, no me irás a decir que son todos mecánicos y albañiles, verdad?
#96 La gente ha visto lo que es tirarse décadas en la obra de sol a sol para luego estar con 45-50 tacos operado de la espalda y de mil cosas más porque era joderse el cuerpo. Ha visto que la gente en cuanto se acababa la obra iban a la calle y ha visto lo que pasan los obreros cuando llueve o hace un sol de justicia en verano con 45 grados. Y todo eso por 4 duros fuera de la burbuja y con un capataz que poco más y tira de látigo. Pues evidentemente se van a otro lado aunque sea el burger a estar al menos legales y a cubierto.
Tampoco creo que deba cobrar más un obrero que una profesora pero si ponen condiciones buenas y cumplen, la gente se mete y se queda.
#248 Es que no es justo que alguien que tiene una carrera, un master en educación y se ha sacado unas oposiciones de nivel A1, y que lleva trabajados 15 años, cobre menos que alguien que no tiene formación (incluso ni la ESO en algunos casos)
Puedes ser albañil desde los 18 años, pero no puedes ser profesor hasta casi casi los 30
#250 Claro, un profesor debería ser alguien con un sueldo más que bueno porque para eso ha estudiado pero también me parece bien que se pague al peón porque le toca sufrir cosas que no queda otra que sufra y esa penosidad se paga. Las responsabilidades no son las mismas tampoco... Pero no debería sorprender a nadie que la gente viendo el panorama se vaya a las oficinas y a opositar. Trabajo seguro de por vida y a cubierto con ventajas como estar de alta para cotizar horarios flexibles... Es normal.
Albañil puedes serlo desde los 18 pero la gente se jubila antes, los profesores pueden aguantar un poco más la jubilación al empezar mas tarde pero la clave como siempre son las condiciones.
#23 miles de millonarios nuevos? En España o en todo el mundo?
El principal ente que acumula riqueza es el estado. Pero bueno.
La casas más caras que antes, y no poco, sino que el doble o el triple que hace 20 años, y los sueldos de los que las hacen iguales o peor que antes. Bienvenidos al engaño del capitalismo, gana más el que tiene más pasta. Y la gente votando a la derecha para que se les quite impuesto a los ricos...
#94 no es cuestión de sueldo.
Hace 30 años cuánta gente iba a la universidad? Y hace 50? Y ahora?
La gente no quiere trabajar en el campo, ni en la obra. Es más cómodo ganar un poco menos, o lo mismo y estar en una oficina sentado con un cafelito.
No hay trabajadores, solo hay 3 millones de parados, no me irás a decir que son todos mecánicos y albañiles, verdad?
#96 La gente ha visto lo que es tirarse décadas en la obra de sol a sol para luego estar con 45-50 tacos operado de la espalda y de mil cosas más porque era joderse el cuerpo. Ha visto que la gente en cuanto se acababa la obra iban a la calle y ha visto lo que pasan los obreros cuando llueve o hace un sol de justicia en verano con 45 grados. Y todo eso por 4 duros fuera de la burbuja y con un capataz que poco más y tira de látigo. Pues evidentemente se van a otro lado aunque sea el burger a estar al menos legales y a cubierto.
Tampoco creo que deba cobrar más un obrero que una profesora pero si ponen condiciones buenas y cumplen, la gente se mete y se queda.
#23 miles de millonarios nuevos? En España o en todo el mundo?
El principal ente que acumula riqueza es el estado. Pero bueno.
#20 Es decir…que un albañil, que levanta casas, no merece un sueldo alto. Pero un mando en cuarto nivel de una empresa, que esencialmente asiste a reuniones y finge que hace algo útil, sí.
El dinero para salarios sobra. Pero no se reparte entre los que más lo merecen.
Creía que con el COVID había quedado más claro que los trabajos más necesarios para la sociedad no son los mejor pagados pero veo que algunos necesitan dos o tres pandemias para pillar el concepto.
#251 Veo que no lo has pensado bien.
Te lo escribo todo junto a ver si así te enteras.
Yo he dicho que muchos de los albañiles que hicieron la casa de mi madre cobraban mas que ella, que era profesora, en su caso, 5 años de carrera, 2 de master mas un porrón estudiando para sacar las opos.
Tu has deducido que estoy diciendo que no deben cobrar sueldos altos, y metes a los mandos en cuarto nivel de una empresa porque patata.
Vuelve a leerte el hilo a ver si piensas igual. En cuyo caso, no molestes mas. Solo puedes volver a dirigirme la palabra si es para pedir perdón.
#69 el gdp per capita en España es 26.000€ anuales... Huy que curioso, coincide con el salario medio
#147 y dale con el salario medio. El salario medio es una mierda de estadística que sólo personas que analizan las cosas “por encima” , si es que las analizan, utilizan en un debate. Claro que el nivel del meneante medio no da para mucho. No voy a molestarme en explicar porqué el salario medio no sirve para nada dado que o no vas a querer leerlo no vaya a ser que tengas que admitir que puedes equivocarte o si te interesa, es el primer resultado en Google.
El salario MEDIANO en España (el más común) es de 18.502€ brutos. Unos 17.000€ netos más o menos. Bien lejos de esos 26.000€. Para empezar.
Aparte…¿y?.
#249 la definición de salario mediano no es "salario más común". Eso es el salario modal. Revisa la estadística a ver si entiendes la diferencia entre moda y mediana.
Por cierto si la productividad mediana es 26.000€ y el coste laboral mediano a la empresa es de 19.000€+6.500€ en cotizaciones sociales... Oh vaya, los números cuadran otra vez!
#20 no, antes estaba bien. Hoy en día está mal. Yo soy profe y entiendo que cobren más que yo, sin yo cobrar mal. Pero claro, eso agravaría más la brecha de género y eso no gusta a la izquierda. Además, a la derecha le gusta pagar menos y traer inmigrantes mal pagados. Es un win-win para izquierda y derecha.
#13 Justo hace 20 años, el precio del metro cuadrado era similar al de hoy.
#13 depende de donde vivas. En muchas regiones de España las casas están más baratas que en 2008...
El mayor coste no es la mano de obra, es la escasez de suelo útil. Por eso en Zamora las viviendas han bajado de precio año tras año, porque nadie quiere ese suelo.
#13 No sé. No debe parecerles a los proletarios vasallos españoles que la precariedad, la pobreza y el subdesarrollo en que sus propios padres les han hecho nacer sean circunstancias tan horribles, si arden en deseos y defienden como un derecho el poder hacer nacer también a sus propias proles en ellas, a que sus proles también reciban en herencia y les agradezcan, en forma de pensiones, esa pobreza, esa precariedad, ese subdesarrollo, ese capitalismo, esa monarquía y ese Reino de España tanto como ellos, los proletarios vasallos españoles, los agradecen a sus padres, en la misma forma de pensiones.
Desde esta perspectiva, tener hijos es la manera más clara y evidente (más incluso que meter una papeleta en una urna) en que una persona puede mostrar su aprobación favorable del entorno económico o de las condiciones económicas en que dicha persona hace nacer a esos hijos. Pues ¿qué persona ética e inteligente haría nacer a sus propios hijos en un determinado entorno o circunstancia económica si considerase que ese entorno o circunstancia económica es horrible? Las proles, pues, son las papeletas electorales más rotundas, y por tanto las que más ambiciona el capitalismo, capitalismo que no existe gracias a los capitalistas, sino gracias a los proletarios.
El que es pobre es porque quiere votar capitalismo, monarquía y pobreza, con sus votos y con su prole. Si los proletarios vasallos españoles quieren arreglar la economía con más niños y con más proletarios vasallos en vez de con menos capitalismo y con menos monarquía, están en su derecho, en su costumbre y en su cultura, y se los tenemos que respetar.
El Reino de España, pues, va bien y está bien como está, y la precariedad, la pobreza, el subdesarrollo, el capitalismo y la monarquía son cultura, costumbres, modas, tendencias, derechos, libertades, preferencias, elecciones, votos e hijos de los proletarios vasallos españoles, y se los tienen que respetar así como ellos, los proletarios vasallos españoles, también respetan las costumbres y culturas ajenas.
Y es que el libro de los gustos está en blanco, y la convivencia en una sociedad civilizada debe consistir en que sepamos respetarnos los unos a los otros las costumbres, culturas, derechos, preferencias económicas, criterios progenitores y principios éticos de cada cual, aunque puedan ser muy diferentes a los nuestros.
Así que no permitáis que estas noticias aporófobas desvíen vuestra atención y vuestra ética: no renunciéis a pegaros el gustazo de generar otro baby boom para hacer nacer a vuestras proles en la pobreza o la precariedad, y entregarlas al capitalismo y a la monarquía. Porque la natalidad y las pensiones lo necesitan, y porque aunque en un primer momento quizá podría pareceros mal hacer nacer a vuestras propias proles en la pobreza o en la precariedad, cuando vuestras proles alcancen la mayoría de edad también se volverán defensoras del derecho de hacer nacer a sus propias proles en la pobreza, en la precariedad, en el capitalismo y en la monarquía, a que estos hijos suyos (vuestros nietos) les agradezcan todas estas cosas, en forma de pensiones, tanto como vuestras proles os las agradecerán a vosotros, en forma de pensiones, y tanto como vosotros las agradecéis a vuestros padres, en la misma forma. Así que no hay ningún problema con que hagáis nacer a vuestras proles en la pobreza, en la precariedad, en el subdesarrollo, en el capitalismo y en la monarquía, porque vuestras proles os lo agradecerán, en forma de pensiones.
La cultura es la verdadera riqueza, así que dejad en herencia a vuestras proles la rica cultura de la pobreza.
No creáis, pues, a nadie que os diga que hay una guerra intergeneracional, o que hay una guerra económica o lucha de clases.
Y recordad que cuando hacéis nacer a vuestras propias proles en la pobreza y la precariedad, no serán los ricos, el capitalismo y la monarquía los que se estén riendo de vosotros, sino que seréis vosotros los que os estaréis riendo de ellos.
Ejjjqueeeee necesitamos inmigrantes!!!
No puede ser pagando el smi no se apunte nadie!! Estos rojos de mierda!!
Han echado a la gente de la profesión ( cómo de muchas otras ) a base de precariedad, sueldos bajos y malas condiciones, y ahora no tienen trabajadores...
#10 Exactamente, los han explotado a niveles máximos y se han hartado, el que ha podido se ha cambiado de sector y el que es buen profesional se ha puesto de autónomo y ganan una pasta.
#6 200k al mes en los 90 era mucha tela. Yo empecé es esas fechas a trabajar con 20 años y también ganaba ese jornal a base de echar horas y era capitán general.
Ni de broma gana a día de hoy un peon de obra al mismo nivel que hace 25 o 30 años.
Yo si volviera a esos oficios ya pueden ir soltando mínimo 2500 euros al mes (para un puesto de peon, claro) y no la miseria que pretenden.
#9 Tu lo has dicho, echando horas.
Cuando el dinero en mano era de los trabajadores competentes y ahora es del estado.
Ahora haces horas extra y eres un delincuente que impide el acceso laboral o eres un explotador con pena de cárcel. No por no pagar, que se pagaba bien, es por no alimentar al devorador de dinero del estado.
#106 ¿Perdón? Las horas extras siguen siendo legales, y pagadas. Se está exigiendo que se cumpla la ley, y la ley dice esto mismo.
Lo que no puede ser era el cachondeo de "echar horas" que luego no se pagaban.
A mí me dicen "voluntarias y pagadas", y yo decido si me interesa o no. Si el jefe me deja caer que "o echas horas o habrá consecuencias", grabadora en mano y sí que habrá consecuencias, pero no a las que el mal jefe se refiere.
#118 tú es que has vivido en otras circunstancias, horas extras las tienes muy limitadas ahora y con más carga fiscal, antes en construcción se pagaban todas ellas libres de impuestos.
Te estoy hablando de duplicar tu sueldo base a golpe de horas,
Por supuesto que había los que no pagaban las horas extra, esos son los que han triunfado y superado todas las crisis empresariales.
#134
Servicios a qué precio?
El dinero de todos es dinero de nadie?
Si eres un currito jamás vas a pagar más de lo que recibes así votamos a socialistas todos y las copas, tarjetas y desmadres a cuenta de la casa.
Aunque te creas mejor que los demás el fin nunca justifica los medios.
#190 un currito es de los que más recibe por lo poco que paga. O no sabes lo que realmente cuestan las cosas o te piensas que por pagar 700 euros al mes en impuestos eres rico.
Un seguro médico decente cuesta unos 500 euros al mes.
Y ya no decir lo que te costaría una operación si lo tuvieses que pagar de tu bolsillo.
Supongo que dices esas cosas por ignorancia.
#196 me has entendido raro.
Ningun currito nunca va a llegar pagar en impuesto lo que recibe del estado. (Carreteras, sanidad, educación y sobres incluidos)
Eso es lo que he dicho y es indiscutible.
Si la masa de votantes recibiese menos de lo que paga estaríais todos subidos a las paredes.
#106 Claro, la culpa es del estado, por tratar de que se respeten las horas de trabajo y las de descanso. Las "horas extras" son una excepción. Eso de currar de 7 a 19 todos los días en la obra es explotación, por mucho que paguen. Si corre prisa acabar la obra, que contrate 2 turnos o 3 turnos, pero no que reviente a trabajar a cuatro mataos que aceptan cualquier cosa por dinero y que cuando acabe la obra se quedarán con el culo al aire.
#204 Bienvenido al mundo del destajo.
¿Las horas que marca el estado han servido para que? Para empobrecernos e igualarnos a todos en la miseria?
¿Se han acabado las horas extra generando más y mejor empleo? Deja que lo dude.
Sobreviven los más ilegales y los más "listos" hasta que les pillen.
Como era eso que 2 embarazadas no hacían 1 bebé en 5 meses en vez de 9?
En construcción ocurre mucho eso, que por más empleados que tengas las cosas no van más rápido.
#209 Vaya colección de mantras y eslóganes trasnochados.
La reducción de horas de trabajo:
https://es.wikipedia.org/wiki/Jornada_de_ocho_horas#Evoluci%C3%B3n_hist%C3%B3rica_de_la_reducci%C3%B3n_de_la_jornada_de_trabajo
El no hacer horas extras permite tener turnos en fábricas e industrias que trabajan 24x7, así que sí ha aumentado el empleo.
Si sobreviven los más ilegales es porque falta más inspección y control y más denuncias de esas prácticas.
En construcción, depende de en qué fase sea puede que tener más obreros acelere ciertas cosas. Evidentemente no vas a poder hace mucho si no tienes ni la cimentación hecha. Si tienes obreros haciendo horas extra, es que te falta mano de obra. Otra cosa es que te salga a cuenta pagar esas horas extras a contratar a otro obrero.
#215 Ciertamente es difícil tener una obra y dar de comer al doble de empleados solo por tener picos concretos de obra. ¿De que viven los obreros los meses que no hay pico? ¿Malviviendo del paro? Hay que dar trabajo todo el año pero a veces no se puede y tampoco se puede contratar 3 meses a alguien que vale y dejarlo en el paro 9 meses al año.
Tu lo has dicho. 8 horas a 3 turnos en una fábrica. A los demás que les den. ¿Albañiles trabajando de noche a 3 turnos? Etc.
#233 Precisamente lo del 'trabajo a destajo' y haciendo horas extras a cascoporro lo que causa es que trabajen 4 meses y el resto del año estén sin obra y en el paro (en el mejor de los casos) o ni eso. Por eso no quiere ni cristo meterse a obrero, porque un día curras a destajo y al otro estás en la calle y de eso, la culpa es de los 'jefes' que no saben ni a qué se comprometen, ni tienen ni idea de planificar, ni de gestionar los recursos que tienen.
#9 gran parte del problema viene de las famosas ETTs.
Conseguían poner peones con 0 experiencia y sueldos de miseria que aguantaban en esas condiciones físicas tan duras unos meses.
Después la ETT lo substituía con otro.
Las empresas de construcción se acostumbraron a pagar cuatro duros por los trabajadores y ahora no se bajan de la burra.
El empleo se ha precarizado en los últimos 20 años una barbaridad.
Hemos perdido derechos laborales en todos los sectores.
Aún así 2 o 3 idiotas neoliberales de este foro apuntan a que los jóvenes no quieren trabajar y son ninis...
Es el mercado amigo. Se llama capitalismo y si lo dejas libre te jode vivo.
Yo trabajé de peón de obra de 1993 a 1999 cobrando 7500 pts de jornal más una hora extra diaria por la que se me pagaban dos a 1500 ptas cada una, al final nunca salía por menos de 200mil al mes. Me juego algo a que 25 años más tarde el salario nominal es menor, ya no digamos el real.
#8 Lo que hacen falta son profesionales, no peones a sueldo.
Los pocos Autónomos que quedan haciendo obra son mayores de 55 y el problema ya no es suyo, es de los que vienen detrás. Les da pena, si, pero ellos pueden cobrar lo que les dé la gana por una obra y tendrán una buena jubilación.
La ley de la oferta y la demanda es buena hasta que la aplicas al precio del Alquiler y al precio de la vivienda.
#6 200k al mes en los 90 era mucha tela. Yo empecé es esas fechas a trabajar con 20 años y también ganaba ese jornal a base de echar horas y era capitán general.
Ni de broma gana a día de hoy un peon de obra al mismo nivel que hace 25 o 30 años.
Yo si volviera a esos oficios ya pueden ir soltando mínimo 2500 euros al mes (para un puesto de peon, claro) y no la miseria que pretenden.
#9 Tu lo has dicho, echando horas.
Cuando el dinero en mano era de los trabajadores competentes y ahora es del estado.
Ahora haces horas extra y eres un delincuente que impide el acceso laboral o eres un explotador con pena de cárcel. No por no pagar, que se pagaba bien, es por no alimentar al devorador de dinero del estado.
#106 ¿Perdón? Las horas extras siguen siendo legales, y pagadas. Se está exigiendo que se cumpla la ley, y la ley dice esto mismo.
Lo que no puede ser era el cachondeo de "echar horas" que luego no se pagaban.
A mí me dicen "voluntarias y pagadas", y yo decido si me interesa o no. Si el jefe me deja caer que "o echas horas o habrá consecuencias", grabadora en mano y sí que habrá consecuencias, pero no a las que el mal jefe se refiere.
#118 tú es que has vivido en otras circunstancias, horas extras las tienes muy limitadas ahora y con más carga fiscal, antes en construcción se pagaban todas ellas libres de impuestos.
Te estoy hablando de duplicar tu sueldo base a golpe de horas,
Por supuesto que había los que no pagaban las horas extra, esos son los que han triunfado y superado todas las crisis empresariales.
#134
Servicios a qué precio?
El dinero de todos es dinero de nadie?
Si eres un currito jamás vas a pagar más de lo que recibes así votamos a socialistas todos y las copas, tarjetas y desmadres a cuenta de la casa.
Aunque te creas mejor que los demás el fin nunca justifica los medios.
#190 un currito es de los que más recibe por lo poco que paga. O no sabes lo que realmente cuestan las cosas o te piensas que por pagar 700 euros al mes en impuestos eres rico.
Un seguro médico decente cuesta unos 500 euros al mes.
Y ya no decir lo que te costaría una operación si lo tuvieses que pagar de tu bolsillo.
Supongo que dices esas cosas por ignorancia.
#196 me has entendido raro.
Ningun currito nunca va a llegar pagar en impuesto lo que recibe del estado. (Carreteras, sanidad, educación y sobres incluidos)
Eso es lo que he dicho y es indiscutible.
Si la masa de votantes recibiese menos de lo que paga estaríais todos subidos a las paredes.
#106 Claro, la culpa es del estado, por tratar de que se respeten las horas de trabajo y las de descanso. Las "horas extras" son una excepción. Eso de currar de 7 a 19 todos los días en la obra es explotación, por mucho que paguen. Si corre prisa acabar la obra, que contrate 2 turnos o 3 turnos, pero no que reviente a trabajar a cuatro mataos que aceptan cualquier cosa por dinero y que cuando acabe la obra se quedarán con el culo al aire.
#204 Bienvenido al mundo del destajo.
¿Las horas que marca el estado han servido para que? Para empobrecernos e igualarnos a todos en la miseria?
¿Se han acabado las horas extra generando más y mejor empleo? Deja que lo dude.
Sobreviven los más ilegales y los más "listos" hasta que les pillen.
Como era eso que 2 embarazadas no hacían 1 bebé en 5 meses en vez de 9?
En construcción ocurre mucho eso, que por más empleados que tengas las cosas no van más rápido.
#209 Vaya colección de mantras y eslóganes trasnochados.
La reducción de horas de trabajo:
https://es.wikipedia.org/wiki/Jornada_de_ocho_horas#Evoluci%C3%B3n_hist%C3%B3rica_de_la_reducci%C3%B3n_de_la_jornada_de_trabajo
El no hacer horas extras permite tener turnos en fábricas e industrias que trabajan 24x7, así que sí ha aumentado el empleo.
Si sobreviven los más ilegales es porque falta más inspección y control y más denuncias de esas prácticas.
En construcción, depende de en qué fase sea puede que tener más obreros acelere ciertas cosas. Evidentemente no vas a poder hace mucho si no tienes ni la cimentación hecha. Si tienes obreros haciendo horas extra, es que te falta mano de obra. Otra cosa es que te salga a cuenta pagar esas horas extras a contratar a otro obrero.
#215 Ciertamente es difícil tener una obra y dar de comer al doble de empleados solo por tener picos concretos de obra. ¿De que viven los obreros los meses que no hay pico? ¿Malviviendo del paro? Hay que dar trabajo todo el año pero a veces no se puede y tampoco se puede contratar 3 meses a alguien que vale y dejarlo en el paro 9 meses al año.
Tu lo has dicho. 8 horas a 3 turnos en una fábrica. A los demás que les den. ¿Albañiles trabajando de noche a 3 turnos? Etc.
#9 gran parte del problema viene de las famosas ETTs.
Conseguían poner peones con 0 experiencia y sueldos de miseria que aguantaban en esas condiciones físicas tan duras unos meses.
Después la ETT lo substituía con otro.
Las empresas de construcción se acostumbraron a pagar cuatro duros por los trabajadores y ahora no se bajan de la burra.
El empleo se ha precarizado en los últimos 20 años una barbaridad.
Hemos perdido derechos laborales en todos los sectores.
Aún así 2 o 3 idiotas neoliberales de este foro apuntan a que los jóvenes no quieren trabajar y son ninis...
Es el mercado amigo. Se llama capitalismo y si lo dejas libre te jode vivo.
#6 Creo que eso ha pasado en muchos sectores, no solo en la construcción.
#6 Joder, que suerte.
Yo en el 95 me metía 9 horas diarias de peón de pintor por 120.000ptas (720€) vacaciones y extras incluidas.
Mis compañeros de obra peones, con contratos de 40h/s por convenio cobraban 100.000ptas (600€).
180.000-200.000ptas (1.080-2.000€) cobraba un amigo peón de ferrallista montando el puente de la T4 en Madrid o currando en Sevilla, por las dietas.
Así perdoname que dude de lo que dices (aún tengo algún nómina).
#124 Trabajando en subcontratas (los conocidos "pistolas") se cobraba por jornal más horas extras, no sé quién os tendría contratados a tí y a tus colegas pero si a mi me ofrecen 100.000 pesetas al mes en aquellos años me doy media vuelta descojonao.
Ferrallas y carpinteros he conocido yo que llegaban a sacarse más de medio kilo, os debe de haber mirado un tuerto a tí y a tus conocidos
#277 A ver, para ETTs ni de coña pero para empresas grandes tipo Huarte con contrato de la empresa salías por algo menos al mes, aunque entre pagas extra y vacaciones (que con los pistolas nanay) salías poco peor que con lo otro. Lo que sí había era temporadas sin curro pero ahí tirabas de paro y mira, vacaciones.
#277 A ver, para ETTs aquí en Madrid ni de coña pero para empresas grandes tipo Huarte-Obrascon con contrato de la empresa salías por algo menos al mes, aunque entre pagas extra y vacaciones (que con los pistolas nanay) tampoco perdías gran cosa. Lo que sí había era temporadas sin curro pero ahí tirabas de paro y mira, vacaciones. A mi con veintipocos me parecía un magnífico plan de vida pero acabé quemándome de aguantar algunos encargados (que eso sí telita) y me saqué un FP2 mientras curraba de noche en Barajas cargando aviones. Afortunadamente a mis 55 curro de técnico en la oficina de una energética pero ya no manejo la panoja de antes.
#281 Pues mira, como yo.
Me saque el FPII yendo a clase después de la obra, de 19h-23h. Por suerte yo si cobro algo más que de aquella (lo máximo que llegue a juntar fueron 80.000/mes en un curso/prácticas de forestal de la diputación mas 60.000/mes de camarero en una terraza por las tardes. Para aquella época no estaba nada mal. (Paga 25.000 por la habitación en un piso compartido. Un piso entero iba de 40.000 a 60.000)
#6 Recuerdo perfectamente por esa época yo rondaría los 9 años, y les comentaba a mis padres que me conformaba con ganar 80.000 pesetas al mes .
(que creo que sería algo más del salario mínimo de aquellos años)
Nula ambición por mi parte , pero claro, de 0 absoluto a 80.000 pues a los 9 años, sin duda molaba la idea.
Luego pues obviamente eso fueron un par de decenas veces más, pero entre esos años de cándida niñez hasta ahora, han pasado muchas cosas por medio. También hay que decirlo.
#22 Esta es la respuesta correcta.
Con el mayor paro y el mayor paro juvenil de europa o no hay formación que capacite al personal o España es un país de ninis.
#43 Es un problema de desinterés por los oficios, la formación existe, pero la gente se quiere dedicar a otras cosas.
#73 Será porque supone una mayor seguridad economica y profesional?
Igual va ser que lo de "flexiblizar el empleo" tenia sus problemitas.
De esos barros estos lodos, y derechosos que llaman vaga la clase trabajadora hoy lloran porque no se dejan explotar en trabajos miseria propiedad de los padres de esos mismos derechosos.
Mejores salarios, mas seguridad laboral y ya verás como contratas de cojones.
#283 En realidad con socializar los medios de producción y planificar la producción ya estaría.
Asi dejamos de alimentar parásitos explotadores y de dedicar esfuerzos de producción a inutilidades.
#183 "por que todo ese personal cualificado que había hace 10 años se ha evaporado"
No, se está jubilado, te lo dicen en la noticia.
Los que han montado una empresa siguen trabajando, y cuentan para el sector, hablan de los profesionales que no existen, y solo se cubren con extranjeros, pero aún así no se cubre la demanda.
No he entrado a si es normal o no, ni las causas, sólo he constatado una realidad que no se arregla con la memez del "que paguen más".
#177
#43 O que nadie está dispuesto a formar a chavales porque no quieren invertir en ellos para que luego se les piren.
#24 No les harán falta.
#128 Sólo he dicho una obviedad.
Si en tu empresa ni intentan buscar gente pagándoles algo más, será porque están renunciando a trabajos que no necesitan para funcionar y mantenerse.
Lo de la ecología ni idea que tiene que ver con esto.
#9 Yo entiendo el aborto cómo un recurso al que ir en caso de violación, peligro para la salud de la madre o el feto y pocos casos más. No debe ser totalmente libre.
#13 """No debe ser totalmente libre"""
Por fi, ¿podrías decirnos DÓNDE en nuestra ley se afirma que el aborto es TOTALMENTE LIBRE? ¿O, según tu singular criterio, LOS ACTUALES SUPUESTOS DE LA LEY IMPLICAN UN ABORTO TOTALMENTE LIBRE?
#19 Hasta cierto plazo el aborto es libre, no hay que dar ningún motivo. El valor del hijo es cero durante 3 meses y medio. Para el estado es igual de legítimo en ese tiempo abortar por problemas de salud, por dinero, porque tu hijo es mulato o por no estar gorda.
#56 Claro que lo hay, por eso se necesita un intervención para matarlo. No seas negacionista. Los humanos no aparecen por arte de magia a los 3 meses, esto se sabe desde hace mucho más de un siglo... hay una disciplina entera, la embriología.
#78 No me digas que no conoces la diferencia entre un gameto y un organismo...
#74 En lugar de andar soltando tonterías de mi podrías dar alguna razón. Pero de discusiones anteriores ya ha quedado bastante claro que te falta conocimiento de biología para este asunto. Yo te recomendaría que, ya que no aportas nada, cerrases la boca en lugar de malmeter.
#116 Si. Yo también recuerdo esas conversaciones. La base de tu argumentación siempre es citar a científicos históricos declarados creyentes.
Luego, usas el método científico al revés: Decidida a priori cual quieres que sea la conclusión, citas pruebas que lo apoyan lateralmente e ignoras el resto de la realidad que niega tu discurso.
Tranquilo, yo tampoco veo necesidad de repetir esas conversaciones tan poco productivas.
#47 es parte del cuerpo de una mujer. Una mujer que tiene derecho a decidir si quiere someterse o no a todo lo que implica un embarazo. O que no tiene para poder criarlo. O puede que incluso no sea mentalmente estable para tenerlo (no sólo la salud física es importante, y es en lo que se queda la frase "en caso de riesgo para la salud de la madre).
Hay muchos motivos para pedir un aborto. Todos ellos de índole privada. ¿Por qué cojones, si defendemos tanto la privacidad, hay tanta gente con ganas de tocar las narices sobre este tema tan privado?
Puta manía de querer controlar el cuerpo de la mujer, joder.
#67 para ser madre tiene que haber un hijo. Y sí, que decida, pero que lo decida cuando le venga en gana, con 1 mes de embarazo o con 4 años despues de nacido. El progreso va en esa dirección y no seré yo quién se quede atrás. Si quieres ser conservador, allá tú. Fascistas encubierto hay cada vez más.
#17 A nivel nacional, el Ministerio de Cultura destina 30.000 € para el premio Nacional de Tauromaquía y otros 35.000 € como subvención a la Fundación del Toro de Lidia.
Acaban de quitar la primera subvención me imagino que quitarán también la segunda. El resto de la financiacion viene de las comunidades. Parece que te molesta que se den pasos adelante, claramente porque los está dando alguien que no te gusta.
#22 ya te han pagado el dog chow por meter al perro en otra noticia?
#1 Como Pedro Sánchez, estudiante de universidad privada pija en Madrid.
Pedro Sánchez, cursó la licenciatura de Económicas y Empresariales en el Real Centro Universitario María Cristina de El Escorial, una entidad privada adscrita la Universidad Complutense de Madrid. Sin embargo, lo ocultó tanto en su primera ficha en el Congreso como en su biografía oficial.
Cursó el doctorado en la privadísima y pijísima Universidad Camilo José Cela.
Te tienes que descojonar con el líder "obrero" y sus seguidores.
#24 Así no van a levantar el vuelo...
#28 Ah... Debí suponerlo. Es pelirrojo.
#1 Pues si escuchas el corte de Feijoo, sino textualmente, viene a decir prácticamente eso, así que de bulo para nada.
#10 “Usted tiene una mujer que tiene una carrera laboral y no le va a pedir usted que deje de trabajar, ¿no?”, le preguntó el periodista, a lo que Feijóo aseguró: “No, evidentemente. Ahora bien, lo que sí le voy a pedir es que no tenga contratos con la administración pública (…). Ninguna mujer de ningún presidente del Gobierno se ha visto envuelta en la situación en la que está el señor Sánchez y su pareja. Incluso hay parejas de presidente del Gobierno que han dejado de trabajar para no tener ninguna duda al respecto”
Es muy claro que en lo que dice se está contradiciendo, porque por un lado responde que no han de dejar de trabajar, pero al mismo tiempo dice que "incluso hay parejas de presidente que sí lo han hecho", sino quieres dar a entender que eso es lo que deberían hacer no lo dices.
En fin, a buen entendedor
#12 No lo ha dicho, lo que estás haciendo es una interpretación. Lo de Sánchez es un bulo.
Otro bulo fue la propia carta de Sánchez del miércoles cuando decía que hacía una pausa para pensar si dimitir. Porque en la entrevista de ayer, Sánchez dijo que en ningún momento el miércoles pensó en dimitir.
#14 ahora la carta del presidente tb es un bulo? Jaajjajajasj
Cuando la mierda le explota a la derecha en la cara .....
#21 vete a contarles gilipolleces a otro , muchacho. Os ha explotado en la jeta la estrategia del bulo continuo en la que lleváis inmersos años y ahora rebuscais bulos debajo de las piedras para que veamos que "todos son iguales"
Mis cojones son iguales. O eso parece al tacto
#24 ostia puta, no había visto el vídeo porque las gilipolleces de la derechusma me la traen floja, pero al verte preguntar eso, he decidido verlo..
Como respuesta a tu pregunta, lo dice en el minuto 2:52.
Lo que pasa es que no lo dice Sánchez ,sino el gilipollas de Rallo
#21 que cojonazos tienes colega! Que huevos más gordos!.
Te admiro profundamente. Eres un puto idolo
No, no son las palabras de Sánchez. Son de Rallo.
Vienes con un bulo del subnormal de Rallo!!! Hay que tenerlos muy gordos
#14 Lo que ha dicho Sánchez no es un bulo es una mentira, ya venga de su mala interpretación o exageración de lo dice Feijo.
El bulo sería que todos los medios dijeran lo mimos de forma orquestada y que de repitiera a más no poder.
Si hace una búsqueda rápida verá medios no "alienados" de derecha que dicen que desmienten al presidente, esa es la diferencia. Un presidente dice algo que no es verdad y los medios deben destaparlo no enfatizarlo.
Pequeñas diferencias sin importancia.
#41 te recomiendo el hilo. La verdad es que es algo digno de ver.
#12 con todo el respeto, te falta compresión lectora. Dice que lo han hecho para no incurrir en ese conflicto de intereses, como dicta la más mínima ética.
El caso del presidente es aún peor. Porque Begoña empezó a trabajar como directora del departamento del IE después de que Pedro Sánchez fuese presidente y sus contactos con la administración y cartas de recomendación son posteriores a su investidura.
Si no veis un problema ético en esto creo que os ciega el partidismo.
#28 Pues claro que es lo de Madrid es una falta de ética brutal y mucho peor a priori que lo de Begoña. Dónde he defendido yo lo contrario?
Yo legislaría para evitar estos casos y que fuese ilegal tener cargo público y que tus familiares pudieran hacer negocios con la administración.
#53 Según las informaciones que no se han desmentido aún :
1) Recibió una ayuda anual - incluyendo dotación para viajes y alojamientos en hoteles - en su departamento del IE por parte de la matriz de Air Europa justo antes de que el gobierno le asignase un ayuda/crédito de cientos de millones de euros. Se reunió con el presidente de Globalia justo cuando se decidía sobre esta ayuda.
2) carta de recomendación a la empresa de un conocido que fue el adjudicataria de una subvención de 7 millones y que posteriormente colaboró en el máster que ella compartía.
Las preguntas a contestar serían:
1) Los puestos a los que ha accedido Begoña, tienen que ver con su currículo y experiencia o se deben a ser mujer del presidente?
2) Si Begoña no fuera mujer del presidente, tendría acceso al presidente de Globalia?
A mi me parece bien y sano que se investigue. Igual que a la familia de cualquier otro cargo público en la que haya la más mínima sospecha de conflicto de intereses.
#10 Los nazis se transforman en el personaje mas autista o en el mas experto en comunicación según les interesa decir que se ha dicho en una conversación. La trampa está en tratarlos como si les importase lo que dicen. Si ves al pokemon nazi vota negativo y sigue con tu vida.
"Feijoo ha dicho textualmente que mi mujer debía quedarse en casa sin trabajar"
Si vamos a poner bulos, los ponemos todos, no?
#10 “Usted tiene una mujer que tiene una carrera laboral y no le va a pedir usted que deje de trabajar, ¿no?”, le preguntó el periodista, a lo que Feijóo aseguró: “No, evidentemente. Ahora bien, lo que sí le voy a pedir es que no tenga contratos con la administración pública (…). Ninguna mujer de ningún presidente del Gobierno se ha visto envuelta en la situación en la que está el señor Sánchez y su pareja. Incluso hay parejas de presidente del Gobierno que han dejado de trabajar para no tener ninguna duda al respecto”
Es muy claro que en lo que dice se está contradiciendo, porque por un lado responde que no han de dejar de trabajar, pero al mismo tiempo dice que "incluso hay parejas de presidente que sí lo han hecho", sino quieres dar a entender que eso es lo que deberían hacer no lo dices.
En fin, a buen entendedor
#12 No lo ha dicho, lo que estás haciendo es una interpretación. Lo de Sánchez es un bulo.
Otro bulo fue la propia carta de Sánchez del miércoles cuando decía que hacía una pausa para pensar si dimitir. Porque en la entrevista de ayer, Sánchez dijo que en ningún momento el miércoles pensó en dimitir.
#14 ahora la carta del presidente tb es un bulo? Jaajjajajasj
Cuando la mierda le explota a la derecha en la cara .....
#21 vete a contarles gilipolleces a otro , muchacho. Os ha explotado en la jeta la estrategia del bulo continuo en la que lleváis inmersos años y ahora rebuscais bulos debajo de las piedras para que veamos que "todos son iguales"
Mis cojones son iguales. O eso parece al tacto
#24 ostia puta, no había visto el vídeo porque las gilipolleces de la derechusma me la traen floja, pero al verte preguntar eso, he decidido verlo..
Como respuesta a tu pregunta, lo dice en el minuto 2:52.
Lo que pasa es que no lo dice Sánchez ,sino el gilipollas de Rallo
#21 que cojonazos tienes colega! Que huevos más gordos!.
Te admiro profundamente. Eres un puto idolo
No, no son las palabras de Sánchez. Son de Rallo.
Vienes con un bulo del subnormal de Rallo!!! Hay que tenerlos muy gordos
#14 Lo que ha dicho Sánchez no es un bulo es una mentira, ya venga de su mala interpretación o exageración de lo dice Feijo.
El bulo sería que todos los medios dijeran lo mimos de forma orquestada y que de repitiera a más no poder.
Si hace una búsqueda rápida verá medios no "alienados" de derecha que dicen que desmienten al presidente, esa es la diferencia. Un presidente dice algo que no es verdad y los medios deben destaparlo no enfatizarlo.
Pequeñas diferencias sin importancia.
#41 te recomiendo el hilo. La verdad es que es algo digno de ver.
#12 con todo el respeto, te falta compresión lectora. Dice que lo han hecho para no incurrir en ese conflicto de intereses, como dicta la más mínima ética.
El caso del presidente es aún peor. Porque Begoña empezó a trabajar como directora del departamento del IE después de que Pedro Sánchez fuese presidente y sus contactos con la administración y cartas de recomendación son posteriores a su investidura.
Si no veis un problema ético en esto creo que os ciega el partidismo.
#28 Pues claro que es lo de Madrid es una falta de ética brutal y mucho peor a priori que lo de Begoña. Dónde he defendido yo lo contrario?
Yo legislaría para evitar estos casos y que fuese ilegal tener cargo público y que tus familiares pudieran hacer negocios con la administración.
#10 Los nazis se transforman en el personaje mas autista o en el mas experto en comunicación según les interesa decir que se ha dicho en una conversación. La trampa está en tratarlos como si les importase lo que dicen. Si ves al pokemon nazi vota negativo y sigue con tu vida.
Hasta aquí ha llegado la derechusma con la historia de Feijoo y lo de la mujer de Sánchez en casa sin trabajar y blablabla.
Está semana les está salpicando toda la mierda que han ido creando y tienen que agarrarse a lo primero que pillan para demostrar que todos son iguales y la izquierda tb lanza bulos .
Que gente más patética
#8 Yo he visto en el congreso a la ministra Montero acusar - con el presidente de fondo asintiendo - a la mujer de Feijoo de haber recibido subvenciones de la Xunta cuando está información era falsa.
Es posible que la derecha lance más bulos que la izquierda. No lo sé. Pero que aquí nadie es un santo y que todos se deberían de callar, lo tengo más que claro.
Lo que es un poco cutre es usar unas informaciones que no han sido desmentidas y el teatrillo del presidente para legislar en contra de la libertad de expresión o de prensa, si es que finalmente esto se va a hacer. Cualquiera puede ir al juzgado para denunciar un bulo que atente contra tu honor.
#29 si, todos lo hemos visto. Y ahí quedo la cosa. Ni noticias ,ni pseudo sindicatos de extrema izquierda denunciando, ni el PSOE siguiendo erre que erre con el tema, ni siquiera la gente que comenta en meneame de izquierdas ha insistido en ese tema. Pero con Begoña tenemos noticias por doquier, manos limpias ( y ahora vox acusándola en tribunales) el PP erre que erre con llevarla a la comisión de investigación y la derechusma de meneame dando porculo con el tema a todas horas
#41 te recomiendo el hilo. La verdad es que es algo digno de ver.
#27
Solo por ese 10% ya merece la pena diferenciar judíos de sionistas.
#19 La pregunta es, se generaliza al decir que los israelíes han votado a partidos de extrema derecha y ultraortodoxos, yo creo que no. Que hay israelíes que no han votado a esa gentuza, sí, pero por desgracia muy pocos, y los gobiernos se constituyen con mayorias; y la mayoría del gobierno de Israel es de extrema derecha y ultraortodoxos que han crecido además gracias a los asentamientos ilegales y criminales de Cisjordania.
#40 Es una especie de Ciudadanos, ese partido de "centro" que se siente muy comodo haciendose la foto de Colón con la extrema derecha. Se dicen centristas pero por la unidad y la defensa de Israel maaaatan, y también apoyan el genocidio, de hecho, su diputada Merav Ben-Ari, dijo en el Parlamento israelí aquello de “los niños de Gaza se lo han buscado”...
#33 por cierto, el que haya hecho ese gráfico se ha lucido eligiendo los colores...
#33 A ver si te crees que los votantes de Yair Lapid tienen alguna intención de cambiar la naturaleza de Israel como etnoestado y el régimen de Apartheid. Coincidio en que no cabe generalizar y existen los israelies conscientes como Gideon Levy o Ilan Pappé por poner un par de ejemplos - pero pensar que el problema es el Likud y los frikis a su derecha es engañarse. El sionismo como todo nacionalismo supremacista impregna todo el Knesset por pura identidad nacional y porque la promesa de seguridad a traves del monopolio de la violencia en la región es el mayor movilizador de votos - aunque sea evidente que solo hace al pais mas inseguro y menos prospero.
#51 Seguro que sin vivir ahí y con el férreo control de los medios de comunicación del gobierno de Israel tienes una foto clarísima de lo que se mueve en las bases populares que estén contra el genocidio. No te quepa duda.
Cuando alguien te presente una foto en blanco y negro ten por seguro que te faltan muchos datos.
Si no acabas haciendo como Netanyahu y equiparas palestinos con Hamas. Eso y equiparar israelies con genocidas es una generalización burda en ambos casos.
#85 Yo solo digo que el gobierno ha sido elegido democráticamente y la invasión de Gaza cuenta según encuestas con un respaldo aún más grande. De más del 60% de la población. Por supuesto que no quiero generalizar, pero que tampoco se piense que lo que está pasando es culpa exclusiva e Netanyahu como si él fuese el único responsable de lo que sucede. En su gobierno hay muchos incluso más radicales que él.
Si no contase con la aprobación de la mayoría de la gente, habría más protestas en Israel.
Y solo parece haber protestas porque el gobierno pasa de los rehenes. No por el genocidio.
#87 No, según una encuesta del Israel Democracy Institute. https://www.lavanguardia.com/internacional/20231103/9350372/cerca-85-judios-israel-ve-innecesario-considerar-sufrimiento-civiles-gaza.html
#19 En principio creo que puedes tener razón, pero no he visto muchas protestas internas o falta de soporte a su gobierno.
Tienes datos / noticias de esa falta de apoyo a su gobierno?
Al final las redes sociales son cámaras de eco y puede que esté desinformado, yo por aquí solo he visto militares de Israel jactándose de asesinar a indefensos y a civiles de Israel escupiendo a pacifistas en el extranjero.
Esa es mi visión del pueblo de Israel ahora mismo, me gustaría pensar que hay gente que no está de acuerdo con lo que su gobierno hace pero no los veo por ningún lado.
#113 https://search.brave.com/search?q=protestas+contra+netanyahu&source=web
Desde antes del genocidio.
#116 Mil gracias
#1 genocidio?
#12 también.
#1 pa pa pa.
#1 Antisemita?
semita:
Dicho de una persona: Que pertenece a alguno de los pueblos que integran la familia formada por los árabes, los hebreos y otros.
https://dle.rae.es/semita
#42 Y salario quiere decir que te pagan tu trabajo con sal. ¿Nos agarramos a la semántica para justificar qué?
Cansáis bastante los que venís con esa definición. Porque, además, la RAE tiene también otra:
antisemita
1. adj. Que muestra hostilidad o prejuicios hacia los judíos, su cultura o su influencia.
#66 El significado es otra de esas concesiones que se les ha hecho después de lo que sufrieron con Hitler. Los semitas son los descendientes de Sem, por lo que la apropiación del término para únicamente aplicarlo a los judíos debería ser erradicado. Existe el antijudaísmo y el antisionismo, por lo que la definición de la RAE me la trae al pairo.
El lenguaje es hecho por las personas, no por la RAE. Al final, ese significado acabará cayendo con el paso del tiempo. No sé cuándo por la influencia de Israel en todo el mundo y su papel de víctima eterna, pero lo hará.
#54 aún existe otra:
Antisionista
La cuenta interior de Cataluña está al 18%, por aquí seguimos jodidos
#5 nos lo tenemos merecido
#3 Eso os pasa por quitar los toros.
@Cantro @rojO_rOjisimo @Blackheart Efectiviwonder. Y efectiviwonder, también cuando uno dice efectiviwonder.
@rojO_rOjisimo @Blackheart Pues se está de puta madre en la guardería, qué quieres que te diga. Y si la cuidadora es una jovenzuela de 25 años de pechos enormes, todavía más.
@harapo Sí. El que fabrica bacas para los coches. ¿Qué problema hay?
@rojO_rOjisimofusta
@Pepetrueno @harapofusta Perdón eh! Nadie jamás en la historia se había equivocado entre una 'v' y una 'b'! Que cosas, sin embargo hay retrasados que por ponerle un negativo en un comentario en el que insulta, entran en tu perfil y te votan negativo a todos tus comentarios, eso si que es de loar. Grande el nivel de madurez de estos usuarios!
@rojO_rOjisimo Haya paz.
@harapofusta
@Blackheart @rojO_rOjisimo @Pepetrueno @harapofusta Cread un hilo en Insúltame e id allí a llamaros lo que os de la gana; pero el nótame siempre ha sido un remanso de paz y buen rollo que no merece ser mancillado.
Respetad por lo menos una puta cosa. En mayúsculas. Y negrita. Y con admiraciones a ambos lados.
@CartDestr @Blackheart @rojO_rOjisimo @Pepetruenofusta ¡¡¡SOIS TODOS UNOS BAQUEROS DE MIERDA Y UNOS HIJOS DE FRUTA!!!
Ay, perdón, es que estoy con el movil, se me ha ido el dedo, ha sido el autocorrector, no fui a la escuela, tengo daltonismo, ha habido un terremoto, una inundación, una simple falta de ortografia, me voto negativo, tú me llamaste nenaza...
@fusta Uno nota que se hace mayor cuando una chica de 25 años es una "jovenzuela".
@rojO_rOjisimo @Blackheart
@Cantro @fusta @Blackheart Como dice Berto, te das cuenta de que te has hecho viejo, cuando los adolescentes te dan miedo. http://fangazing.com/berto/algo_para_pensar_08_-_el_problema_adolescente.html
...y a mi, me dan miedo.
@rojO_rOjisimo Has visto que los de majorette han sacado ya una BUUUUambulancia? Creo que los de matchbox están a punto de sacar otra, más grande y vistosa, y que llora con más potencia.
Siempre negatifo, nunca positifo!
@Blackheart @fusta Si muy de machotes intentar ofender a alguien llamando a la buambulancia! jajajaja perdón, jajajajajajaja muy de machotes, de los más machotes de la guardería, jajajajaja que pena de personajes
PD: pppfff perdón pero es que no puedo parar jajajajajajaja
@SLAYERTANIC Clarísimamente, el TC es ETA!
hey caronte, soy el que vive en Ginebra...pues ná, busco internship en ONG o bien faena donde sea (ya me estoy empezando a hartar de estar en casa tanto!) a parte que ser una sanguijuela tampoco mola
saludos y si ves un scooter blanco con una pegatina de un burro blanco pegado en el baúl, ese soy yo
Gran actor. Aunque yo era más fan de su hermano Benny.