Ferran

#30 Creo que todos los independentistas catalanes rechazamos el genocidio en palestina y no queremos ser cómplices de los delitos de guerra de los sionistas.

Polarin

#42 ... joder, pero de todos los demas si?

No se... es que estan los Kurdos, por ejemplo. Y ya no nos metemos en cosas como que en Jordania no hay Cristianos, o ... valgame dios, ATEOS!!!

g

#44 si tuvieses algo de chencha sabrías que precisamente el independentismo (en las tres naciones donde ha sido relevante de alguna forma) siempre han estado con los pueblos oprimidos del mundo, especialmente con los Kurdos, Palestinos y Saharauis.

t

#44 No he visto a muchos independentistas vascos o catalanes pedir el apoyo de Turquía o Jordania para su causa independentista, pero si conozco a unos cuantos que están muy en contra de la masacre al pueblo kurdo y muy a favor de su independencia.

Olarcos

#42 Ahi, ahi la mente colmena pensando todos igual ¿O te han nombrado a ti todos los independentistas su portavoz?

T

#42 No iba por ahí mi comentario.

mecha

#42 crees mal. Hay un porcentaje alto de gente que apoya este genocidio en España, en Cataluña también, y entre los independentistas seguro que también.

Ahí tienes como ejemplo a@Manolo_Rodriguez, con sus comentarios en esta noticia.

Mimaus

#84 ese al que tú señalas no tiene porcentaje alto más que en estupidez.

#95 La misma que tienen tus hijos

Mimaus

#146 ya quisieras tu tener la mitad de la mitad que mis hijos.

mtrazid

#42 Para nada, hay mucho indepe que está a favor de Israhell, sobre todo votantes de Junts...

Borbone

#92 Entre el fascio se entienden bien. Hay indepes de izquierda y de derecha, y sus modelos efectivamente distan mucho

e

#42 Junts está alineado con PP y VOX en cualquier votación a favor de restringir relaciones/comercio/armas con Israel o a favor de algo con Palestina.

ERC es un partido más o menos veleta. Si están fuera del gobierno tienden a posturear y si tienen alguna responsabilidad entonces no.

e

#1 Suena a broma cuyo empleado ha querido sacar tajada... Si el empresario fuera tan malo no lo hubiera contratado

t

#101 Lee la noticia

BlackDog

#101 Lo mismo he pensado yo, si tanto odia a los gays por que le contrato? me da a mi que es el típico panadero de 60 años que todavía cree que puede hacer chistes de Arevalo, en su cabeza seria gracioso o incluso una broma... Y la sobre actuación del tío que dice que se ha dado de baja por depresión...

p

#101 #25 #4 #12 #35  si es que la cosa es aún mejor x) resulta que en las noticias de esta tarde, cuando le han preguntado, con la cámara delante, el empresario va y le echa la culpa al del banco jjaajja es que no se puede ser más idiota. Que dice que él llama al banco para que haga los pagos y que el banco es el que se ha equivocado y le ha puesto eso al trabajador x) como si el del banco estuviera en nómina de su empresa...si es que te tienes que reír, porque de verdad que pa soltar una excusa, por lo menos que pueda tener credibilidad.

A

#203 La ultraderechita homófoba de mierda y cobarde.
Y por favor, tal y como dije en un comentario anterior, si algún cobarde infraser de ultraderecha se siente ofendido por mi comentario, me disculpo. No quiero hacer una generalización y que penséis que os considero a todos una basura tan infecta que no valdría ni para abonar el huerto.

z

"Las aerolíneas se toman muy en serio las reglas sobre el equipaje de mano para garantizar una experiencia de vuelo segura y cómoda para todos los pasajeros. "

lol lol lol lol lol

No lo hacen para ganar más dinero, no.

Cesc_

#2 Poderosa dama es doña publicidad

Shinu

#2 De hecho parece un texto generado por una IA.

S

#2 jajajajaja no te dejo pasar con esa maleta con ruedas porque no es seguro, pero si me das 70€ hago la vista gorda

deprecator_

#30 O si la subes rota tambien vale. 100% seguro no fake.

Tyler.Durden

#30 no es por seguridad, es por espacio.

Ozono33

#80 No es ni por seguridad ni por espacio es por la pasta, vuelos lo mas barato posible para pillar clientes pero claro, tienen que sacar las ganancias de otro lado. Es como las palomitas en el cine.

Tyler.Durden

#130 en el momento en el que te dan un tamaño máximo de maleta es que es por espacio. En el momento en el que te pasas, pagas. No te pases y no pagarás. El tamaño de una maleta que quepa en un bin es más que suficiente para un viaje.

ErJakerNROL35

#30 se va a la bodega, estoy un poco cansado de los jetas que compran un vuelo por lo minmo posinel y se traen la maleta mas grande para no pagar extra 

IkkiFenix

#2 Ya ves. Lo que no puede ser es que en el vuelo de ida te dejen sin ponerte ninguna pega ir y en el de vuelta digan que no, que la maleta es muy grande (siendo la misma maleta). Evidentemente no parece serio, parece un control aleatorio.

E

#31 eso es como el chiste del que pillan robando en el mercadillo y se indigna porque las veces anteriores nadie le dijo nada lol

RojoRiojano

#47 En absoluto.

crateo

#31 depende de como de lleno vaya el avión y del modelo.

a

#2 Les ha faltado poner el evidente guiño-guiño-codazo-codazo. Es que no se lo creen ni ellos.

kumo

#2 En parte sí, especialmente en las lowcost, pero en parte también hay un problema con el equipaje de mano, cada vez más grande, de algunos aprovechados que quieren un compartimento para ellos solos. Y si queda algo todavía meten cosas blandas como abrigos y bolsas del duty para que nadie más pueda poner su equipaje.

S

#45 que vuelvan a poner precios razonables por el equipaje de bodega, que las aerolíneas no pagan impuestos por el combustible y viven hipersubvencionadas con el rollito de que traen turistas

ahotsa

#45 En un vuelo hace unos meses me ven con la maletita justa al entrar al finger y me dicen: Esa bolsa llévala debajo del asiento. Ni puñetero caso hice. Yo tenía que ir incómodo con el bulto en mis pies mientras otros venían con sus bolsones y harían el viaje más cómodo que yo a mi costa. Lo metí en los portaequipajes y me quedé mirando como sufrían los de los bolsones.

Que no es que apruebe los límites raquíticos ni los sobreprecios exagerados, que debería estar regulado, pero esto tampoco.

frankiegth

#2 #0. Eso no es "ganar dinero" eso es directamente confiscarlo. La aerolineas y sus "privilegios".

Tyler.Durden

#2 las reglas están por algo. El largo de la maleta no debe superar la profundidad del bin, que es donde van guardadas en cabina. Si lo supera tendría que ir de lado, lo que hace que ocupe más espacio y que otro pasajero se quede sin.

L

#79 Tengo más que comprobado que han reducido las medidas para exigir maletas cada vez más pequeñas a pesar de que las medidas del portaequipajes no han cambiado. Maletas que se vendían como equipaje de mano ya no caben en los cajetines de prueba de las compañías pero siguen cabiendo perfectamente en el bin sin ponerlas de lado. Uso una de esas maletas antiguas en todos mis vuelos y no hay un solo avión donde no haya cabido.

El porqué de esa modificación será probablemente económico, ya que con las dimensiones actuales se desaprovecha mucho espacio del portaequipajes. Eso sí, al caberte mucha menos ropa es más probable que termines contratando una maleta extra.

Tyler.Durden

#133 Desde hace años es siempre el mismo según la compañía aérea. En el caso de ryanair es de 40x20x55, y existe una variación de 5 cms según compañía aérea. De todas manera se ha trasladado a la UE la designación de un tamaño estandarizado para todas las compañías de la eurozona.

L

#135 Mi maleta debe ser más vieja lol.

h

#2 Por eso el equipaje de mano van en un hueco entre el suelo y la silla de delante, un frenazo, un bote y el equipaje de mano estará... en todas partes...

w
d

#1 Lo que se ve aquí es la estafa de las líneas low-cost, que cobran hasta por ir a mear, y que en realidad sólo salen a cuenta si vas prácticamente con lo puesto.

En cuanto llevas algo de equipaje, te pones a mirar líneas de bandera y sale casi igual o incluso más barato, con bastantes ventajas y sin sustos.

d

#21 habla bien. Cuando compras el vuelo pone bien claro las dimensiones del equipaje que puedes llevar. El que no sabe leer no ha sido estafado, es un pringado y lo que hay que hacer es reconocerlo para mejorar y parar mas atención a las cosas la próxima vez. Que manía tenéis muchos en pretender ser víctimas del mundo. Cansinos.

S

#107 lo que hay que hacer es empezar a perseguir las prácticas abusivas, que facturar una maleta te cueste 20 euros y si no lo haces, luego te obliguen a hacerlo y cobrarte 70 o 100 euros es una jodida estafa. Toda esta gentuza como ryanair o vueling son estafadores, solo hay que mirar la atención al cliente que dan.

d

#112 No son estafadores. Los que no se leen lo que compras son unos pringados. Y habla por ti. Yo y muchos queremos poder volar con vuelos ultrabaratos sin equipaje o solo con una bolsita pequeña con vuelos a Londres desde 20€ por trayecto. Si eso se consigue con que la compañía cobre 20€ mas a quien quiera llevar mas peso con una maleta de mano me parece (nos parece) estupendo.

S

#121 tranquilo que yo no viajo con estas aerolíneas de mierda, no le cobran 20 pavos de más al incauto que pillan en la cola de embarque, le cobran 70 o 100, que eso sí que es usura. Si te tienes que limitar a viajar con estas empresas te recomiendo que puedas negociarlo.

d

#122 por suerte la definición de usura por ley no es lo que a ti te parezca caro o no. Y la comision por facturarte la maleta en el momento del boarding, porque no cumples con lo que has contratado, no lo es

daphoene

#107 El problema es que la maleta puede cumplir las dimensiones, ruedas incluidas, pero te dicen que si tiene ruedas da igual que cumpla las medidas, que la tienes que pagar aparte. Esto lo he visto yo con mis propios ojos a alguien que iba delante de mí, que obviamente no entendía el asunto y no le pareció nada bien. Por eso es una estafa, porque tú cumples los requisitos, pero luego ellos se inventan "salvedades" absurdas, porque dime tú qué maleta de hoy en día no tiene ruedas...

d

#156 no digas tonterías. Si entra en la trampa del demonio esa, pasas. Si no entra pagas. Puede tener ruedas, espinas o lo que quieras.

daphoene

#159 Te digo que no, que en aquella ocasión, no fue así, y le hicieron pagar por la maleta, porque tenía ruedas, aunque cabía entera con las ruedas en la trampa del demonio esa. Y te lo estoy diciendo de primera mano, no me lo ha contado nadie.

No sé si es una política que ha cambiado con el tiempo, ni recuerdo con qué compañía era, pero te aseguro que fue así.

crateo

#21 he debido coger, sin exagerar, unos 200 vuelos en toda Europa con compañías desde Ryanair a China South. No ha habido ni una sola ocasión en la que me pidieran medir o pesar el equipaje, salvo en Lufthansa.

Pero es que igual es por leerme las políticas de equipaje.

avalancha971

#1 ¿Cuál es la estafa?

javibaz

#44 Que le vendieron la maleta con medidas de equipaje de mano que claramente no cumplía.

avalancha971

#108 Todavía no existen ningunas medidas oficiales de equipaje de mano, cada compañía sigue imponiendo la suya.

Como mucho podría haber ocurrido que le hubieran puesto unas medidas sin ruedas, y las haya comparado con las de Ryanair que deben de incluir las ruedas.

Pero vamos, que lo más probable es que le vendieran como maleta de mano sin más, y eso no quiere decir que cumpla las dimensiones de todas las compañías.

A

#1 estafa donde?

S

#1 Ryanair es una estafa en sí misma. Reconocido por el presidente CEO que tienen, ese HDP.

#1 Mas que estafa... Ryanair es lo que mas ha unido Europa después del Erasmus.
La única razón por la que me siendo medianamente europeo es porque pude conocer media union en mis 20s gracias a ellos.

Otra cosa es que nos pongamos espléndidos cuando pagas 40e por un viaje que en cualquier otra aerolínea cuesta el doble.

E

#6 no, en estos casos suele ser que hicieron una inversión de X millones en desarrollos, prensas, moldes, cambios en las fábricas... Que pensarían recuperar con un % de las ventas de cada coche

Pues si se venden la mitad de coches cada uno tiene que devolver el doble de lo presupuestado. Y si con eso no queda beneficio ese modelo da pérdidas

Y no solo a Ford, también a los que les hacen el salpicadero, los asientos o las llantas aunque según a qué te dedicas puedes reaprovechar algún componente para otro modelo (por ejemplo la piña del control de velocidad del grupo PSA que la he llevado lo mismo en una furgo Citroën que un SUV Peugeot que en un DS)

#4 comprando un coche de la competencia y desmontando recuperarás los materiales pero no absorbes lo invertido en software o en moldes de chapa

p

#27 magnífica planificación. si vendieran algo más baratos, igual venderían un poco más.

E

#28 y también estarían perdiendo dinero y quitando ventas a otros modelos en los que también pasarían a perder dinero

Si fuese tan sencillo echarían a su gente de producto y planificación y te contratarían

KoLoRo

#29 Como que perder dinero? Perder no pierden, el coche lo pueden vender a coste si quieren.

Ellos hicieron una inversión y les ha salido rana, pues o cierran el chiringo o esperan X Años a amortizar esa inversión, pero no llames perdidas a esto por que no lo es.

E

#39 para qué habrá carreras de administración de empresas y máster si es todo tan fácil

S

#27 Lo mismo podemos encontrarnos entre medias, hablar de pérdidas a veces tiene mucho de ingeniería fiscal, y creo que en parte a eso se refiere #39. Simplemente decir que están vendiendo los coches a pérdidas depede mucho de la interpretación, o de las "cuentas" que hayan hecho, y básicamente es lo que tu dices, han hecho su plannificación, de vender X coches a un coste Y para recuperar la inversión y tener beneficios en Z años.

Y en todo caso, lo que han invertido tampoco se "pierde", otra cosa es que tarden más en recuperarlo. Esto me recuerda a una historia, que bien tiene su parte absurda, pero ilustra de alguna forma como funciona el capitalismo en este aspecto. Si en tu barrio hay 3 fruterias, mañana abre una nueva y esta vende una naranja, pues mágicamente las pérdidas del mercado por esa nueva fruteria es de tres naranjas, porque cada uno esperaba vender ella esa naranja...

E

#71 me parece muy bien que lo piense y lo argumente, pero sin insultar al que opina distinto llamándole inepto e infantil

S

#159 Bueno, yo solo puedo decir que contesto por mi, no por él. lol

E

#191 el negativo me lo has cascado igual eso si

N

#39 Me temo que no entiendes el modelo de negocio de una empresa de automoción.

La automoción es un negocio de volumen donde los vehículos se venden a un precio muy cercano a coste y los beneficios ya son muy ajustados, por lo que, para que salga rentable, un modelo debe cumplir un número de ventas alto que justifique la inversión.

Lo ideal para amortizar una inversión y ganar dinero es que la planta funcione 24/7 durante los 7 años de vida de un vehículo. Una caída del 20% del volumen proyectado puede tirar al traste la rentabilidad de ese vehículo. Es ahí cuando comienzan los EREs y el cierre de turnos de producción, que normalmente, no dan buen resultado.

Por cierto, si esperan x años a amortizar una inversión de un vehículo que se vende poco, estarán perdiendo más, no menos.

johel

#29 la gracia es que precisamente ford se hizo grande gracias al coche asequible y la industria europea del automovil se salvo de la "gran crisis del automovil" gracias a los compactos baratos. Ahora vienen diciendo que el coche compacto/barato no tiene futuro y que quereis que os diga, solo se me ocurre tirar de clasicos; "El que no conoce la historia esta condenado a repetir sus errores"

elmakina

#28 ya lo han hecho, lo pone en la noticia, pero habría que leerla y te quedarías sin tontería para escribir

S

#27 Pues eso. Cada venta es rentable. No están perdiendo 100000 por cada coche vendido. Han invertido unos cuantos millones y esperan recuperarlos. Pero eso de que pierden con cada coche vendido es mentira. Si perdieran con cada coche vendido, lo que tendrían que hacer es dejar de vender. No tratar de vender más para perder más.

El cuento es exactamente el mismo que si te compras un torno industrial y haces piezas para vender a 1 euro cada una, pero te cuesta 20 céntimos en material. Si haces las cuentas como gente normal, cada pieza vendida te da probablemente 60 céntimos de rentabilidad. Si haces las cuentas como Ford, la primera pieza es una ruina y es necesario apretar los costes y pedir subvenciones y el cielo se cae porque esa pieza costó 150000.20 (150000 del torno y 0.20 en materiales) y el negocio es una ruina que pierde a montones porque sólo se vende la pieza a 1 euro. Papá estado, otros 37 millones de ayudas por favor.

E

#30 un torno te dura años.

El desarrollo de un modelo te dura la producción de ese modelo y en parte sus actualizaciones. 8-10 años.

Conceptos de amortización y costes fijos

S

#31 Sí, pero yo no me voy con mi torno a exigir a papá estado que me subvencione cada pieza con 5000 euros porque estoy perdiendo 149999.60 euros con cada pieza. Amortizo en cada pieza lo correspondiente al desgaste y costes fijos del torno. No voy contando cuentos de que mis piezas son las mejores del universo porque cuestan 150000.20 y yo soy el más santo del universo porque en mi infinita generosidad las vendo a sólo 1 euro. Papá estado, esta generosidad necesita ayuda millonaria para poder continuar.

ChukNorris

#33 Seguramente no tienes 50.000 empleados ...

tdgwho

#30 Si europa, los gobiernos etc ponen leyes como "en 2050 no se venden coches de combustión"

Tu como empresa compras lo que haga falta para fabricar coches, porque quedan 25 años, si luego los gobiernos se echan para atrás, o pone 2060, o 2070...

Si encima resulta que extraer el litio no es tan facil bonito y barato, te salen coches "de mierda" por 40000€ que en combustión cuestan la mitad.

Y no es algo de Ford, cuanto cuesta un Tesla? y un electrico de Citroen? o de BMW? o de Seat?

Si el estado, o europa, me obliga a cambiar mi negocio de combustión a electrico, si, ayudas del estado, porque no es una decisión mia, es o lo hago, o tengo que cerrar todas las empresas de fabricación de coches.

Es como la medida de "1 ordenador para cada 2 alumnos en los colegios" tu has visto que despues de aprobarse eso, haya ordenadores en el 50% de las mesas de todos los colegios? A que no? Porque los políticos dicen, ganan elecciones, y luego si tal ya se verá.

Un ejemplo lo tienes con el AVE en galicia, proyectado desde los 2000, que iba a estar si o si en 2013, luego 2015, llegó "un poco" y caro en 2018. Un viaje en AVE Coruña Madrid ahora son 3.30h y 100€, un viaje vigo madrid, que pasa por santiago, son 4.30 y 127€, porque también llevan décadas con el trayecto vigo ourense, que dejaría el viaje casi en las 3 horas.

S

#74
> Si el estado, o europa, me obliga a cambiar mi negocio de combustión a electrico, si, ayudas del estado, porque no es una decisión mia, es o lo hago, o tengo que cerrar todas las empresas de fabricación de coches.

Si mi negocio envenena sistemáticamente a la gente (por ejemplo, uralitas, o gasolina con plomo), ¿No es obligación del estado obligarme a cambiarlo? Si mi negocio fuera la extorsión y la estafa, seguramente no andarías quejándote del malvado estado que te obliga a cambiar de negocio. Muchas familias viven de la extorsión y la estafa, y si se prohibe habrán muchas personas que perderán su empleo. Legalicemos la extorsión y la estafa, y de paso el sicariato, para que haya más empleo. ¿Te imaginas la cantidad de trabajo que tendrían los fabricantes de armas, de balas y los sepultureros? ¿Y las empresas de seguridad?

Es sarcasmo, por si no se nota a varios kilómetros.

tdgwho

#140 sarcasmo no, es un mal razonamiento

S

#140 Sobre la extorsión, es lo que se intenta con los bancos, rehabilitarlos, pero todavía estamos en ello.

Aergon

#30 Y con ese mensaje, además de optar a las ayudas también parece que venden coches de mas de 100.000€ a precios de ganga.

LaVozDeLaSabiduria

#30 hombre... pues lo has explicado bastante bien. Si te compras el torno y sólo vendes una pieza, es una ruína, y has perdido un montón de dinero.
Lo que no sé de dónde sacas que para Ford cada venta es rentable. Supongo que de algún error lógico o interpretación absurda.

S

#90 Si no sacaran rentabilidad de cada venta, hace mucho tiempo que habrían cerrado, como todos los negocios que van a pérdidas permanentes.

Lo que pasa con Ford es que ahora va a exigir al gobierno ayudas a la producción, y una ayuda por cada coche vendido; y en los próximos meses amortizará la cadena de producción y seguirá llorando para pedir más ayudas a la producción y ayudas por coche vendido, alegando estos costes desmesurados.

Y luego ves que pagan 60 céntimos de dividendos anuales a los inversores, teniendo aproximadamente 2 dólares de ingresos por acción anuales. Es decir, pueden permitirse pagar un 30% de los ingresos como dividendos, tienen beneficios, pero aparentemente el negocio es una ruina horrible que no hace más que perder dinero. Papá estado, necesitamos otros millones de ayuda.

LaVozDeLaSabiduria

#139 ¿Cómo que hace mucho que habrían cerrado? ¡¡Si es una división creada en 2020!!
Y los dividendos son de la empresa, no de la división de eléctricos, que es de lo que habla la noticia. Quien reparte beneficios es la Ford Motor Company, que el hecho de que una rama del negocio de pérdidas no quiere decir que la empresa pierda dinero en el cómputo total.
Por favor, a ver si te enteras un poco antes de escribir la primera cosa que se te pasa por la cabeza, si no, es imposible mantener una conversación.

#139 de 2022 es la división de eléctrico, no 2020. Aún más reciente... #142

S

#139 Para mi es un tema de perspectiva, y el de la noticia no tiene sentido, sobre todo cuando entras en negocios que sí venden a "pérdidas", es decir que si vendieran menos perderían menos. No se trata de "no entender el negocio" eso es pedante, lo que no se comparte es el enfoque para decirme qué pierden dinero...

Y sobre el ejemplo del torno, no pierdes dinero por cada "venta", has perdido dinero en tu inversión. Es como decir que si solo vendieran un coche, habrían perdido en esa venta 200 millones (o los que sean), es absurdo, o mejor aún, si no vendieran ninguno tendrían perdidas infinitas por coche vendido. lol

Así como explica otro comentario, según sus números, están ganando 2-3k euros por venta, que eso no cubra la inversión es muy diferente, y contarlo de otra forma para mi es manipulador.

Ainur

#27 Vamos que el ROI se ha extendido en este periodo, Seguro que es la Primera vez en las finanzas de un negocio que el ROI es más dilatado de lo esperado.

E

#100 una fábrica puedes estirarla. Un coche deja de ser competitivo salvo excepciones (aún están haciéndose Fiat Panda con una plataforma del año de la tana)

#27 es que precisamente Tacares defiende el ahorro de costes a través de la compatibilidad de piezas entre sus modelos y marcas.
Fue así como sacó a PSA de la ruina.

E

#172 lo malo es cuando sale mal pieza común en muchos modelos

El depósito de AdBlue por ejemplo

#174 es lo que tiene compartir. Comparten lo bueno y lo malo.
Pero ahorra costes que no veas

parrita710

#37 Verás me he dibujado como le chad y a ti como le soy así que tengo razón

sieteymedio

#37 Jajajajaja, pero quién hace estas mierdas? lol lol lol

D

#48 el humor de derechas es siempre de esa altísima calidad

Manutec

#37 Jamas ha sucedido tal cosa.
Atribuyen unas declaraciones de Oscar Puente ante unos estudiantes a Pedro Sánchez
No podéis dejar de manipular ni un segundo...

d

#37 con tu comentario se comprueba que esto no va de países, va de posición política... si esto es un partido de futbol, has elegido bando.

J

#47 Todo empezó cuando Oscar Puente, hace unos días, llamó drogadicto al presidente de otro país, haciéndose eco de un video bulo que circulaba por la red que sólo se tragaron cuatro mermados. Ni siquiera me remonto a las afrentas antes y tras ganar las elecciones.

javi_ch

#51 yo no lo dudo que Milei sea un drogadicto. Algo se tiene que meter para salir y reaccionar así ante los medios.

E

#59 yo no dudo entonces que Begoña Gómez sea una corrupta. No hay más que ver cómo se reacciona así ante los medios

javi_ch

#110 HAN CANTADO LINEA!!! Seguimos para bingo.

J

#59 A ti no es que nadie te haya preguntado lo que tú creas, sino que probablemente no interese ni en tu casa

javi_ch

#51 de todas maneras, el "y tú más" es un poco pueril a estas alturas. Si tuviera dos dedos de frente (y no se drogara) hubiera podido salir bastante airoso: "yo no voy a recurrir al insulto como su camarada Oscar Puente, bla bla bla". Pero como no sabe hacer la o con un canuto, pues va a lo fácil: al insulto y al y tú más de matón de barrio.

d

#72 De todas maneras, el "y tú más" es un poco pueril a estas alturas. Si tuvieran dos dedos de frente hubieran podido salir bastante airosos: "yo no voy a recurrir al insulto como Javier Milei, bla bla bla". Pero como son igual de maleducados que Milei, recurren a llamarle fascista, antidemocrático, perturbado, loco...

L

#117 le llaman todo lo que es, eso no es insultar

J

#72 Yo no voy a justificar a Milei por hablar de tal manera de la moñeca del presidente español, está fuera de lugar con el puesto que ocupa. Está mal, aunque haya bastante poso de verdad. Sin embargo la situación la ha creado el gobierno de España.

S

#51 hombre, pero no dijo bajo qué sustancias hablaba el Pelucas, pero claro, como sus acólitos ya lo conocéis bien presuponéis que son drogas. Normal. Todo el mundo piensa lo mismo de este tarado.

A

#51 Lo que dijo Oscar Puente estuvo mal, y pidió disculpas por ello.

Luego el portavoz argentino aceptó las disculpas y dió el tema por zanjado.

Luego, España acepta recibir a Milei en España, y este viene a insultarnos en nuestra propia casa.

No se si eres consciente de que lo que ha hecho Milei está varios ordenes de magnitud por encima de lo que hizo Oscar Puente.

Y luego está lo que dice #36 ... Milei se ha dedicado sistemáticamente a insultar a todo el mundo desde el minuto 1.

E

#96 no pidió disculpas, dijo que si hubiera sabido que hubiera tan revuelo con sus palabras no las habría dicho. Eso no es una disculpa

J

#96 Perdona, qué disculpas dió?

Ah, a veo en #111 que eso de las disculpas es un bulo pero de los que están bien, no de los bulos malos de la ultraderecha.

A

#127 Bueno, la ultraderecha siempre ha querido que se acepte como disculpa "me gusta la fruta" y que encima le riamos la gracia.

J

#137 La "ultraderecha" lol

No es lo mismo Oscar Puente llamando drogadicto a Milei en un acto público que que las cámaras recojan los movimientos de los los labios de Ayuso, ni siquiera sus palabras, cuando se le está insultando y acusando de corrupción a su hermano por enésima vez en el congreso, a pesar de que la izquierda lo ha tratado de llevar hasta a Europa, donde han dicho de nuevo que no hay ningún indicio de delito. Bastante, bastante distinto.

E

#51 no sólo al presidente sino al jefe de estado es decir a la seguridad máxima del estado argentino.
Pedro Sánchez es solo el presidente de gobierno de España el jefe de estado y autoridadv máxima de España es el rey Felipe

gelatti

Suena rara la lógica del asesinato por muy afectado que estés .
A ver si no fue tal accidente sino un intento de que murieran todos y se salvaron los niños.

clowneado

#22 Desde luego, dentro de la tragedia, eso tendría mucha más lógica. A ver qué concluye la investigación...

bubiba

#22 Horrible pero todo suena a que el hombre quedó desequilibrado, lo cual se agravaría cuando el yerno pediría la custodia de los dos chicos.
Supongo que fallo el protocolo de ayuda a la salud mental . Pero si veo una cierta lógica dentro de lo enfermo. El  yerno probablemente habría iniciado trámites para llevarse a los niños. 

eslaquisjot

#37 un padre no pide la custodia de sus hijos, la tiene a menos que se la hayan retirado. No sé si me he perdido algo pero en la noticia no se indica que la custodia no fuera del padre de los niños ya.

bubiba

#43 separados y con la madre? Siguen en la casa familiar hasta que el padre pide la custodia.

eslaquisjot

#70 pero de dónde sacas eso? Les conocías? Sabes si tenía ella solo la custodia aunque estuviesen separados? Sabes tú si estaban separados siquiera? Madre mía con el anarosa quintana este.

O

#37 Sencillamente aupongo que le culparía del accidente

BM75

#22 ¿¿¿En serio es eso lo que has pensado???

t

Cada vez son más peligrosos los videojuegos.

plutanasio

#2 yo lo leí rápido y pensé que se refería al salto halo en paracaídas

quint

#3 lo mismo pensé

oprimide

#2 cosas del Covenant

put

#2 y el porno...

S

#7 #10 #2 estáis frivolizando con el suicidio de una persona que probablemente tenía familia y amigos, este es parte del problema, si fuese un niño que se suicida por maltratos vuestros comentarios habrían sido diferentes.
Gracias #46 
 
 

t

#68 no salao no… frivolizar es hablar en serio del suicidio y negar que es un serio problema, cosa que yo ni he hecho ni haría.
Yo lo que he hecho es humor negro, que te puede no hacer gracia. Pero nada más.

CoolCase

#68 Está haciendo humor negro y a mi me hizo gracia y me toca de cerca que utilizo el Halo casi todos los días y no me gustaría presenciar algo así y tengo conocidos que se han suicidado y familiares.

S

#2 No deja de ser paradójico que lo que pasa en esos juegos es que hay que destruir el Halo

JMorell

Si una persona con 29 años tiene que recurrir a la eutanasia por culpa de una depresión, hemos fracasado como sociedad.

S

#66 Exacto, esto es la excusa perfecta para cargarte a los tullidos de cualquier tipo.
En vez de seguir intentándolo ( que vale dinero)  mejor eutanasia y a tomar por culo

D

#77 Para empezar podrían pagarle unas vacaciones de un mes en Canarias, que parece un lugar un poco mejor que Holanda para curarse una depresión. Pero como tú dices eso vale dinero, es más práctico y progresista darle la pastillita y a otra cosa.

S

#123 Me da la sensación de que para algunos le parece bien porque a la iglesia le parece mal, y la eutanasia es más bien neoliberal, ¿Cuanta gente puede verse empujada a pedirla si el estado (de cualquier cuerda)tiene la tentación de recortar en sanidad y empiezan a aparecer casos no curables (o rentables).
Debería ponerse más dinero en paliativos porque a la gente que sufre solo le dejas esa alternativa ( aunque quieran vivir)

MoussaZy

#16 Yo soy partidario de la eutanasia. Pero si llegamos a estos niveles creo que ya roza la ejecución a elección.

toche

#43 No, ni se le acerca. Esto es una de las cosas por la que existe: la imposibilidad de superar un sufrimiento extremo

MoussaZy

#63 Ya...con 29 años y sabiendo la seriedad de los sicólogos podemos afirmar rotundamente que no ha podido superar su depresión. Por lo cual merece ser sacrificada ya que no tiene cura.
Firmo y sello para ir directamente a matadero sin pizca de duda.

I

#96 ¿Y si no estuviese deprimido y simplemente ha llegado a la conclusión de que no quiere seguir viviendo? No entiendo la 'obligatoriedad' de tener que seguir vivo a toda costa. Sí, ya, alguno me vendrá con no sé qué del instinto o cualquier historia, pero quizá alguien ha meditado y se ha cansado de seguir viviendo.

P

#96 Yo no hablaría con ligereza del tema.
He tenido la suerte de trabajar durante un tiempo en una unidad psiquiátrica de agudos de un hospital. Este caso me ha traído a la memoria el caso de un paciente, bastante más joven que este caso, que tenía conductas suicidas desde bien pequeño. Cuando ingresó, tuvimos que acordar un horario de guardias 24h para vigilar que no se hiciera daño, pues si le dabas un minuto se intentaba quitar la vida con lo que tuviera a mano, por ejemplo, intentar asfixiarse con los pantalones del pijama. Y era una persona con la que antes y después podías hablar y parecía estar muy tranquila. Y hablamos que hacía esto estando ya bajo un tratamiento farmacológico fuerte, lo que pese a su corta edad llevaba tanto tiempo tomando medicamentos que ya había desarrollado una fuerte resistencia y no era posible aumentar dosis. Creo que aún no se había probado tratarla con sesiones de electroshock o esketamina, que serían el último recurso (que yo conozca) y no todos los casos son adecuados para ellos. Recuerdo el desánimo del equipo en cuánto a este caso y la idea generalizada de que el caso no era de si se iba a suicidar o no, más bien de cuándo, pues no iba a dejar de intentarlo a lo largo de su vida y algún día lo iba a conseguir, pues era una perdona que sufría mucho y no puedes estar sobre una persona toda su vida 24h. 
No te digo que este bien ni mal, sólo apunto que las cosas no son tan sencillas y que las enfermedades psiquiátricas pueden ser tan incapacitantes como las demás.
Y como opinión personal, creo que la vida sin un mínimo de calidad no tiene sentido.

MoussaZy

#121 Tal como dices es muy complejo el asunto y el límite es demasiado difuso en casos particulares. Al igual que hay casos donde es fácil llegar a la conclusión de asistir la muerte a alguien o negar participar en ello.

Pd. Es fácil opinar sin jugársela pero es interesante ver opiniones sensatas que aportan.

pakete207

#96 se le puede autorizar la eutanasia o si no es así ella misma podría tirarse desde un puente.. Pero la primera opción me parece más humana.

MoussaZy

#130 Si tu lo tienes tan claro y quieres evitar suicidios gratis en puentes y dar una muerte mas humana lanza currículum, seguro que necesitan personal.

Para casos claros ya hay médicos que se dedican a ello con la ayuda de las personas cercanas al "paciente" o persona a asistir.

E

#96 ¿Por casualidad has contemplado la posibilidad de ponerte en sus zapatos? Eso que dicen sobre la empatía y tal. Si ella misma está pidiendo la eutanasia ¿Dónde cabe lo del sacrificio?

neuron

#96 es una depresión severa cronica con autismo y autolesiones. 

D

#63 Imposibilidad porque patata.

J

#43 Es que en teoría la eutanasia era morir dignamente cuando te estabas muriendo. Acortar ese proceso y no sufrir. Esto es más suicidio asistido. Que igual ya son lo mismo o en la ley son similares.

MoussaZy

#78 Suicidio asistido queda muy molon, llamalo muerte a petición.

jdmf

#99 O llámalo suicidio asistido, igual que un aborto no es un asesinato

MoussaZy

#126 Jajajaj no le marees que el aborto a los 9 meses no es lo mismo que el aborto a las 24h. Ni tampoco se debería llamar de la misma manera, al igual que las fases del feto.

KoLoRo

#43 Y que? No esta bien?

Yo con 37 años, espero y lo espero de verdad que para cuando tenga 75-80 años y no los estoy llevando bien, me dejen irme como a mi me de la gana y sin explicaciones.

Paso de ser un vegestorio al cual mantener, cuidar y todo por alargar una vida que no tiene sentido, vivo enfrente de una residencia de ancianos de esas nuevas con ventanas grandes y tal. No veas la pena que da pasar por delante y ver a los abuelos "aparcados" por los sitios viendo la nada y haciendo nada todo el santo dia. No tiene sentido (para mi) "vivir" así.

M

#92 Ala, ya salió el de los abuelos aparcados. wall

KoLoRo

#101 Quieres fotos?... es que es una tristeza de la ostia... no es coña.

M

#103 No necesito fotos porque tengo amplia experiencia en el tema y conozco decenas de residencias. También he conocido a muchas personas en situaciones muy jodidas como secuelas graves tras un traumatismo craneoencefálico, tretraplejias, etc. Y sabes qué? Que ninguna, pero ninguna, se quería morir.

E

#101 ¿Y qué? ¿Es acaso mentira lo que dice? Y eso que para los que tienen dinero habrá siempre residencias privadas si pueden pagarlas para "aparcarlos" en algún lugar con vistas, pero los que no tengan y piensen que los van a "recoger" en una pública ya les puedo anunciar que no va a ser posible porque no van a haber plazas en esas "fábricas de aparcamiento de viejos" que hay ahora. La mayoría morirá sola y sin nadie en sus casas si es que tienen o por ahí tirados. 

M

#141 Pensar que vivir en una residencia es estar aparcado y que cuando tengas 90 años pensarás igual que ahora es de una simpleza impresionante, de verdad, yo ya no puedo aportar más a esta conversación.

MoussaZy

#92 Claro, cuando estes caducado y en mal estado, es razonable.

Ahora imaginate que el año que viene te da una depresión y pides la muerte. ¿Estaría bien matarte?

C

#107 No te dejarían hacerlo. Depende de la severidad y duración pero tú diestramente esquivas esa información.

Ya puestos no digas depresión, di que sí el año que viene te golpeas el dedo y pides la muerte. ¿Estaría bien matarte?

Así te queda más guay el "argumento".

Mark_

#92 yo he decidido que me iré cuando se cumplan las siguientes condiciones:

-Más de 70 años
-No viven ya mis familiares mayores más queridos (madre, tíos, etc)
-No puedo limpiarme el culo por mi mismo.
-No tenga animales a mi cargo.

Espero que para entonces sea una pastillita y ale, a dormir y al crematorio.

l

#116 Lo de limpiarse el culo se puede solucionarse con un vater japones y puedes deberse a una situacion reversible como romperte los dos brazos o manos.
Tambien por problemas de espalda.Un operado de espalda no podia limpiarse el culo durante el postoperatorio y lo tenia que hacer su mujer.

Supongo que te refieres a un grado de impedimento determinado.

Mark_

#135 a no ser autónomo nunca más. Para mi ya habría sido suficiente vida.

E

#116 Lo primero es que puede ser que estés más pocho antes de los 70 que muchos que ya hayan pasado de los 80. Lo de la soledad es algo que todavía tienes tiempo de gestionar, por si no lo sabes hay mucha gente que "visto lo visto" nos estamos agrupando para vivir juntos al cumplir una edad y unas condiciones. Otra cosa es que solo una pastilla no mata a nadie, de las que puedas conseguir legal o ilegalmente, tendrá que ser bastantes ¿sabes como las vas a conseguir cuando seas un anciano que no pueda moverse o la cabeza ya no le dé para nada? Y lo de la cremación será si tienes seguro de decesos o  familia que pague la cremación, el ayuntamiento te enterrará en una de las fosas comunes de cada municipio. 

Mark_

#142 yo también estoy en esas de agruparse para vivir juntos, solo que antes de tiempo. No quiero esperar a no poder moverme para hacerlo.

Y la verdad es que no lo se, pero cuando note decaimiento severo ya invéntare algo

jdmf

#43 ¿A qué niveles?

MoussaZy

#125 A dar la muerte asistida a personas con enfermedad mental, pobres, personas sin techo, etc, etc.

jdmf

#129 Creo que te equivocas si metes en el mismo saco a enfermos, pobres y gente sin techo. Si lees verás que está mujer lleva sufriendo desde niña y con enfermedad, como la ELA o las enfermedades degenerativas, las enfermedades mentales son también enfermedades.
Ser pobre o no tener casa no es una enfermedad y de eso se puede salir, y ése es uno de los puntos de otorgar la eutanasia, que no haya perspectiva de mejora

neuron

#43 no olvides que la persona está sufriendo cronicamete y nada de nada le ha ayudado...

obmultimedia

#9 siempre pueden cambiar de patrocinador.

ElTioPaco

#9 no no, el libro mercado y la globalización ha ido de puta madre mientras los beneficios iban hacia una única dirección, ahora que las consecuencias de los actos de los liberales llevan a la otra dirección los beneficos, oh ahora es una cagada.

Lástima que cuando esos niños chinos cosían balones 16 horas diarias nadie pensara en esto.

O cuando las fábricas textiles en Bangladesh se caían encima de los operarios por la gloria de Inditex, como claro ejemplo patrio.

Nitros

#32 La mayoría de esos mierda secas que dices no ven con buenos ojos este tipo de agresiones. Ni ninguna.

Os montáis unas películas impresionantes.

O

#96 ya, claro que sí. Que películas nos montamos. Cuando se ha visto a gentuza de extrema derecha agrediendo a alguien por ser diferente?
JAMAS!!!

Nitros

#98 Hay gente de todas las inclinaciones políticas agrediendo a otras personas por motivos variopintos.

Que haya personas de extrema derecha agrediendo a personas trans no implica que todas las personas que no creen que el género sea algo que el individuo pueda decidir (que los hay en la derecha y en la izquierda, aunque principalmente en la derecha) estén de acuerdo con esas agresiones.

O

#99 no, no trates de liar las cosas. Que haya gente de todas las inclinaciones políticas agrediendo a gente por motivos variopintos no es lo mismo a que haya gente de todas las inclinaciones políticas agrediendo a gente motivados por esas inclinaciones políticas.
Si, seguro que hay hijos de puta de izquierdas que agreden a su vecino por un quitame allá está linde. Pero las agresiones por motivaciones políticas en este país vienen siempre de la ultraderecha. De los fascistas cobardes de mierda que atacan al débil, al diferente...y en manada!

Nitros

#16 ¿Que propaganda dices que hay que incita a agredir a personas trans? No me suena.

A ver si te vas a estar confundiendo y presumes que un autobús donde dice que "los niños tienen pene y las niñas tienen vulva" está incitando a la violencia.

O

#25 por supuesto que incita a la violencia. Lo que pasa es que los mierda secas que lo fletan no tienen valor,cojones ,ovarios o lo que sea para hacerlo abiertamente. Porque aparte de transfobos son unos putos mierdas que no son capaces de hacer las cosas asumiendo las consecuencias y buscan la manera de hacerlo sin que les salpique.

Nitros

#32 La mayoría de esos mierda secas que dices no ven con buenos ojos este tipo de agresiones. Ni ninguna.

Os montáis unas películas impresionantes.

O

#96 ya, claro que sí. Que películas nos montamos. Cuando se ha visto a gentuza de extrema derecha agrediendo a alguien por ser diferente?
JAMAS!!!

Nitros

#98 Hay gente de todas las inclinaciones políticas agrediendo a otras personas por motivos variopintos.

Que haya personas de extrema derecha agrediendo a personas trans no implica que todas las personas que no creen que el género sea algo que el individuo pueda decidir (que los hay en la derecha y en la izquierda, aunque principalmente en la derecha) estén de acuerdo con esas agresiones.

O

#99 no, no trates de liar las cosas. Que haya gente de todas las inclinaciones políticas agrediendo a gente por motivos variopintos no es lo mismo a que haya gente de todas las inclinaciones políticas agrediendo a gente motivados por esas inclinaciones políticas.
Si, seguro que hay hijos de puta de izquierdas que agreden a su vecino por un quitame allá está linde. Pero las agresiones por motivaciones políticas en este país vienen siempre de la ultraderecha. De los fascistas cobardes de mierda que atacan al débil, al diferente...y en manada!

Niltsiar

#25 La tuya. Tú eres el responsable de esto.

l

#25 Sabes, hay multitud de ejemplos:
.- El pin parental.
.- El decir que es un ataque a tu masculinidad el que una mujer se sienta mujer.
.- El decir que "lo que necesita es irse de putas" "probarlo".
.- El, en caso contrario, decir que "lo que le falta es probar una buena polla". La tuya claro.
Todos estos ejemplos convierten el que alguien que se sentía incómoda/o/e con su cuerpo, ahora no, haga que niños que no tienen ninguna capacidad de diferenciación se sientan atacados.
Pero claro, el macho ibérico está siendo atacado.

Nitros

#68 Nada de lo que apuntas incita a la violencia contra nadie.

Por no decir que lo de las putas y lo de probar pollas ni siquiera tienen nada que ver con la identidad de género.

Me parece genial que creáis que alguien debería poder identificarse como hombre o mujer independientemente de que genitales tenga o haya tenido, a mí también me parece de lujo. Pero es absurdo que intentéis culpar a cualquiera que no esté de acuerdo con ello de incitación a la violencia contra las personas trans o responsables de ello. Simplemente no es cierto.

l

#95 Ea, pues si tu crees que no es que no.

GranTipo

#25 tu lo pasaste muy mal en las preliminares del yunque?

apetor

#62 Os guste o no la Rowling ( donde coño hay violencia en lo que dice ?! hay que ser manipulador... ) tiene todo el derecho de pensar y decir lo que piensa. Lo que algunos llamais delitos de odio es meramente una puta opinion mas ( y, dicho sea de paso, da la casualidad de que esa opinion es la puta realidad que no os gusta ).

No, no vais a poder evitar que la gente diga que "el rey va desnudo".

stygyan

#97 la Rowling está negando los crímenes nazis contra las personas trans, así que tú sabrás.

apetor

#118 Eso es violencia ? Venga no me toqued los cojones. Manipuladores.

stygyan

#119 más quisieras que te manipulasen los cojones, anda. Lee lo que es el terrorismo estocástico. Lee qué hay detrás de todos estos ataques a las personas trans.

apetor

#120


Esto es violencia para vosotros ?! "terrorismo estocastico"... que lacra, por dios, que peligro... semejante BASURA ideologica ya... GENTUZA. Al tiempo, habra golpe en la mesa

stygyan

#124 así me gustan las amenazas, claras y fascistas.

apetor

#128 Pero que coño amenazas, de donde sales ? MADURA.

unaqueviene

#118 más nazi es decir a un chico de 12 años que casi no sabe ni para qué sirve la polla que es una mujer por ponerse falda.
Más Mengele es poner tratamientos hormonales a menores sanos

stygyan

#123 estamos en los comentarios de una noticia donde a una niña de trece años le han dado una paliza por ser trans y me vienes con éstas. Se te ve lo mucho que te preocupan los críos.

unaqueviene

#131 decir que a los 13 años se es trans es un auténtico disparate, no es preocupación por los críos.
A los 13 años no tienes claro ni quién eres, ni qué te gusta y mucho menos deberían ser temas sexuales a esa edad. Vais de progresistas y el tiro en el pie que os estáis dando es mítico

stygyan

#143 yo lo sabía desde muchísimo antes, y si asocias el tema trans con el sexo, es tu problema y no el mío.

unaqueviene

#144 tú le has dado una vuelta a lo que dices? lol

tusitala

#1 Estoy deseando ver la peli de Spielberg

Tarod

Sube la derecha bastante y baja la izquierda.
Baja el nacionalismo.
Aguanta fuerte puigdemont
Batacazo ERC
Illa gana bien. Probablemente para nada.

D

#1 > Illa gana bien. Probablemente para nada.

Pues no tengo muy claro que a ERC le interese repetir elecciones.

J

#12 Si PSC acepta cancelar el Hard Rock, entonces hay pacto con ERC y Comuns
Si no renuncia, entonces puede governar con Junts.

Al que no le va a servir de mucho haber triplicado es al PP, que sigue siendo irrelevante. Al menos no sera tan histrionico como C's. Vox seran los nuevos bocachanclas.

Ciutadans... quien te ha visto y quien te ve... nadie les echara de menos.

s

#12 A ERC no le interesa nada, ni repetir elecciones ni el tripartito. Todas las opciones que tiene son malas.

Ribald

#6 #12 El escenario más probable que veo es PSC+Comuns con abstención de ERC.

falcoblau

#1 C's supongo que la cuentas como izquierda, no?

el_vago

#22 Han desaparecido, tio.

Menos mal!
Tanta paz lleven como la que dejan.

Thornton

#22 Con Rajoy el independentismo llegó a su máximo apogeo. Con Sánchez baja a mínimos históricos.

Y luego es Sánchez el que rompe España.

a

#22 Pues no. No lo cuento y punto.

d

#1 ¿No ves factible un PSOE ERC y lol Comuns? Así en plan , somos de izquierdas? Otra cosa es que dure mucho

Tarod

#29 quizá pero difícil que ERC no cambie su estrategia.

Alakrán_

#29 Parece el único gobierno posible.

JohnnyQuest

#29 ERC de izquierdas... PSOE de izquierdas... defendiendo no pagar los comedores de los niños andaluces. Pues qué izquierda tan rara, oiga.

sonix

#29 ningún partido independiendentista es de izquierdas, ni la champions cup esa

Magankie

#29 te acuerdas del tripartito? Lo conformaba los mismos.

DangiAll

#29 Yo veo mas factible un Comuns PSOE con apoyos puntuales de ERC.

Puigdemont ya dejo claro que no quería a Illa en el Govern, y el PSC siendo la marca blanca del PSOE y Sanchez que necesita los escaños de Puigdemont para gobernar, yo ahi veo un cambio de cromos como paso en el Ayuntament de Barcelona.

t

#29 Si hay comuns, no hay Hard Rock. Y por otro lado, ERC como consorte de PSC conseguiría dentro de 4 años tener menos escaños ... ergo NO.

GuillermoBrown

#1 No descartéis PSC + JUNTS que es lo que más le gustaría a las patronales, tanto a la catalana como a la española.
Y el que paga manda.

Tarod

#30 sólo si Puigdemont es president.

angelitoMagno

#30 ¿Por que habría de querer la patronal ese gobierno? Es el más inestable posible y al poder económico lo que más miedo le da es la inestabilidad.

ochoceros

#54 Yo creo que saldrá lo que dice #30, dadas las políticas económicas de derechas del PSOE; ideológicamente está más cerca de JUNTS que de hacer un pacto con las izquierdas que mencionas, que a su vez están más cerca del centro que el PSOE.

m

#1 "Baja el nacionalismo", creo que la subida de las derechas es una subida del nacionalismo... con el trapo que toque.

S

#46 Hispanistán no es una nación, es un imperio de mierda. O sea que es nacionalismo contra imperialismo.

m

#1 PSOE + ERC + Comuns 68 escaños sería el pacto obvio.

Eso si tienen ganas de hacer política de izquierdas.

GuillermoBrown

#54 Siempre y cuando los Comuns-Sumar no exijan alguna consellería, porque a las patronales no les gustaría nada que la Colau y la Yolanda estuvieran en el Govern (sus representantes, claro).
En ese caso, sería PSC + JUNTS.

sonix

#1 bueno a junts le interesa que su bloque de la derecha suba, es cuestión si erc se suma en su bloque

areska

#1 pero si votaron cuatro monos. Eso no es representativo de nada.

Aqui_en_la_Pelu

#79 Votó todo el que quiso votar y sí, es representativo de todo, estadísticamente es perfectamente representativo. I'm sorry my friend.

a

#79 El votante indepe se ha quedado en casa ante la desgracia que le proponen.

B

#1 dejas las drogas.
Illa será President.
Al PP, se llame como se llame su líder catalán, no le servirá de nada.

s

#1 El independentismo no logra la mayoría absoluta pero suman 61 diputados que en una repetición electoral quizá se podrían lograr los 68. pero está claro, que la unidad independentista a dia de hoy es una quimera. Por lo tanto Illa será president en un tripartito donde ERC es indispensable por lo tanto el independentismo aun sin presidir la generalitat tendrá mucha influencia. Puigdemont haciendo campaña desde Francia ha quedado segundo. Es quien tiene mejores cartas sin duda y una enorme bolsa de palomitas para ver como el tripartito se desgasta.

deprecator_

#136 No descartaria maniobra de loco ivan de Junts, yendo a repetición electoral y dejando caer a Sánchez. Les viene mejor ser el anti PPVOX. Ojalá me equivoque.

Aqui_en_la_Pelu

#136 Tiene todo el tiempo del mundo porque Puigdemont es inmortal y todos somos inmortales. Palomitas e inmortalidad, quizá de aquí a 3 mil millones cuatrocientos cincuenta y siete años veremos a Pedrerol anunciar un cambio de ciclo.

Cambio de ciclo, señures, cambio de ciclo! Hay eternidad, hay juego.

obmultimedia

#1 el PSC es de derechas.

ferrisbueller

#149 Vaya y yo que creia que eran rojos comunistas

WarDog77

#1 PSOE+Comuns+ERC
(Si ERC no se lo flipa)

#1 a ver, haz bien el análisis, el único que ganó a Cataluña desde galicia fue el Depor con gol de falta de sir excelentísimo señor Lucas Pérez. Esa es la victoria a resaltar hoy. Pq somos del depor, somos los mejores y los de Vigo nos tocan... Mil amores.

Peka

#1 Cuando baja un nacionalismo es que sube otro.

tdgwho

#1 Hoy eldiario.es si habla de "ha ganado" las elecciones.

https://www.eldiario.es/contracorriente/feijoo-actua-si-creyera-ganado_132_10893012.html

Cuando el ganador era Feijoo, "actúa como si hubiese ganado"

lol

tokland

#1 Todo correcto, excepto el segundo punto, el nacionalismo español ha subido muchos diputados.

p

Este hombre se merece un reconocimiento aunque sea a título póstumo por entregarse a la ciencia.

Su sacrificio posiblemente sea muy importante para perfeccionar la técnica y que a medio plazo este tipo de transplantes sea común y seguro.

En fin, lo dicho, descanse en paz y gracias.

gustavocarra

#2 No lo sé. Por muchas modificaciones genéticas que hagan, el problema es genómico y de regulación génica. Ahora hay una necropsia que realizar. Se me ocurre que a nivel de aparato yuxtaglomerular hay infinidad de detalles finos que pueden acabar muy mal y de forma sistémica. A lo mejor alguien ha sido un poco más que temerario.

Aqui_en_la_Pelu

#2 #7 Dentro de este debate sobre si la retrocompatibilidad de los cables humanos y porcinos pueden llegar a coexistir en paz y armonía, quizá una aproximación que puede arrojarnos luz al respecto es, ¿tras la muerte del paciente que ha metabolizado el hígado genéticamente modificado, es este apto para el consumo humano en su forma encebollada tal y como lo sería el porcino original?

gustavocarra

#8 Depende de tu religión.

LostWords

#7 Cuando te dicen que vas a morir en tres meses, cualquier paciente acepta posibilidades, aunque sean temerarias, pero igalmente, decir que una actuación es temeraria o no, es muy aventurado sin tener los datos ni haber participado en la preparación y ejecución de la operación. Es mas, estoy seguro que nadie diría nada negativo si la operación hubiera salido bien, por que tenemos la costumbre de juzgar los fracasos en lugar de valorar el esfuerzo y lo que se ha aprendido de los mismos,
Como siempre digo, los partidos se ganan en el campo de juego, no desde el banquillo. chutando a portería, no esperando a la oportunidad perfecta.

UnDousTres

#18 Su enfermedad no estaba relacionada con el transplante entiendo yo. Se hiba a morir y acepto en vida tener una cirujia para ver si ese tipo de transplantes funcionaria.

LostWords

#19 Gracias por la aclaración. Pues un muchísimas gracias a esa persona que ha dado lo que le quedaba de vida para que los médicos aprendan y puedan salvar a otros. Reconozco que me ha dado un escalofrio por la espalda. Menuda persona, verdad?

UnDousTres

#20 Primero dejame disculparme por ese "hiba", que me sangran mis propios ojos
Y si, bastante increible persona someterse a una operacion chunga en sus ultimos dias de vida, un crack, aunque el altruismo no exista no se le puede sacar el merito.

LostWords

#21 ese "hiba" a mi me ha sacado una sonrisa. No te disculpes que todos lo hacemos de vez en cuando y se entiende que es cosa de teclear rápido mientras estamos en la oficina.

R

#19. Te corrijo, Su enfermedad si era renal, el trasplante intentaba salvarle la vida o prolongarsela al menos

No es que tuviera cáncer y aceptase el trasplante para aportar a la ciencia.

Aún así, ha muerto pero podría haber quedado mal y sufrír diez años, yo creo que elegiría una muerte plácida antes que un experimento así con pocos posibilidades. Tiene todo mi respeto