#3 Eso ya estaba en la ley, aunque la definicion de influencer era demasiado laxa

https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2022-11311

Artículo 94. Obligaciones de los usuarios de especial relevancia que empleen servicios de intercambio de vídeos a través de plataforma.

1. Los usuarios de especial relevancia que empleen servicios de intercambio de vídeos a través de plataforma se considerarán prestadores del servicio de comunicación audiovisual a los efectos del cumplimiento de los principios del título I conforme a lo establecido en el artículo 86 y de las obligaciones para la protección de los menores conforme a lo establecido en los apartados 1 y 4 del artículo 99. Asimismo, tales usuarios deberán respetar lo dispuesto en las secciones 1.ª y 2.ª del capítulo IV del título VI cuando comercialicen, vendan u organicen las comunicaciones comerciales que acompañen o se inserten en sus contenidos audiovisuales.

Los usuarios de especial relevancia tomarán aquellas medidas adecuadas para el cumplimiento de estas obligaciones y utilizarán los mecanismos que el prestador del servicio de intercambio de vídeos a través de plataforma pone a su disposición, en particular, los establecidos en los artículos 89.1.d) y 91.2.b).

2. A los efectos de esta ley, tendrán la consideración de usuarios de especial relevancia aquellos usuarios que empleen los servicios de intercambio de vídeos a través de plataforma y cumplan de forma simultánea los siguientes requisitos:

a) El servicio prestado conlleva una actividad económica por el que su titular obtiene unos ingresos significativos derivados de su actividad en los servicios de intercambio de vídeos a través de plataforma;

b) El usuario de especial relevancia es el responsable editorial de los contenidos audiovisuales puestos a disposición del público en su servicio.

c) El servicio prestado está destinado a una parte significativa del público en general y puede tener un claro impacto sobre él.

d) La función del servicio es la de informar, entretener o educar y el principal objetivo del servicio es la distribución de contenidos audiovisuales.

e) El servicio se ofrece a través de redes de comunicaciones electrónicas y está establecido en España de conformidad con el apartado 2 del artículo 3.

3. En ningún caso se entenderán sometidos a las obligaciones del apartado 1 los siguientes sujetos:

a) Centros educativos o científicos cuando su actividad entre dentro de sus cometidos o esta sea de carácter divulgativo.

b) Museos, teatros o cualquier otra entidad cultural para presentar su programación o actividades.

c) Administraciones públicas o partidos políticos con fines de información y de presentación de las funciones que desempeñan.

d) Empresas y trabajadores por cuenta propia con el fin de promocionar los bienes y servicios producidos o distribuidos por ellas.

e) Asociaciones y organizaciones no gubernamentales con fines de autopromoción y de presentación de las actividades que realizan de acuerdo con su objeto.

4. Los usuarios de especial relevancia en los servicios de intercambio de vídeo a través de plataforma deberán inscribirse en el Registro estatal de Prestadores de Servicios de Comunicación Audiovisual previsto en el artículo 39.

5. A efectos del cumplimiento de las obligaciones previstas en el apartado 1 se fomentará la adopción de códigos de conducta de auto y corregulación previstos en el artículo 15 por parte de los usuarios de especial relevancia de los servicios de intercambio de vídeos a través de plataforma, las asociaciones que los agrupen o sus representantes.

#8 si alguien gana más de 300k alguna legalidad debe tener o acaba en el trullo y, por supuesto x laboral también (o te refrieres a los de #5 y ese concepto en blanco de “ingresos significativos” )

#3 A mi no me lo parece, te están limitando tu libertad.

#14 si los anuncios en la tele y los contenidos de la misma deben estar identificados con la franja de edad y deben indicar que son publicidad, ¿por qué en internet debe ser distinto? Razonamelo más allá de enarbolar la libertad como un término abstracto.

#17 Porque las plataformas sociales no las controlas tu, por ejemplo yo en una cuenta de Instagram no puedo controlar quien de mis seguidores es menor de edad, tampoco puedo controlar a que gente publicar mis stories ya que tu eres un usuario publicando contenido siguiendo las normas de la plataforma que es quien tiene ese control en cambio en un canal de televisión quien tiene el control es el canal. Algo distinto seria por ejemplo una web en la que tu eres el dueño y tienes el control del hosting y de toda la plataforma.

#18 ¿sabes que por ejemplo desde las opciones de control parental de android puedes filtrar ese tipo de contenidos si están correctamente etiquetados?

https://support.google.com/googleplay/answer/1075738?hl=es#zippy=%2Cconfigurar-controles-parentales-para-tv%2Cconfigurar-controles-parentales-para-aplicaciones-y-juegos

#19 Venga tío, ¿estas de coña? que no todo el mundo es friki de la informática como tu, ¿realmente quieres hacernos creer que la ria o el tío medio que publica todo el día sus fotos y stories en Instagram sabe configurar eso? ¡Anda ya!

#20 ¿Friki de la informática? Si el control parental de Google lleva varios años y puedes ver guías en cualquier sitio, por ejemplo en is4k, también puedes asistir a alguna de las charlas que damos en colegios para padres sobre seguridad, que tú no quieras aprender no significa que haya padres o centros que tienen acceso a internet no quieran poner filtros a lo que se puede visitar desde los terminales, sobre todo por el detalle de que normalmente los terminales de los hijos están a nombre de los padres, con las consecuencias legales que puede tener

Me parece que #20 habla del que publica y #22 del que consume.

Para #20: la ley obliga a etiquetar el contenido a aquellos influencers que ganen más de 300 mil euros, así que, si el "tío medio que publica todo el día sus fotos" no sabe hacerlo pero gana 300 mil euros, que se compre un friki informático o dos, que se lo puede permitir, y cumpla la ley.

Para #22 opino lo mismo que tú

#18 buen punto

#18 y la tele cómo sabe quién ve la pantalla?

#17 #18 Pero para eso está Youtube Kids, donde puedes filtrar contenido para menores por edad.
No se si en otras redes tienen filtros similares .... Y tampoco se si un menor puede tener cuenta en ellas.

#57 Eso lo tiene que ofrecer la plataforma, de la misma forma que tienes filtros de audiencia cuando creas anuncios de pago en Google y Facebook pues que permitan esos filtros al publicar un post o sino que te den una opción que activas en tu cuenta para que tu publicaciones solo le lleguen a tus seguidores que son mayores de edad.

#14 no sabes ni lo que significa libertad.

#64 Si que lo se, te doy un ejemplo soy libre de ignorarte campeón. ¡VIVA LA LIBERTAD CARAJO!

#14 no te están limitando ninguna libertad, no digamos bobaditas

#100 Te mean encima y te dicen que llueve y tu te lo crees.

#117 aha

#14 Si quieres disfrutar de tu libertad camina por enmedio de una autopista, que nadie te limite.

#108 Típica respuesta de alguien que ha sido puesto en evidencia y como se ha quedado sin argumentos pues lo que hace es insultar o humillar para no sentirse inferior, vamos muy democrático eres tu.

Dice codeman1234 en #14 " te están limitando tu libertad. "
Dice codeman1234 en #143 "Los menores de edad se les protege prohibiéndoles el móvil hasta los 18 año"

Libertad prohibiendo, ahá, porque es mejor prohibirle los móviles a los menores de 18 años, casi nada, como el alcohol, a que los youtubers que ganan más de 300 mil euros clasifiquen correctamente sus contenidos tal como lo lleva haciendo la TV desde hace no sé cuanto. Buena idea, sí señor, porque no hay forma alguna de ofrecerle contenido responsable al menor, tan solo existe la prohibición, dice el abanderado de la libertad.

#146
"Tu mucho las redes sociales no las usas ¿no? ¿Te has enterado que hay normas que cumplir en cada red social como usuario?"

Te lo voy a explicar de esta forma, a ver si así lo entiendes, las normas que ponga cada red social son papel para limpiarse el culo, el único competente para poner normas con respecto a los menores es el estado, todo lo demás da igual, las normas o no-normas de cada red social son mierda y deben adaptarse a la normativa de cada país.

#153 No veas chaval estas realmente obsesionado conmigo pero del todo mira que lo dije en broma pero ahora siento un poquito de asquito la verdad.

En cuanto a mi respuesta de lo que dije de prohibir el móvil hasta los 18 años es una solución que no toca la libertad de expresión pero como esas hay miles como por ejemplo dividir las redes sociales una para menores y otra para adultos como hace Youtube. Pero obviamente después de tu explicación a ti esas soluciones no te valen porque lo único que quieres es limitar la libertad de expresión porque no te gusta. ¿Ahora yo pregunto que pasaría si las redes sociales pensasen como tu y dejasen de operar en tu país por tus normativas abusivas? ¿Has pensado en ello, campeón?

#157 Empezaré por el final:
"¿Ahora yo pregunto que pasaría si las redes sociales pensasen como tu y dejasen de operar en tu país por tus normativas abusivas? ¿Has pensado en ello, campeón?"

Las redes sociales tienen dos dedos de frente, no como tú, y ya están implantando los mecanismos que requieren esta ley. Las que no lo hagan, que se larguen.

" prohibir el móvil hasta los 18 años es una solución que no toca la libertad de expresión "

No, tan solo toca cuarenta libertades más, un chaval con 15 años que ya puede andar en moto no podrá tener un móvil porque a ti te sale de los huevos. Repito ¿que libertad de expresión te corta esta ley? y ¿cómo?

" una para menores y otra para adultos como hace Youtube"

Eso es simplemente mentira, ya te lo contesté en #155 , no existe ningún youtube para adultos.

Por cierto, añado: ¿prohibimos también las redes sociales para adultos? es decir, para todo el mundo, porque esto no solo va de niños, esto también va de publicidad encubierta.

Y venga, edito otra vez para añadir: ¿prohibimos también los ordenadores, smarts TV, tablets.... o piensas que solo se ven redes sociales en los móviles?

#166 Tío, ¿te gusto o que pasa? Siento decir que a mi no campéon.

#168 ¿cuando he dicho que Google no tiene dos redes sociales?

Uf, sí, te has perdido y mucho. En ningún sitio, tú dijiste lo contrario, que google tiene, cito: "por ejemplo dividir las redes sociales una para menores y otra para adultos como hace Youtube"

Vamos, dijiste que google SÍ tiene dos redes sociales, youtube kids para niños y youtube normal para adultos.

Eso es lo que tú dijiste y es mentira.

#170 Me encantas ¿tienes algún "argumento" más o ya paras de decir tonterías?

#157 Ya que dices que tengo una obsesión contigo, te repito lo que añadí al otro comentario por si no lo viste:

¿prohibimos también las redes sociales para adultos? es decir, para todo el mundo, porque esto no solo va de niños, esto también va de publicidad encubierta.

¿prohibimos también los ordenadores, smarts TV, tablets.... o piensas que solo se ven redes sociales en los móviles?

#167 En este mundo que vivimos a día de hoy no me sorprendería nada que eso pasase.

#169 eso es lo que tú estás pidiendo, que se prohiban los móviles a menores. Yo tan solo te digo que existen más aparatos que los móviles, tales como los ordenadores, para acceder a las redes sociales, así que si tú pides prohibir el móvil, entonces también habrá que prohibir el ordenador, es absurdo pero es lo que pides tú.

#167 No te preocupes que eso ya esta empezando a pasar al abrir la puerta de limitar las libertades en internet, te dejo algunos ejemplos recientes:

Científicos de todo el mundo denuncian que la Unión Europea amenaza con impulsar la "vigilancia masiva" en Internet

Hace 10 días | Por Larpeirán a elperiodico.com

Publicado hace 10 días por Larpeirán a elperiodico.com

Científicos de todo el mundo denuncian que la Unió...

elperiodico.com

Hace 11 días | Por gelatti a lunduke.locals.com

Publicado hace 11 días por gelatti a lunduke.locals.com

El último esfuerzo de Internet Archive para salvar...

lunduke.locals.com

Hace 10 días | Por gelatti a pcworld.com

Publicado hace 10 días por gelatti a pcworld.com

La última actualización de Windows de Microsoft ro...

pcworld.com

#179 #177 Espera que te pongo más noticias relacionadas con el tema:

https://www.elmundo.es/elmundo/2003/11/24/ciencia/1069663058.html
Y aquí el documental:

#153 Esto es el club de la comedia. Pero que esperamos de fanaticos que defienden a influencers.

Solo espero que sean veinteañeros (que ya les vale) y se les pase la tonteria con la edad.

#3 La gente que hace videos de Mercadona no es porque este supermercado les pague, sino Lidl o Aldi harían lo mismo. Lo que pasa es que saben que una review de un producto de Mercadona tiene muchas más visitas que el de otros supermercados. Algunos lo intentan y se van al Lidl, pero tienen muchos menos likes.

Mercadona tiene una cuota enorme de mercado en España, y es lógico que la gente tenga más interés en la marca a donde va a comprar que otra. Y esto es idéntico a Zara. Estos no regalan ni las perchas. Pro es que no les hace falta. La gente se pirra por su ropa y hay quién incluso por trabajar en una de sus tiendas.

#21 en ese caso no necesitas decir que es publicidad por qué no te pagan,

Pero cuando ves a 10 poner el mismo tweet y hacer el mismo video hablando de lo mismo pues ya sabes. Luego tienes al número 11 decir que a el le ofrecieron la misma promo pero se negó por qué el quería decir que era publi

#10 Desde el sofá de casa no se puede cambiar el mundo
Sublime, puesto que la mayoría de meneantes creen que sí.
Arde Twitter

#31 #10 Escuchad, que yo lo hago desde una incómoda silla en la mesa del comedor, nunca desde el sofá. Yo me comprometo de verdad.

#10 una cosa es luchar por tus derechos o los de otros conciudadanos, otra es cambiar la política exterior de tu país a base de protestas, cuando ningún partido político con posibilidad de gobernar tiene una posición diferente

#32 Suelo ser partidario de más urnas y menos protestas, pero en EEUU la democracia es totalmente disfuncional, si es que se puede decir que existe. En las urnas es prácticamente imposible cambiar nada. Tienen más posibilidades con las protestas, que si consiguen apoyo popular, pueden llegar a lograr que algún partido los escuche.

#39 Ufff, no creo, la política exterior de EEUU es compleja y férrea, no creo que se logre nada por ahí

#32 Y? La voluntad politica emana del pueblo.

Si el pueblo exige en su mayoria algo, es cuestion de tiempo que un partido lo capitalice.

#32 pues precisamente ningún partido de EEUU era partidario de largarse de Vietnam y fue la gente con sus protestas quienes consiguieron que se lo repensaran y se retiraran.

#77 Hombre, es que ahí estaban muriendo americanos durante años y años sin una razón clara de cara al populacho, aquí no

#10 Vamos a protestar entonces por el derecho de un grupo terrorista a existir y a tirar cohetes a gusto.

#35 Eso ya lo hace el rector...

#55 Literal

#55
Que Sánchez haga lo que tenía que haber hecho desde que empezó a gobernar :
- derogar la ley mordaza
- renovar el Poder Judicial, pero ya
- subir el salario mínimo mucho más
- mejorar la sanidad de todo el país, a tope
- el paro entre los jóvenes es algo ya inaguantable, que lo resuelva
- arreglar todo el tema de la vivienda, que está hecho una mierda total
- el tema del cambio climático : YA
- Ucrania : no más regalar armas para una guerra perdida, que es de EEUU/Putin
- echar hacia atrás las inmatriculaciones de la Iglesia
Y muchísimo más.
Ha dicho que esto tiene que ser un punto y aparte : a ver si es verdad.

#274 Tal y como lo dices hasta parece que Sánchez es de izquierdas.

No es que sea mal presidente, y está aguantando muy bien todos los chaparrones. Pero es psoe. Y siempre han sido una derecha moderada afín al régimen. Dicen cosas, pero flojito. Hacen algunas cosas, pero no las importantes. Y cuando la máquina de fango estuvo años de acoso y derribo hacia Iglesias y su familia psoe calló aun compartiendo gobierno.

Es una lástima, pero no esperes que los partidos del régimen se rebelen contra sus jefes para conseguir una españa mejor.

#290
Estoy absolutamente de acuerdo contigo en todo lo que dices.
Mi comentario era un poco en plan :
"Sánchez, si dices que es un punto de aparte, demuéstralo".
Pero me temo que no va a demostrar casi nada, y hará bien poco de lo que yo acabo de pedir.
Opino, y siempre he opinado, exactamente lo que dices en tu comentario.

#274 lo arreglo
- derogar la ley mordaza
- renovar el Poder Judicial, pero ya
- subir el salario mínimo mucho más
- mejorar la sanidad de todo el país, a tope
- el paro entre los jóvenes es algo ya inaguantable, que lo resuelva
- arreglar todo el tema de la vivienda, que está hecho una mierda total
- echar hacia atrás las inmatriculaciones de la Iglesia

#274 Esperemos. Y a ver si todos los demas actores aprenden a no pegarse tiros entre ellos. Que la otra opcion es muy peligrosa.

#380 Sinceramente, mucho me temo que hará muy poco de la lista que acabo de escribir.
Y cómo tú dices, la alternativa sería horrorosa, sin exagerar: un horror que gobiernen pp y vox.

#274 Si regula la mal llamada "publicidad institucional" también estaría bien. Nos ibamos a reir mucho

#274 estoy de acuerdo y me permito añadir que debería empezar por la vivienda, tenemos una generación entera que se nos va por el desagüe por culpa de la puta vivienda

#274
Eso !
Que Sánchez ponga directamente a los jueces ! Que Montesquieu ni montesquia ! A tomar por c*lo todos esos fachas!

Jajaja sois géniales....podría gobernaros una cabra sin problema...

#416 ¿ Pero qué te enrollas con la separación de poderes ? Si los jueces de CGPJ están puestos a dedo por el PP y por eso no quiere cambiarlos.
Si quisiéramos que nos gobernaran unos perros pitbull o una cabra elegiríamos a Feijóo y compañía.

#274 monarquía y concordato, a tomar por saco.
 

#479
Yo soy consciente de que le estoy pidiendo peras al olmo, y me parece que tú pides que el olmo te dé... móviles.
Pero me temo que este olmo sólo da sámaras, y a veces ni eso.

#274 La paz en el mundo: YA

#495 Ya, mira mi #_494

#274 varios de los puntos que has nombrado, ya ha trabajado en ellos o no son de su competencia.

Por ejemplo, la sanidad no depende del gobierno, sino de las comunidades autónomas. Las cuales están actualmente en su mayoría bajo los gobiernos de PP y Vox.

#500
De algunos no ha hecho nada, como por ejemplo la ley mordaza, que prometió que la iba a derogar en cuanto llegara al gobierno.
Lo de las inmatriculaciones no ha hecho nada o casi nada.
De la sanidad hay cosas que no le competen es cierto pero seguro que algo puede tocar.
De la mayoría de mi lista puede hacer mucho más de lo que ha hecho.
A ver qué hace de ahora en adelante.

#274 dice Pedro que se lo va a pensar 5 días y depués ya te dice algo...

#274 Seguro que con PP no hay subida de salario mínimo ni más presupuesto para la sanidad ni la educación, ...y hasta se avecinaría un recorte en el derecho al aborto y otros más....Representa el mal menor, y hay que presionarle para que haga algo de lo que has dicho. Como ya he leído en algún sitio, Visto la reacción de los "fachas", ¿no ha valido la pena?

#534
Sí, tienes razón, Sánchez es el mal menor. Ahora mismo me alegro que siga.
Con pp + vox todo nos iría muchísimo peor que con psoe + sumar. Muchísimo peor, sin duda.

#274 Es que si no "vuelve" para gobernar con la chorra fuera no entendería esta reflexión.

Total, que más le van a llamar o hacer?

#538 Yo he pensado lo mismo.
Ya que vuelve, de perdidos al río. En su situación, que gobierne sin miedo, total, ha estado a punto de dejarlo todo, pues ya que sigue, que lo haga sin miedo.
Pero esto es fácil decirlo; basta con que recuerde lo que le pasó a Olof Palme, y tal vez termine haciendo lo que hizo Pablo Iglesias.

#274 cuando las ranas echen pelos, con o sin PSanchez el estado va a ser de Malestar a no ser que la gente salga masivamente a la calle y sobre todo los jovenes los vejestorios tambien.

#274 Y algunas otras cosas que llevo escuchando hace mucho tiempo:
Racionalizar el gasto publico. Eliminar duplicidades y solapamientos entre estado, comunidades, diputaciones y ayuntamientos.
Reorientar el modelo económico basado en turismo y ladrillo. Reindustrializar y apoyar I+D+I
Establecer una nueva financiación de las comunidades y ayuntamientos.
Eliminar las prebendas y el concordato con la iglesia.

#575 Tienes razón Emdi, trabajos pendientes tienen muchísimos, lo que no parece es que tengan mucha voluntad de llevarlos a cabo.
Si además tienes delante una oposición que sólo sabe jugar al "quita tú que me pongo yo" y al "pim, pam, pum", pues es difícil que hagan mucho de todo eso que tienen pendiente.
Soy pesimista en todo esto.

#55 Tienes razón.

El deseo está ahí, y la frustración de muchos también.

Pero eso no quita que #1 no tenga razón.

Esto no fortalece al actual presidente del gobierno. Le debilita.

Después de la seriedad de lo que ha indicado en la carta del otro día, y ahora que sigue siendo el máximo responsable del Gobierno, cómo va a mantener a un ministro entre sus filas que ha afirmado esto:

Marlaska afirma que "no existe" 'lawfare' en España
https://www.europapress.es/catalunya/noticia-marlaska-afirma-no-existe-lawfare-espana-20231231095851.html

Es de sobra conocido que sí existe lawfare en España desde hace muchos años, afectando incluso directamente a socios de Sánchez en gobiernos anteriores. Pero por algún motivo que desconocemos, desde el gobierno niegan la mayor, habiendo estado el país 5 días esperando a ver si el presidente del gobierno dimitía o no precisamente por la existencia de ese lawfare negado por sus ministros.

Nos alegraremos de las "lágrimas de fachas" y nos las beberemos con "orgullo", recurriendo a chascarrillos y memes tuiteros y foros del estilo. Bravo si eso nos "reconforta".

Pero de qué sirve eso si tenemos a un presidente del gobierno que dice cosas "que nos gustan", para luego gobernar del modo opuesto.

A eso se le llama estafar a sus votantes y a los votantes de los partidos que gobiernan en coalición con él.

No tiene sentido alguno nada de lo que está ocurriendo. Y personalmente, el publicar esa carta y toda la parafernalia que ha habido alrrededor de ella, considero que no fortalece en absoluto la figura de Sánchez al frente del gobierno. De hecho sólo demuestra su debilidad más absoluta, por desgracia.

#365 Y sabes que? Show must go on.

Montar un circo requiere planificación, puesta en escena, un guion efectivista y lacrimógeno... Y lo ha hecho. Y le ha salido bien, ahora ha construido un relato . Si crees que su figura no ha salido reforzada, échale un vistazo a la narrativa. No a la narrativa para ti, a la narrativa para el "relato"

Presidente del gobierno acosado por una asociación mafiosa con denuncias falsas y un juez comprado, ve peligrar a sus seres queridos pero aun así se levanta contra ello. Por Essssspaña.

¿Que es una payasada? Como un piano. ¿Funciona? También.

Todo lo demás, lloros.

Y ahora las medidas que tome para desmantelar el chiringo mediatico-judicial que le tienen montao sinceramente no tengo ni papa. Pero que se vienen cositas? Amos no se, pero me huelo q si.

#418 Hace años que Sánchez dice que se vienen cositas, como remarco en #365.

Por eso yo no tengo tanta seguridad de "qué olerme" en general.

#55 #365 Parece que olvidan quien es Pedro Sanchez

El republicano-monarquico

#492 Y de derechas en lo económico, aunque sin ser franquista como el PP y vox, claro.

#365 Lawfare el de Marlaska mismo, con los casos de tortura que no investigó cuando fueron denunciados, para proteger a los torturadores.
https://www.elsaltodiario.com/tortura/estrasburgo-vuelve-condenar-espana-por-torturas-instruccion-ministro-interior-fernando-grande-marlaska

#327 hostia pues me viene genial para las vacaciones.

_{A seguir biliando}

#327 ¿Debemos entender que tú te has creado la enésima cuenta troll este mes para seguir enmierdando gratis?

#339 Si fuera la primera de este mes... Le banearon el 27 y ayer ya tenía la siguiente

#327 Por curiosidad, ¿cómo escoges las imágenes de tus cuentas? Soy fan de lo random que son algunas

Y, por favor, ahórrate el falso disimulo que sabes perfectamente que esta ya está más que quemada y tienes la ventana de registro lista para la siguiente

#327 ¿Pero te vas o no te vas? Recuerda, eso de decir que te vas y luego no hacerlo es "absolutamente patético" según tus propias palabtas.
¿Entonces te vas, o eres absolutamente patético?

#327 siempre y cuando no se lleve toda la pasta el Begoño para agrandarse el rabo...

#327 Cree el ladrón...

#327 yo cobro 70k anuales y soy podemita, jodete fachipobre

#609 no, soy ingeniero informático. Como llevas lo de la precariedad siendo de derechas?

#611 me quedan 10 años por pagar y pago 430 a interés fijo. Con mi sueldo ya ves que esfuerzo. Y por cierto vivo en Barcelona capital. A mi tb me preocupa la precariedad juvenil, por eso considero que debo votar a izquierdas. Quieres seguir midiendotela conmigo a ver quién la tiene más grande?

#327 hostia pues me viene genial para las vacaciones.

_{A seguir biliando}

#327 ¿Debemos entender que tú te has creado la enésima cuenta troll este mes para seguir enmierdando gratis?

#339 Si fuera la primera de este mes... Le banearon el 27 y ayer ya tenía la siguiente

#327 Por curiosidad, ¿cómo escoges las imágenes de tus cuentas? Soy fan de lo random que son algunas

Y, por favor, ahórrate el falso disimulo que sabes perfectamente que esta ya está más que quemada y tienes la ventana de registro lista para la siguiente

#327 ¿Pero te vas o no te vas? Recuerda, eso de decir que te vas y luego no hacerlo es "absolutamente patético" según tus propias palabtas.
¿Entonces te vas, o eres absolutamente patético?

#327 siempre y cuando no se lleve toda la pasta el Begoño para agrandarse el rabo...

#327 Cree el ladrón...

#327 yo cobro 70k anuales y soy podemita, jodete fachipobre

#609 no, soy ingeniero informático. Como llevas lo de la precariedad siendo de derechas?

#611 me quedan 10 años por pagar y pago 430 a interés fijo. Con mi sueldo ya ves que esfuerzo. Y por cierto vivo en Barcelona capital. A mi tb me preocupa la precariedad juvenil, por eso considero que debo votar a izquierdas. Quieres seguir midiendotela conmigo a ver quién la tiene más grande?

#133 No soy yo el que se quiere ir de España porque no puedo aceptar la legitimidad de un gobierno escogido en las urnas

A los que os mola saquear a la clases obrera, os molesta no tener la opción de hacerlo ahora, ¿eh? Chorizos.

#160 Saquear la clase obrera?? pero pedazo de paleto, si el saquea a la clase obrera son los impuestos. Has visto de todo lo que se recauda cuanto van a hospitales/educacion (o a cualquier otra cosa que se pueda utilizar por la clase obrera y el resto de españa)
Para empezar defíneme qué es clase obrera para ti y seguimos hablando

#233 ¿Sabes quién saquea a la clase obrera? El empresario: pues le paga una ínfima parte del beneficio producido. Los impuestos, en fin, no son el problema. Podemos estar de acuerdo en que la gestión del dinero público es mejorable, pero culpar a los impuestos de eso es como culpar a la fuerza de la gravedad del daño que te has hecho al caerte al suelo por andar haciendo el capullo.

Si no sabes qué es la clase obrera, igual a quien no le interesa hablar contigo es a mí, don liberalisto.

#255 Eres como las personas que no saben definir qué es una mujer. Si te pido que me lo definas es porque el término clase obrera ya no encaja tan bien como en su día. Creo que es un término que puede no representar mucho a día de hoy porque trabajar 8-10 horas diarias lo hacemos la mayoría.
Si crees que los empresarios (en su conjunto) saquean a la clase obrera es que no tenemos el mismo concepto de empresario. Las microempresas que son el 98% de este país son gente como tú y como yo que trabajan como animales. Que algunos empresarios sean muy muy muy ricos y que no repartan como debieran, se puede discutir, pero los impuestos afectan muchiiiiiisimo más a la clase obrera que estos perfiles que comentas.

#344 ¿No decías que si no definía clase obrera ibas a dejarme en paz? Eres un liberal de manual, no tienes palabra alguna.

Es fácil: ¿dependes de otros para vivir? Eres clase obrera.

#411 te he comentado muchas más cosas, pero hay mucho más odio que ganas de debatir

#133 por ejemplo, tenéis la electricidad baratita que os enviamos desde Galiza a precio de saldo.

#133 Lo dices por esa gente que vive de las paguitas y los favores del estado ¿No?

#133 jeje sigue trabajando pringao, que mis paguitas las recibo religiosamente

#133 ¿Hablas de los neoliberales?

#133 jajajaja.
Ajo y agua.

#133 te ha faltado “putos rojos” para completar el comentario de bilis jajajajajaja

Pues mira, apostaria que llevo más años cotizados que tienes tú

#340 Es delicioso llevarse negativos en meneame y ver como saltáis.
No pasarán camarada.

#348

#348 Esta vez no habéis pasado, a seguir cara al sol morenos

#390 Si la verdad ya no importa. Seguro que con tal de tener razón te la suda que de lo que se acusa a la mujer de Sánchez sea cierto o no.

#399 Inventad otra hombre, que esta no ha colado

#405 Pero si se está investigando no?

#133 Vete a Argentina que allí hay uno que lo está poniendo todo en su sitio... o eso creía hasta que está empezando a hacer cosas contrarias a su credo liberal.

#133 Muy bien, duro con Vox, así se habla. Al menos en el PP se esfuerzan. Para nada bueno, pero se lo curran un montón