#14 Spoiler: Acaban peor que el señor de las moscas.

#14 ya se hizo en un pueblo de USA, como nadie recogía la basura, ya que era un tema que se regulaba a si mismo y no hacía falta impuestos para eso, acabo habiendo tanta que casi se los comen los osos

#26 Leíste el artículo de los ricos vagos de mierda.

Y es que como bien señalaba quienen lo escribió, para vivir sin estado es necesario un gran sentido de la responsabilidad individual, cosa que siempre se les olvida mencionar.

#42 Por ejemplo, los anarquistas tienen en la base de su movimiento un fuerte sentimiento de solidaridad, lo que hace que el término anarcocapitalista sea una puta mierda pinchada en un palo sin sentido alguno.

#42 Es que muchos de los que no quieren estado es simplemente para poder aprovecharse del sudor ajeno con total libertad

#14 Uf, lo de la "isla" ya se ha intentado con resultados divertidisimos.

Te recomiendo si entiendes inglés estos dos videos de Adam Something sobre cryptobros "anarco"capitalistas haciendo de las suyas. Son descojonantes.

#21 la escuela austriaca no bebe de Adam Smith sino de Hayek y Mises.

Creo que el confundido eres tú.

#36 Te faltan los Von. Así incluso se entiende mejor por qué se trata de narcisistas patológicos que reconocían que preferían sistemas dictatoriales para llevar a cabo sus experimentos sociales.

Lobos con piel de lobo.

#36 La mayoría de los defensores del neoliberlismo que yo conozco, ni saben que el ala más radical es la escuela austríaca ni me parece que hayan oído hablar de Hayek, pero eso no quita que mencionen a Adam Smith que tiene mas nombre.

#108 y a mi que me cuentas? Diselo a ellos...

Lo que no tiene mucho sentido es poner a Adam Smith como referente de la escuela austriaca.

#2 #21 El artículo se queda bastante corto.

En la riqueza de las naciones defiende el salario mínimo y la inversión del estado en educación.

El título, la riqueza de las naciones, está motivado porque considera que en la "riqueza de las naciones" es esencial el trabajo y la organización del trabajo, a diferencia de los mercantilistas que se centran en el metal. (De ahí lo de la inversión en educación, que defiende como una inversión lucrativa para el estado, invierte en educación, la gente generará más riqueza y acabará recaudando más que lo que invertiste)

#132 Esto venía a comentar.  Smith argumentaba para las clases pobres una escolarización gratuita y obligatoria, pagada por el estado y contribuciones privadas (caridad, vaya).  La gente adinerada creo que iba a las grammar schools o se pagaban clergymen privados.  Seguramente tenía en mente algo muy diferente de nuestros modelos, pero austríacos, neoclásicos y otras yerbas siempre se olvidan convenientemente de estos puntos, así como de _La teoría de los sentimientos morales_, que Smith consideraba su libro más importante.

#1 he hecho un himno para que lo canten

https://suno.com/song/5bca6cb2-9a9c-4781-8a3e-5c6e3aa4b9f5

#2

#2 Temaso

" 🎶 La tormenta grita Begoña Gómez, el viento susurra Begoña Gómez " 🎶 🎵

#4 la OTAN siempre está muy cachonda.. hasta que recibe las respuestas

#5 Si no niego que la NATO es la principal responsable de la escalada militar.
Digo que no somos conscientes de lo que supondrá una guerra abierta NATO-Rusia.
Hablo de reclutamientos forzosos, levas, recibimiento de ataúdes, y el hongo nucelar.

#8 A nosotros nos da igual. No vamos a hongos, sino a Rolex.

#8 Quizas no lo seas tu. Otros somos tremendamente conscientes.

#15 Qué ganas de meter por meter, la verdad.

#8 ¿Como que no somos conscientes? Es como darle el avance rápido al vídeo del fin del mundo.

#8 es que Rusia no está en guerra con la OTAN (no sé por qué usáis la expresión en inglés NATO), lo está con Ucrania que no pertenece a la alianza.

El que quiere guerra parece que es la OTAN especialmente alguno de sus miembros, buscando fantasmas de invasiones que nadie cree.

Luego están los motivos, si EE.UU o Israel pueden invadir y destruir los países que les salen de las narices si "creen" que seguridad está en peligro, qué cambia cuando Rusia hace lo mismo.

Por último y ya lo he dicho dos veces, si se dan armas de largo alcance a Ucrania para atacar Rusia, que impide a Rusia dar armas del mismo tipo a Siria, Irán o los rebeldes hutíes de Yemen.

#64 La que quiera guerra es Rusia que es quien la comenzó, más allá de la mierda nacionalista ucraniana y la matanza previa en donbas etc. Igualmente la OTAN malmete para alimentar los intereses de la industria.

#64 En serio la OTAN no esté en guerra con Rusia? Porque salvó la carne de cañón el resto es todo OTAN. El armamento, la logística, la estrategia, la táctica, los asesores. Todo OTAN. Aunque con la estrategia los ucranianos se han desvelado un poco metiendo la pata y a veces sin hacerles caso porque han visto en sus propias carnes que era un error seguir los dictados de la OTAN.
Pero si es la OTAN quien da o quita permisos de dónde atacar!

#64 .....Rusia no está en guerra con la OTAN, lo está con Ucrania que no pertenece a la alianza...
Ni eso...no se han declarado la guerra. Para Rusia es una "Operación militar Especial" y para Ucrania, no se, pero una guerra, con sus normas, sus leyes y sus declaraciones ,tecnica y legalmente, no es.

#8 pienso que Rusia es tan responsable como la OTAN de esta mierda de guerra, igualmente Ucrania es también responsable.

#69 Magnífico ejercicio de equidistancia. De momento, en todo este tiempo, todos los muertos civiles están en el lado ucraniano, que es quien ha sufrido la invasión. Ni un solo muerto civil más allá de las fronteras de Ucrania (y Dios quiera que no los haya nunca). En el mundo totalitario podemita sois incapaces de detectar a los tiranos a quienes chupais la polla. 

#8 OTAN, si escribes en español se dice OTAN.

#101 ¿en castellano, dices?

#8 después de leerte mysto está ahora mismo comprándose unas botas para ir a la batalla.

#8 ¿por que mágica razón que se le den armas occidentales a ucrania para que se defiendan es una escalada y que Kim el flaco mande 6.800 vagones de municiones a Rusia para que tengan más para matar a gente que defiende su país no lo es?

#139 Por la misma razón que dotar de misiles a Cuba era casus belli válido para los yankis.

#8 "Si no niego que la NATO es la principal responsable de la escalada militar"
Exacto, la OTAN invadió ucrania, si es que hay que reirse

#8 Yo soy consciente de lo que supondría una guerra Rusia and Friends VS OTAN and Friends. Pero, también soy consciente de lo que supone la eterna dialéctica de "no paremos a Putin (o incluso a los EEUU) de hacer lo que le salga de las gónadas que se puede iniciar la tercera guerra mundial".

Me recuerda, a la misma estrategia de Chamberlain de la UK de entreguerras para apaciguar a Hitler: no impediremos que Alemania se arme, no ayudemos militarmente a la España democrática en la guerra civil que están participando los fascistas de Italia y Alemania, no impediremos que Alemania se anexione Austria, no impediremos que Alemania se anexiones los Sudetes checos... No impediremos que Alemania se anexione Polonia ohh boy eso sí que no podemos permitirlo.

Creo que entre no hacer nada e iniciar la tercera guerra mundial, hay una línea, más o menos estrecha que estamos los europeos forzados por desgracia a deambular. Y no sólo contra Putin, sino también luchar contra los EEUU y su uso de la OTAN. E intentar recuperar nuestra soberanía militar.

Pero, lo que está claro es que defender a Rusia, no es el camino en este caso. Y más con el discurso abiertamente imperialista de Putin que ningún presidente de EEUU tendría los cojones de defender abiertamente.

#4
No hace falta que Rusia haga uso de armas nucleares, ni siquiera de las tácticas. Basta con que misiles hipersónicos (sin cabeza nuclear) caigan en la sede de la OTAN en Bruselas, por poner un ejemplo, para dejar claro el mensaje.
CC #5

#25 Y el mensaje sería: "Soy Vladimir Putin y quiero suicidarme."

#62 Es curioso cómo personalizamos Rusia en Putin pero a nadie se le ocurriría decir que Biden está mal de la cabeza, a pesar de todas las evidencias.

#102 ¿¿¿A nadie??? Pero si lleva diciéndose desde que accedió al cargo...

#102 ¿Cómo que no? Si hasta hubo un fiscal que dijo que no le podía llevar a juicio porque era incapaz.

Estas elecciones son la caña, creo que nunca ha habido dos candidatos peores. Gane quien gane, Europa está jodida.

#102 Putin es el dictador de Rusia. Sus decisiones son las que cuentan.

Biden se ha pasado 6 meses esperando a que el Congreso tuviera a bien aprobar el presupuesto para, entre otras cosas, dar ayuda militar a Ucrania.

#25 Dudo que eso vaya a ocurrir.

#25 Atacar directamente a la OTAN, eso no es un mensaje claro, eso es una declaración de guerra.

#152 Eso no, pero sí puede dar misiles de largo alcance (no hipersónicos, son caros) a independentistas europeos, a narcos mejicanos, a grupos yihadistas... puede liarla bien.

#218 Vaya ejemplos que pones! Lo mismo es ayudar a una nación a defenderse de una invasión, que darle misiles a narcos mexicanos.
De todas formas, es un juego al que podemos jugar todos.
Por cierto, hay antecedentes. ¿Rusia no ha usado drones kamikazes de Irán para atacar a Ucrania?

#152 Es una línea roja, como todas las demás. Y se traspasan todos los meses. Ya veremos qué pasa pero estamos jugando a extinguir la humanidad.

#25 No recuerdo donde, pero leí que ya hicieron algo similar en Kiev...mandaron pepinos al centro de la ciudad, sin carga, pero demostrando que podrían hacerlo con carga.
Llega poca información y toda muy parcial, es difícil saber verdades entre tanta propaganda, pero recuerdo haberlo leído.

#4 Mientras el hongo sea una nube y no una deflagración de fuego...

#4 Pues otra escalada en la que se ve más cerca la nube...

#1 no les entra en la cabeza que a sus mierdas de juegos puedan jugar otros

#3 Ya podían ser juegos, tipo circo romano o cúpula del trueno (dos entran, uno sale), porque lo que hacen nos pringa a todos sin excepción.

#3 Semos las buenos todo vale.

#3 lo dices por lo de invadir países que no son tuyos supongo.

#3 "Quien siembra vientos, recoge tempestades".

#3 ¿Qué tal unos Kinzhal en Cuba para ir calentando?

#1 #3 La desinformación funciona... Miralos defendiendo un atacante, tramposo, mentiroso, dictador, despota, como si fuese una persona que tuviera derecho a respuesta.

Putin empezo, Putin ataco, Putin mentio, Putin mando a asesinar civiles en Ucrania, Putin amenazo primero con ataques de represalias a los que ayudarían a Ucrania a defenderse, y como buen matón también amenazo con el arma nuclear por si acaso.

https://www.france24.com/es/europa/20240313-putin-anuncia-despliegue-de-tropas-en-la-frontera-con-finlandia-y-reitera-amenaza-nuclear

Vamos que en una agresión en la calle estarían defendiendo el agresor porque se pone el agredido a defenderse...

#247 aqui el unico que miente eres tu, y con muy poca inteligencia te limitas a repetir las mentiras interesadas de otros pero por suerte poco recorrido tienen aqui tus mierdas, venga a pastar!

#3 Tengo la sensación que ya estás presuponiendo muchas neuronas en la población en general. Y los medios de comunicación no van a ayudar a informar de toda la movida que se nos avecina.
Ejemplo. Se sospecha que la semana que viene Israel va a atacar al Líbano. Qué crees que van a inventar los medios para justificarlo. Pues eso.

#1 Hasta que veamos una nube con forma de hongo todo serán risas.

#4 la OTAN siempre está muy cachonda.. hasta que recibe las respuestas

#4
No hace falta que Rusia haga uso de armas nucleares, ni siquiera de las tácticas. Basta con que misiles hipersónicos (sin cabeza nuclear) caigan en la sede de la OTAN en Bruselas, por poner un ejemplo, para dejar claro el mensaje.
CC #5

#4 Mientras el hongo sea una nube y no una deflagración de fuego...

#4 Pues otra escalada en la que se ve más cerca la nube...

#1 quiere que nos creamos que no lo ha hecho hace tiempo?

#10 No al nivel que pueden hacer.
Imagínate Hezbollah con misiles hipersonicos....
La cosa se puede poner seria.

#10 Todavía no ha caído ningún misil en Madrid lanzado desde lejanos desiertos y montañas, así que no, no lo ha hecho. Cuando lo haga seremos los primeros en darnos cuenta.

#1 Casi tan buena como si le damos a Ucrania una cabeza nuclear que llegue a Moscú y esperamos a ver cómo Putin vuelve a bombardear Kiev.

#16 Si dispara primero Ucrania una rma nuclear contra Rusia, nonqueda en Ucrania una brizna de hierba.

No digas tonterías.

#16 Ni Berlín, ni Londres, ni París, ni siquiera Madrid estarían a salvo

#1 Todo son risas hasta que Cuba como pais libre decide permitir que se instalen cabezas nucleares en su territorio, tienen tanto derecho a hacerlo como Ukrania.

Mientras las armas esten a las puertas de Europa a EEUU tampoco le molesta demasiado.

#26 Rusia podría haber forzado un embargo a Ucrania y ganarse/amenazar a europa a través de temas económicos en lugar de empezar una guerra.

#26 Ucrania no tena cabezas nucleares

#26 el caso es que ucrania no va a volver a tenerlas y afirmar lo contrario son fantasías.

#1 Pues ya puestos Argelia puede ser un buen punto de partida

#38 argelia, libano, jordania, siria, les va a faltar cupula de hierro

#1 ¿Te divierte?

#1 pues fue Rusia quien decidió iniciar esta guerra abierta. No sé de qué se queja ni porqué amenaza.

#67 No fue Rusia la que dio un golpe de estado en 2014 en Ucrania

#1 Eso es que van a soltar Kaliningrado, no?

#1 otra amenaza más de las muchas que ha hecho y no han ido a nada. Que se atreva

#1 Quién se lo hubiera podido imaginar?

#1 Putin advierte, Putin amenaza, que si armas nucleares, que si misiles...

La enésima amenaza de Putin, esta semana ya estaba tardando en llegar.

¿Le devolvemos a Ucrania las 3.000 cabezas nucleares post-soviéticas que tenia y a las que renunció en 1990 por el compromiso de Rusia de respetar sus fronteras? Eso si sería una risa.

#1 Kaliningrado es un territorio robado por la Unión Soviética, no por Rusia, ese territorio nunca fue Ruso, los rusos cometieron genocidio con sus habitantes, deberia ser invadido por representar una amenaza para la seguridad de sus vecinos y liberado

#1 Muy lógica.

#3 Así es. Debemos soltar amarras con estos psicópatas gobernardos por psicópatas títeres de empresas de armamento, al borde del colapso, y buscar nuestro sitio tratando de llevarnos bien con nuestros vecinos y proveedores.

#7 Tal cual, completamente de acuerdo.

#7 pues hay unas votaciones europeas muy importantes. ¿votaremos a los partidos políticos siervos de EEUU?

#27 Yo no

#7 Con vecinos y proveedores a quien te refieres? China? Rusia? Es que tampoco es que me parezcan mucho mejores.
Europa ha perdido la oportunidad de arreglar África, apoyarla económica y socialmente y acercarla a los estándares de países democráticos que respeten los derechos humanos.
En vez de eso nos hemos aprovechado de ellos y se han convertido en nichos de pobreza que provocan tsunamis de inmigración, y donde China y Rusia han aprovechado para acercarlos a sus intereses.

#39 China serán capitalistas, malvados y todo lo que tú quieras, pero al menos no son gilipollas perdidos.
Si tengo que servir a una potencia extranjera al menos que sirva para algo.

#41 Cuidado, que en China tienen la superstición y la medicina tradicional metidos hasta la médula.

#45 En los billetes de dolar pone "In god we trust"

#46 Poca cosa, comparada con dedicar alas de hospital u hospitales enteros a pseudoterapias como la acupuntura o dosis de veneno de abeja.
http://en.thnet.gov.cn/2022-01/19/c_699808.htm

#45 y la plana mayor del gobierno son básicamente ingenieros y científicos.

#45 Pues como Francia y Alemania con Boiron y los alemanes con cosas parecidas.

#41 Cuanta razón tienes hermano. Servir a los gilipollas es lo más espantoso.

#41 mejor que hagamos de la UE una potencia y tengamos acuerdos puntuales con USA, China y quien se tercie

#41 A ver, yo no defiendo el tema de servir a los EEUU, pero el problema con ellos es que cada vez son más un estado autoritario, pero no es precisamente eso también China y Rusia, vamos que la ONU, OMS y FEM a chinos y rusos les importa igual o menos que a EEUU, vamos que no veo yo la ventaja de cambiar un abusón por otro, lo que tendríamos que hacer es mirar de no tener que depender de ninguno.

#72 autoritario no son ninguno de los dos, en uno puedes elegir entre dos opciones lamentables y en el otro puedes elegir representantes pero de un único partido.
La diferencia es que unos son unos tarados que hacen y deshacen donde les da la gana y otro está preocupado en crecer y mejorar su economía mediante industriavy no guerra.

#74 Eso se se lo dices a ucranianos y Taiwaneses a ver que te dicen
Así que representantes de un partido, pero eso no te parece lamentable.
En fin, tan autoritarios veo yo a unos como otros, lo que hay que buscar es la no dependencia de ninguno de ellos, no intercambiar cromos.

#39 Sí, Rusia, África, China, los países del Golfo Pérsico y en menor medida EEUU y UK...

#39 Europa, conjuntamente o por separado, ha hecho mucho por África en las últimas décadas: préstamos y quitas, ayudas al desarrollo, proyectos de alfabetización y sanitarios, infraestructuras y un largo etcétera...

Pero muchos problemas estructurales de África no tienen solución sencilla.

Rusia y China están metiendo mucho dinero, pero muchas de las críticas que se le hacen a occidente también se le aplica a ellos: Rusia ha montado golpes de estados en países africanos con la ayuda de los Wagner.
Y China está adueñándose de tierras y recursos naturales de África.

#68 Yo creo que muchas de las ayudas que dices se deben más a ONG's que a estados, y precisamente eso último es lo que critico, Europa por activa o por pasiva a permitido que Rusia y China se adueñen de Africa, si de verdad se les habría ayudado, y se hubiera invertido como se tendría que haber hecho no estaríamos así, en vez de eso nos hemos llevado los intereses estratégicos a Asia, y ahora estamos pagando las consecuencias.

#3 Ahora sabemos que la película idiocracia era una profecía. Y también sabemos que país será el primero en adoptarla.

#28 Más que una profecía yo lo veo como una sencilla utopía donde los tontos viven sus vidas en alegre ignorancia.

Lo que nos va a quedar a nosotros es una distopia de tontos fanáticos que querrán que todo el mundo piensen como ellos, cosa que no debería afectarnos mucho si no les dejamos cruzar el charco, pero entre los comepollas de los politicos europeos y que tienen armas nucelares y cualquier día deciden hacer un reset... en fin, que ríete tu de los electrolitos esos...

#3 incluiría a Inglaterra, pero toda la razon

#3 el terrorismo siempre se ha banalizado y usado mayormente para caer en un maniqueísmo bastante inquietante

#3 Son claramente la mayor enfermedad de este planeta desde hace ya muchas décadas. Terrorismo y matonismo lavado de blanco.

#2 y los tetazos?

#4 Aquí somos más de tetazas, pero sin violencia.

#56 De té tazas, como los british

#2 y los Mastertazos...

#5 Y los poyazos?

#2 Aquí, en la misma página --> https://www.elcondensadordefluzo.com/2020/06/los-chiqui-tazos-matutano-1995.html

#16 Y lo dice en medio del mar de plástico que vive de los inmigrantes, moros y negros, que por alguna extraña razón alemanes y suecos no están por la labor de currar de sol a sol por 2 duros.

#6 ¿Soy yo o el flipado este está escalando de forma muy negativa hacía un estallido social?

#63 son como trump, estarían encantados si hubiese una guerra civil. Es basura pura y deberian estar en las cárceles y no en los parlamentos.
Deja que entre la ultradeŕecha en tu democracia y la democracia saldrá finalmente por la porta.

#63 Sua votantes son cuñados. Mucho esfuerzo salir de la barra del bar.

#3 ¿Otros más manipulando las elecciones? Pues van a tener que poner un "su turno"

#5 menudo lío habrá, :

- “quítate tu pa ponerme yo” que me lo pedí primero.
- Я попросил об этом первым, поэтому сказал себе: "Разденься и одень меня"
-"I asked for it first, and then I said to myself, "Take off your clothes and put them on.
- 是我先要求的，所以我对自己说："脱掉你的衣服，给我穿上"。

#6 Me recuerda un gag de Mortadelo y Filemón en el que uno entra a atracar un banco y delante de él hay ya una cola de atracadores esperando su turno y le gritan que se ponga a la cola