#8 Por eso escribo mi comentario en #1.
La indignidad de los ministros que tenemos en el gobierno, está a un nivel insuperable. Mentar a los familiares para "argumentar" y justificar tus actos corruptos, es algo que supera los límites de la chabacanería y del exabrupto más extremo, incluso aunque sea contra Figaredo.
Un ministro debe ser más consistente en sus argumentos a la hora de criticar o justificar sus actos o los de su partido/gobierno, pero acudir a mentar los familiares para que le aplaudan los de su grupo sus falacias de y para estúpidos, es algo que me parece aberrante al máximo.
Figaredo es otra cosa, y por el "flame" que hubo la semana pasada con su intervención, pues he aprovechado y he sacado esta indignidad de comportamiento de "nuestra" ministra.
No todos lo habrán visto así en este foro. Pero es de sobra sabido y conocido que por lo normal, fuera de los "hooliganismos" que nos podamos encontrar en ciertos sites, esta señora es una indigna, toda ella.
Añado. Me "sorprende" que haya llegado a portada este envío. No obstante, creo que tienen bastantes "lecturas" como ya digo arriba.
#8 En esos "clanes" políticos la familia lo es todo. Tienen más endogamia que los borbones.
#8 claro, pq el ambiente familiar no influye en los hijos, es normal que de padres fachas hijos rojos.
#8 Rodrigo Rato tampoco tiene la culpa de que su padre y su tío fueran encerrados en tiempos de Franco, también por graves asuntos de corrupción, ni estos tampoco supieron que su hijo o sobrino fuera a superarles, con creces... parece un asunto genético, no extraña nada, entonces, que el sobrino-nieto, acabe militando en Vox...
#86 Esa familia siempre lo ha tenido bien claro, de ahí el comentario de esa ministra, gran política, ella, simplemente, por hacerlo...hasta Franco les condenó, por su trayectoria, pero el único que ha tratado de encubrirles, a todos los niveles, ha sido el inefable Aznar, el germen, además, de Vox, junto con Aguirre, como todo el mundo sabe...
Otro de la fachoesfera...
#2 es un neonazi
#73 supongo que no es irónico pero no me queda claro
#73 Supongo que soy irónico pero no lo tengo claro.
#2 es blanco europeo y hombre, puede decir lo que quiera
#2 Se ha dado cuenta de lo rápido que se vuelven las tornas en las redes y los que un día te apoyan, al otro te tachan de lo que sea. Y no puedes vivir pendiente de ellos.
#5 Es que tiene bemoles que precisamente el grupo prisa se ponga digno. Si es que te tienes que reír.
#5 #2 #7 ¿mejor así? (Además portada ahora mismo en menéame)
https://www.eldiario.es/sociedad/maquina-plasma-frio-pablo-motos-ensena-pseudoterapias_1_11257283.html
#9 Bueno, hubo muchas víctimas durante la República pero también por la acción u omisión del propio gobierno de turno. La matanza de Casas Viejas, por ejemplo, la represión del alzamiento (o los alzamientos) del 34... Y la República también miró a otro lado con las milicias y facciones "leales" durante la Guerra e incluso antes, que se metieron en pistolerismo, purgas políticas, genocidio religioso... La República era muy débil, pero no le faltaron culpas.
No veo qué hay de malo en recordarlo también, en su dimensión y con todos sus matices, y teniendo en cuenta que está pasado y no es para buscar venganzas. Realmente debería ser una tarea de historiadores y no de políticos en ambos casos, eso sí.
#28 Pues en el caso de los GAL, como era una acción secreta e ilegal, no creo. Si hubiese sido un acto abierto y oficial de gobierno sí. En cuanto a ETA, no es una organización democrática, y el propio sistema democrático la combatió, así que no creo que se le pueda culpar.
No se trata de que cualquier crimen cometido en un periodo sea culpa del estado. Se trata de que las acciones y omisiones deliberadas de éste. Y en el caso de la República hay crímenes de los que fue responsable y otros de los que no.
#20 Realmente debería ser una tarea de historiadores y no de políticos en ambos casos, eso sí.
Un historiador no puede poner/quitar una placa o una estatua.
#29 Un historiador puede informar y en base a eso se pondrá una placa o lo que sea oportuno. Pero aquí se les está dando la dirección y conclusión hecha por los políticos.
#20 "lo malo" que hay es que los pecados de la república ya se estuvieron recordando durante los 40 años siguientes. Ahora, esta gente busca la reparación de unas victimas que ya fueron reconocidas y homenajeadas durante la dictadura. Esto ya te digo yo que no van a recordarlo.
#30 ¿Crees que un gobierno de parte, dictatorial, es válido para juzgar y conmemorar víctimas a efectos de nuestro sistema democrático actual? ¿Le reconoces legitimidad al franquismo para juzgar crímenes contra la humanidad y abanderar a las víctimas de éstos? Entonces habrá que respetar los memoriales de esos caídos en la forma en que se hicieron, ¿no? Que es lo que no se está haciendo.
Esto se supone que debería ir de memoria y justicia, no de revanchas y compensaciones. No creo que se deba medir en tiempo y turnos, sino en hechos. No creo que se deba conmemorar cada uno a "los suyos", sino de forma conjunta. Ese es el pecado original desde ZP.
#45 Los hechos son que durante 40 años, unas familias supieron donde estaban sus muertos y otras no. Unas cobraron pensiones y otras fueron perseguidas. Y ahora que se intenta dar reconocimiento a la perseguidas, las anteriormente vitoreadas quieren subirse al carro.
#48 Los muertos a manos de los republicanos tampoco supieron en general dónde estaban, hay muchos enterrados perdidos por ahí.
Buscar a los asesinados, estupendo. A cualquiera que falte. Y probablemente, claro, sean más republicanos. El problema es que se ha hecho la ley para reconocer y buscar sólo a los de un bando, no a todos los que sufrieran persecución injusta. Para rehacer el relato y ver sólo a unos como las víctimas y a otros que les den morcilla, "que ya tuvieron 40 años" y además seguro eran fascistas y malos, no para buscar justicia. No hay memoriales conjuntos, porque no se busca la reconciliación, sino la sustitución.
#20 No creo que sistemáticamente se realizaran atentados por parte del Gobierno de la República (que ya tenía bastante con intentar no ser destruida por la derecha mas rancia y la izquierda mas revolucinaria, ambas ASESINAS).
Si bien, por omisión, sí, ya que deberían haber conducido la situación de otra forma pero no quiere decir que sean culpables de los crímenes, sólo responsables.
#20 me estás comparando los hechos ocurridos durante un gobierno legítimo, joven y que no había terminado de cuajar su autoridad con un golpe de estado, una guerra civil y una dictadura represiva de 40 años?
Olé tus cojones.
#39 La persecución y eliminación sistemática por motivos religiosos entra literalmente en la definición de genocidio. Hubo grupos militantes que se pusieron a esa labor y eliminaron a gran parte del clero en varias zonas, además de muchos laicos.
Es lo que hay.
#20 No creo que sistemáticamente se realizaran atentados por parte del Gobierno de la República (que ya tenía bastante con intentar no ser destruida por la derecha mas rancia y la izquierda mas revolucinaria, ambas ASESINAS).
Si bien, por omisión, sí, ya que deberían haber conducido la situación de otra forma pero no quiere decir que sean culpables de los crímenes, sólo responsables.
Creo que lo correcto sería tratarlas de “Víctimas DURANTE la República”.
Y los asesinos eran de ambos extremos del espectro político.
#9 Bueno, hubo muchas víctimas durante la República pero también por la acción u omisión del propio gobierno de turno. La matanza de Casas Viejas, por ejemplo, la represión del alzamiento (o los alzamientos) del 34... Y la República también miró a otro lado con las milicias y facciones "leales" durante la Guerra e incluso antes, que se metieron en pistolerismo, purgas políticas, genocidio religioso... La República era muy débil, pero no le faltaron culpas.
No veo qué hay de malo en recordarlo también, en su dimensión y con todos sus matices, y teniendo en cuenta que está pasado y no es para buscar venganzas. Realmente debería ser una tarea de historiadores y no de políticos en ambos casos, eso sí.
#28 Pues en el caso de los GAL, como era una acción secreta e ilegal, no creo. Si hubiese sido un acto abierto y oficial de gobierno sí. En cuanto a ETA, no es una organización democrática, y el propio sistema democrático la combatió, así que no creo que se le pueda culpar.
No se trata de que cualquier crimen cometido en un periodo sea culpa del estado. Se trata de que las acciones y omisiones deliberadas de éste. Y en el caso de la República hay crímenes de los que fue responsable y otros de los que no.
#20 Realmente debería ser una tarea de historiadores y no de políticos en ambos casos, eso sí.
Un historiador no puede poner/quitar una placa o una estatua.
#29 Un historiador puede informar y en base a eso se pondrá una placa o lo que sea oportuno. Pero aquí se les está dando la dirección y conclusión hecha por los políticos.
#20 "lo malo" que hay es que los pecados de la república ya se estuvieron recordando durante los 40 años siguientes. Ahora, esta gente busca la reparación de unas victimas que ya fueron reconocidas y homenajeadas durante la dictadura. Esto ya te digo yo que no van a recordarlo.
#30 ¿Crees que un gobierno de parte, dictatorial, es válido para juzgar y conmemorar víctimas a efectos de nuestro sistema democrático actual? ¿Le reconoces legitimidad al franquismo para juzgar crímenes contra la humanidad y abanderar a las víctimas de éstos? Entonces habrá que respetar los memoriales de esos caídos en la forma en que se hicieron, ¿no? Que es lo que no se está haciendo.
Esto se supone que debería ir de memoria y justicia, no de revanchas y compensaciones. No creo que se deba medir en tiempo y turnos, sino en hechos. No creo que se deba conmemorar cada uno a "los suyos", sino de forma conjunta. Ese es el pecado original desde ZP.
#45 Los hechos son que durante 40 años, unas familias supieron donde estaban sus muertos y otras no. Unas cobraron pensiones y otras fueron perseguidas. Y ahora que se intenta dar reconocimiento a la perseguidas, las anteriormente vitoreadas quieren subirse al carro.
#48 Los muertos a manos de los republicanos tampoco supieron en general dónde estaban, hay muchos enterrados perdidos por ahí.
Buscar a los asesinados, estupendo. A cualquiera que falte. Y probablemente, claro, sean más republicanos. El problema es que se ha hecho la ley para reconocer y buscar sólo a los de un bando, no a todos los que sufrieran persecución injusta. Para rehacer el relato y ver sólo a unos como las víctimas y a otros que les den morcilla, "que ya tuvieron 40 años" y además seguro eran fascistas y malos, no para buscar justicia. No hay memoriales conjuntos, porque no se busca la reconciliación, sino la sustitución.
#20 No creo que sistemáticamente se realizaran atentados por parte del Gobierno de la República (que ya tenía bastante con intentar no ser destruida por la derecha mas rancia y la izquierda mas revolucinaria, ambas ASESINAS).
Si bien, por omisión, sí, ya que deberían haber conducido la situación de otra forma pero no quiere decir que sean culpables de los crímenes, sólo responsables.
#20 me estás comparando los hechos ocurridos durante un gobierno legítimo, joven y que no había terminado de cuajar su autoridad con un golpe de estado, una guerra civil y una dictadura represiva de 40 años?
Olé tus cojones.
#39 La persecución y eliminación sistemática por motivos religiosos entra literalmente en la definición de genocidio. Hubo grupos militantes que se pusieron a esa labor y eliminaron a gran parte del clero en varias zonas, además de muchos laicos.
Es lo que hay.
#6 ¿cuanto le ha dado Perro Sanxe a Fedeguico?
#84 no no no no no, a nosotros no nos metas en el saco.
Que pereza!
#183 vota que no en el referéndum y listo.
La cuestión es que sería democrático.
#93 Lo que iba a ser la risión es que se votase en toda España y en Cataluña salga que no y en el resto de España que sí.
Algunos estamos muy aburridos ya de escuchar al niño mimado de la casa lloriquear y pedir más y más y más cuando hay otros niños pasándolas canutas
#93 ¿Y tu te das cuenta que pedir la independencia, la de verdad, implica mucho mas que simplemente decir "pues ahora somos catalanes" implica crear un país de 0, implica tener nuevos acuerdos comerciales y nuevos acuerdos militares, porque si Cataluña de independiza, dejaría de estar en la Unión Europea y dejaría de estar bajo la OTAN, amen de que necesitaría nuevos acuerdos con España y Francia... Básicamente, como un joven que se independiza de unos padres acomodados, tiene que buscarse su nueva casa, su nueva forma de ganar dinero y volver a comprar la mayoría de cosas.
Eso es lo que trato de reflejar en mi comentario, así que un poco de respeto que yo no te lo he faltado, es mas ni te he mencionado. De paso te devuelvo la cortesía de negativizarme.
#104 Bien merecido mi negativo hacia a tí, por ser deshonesto a propósito para favorecer tus ideas. Tu razonamiento aquí es acertado, pero no tiene nada que ver con lo que hablábamos, no te preocupes, no esperaba otra cosa a lo injustificable. Pero aprovecho para decir que tienes razón, la mayoría de independentistas no son consciente de los sacrificios y riesgos, si lo supieran no votarian independentismo, somos una sociedad occidental ultra acomodada más.
#131 y #133 Es lo malo de las analogías, que son buenas en su contexto, pero como las estires fallan.
La diferencia es que el joven se quiere quedar con parte de la casa "SU habitación" sus padres se la dejaron, pero a efectos legales son de los padres.
Y mira, el divorcio es un gran ejemplo, no hace falta que lo pidan entre los 2, pero cuando uno lo pide sin el consentimiento del otro ya lo esta haciendo a malas u "hostil" donde hay que discutir de quien es cada uno y hay que implicar a un tercero para decir de quien es cada cosa (los juzgados)... cuando si fuera a buenas preguntándose entre los 2 podrían llegar a un acuerdo mucho mas simple y quedar como amigos.
#146 hombre lo que que se piren de su habitación tiene coña. ¿donde quieres que vayan?. nacieron ahí tienen más derecho que los que no lo hicieron a quedarse con sus tierras. que se piren en barco y monten cataluña en otro sitio?. no me jodas, que retorcidos sois.
y que un juzgado decida el divorcio me parece correcto. pero el juez tienes que aceptar que no puede ser una de los 2 partes del divorcio, sería absurdo.
#1 Se están deshaciendo de su arsenal para que no se lo quiten cuando se rindan otra vez
#2 El estado mayor francés está haciendo acopio de pañales, la cosa va oliendo a guerra.
#61 que tampoco sea hija suya…
#19 hasta este momento la app va igual que siempre
Por muy princesa que sea no deja de ser una mujer joven con una enfermedad muy jodida
Ojalá lo supere y que tanto ingleses como españoles nos demos cuenta de que la monarquía es una institución desfasada
#29 Jajajajajajajaja
Doblemente gracioso, por el cinismo y por querer convencernos de que el cáncer de la chica va a suponer avances en la investigación.
#32 Por supuesto, porque van a hacer lo posible para salvarla y no les queda otra que confiar y meter dinero en los mejores profesionales de este campo.
No se va a morir por falta de recursos o por estar en la lista de espera.
Otra cosa es que opte como Steve Jobs por confiar en "terapias alternativas", que no parece que sea el caso.
#40 Va a ir a Boston al mejor hospital privado del mundo y fin.
#52 ahi fue la Jurado si mal no recuerdo y el resultado es conocido.
#85 Lo dije en plan "a un sitio de esos". Pero a ver... Si existiera el lugar donde se cura el cancer con 100% de efectividad lo sabríamos
#32 Bueno, hay bastantes casos de ricos y famosos que han tenido enfermedades chungas y han creado fundaciones para financiar investigaciones.
#54 Y hay bastantes que no.
#55 Pues la verdad, no lo sé, yo podría darte varios ejemplos de los que si, ¿tienes algún ejemplo de los que no?
Que un festival que lleva 33 años celebrándose y que no pueda recaudar 50.000 euros más por otras vías salvo la subvención del ayuntamiento es que no interesa mucho
#17 Cuéntanos más:
El Gobierno de Aragón consigna 20 millones para crear la sociedad que construirá la nueva Romareda
https://www.cartv.es/aragonnoticias/noticias/el-gobierno-de-aragon-consigna-20-millones-para-crear-la-sociedad-responsable-de-la-construccion-de-la-nueva-romareda
Madre mía, toda la escoria de esta web dándote positivo.
#23 Pues que el gobierno de aragón les dé la pasta y no el ayuntamiento. A mí qué me cuentas
#17 Es cultura, no es ningún negocio que tenga que ganar dinero. Las instituciones están (entre otras cosas) para mantener la cultura. Cultura que por otra parte es ESPAÑOLA, que a la derecha se le llena la boca con ESPAÑA pero cuando hay pasta de por medio, ya le da igual.
Que no os engañen, la verdadera patria de la derecha es el dinero.
#27 Y estoy de acuerdo, pero si el ayuntamiento no quiere soltar la pasta se hace un crowdfunding y si hay interés se saca el dinero. En 30 años tienen que haber hecho relaciones sociales internacionales como para que estamentos públicos y privados de todo el mundo les den el dinero que falta.
#17 No interesa para pagar por ello, para verlo es distinto. Otra cosa es si merece la pena pagar 50.000 € por tenerlo.
#1 en Antena 3 anoche, mas o menos cuando hiciste el comentario lo dijeron y sacaron imágenes.
A ver si es que leen meneame y estamos jodidos!
#43 Pues mira que estuve haciendo zapping entre todos pero vamos sería muy de corrido porque no lo vie en ninguna cadena y cuando lo de ferráz era cambia de canal a canal y estaban en todas partes 
#116 no te refieres a este, no? https://es.wikipedia.org/wiki/Teorema_de_Rouch%C3%A9%E2%80%93Frobenius
No voy a entrar en la noticia por el puto muro de pago pero supongo que entrará como socio a poner pasta y replegar. No me lo veo poniendo cafés (no sería ni medio normal con la formación y currículum que tiene).
Y me parece cojonudo, que diversifique y arriesgue. Ojalá le vaya bien.
#18 Yo puedo entrar, seguramente sea por las cookies, prueba desde una ventana de incógnito
#40 La teníamos, de hecho, dos: Pegaso y Seat. (Ya sé que es más complicado que eso pero…las teníamos)
Pero esto en mi pueblo lo conseguían hace 150 años con muros gordos de aljez. Y aún funcionan, vaya!
#46 cualquiera de Vox o de Falange te firma ese comentario
Para fomentar el “coworking” transmitiendo el “know-how” para no poder hacer mas IDIOTAS en este país.
Somos subnormales.
#1 Figaredo tampoco tendrá la culpa de ser sobrino de Rato, creo yo.