#32 Precisamente lo que no hacen los votantes de VOX son preguntas, solo asienten con la cabeza.
Y no asientan con la cabeza cuando les hablan del estado del bienestar como excusa para que millones de paniaguados vivan de la administración a costa del resto, y a base de impuestos y más impuestos
#95 Claro, porque pagar impuestos es el mal.
Es mucho mejor dejar que los ricos te exploten laboralmente, y cuando hayan acabado contigo no puedas ni ir al médico, ni jubilarte, ni nada de nada.
El paraíso está en USA, vemos todos los días como su población vive en el mejor país del mundo, donde no se pagan impuestos y los ricos son justos y generosos por voluntad divina.
#96 Claro, porque pagar impuestos es el mal.
Si es al nivel de España, sí.
España tiene la presión fiscal de Holanda, con sueldos que son la mitad. Eso es un desastre para la economía y la competitividad
Te puedo nombrar más de 10 países más ricos que España que tienen una presión fiscal inferior a la de España
#97 Puedes nombrar muchas cosas, pero no puedes nombrar países sin impuestos donde la población general tenga un buen nivel de vida.
Siempre la misma falacia de mierda, como los gobernantes que elegimos democráticamente son unos ladrones, eliminemos las pocas cosas que nos mantienen por encima del umbral de la más absoluta miseria.
Si no fuese porque nos vamos todos a la mierda, os daría todo lo que pedís, para que os fueseis de una vez a tomar por el culo.
En España el 70% de la población recibe del estado más de lo que aporta, pero claro, eliminemos eso porque un grupo de fascistas dice ¡Viva España!
#98 yo lo que defiendo es una presión fiscal razonable y no un saqueo continuo para los trabajadores y las empresas
No sé de dónde te sacas eso de que el 70% recibe más de lo que aporta, un trabajador que gana 20.000 euros aporta al sistema fácilmente 14.000 - 15.000 entre impuestos y cotizaciones
Y hay 21.000.000
Luego le dicen que la declaración le sale a devolver y se queda tan agusto 
#99 Buscalo, salió aquí, datos del INE.
Porque la sanidad, las carreteras, y todo lo demás, cae del cielo.
Si cuando digo que no tenéis ni puta idea, es que no tenéis ni puta idea.
#11 Venezuela ya estaba jodida antes de Chávez. De hecho con Chávez Venezuela mejoró para la clases más desfavorecidas.
La economía de Venezuela mejoró dramáticamente durante gran parte de la presidencia de Chávez, con una tendencia positiva hasta el colapso del precio del petróleo en 2013.4 Desde 1999 hasta 2013, la inflación cayó a sus niveles más bajos en el país desde fines de la década de 1980, y el desempleo se redujo drásticamente, luego de muchos años de aumentos antes de que Chávez fuera elegido. En 1999, cuando Chávez asumió el cargo, el desempleo era del 14,5 por ciento; para 2011 se había reducido al 7,8 por ciento. La pobreza también disminuyó significativamente, cayendo casi un 50 por ciento desde la huelga petrolera, y la pobreza extrema disminuyó en más del 70 por ciento.
https://es.wikipedia.org/wiki/Pol%C3%ADtica_econ%C3%B3mica_del_gobierno_de_Hugo_Ch%C3%A1vez
#15 no es cierto.
Mira cualquier mejora y compárala con el precio internacional del petróleo. Total correlación. Ya lo mencionas tú mismo, eso no es un logro, sino un factor externo.
Esas reducciones de pobreza se fueron al garete de sobra poco más tarde, Venezuela destruyó su tejido productivo y destruyó su gallina de los huevos petroleros durante esa bonanza.
Era un pan para hoy y condena al hambre asegurada.
Las instituciones quedaron politizadas, en Venezuela sólo funcionaban a base de operativos. (Conocías la cultura de los operativos? Caciquismo nivel dios)
En fin, Venezuela antes de Chávez tampoco estaba tan mal para lo que tuvieron que vivir luego, tras un período de mejoras maquilladas, a punta de talonario petrolero
#22 No, no lo hace #24
#39 Si no estuviera mal nunca hubiera llegado Chávez destruyendo el bipartidismo. Recordemos que llego por la vía electoral. Y si estaba mal, mira el Caracazo y los muertos que dejo cuando gobernaba los que quedaron en la oposición. Desde luego, el caciquismo y la corrupción, más la mala gestión política han empeorado Venezuela, pero también ha tenido ayuda de la oposición que se ha dedicado a boicotear el país desde que Chávez llegó al país. Y eso por no mencionar la sanciones de Estados Unidos.
#47 nada de lo que dices excluye que hayan dejado el país en ruinas.
Todas las oposiciones se dedican a oponerse, pero en Venezuela los encierran y los matan, entonces igual suben el tono.
En Venezuela existía social democracia gobernando desde siempre (una democracia mucho más antigua que la española) AD y COPEI que eran social-cristianos. Además de lo cristiano (que el chavismo también lo es, cuadrando el círculo) no tenía NADA que ver con el PP. Eran corruptos, sí, pero no herederos de ninguna dictadura, ni monarquistas y a duras penas conservadores (de liberales nada).
Ese es el bipartidismo que rompieron con dictadura, represión y trampas.
#49 pero en Venezuela los encierran y los matan, entonces igual suben el tono.
Pero que dices. Si Leopoldo López hubiera hecho la misma oposición en España le hubieran encerrado de verdad. Y dictadura? Bueno, Chávez arrasaba en las elecciones, las cuales se mostraron por observadores internacionales que eran limpias. En Venezuela la opsocvón, al menos en la época de Chávez, era la burguesía que se dedicó a hacer partos patronales y urdir golpes de Estado, igual que se la montaron en su día a Allende.
#52 porqué le iban a encerrar en España?
A mi me parece gracioso que la razón que sea "una democracia" es que si las elecciones y sus observadores y que si Jimmy Carter y tal. Ni que unas elecciones hicieran una democracia.
A ver, te imaginas que el organismo electoral en España lo llevara el PP? Te imaginas que el poder judicial solo tuviera jueces del PP? (osea ni uno del PSOE), te imaginas que se creara un parlamento paralelo al Congreso de los diputados, con asientos 90% de partidos que apoyan a Feijoo?
Te imaginas a miles de españoles teniendo que emigrar por miedo o por necesidad y que sus votos nunca llegaran del extranjero??
Qué elecciones te creerías en esa España?
#53 yo pensaba, hablando de, que las sanciones de EEUU no hacen nada.
Será que no les sancionaron lo suficiente como a Rusia?
#55
No entiendo tu comentario. Las sanciones sí influyen, pero no puedes comparar Venezuela con Rusia. Son países claramente diferentes en muchos sentidos: recursos, armamento, influencia...
#56 afortunadamente Venezuela no tiene el armamento de Rusia! Nos podemos dar con un canto que no se pongan a invadir otro país.
Pero a diferencia que Rusia, resulta que sí tienen más petróleo
Y a diferencia que Rusia, son unos ineptos creando o atrayendo personal especializado para manejar pozos y refinerías... Y sacan menos barriles que la vecina que pretenden invadir. Es lo que tiene esa politización absoluta de todo. En Venezuela lo justificais a toda costa, pero no ocurre ni en Rusia, ni irán, ni corea del norte si quiera
#58
Mientes y manipulas.
Españoles de verdad VS aquellos que solo presumen de ser españoles.
(dime de qué presumes y te diré de qué careces)
#2 Patriotas de hojalata
#13 a zapatero le importa y le importaba una mierda Aznar. Zapatero defendió a ese tío porque era un tío al que habían elegido los españoles y por tanto lo que defendía era a esos mismo españoles
Cosa que deberían hacer éstos vendepatrias del PP
Aquí puedes escuchar las palabras de Zapatero
#25 Insistes en tu confusión. Zapatero está pidiendo formas, simplemente. No está defendiendo a Aznar, está defendiendo el diálogo y el valor de la democracia, aunque sea con tu peor enemigo. El respeto es la única forma de poder entenderse. No hacer lo que dice Zapatero es lo que ocurre cualquier día random en cualquier foro, tertulia, parlamento, bar... hoy en día. Y no sirve para absolutamente nada (bueno).
#28 De confusion nada, Aznar apoyo el golpe de estado contra Chavez y eso es lo que le reprochó, Zapatero debería de haberse callado y no dar alas al impresentable de Juan Carlos para que sacara su prepotencia, no son las formas lo que hay que defender, si no el contenido y éste es que Aznar fue un golpista y un presidente no debería de apoyar eso en un pais soberano, pero vamos, que Sánchez apoyó otro golpe de estado en Venezuela y él de Ucrania.
#25 ni con el video quieres entender lo que estoy diciendo. Más no puedo hacer.
#25 No defendió a un golpista, defendió a un expresidente del gobierno, hasta que no entiendas que defendió al puesto y no a la persona no vas a entender nada. En democracia puedes no estar de acuerdo con Aznar, pero era el representante de la mayoría de los españoles en su momento, y Zapatero, como presidente, defendió a los españoles que lo votaron, no al señor con el bigote, precisamente ahí radica la grandeza de su gesto, vivimos en una época de polarización y Zapatero pasó por encima de ese discurso para establecer unos mínimos
#46 Creo que Zapatero ha sido el mejor presidente de España en las últimas décadas, es más, creo que es el más honrado y por eso lo odia la derecha, pero igual que hoy defiende a Venezuela del acoso que sufre, en ese momento apoyó lo que hizo Aznar y eso era el golpe de estado a Chavez, y fue eso lo que le recriminó Chavez, no se metió con el estado español ni con un representante de España, si no con un golpista, no solo hay que defender las normas, lo importante es el contenido , y por eso se creció el satrapa de Juan Carlos.
#50 Yo opino igual, no sé si ha sido el mejor haciendo el trabajo de presidente, pero es el único presidente que hemos tenido que era una buena persona y creo honestamente que lo hizo lo mejor posible para la gente, no para él. Otra cosa es que tuviese capacidad para gestionar la crisis que se lo llevó por delante, y aún así, con una burbuja inmobiliaria que le explotó en la cara encontró la forma de aprobar la ley del matrimonio igualitario, por ejemplo.
Respecto al discurso de Chávez, no encuentro el vídeo, solo el trozo del final, pero por lo que entiendo son 20 minutos y el trozo de "Aznar es un fascista", por ejemplo, me parece totalmente inapropiado, de todas formas ya te digo que no he visto todo lo que dijo de él, si encuentras el trozo entero y me lo pasas te lo agradeceria mucho
#16 Esos son los patriotas de verdad. No los de las pulseritas
Lo escribí ayer en una noticia como esta
Zapatero quedó como un señor defendiendo a Aznar frente a Hugo Chávez. Y hoy los discípulos de Aznar están dando aún más valor a su acción.
Gentuza miserable
#7 ¿Que pensarías tu de una persona que defiende a un Aznar?
¿Que piensas tú de una persona que defiende a Aznar y sus discípulos se parten el ojapel de el actualmente?
Zapatero y su recate bancario es la misma mierda que Zapatero y su defensa de la honra de Aznar.
Zapatero es gentuza miserable. Quizás no tan miserable como Aznar. Pero miserable. Y además un servilista por defender a Aznar.
Y espero que me entiendas. Zapatero no queda como un señor defendiendo a un tío como Aznar (por muy presidente de un país que haya sido). Un mierdas es un mierdas aunque le hayan votado millones de españoles (o venezolanos o israelís o argentinos o rusos o americanos).
Por supuesto... es mi opinión.
#13 a zapatero le importa y le importaba una mierda Aznar. Zapatero defendió a ese tío porque era un tío al que habían elegido los españoles y por tanto lo que defendía era a esos mismo españoles
Cosa que deberían hacer éstos vendepatrias del PP
Aquí puedes escuchar las palabras de Zapatero
#25 Insistes en tu confusión. Zapatero está pidiendo formas, simplemente. No está defendiendo a Aznar, está defendiendo el diálogo y el valor de la democracia, aunque sea con tu peor enemigo. El respeto es la única forma de poder entenderse. No hacer lo que dice Zapatero es lo que ocurre cualquier día random en cualquier foro, tertulia, parlamento, bar... hoy en día. Y no sirve para absolutamente nada (bueno).
#28 De confusion nada, Aznar apoyo el golpe de estado contra Chavez y eso es lo que le reprochó, Zapatero debería de haberse callado y no dar alas al impresentable de Juan Carlos para que sacara su prepotencia, no son las formas lo que hay que defender, si no el contenido y éste es que Aznar fue un golpista y un presidente no debería de apoyar eso en un pais soberano, pero vamos, que Sánchez apoyó otro golpe de estado en Venezuela y él de Ucrania.
#25 ni con el video quieres entender lo que estoy diciendo. Más no puedo hacer.
#25 No defendió a un golpista, defendió a un expresidente del gobierno, hasta que no entiendas que defendió al puesto y no a la persona no vas a entender nada. En democracia puedes no estar de acuerdo con Aznar, pero era el representante de la mayoría de los españoles en su momento, y Zapatero, como presidente, defendió a los españoles que lo votaron, no al señor con el bigote, precisamente ahí radica la grandeza de su gesto, vivimos en una época de polarización y Zapatero pasó por encima de ese discurso para establecer unos mínimos
#46 Creo que Zapatero ha sido el mejor presidente de España en las últimas décadas, es más, creo que es el más honrado y por eso lo odia la derecha, pero igual que hoy defiende a Venezuela del acoso que sufre, en ese momento apoyó lo que hizo Aznar y eso era el golpe de estado a Chavez, y fue eso lo que le recriminó Chavez, no se metió con el estado español ni con un representante de España, si no con un golpista, no solo hay que defender las normas, lo importante es el contenido , y por eso se creció el satrapa de Juan Carlos.
#50 Yo opino igual, no sé si ha sido el mejor haciendo el trabajo de presidente, pero es el único presidente que hemos tenido que era una buena persona y creo honestamente que lo hizo lo mejor posible para la gente, no para él. Otra cosa es que tuviese capacidad para gestionar la crisis que se lo llevó por delante, y aún así, con una burbuja inmobiliaria que le explotó en la cara encontró la forma de aprobar la ley del matrimonio igualitario, por ejemplo.
Respecto al discurso de Chávez, no encuentro el vídeo, solo el trozo del final, pero por lo que entiendo son 20 minutos y el trozo de "Aznar es un fascista", por ejemplo, me parece totalmente inapropiado, de todas formas ya te digo que no he visto todo lo que dijo de él, si encuentras el trozo entero y me lo pasas te lo agradeceria mucho
#16 Esos son los patriotas de verdad. No los de las pulseritas
#13 Zapatero defendió al anterior presidente de España porque era el anterior presidente de España, no le defendió como persona ni defendió sus políticas, zapatero se portó con muchísima clase y, como persona, seguramente sea el mejor presidente que ha tenido éste país desde la republica.
Un presidente es un símbolo y atacar ese símbolo es atacar el país, como presidente Zapatero defendió al país (representado por Aznar), no defendió a Aznar como persona. En serio, no es tan difícil de entender la diferencia
A Zapatero se le puede criticar por muchas cosas, pero de deslealtad, como hizo el PP este fin de semana, no es posible.
#5 Este fin de semana o cuando sea que lea tu comentario. El PP siempre ha tirado mierda desde la oposición al gobierno en cuestiones de Estado (como terrorismo) o asuntos internacionales, en la Unión Europea, etc. No tienen vergüenza.
La intervención de Zapatero es de 10.
#5 Zapatero sufrió una campaña tremenda, y reconozco que medio caí en ella, donde se le culpaba de una crisis mundial.
La criatura hizo lo que pudo y, seguramente, metió la pata con lo de la desaceleración y tal, pero tuvo que lidiar con una crisis horrorosa.
Ahora, con el tiempo, me parece de los pocos políticos decentes o medio decentes del PSOE.
Lo de la desaceleración, al lado del ministro que decía que el síndrome tóxico era un bicho que si se caía de la mesa se mataba o lo de los hilillos o lo de las armas de destrucción masiva ahora se ve como un error muy tonto.
La cuestión es que si no me falla la memoria fue de los pocos políticos a los que no se les puede acusar de corrupción y mucho más patriota que el de las tres letras.
#27 como político cometió errores sobre todo en la gestión de la crisis. Como persona, no creo que el PSOE haya tenido a nadie mejor desde que tengo uso de razón (es un decir,yo no uso de eso)
#33 La cuestión es si fueron errores de mala fe o para robar.
Errores los cometemos constantemente, para mi la cuestión está en la mala fe.
#34 Si le considero buena persona es porque creo que no ha robado . Pero de eso ya te enteras tú el día del juicio final
#36 De momento, lo tengo en la lista de invitados
#42 Que va, ha sido el primer resultado de google, para que veas lo fácil que es leer noticias de piradas que asesinan a sus parejas. En España tienes una noticia donde una mujer acuchilla a su ex-novio delante de sus padres porque "si no eres mío no eres de nadie". La verdad, no me parece un motivo mejor que el de matarla por los celos que le despierte su vestido.
Noticia pendiente de ampliación. Confirmado por RNE.
#1 nota de la fiscalia del Tribunal
https://www.icc-cpi.int/news/statement-icc-prosecutor-karim-aa-khan-kc-applications-arrest-warrants-situation-state
#7
#5 "Let us today be clear on one core issue: if we do not demonstrate our willingness to apply the law equally, if it is seen as being applied selectively, we will be creating the conditions for its collapse."
"Now, more than ever, we must collectively demonstrate that international humanitarian law, the foundational baseline for human conduct during conflict, applies to all individuals and applies equally across the situations addressed by my Office and the Court. This is how we will prove, tangibly, that the lives of all human beings have equal value. "
Com un par el señor Khan y su oficina. Demostrando que ellos persiguen a todos, tanto Hamas como Israel, y no se escudan en el "derecho a defenderse" y "todos son antisemitas" para dejar a una de esas partes cometer crímenes de guerra como hacen otros que luego se llenan la boca con palabras como justícia o libertad.
#111 jajajajajajajaja
#111 Pensar que Israel es una democracia es como pensar que los EEUU de la época de la esclavitud, o la Sudáfrica del apartheid, también lo eran. Democracia para unos pocos no es democracia. Un estado que asesina, secuestra menores y adultos, usurpa tierras, destruye viviendas, maltrata y pisotea NO es democracia.
Ni siquiera se dan requisitos mínimos entre judíos: medios de comunicación libres, por ejemplo, pues están totalmente controlados por el ejército. Incluso muchos y bien prestigiosos intelectuales y rabinos israelíes han dejado bien claro que israel es un estado controlado por su ejército.
El cuento del antisemitismo te lo crees tú. Hay miles de judíos que repudian el estado genocida de Israel.
#111 Un presidente que practica terrorismo de Estado. Con la diferencia que la mayoría de los terroristas no tienen capacidad de matar a más de unos cientos de personas, pero este tiene a uno de los ejércitos más importantes del mundo a su servicio.
#111 Netanyahu y Hamas son como alien vs predator: Gane quien gane, es la humanidad la que pierde.
Deja de decir chorradas de antisemitismo. No conozco a nadie que este en contra de Israel porque sean judios, estan en contra de Israel porque estan masacrando Palestina, destruyendo escuelas y hospitales para que no quede ni gun futuro, asesinando a mujeres y niños teniendo los santos cojones de justificarse diciendo que es porque los malos los usan de escudo, y encima, tienen el cuajo infinito de decir que quien los critique es porque está en contra de los judios y tratar de ir de victimas.
Asi que para soltar semejante tonteria porque es lo que te dicen los de tu ideologia que hay que decir, haz el esfuerzo infinito (para tu nivel intelectual) de pensar si es equiparable que por un asqueroso atentado en el qye murieron 300 personas, Israel cometa un genocidio y acabe con mas de 30000 vidas de inocentes.
#111 a mamarla puedes irte, con tu defensa de genocidas de mierda.
#111 Asco de ti. Progenocida.
#111 no soy capaz de entender a ti y el mensaje acusatorio de antisemitismo., No me cabe en la cabeza semejante majadería y descomunal tergiversación de la realidad fehaciente.
#122 Ojalá no fuera necesario, pero la realidad es que hay que recordar los motivos de existencia de una corte de justicia.
#60 Crimenes de guerra los cometen todos los bandos en un conflicto.
Otra cosa es que los sionistas comenzaron este conflicto antes de fundar Israel y se ha cometido una auténtica tropelía e injusticia contra Palestina, y en por tanto hay que pararle los pies a Israel y reparar el daño.
Por tanto hay unos que luchan en legítima defensa (los palestinos), y otros que no (los israelíes). ¿Que ambos comenten crímenes de guerra? Claro. Pero la solución pasa porque Israel deponga las armas primero.
#5 Deben tener pruebas muy fuertes para realizar esta acusación. Siendo así, que se les juzgue. No pueden estar sacando la "jew card" y con eso carta blanca para hacer brutalidades.
#97 Las "pruebas muy fuertes" ya están circulando por todos lados desde hace meses, incluso las han presentado bien documentadas en algunos medios. Lo que pasa es que otros medios con agenda política y algunos líderes políticos han querido mirar para otro lado, negar y tratar de ocultar el genocidio. Eso hasta que les llegue al cuello el asunto, la matanza se haga indefendible y tengan que unirse al resto del mundo diciendo que ellos nunca apoyaron nada. Eso mismo sucedió hace 80 años.
PD: Nunca pensé votar positivo un comentario tuyo. Siempre hay una primera vez.
#27 No creo, tiene pendiente un juicio por corrupción, intentará alargar la "guerra" todo lo que pueda para no tener que convocar elecciones e ir a la cárcel.
#45 esque es eso, a esta alimaña le espera la cárcel más seguramente por corrupción que por crímenes contra la humanidad, pienso lo mismo.
#27 pues si ponen a otro que haga lo mismo, también será requerido por el tribunal de La Haya
#62 pueden requerir lo que quieran que Israel no va a cambiar su estrategia de eliminar palestina.
#91 eh?
#27
El Estado sionista tiene los días contados, con o sin Netanyahu.
#96
La Historia no se detiene.
Veo dos motivos principales, entre otros: es una aberración un Estado sionista en el corazón de Oriente Medio. Igual que lo era la Sudáfrica del apartheid, la cual terminó sucumbiendo.
Y en cuanto desaparezca EEUU como imperio....
#131
El tiempo lo dirá.
#94 Los tiene. Pero seguramente hablemos de muchas décadas todavía.
Antes fulminará a todos los palestinos.
#94 la ultima chorrada del dia, Isarel lleva unos cuantos ataques para destruirlo y no paso nada, incluso con muy poca ayuda de EEUU
#1 La exclusiva es de la CNN
https://edition.cnn.com/2024/05/20/middleeast/icc-israel-hamas-arrest-warrant-war-crimes-intl?cid=ios_app
#34 No es ninguna exclusiva, es un propio comunicado de la corte.
https://www.icc-cpi.int/news/statement-icc-prosecutor-karim-aa-khan-kc-applications-arrest-warrants-situation-state
#1 Hallelujah. Que lo oiga hasta Jehová.
#48 de que cojones hablas? Si quisiera hacer campaña contra el PP no habría especificado que a mí hermana le dan seguimiento en una comunidad gobernada por el PP.
Si he mencionado al presidente de Andalucía es porque en el caso de que no se le diera ningún apoyo a este hombre, ese tweet sería el colmo de la desfachatez
#50 Yo he entendido que va contra el presidente de Andalucía.
#51 si quisiera atacar al presidente de Andalucía me vendría mejor obviar el dato de que en mi región gobierna el PP (desde hace treinta años) y tenemos una maravillosa ayuda psicológica para según que casos.
#59 ah pues no lo había visto así. Podría ser.
Pero tampoco creo que Juanma Moreno ponga ese tweet para hacer campaña política.
Edito, podría ser que si llevase él esa cuenta
#50 ¿Ha visto alguna vez un Protocolo para seguimiento psicológico a víctimas de accidentes viales? Quizá sea porque... no existió jamás. En el caso que comenta de pérdida fetal esos protocolos son NUEVOS, no llevan ni un lustro, y en numerosísimos hospitales siguen teniendo en la misma unidad o incluso en la misma habitación a parturientas con abortos avanzados, una tortura.
#108 ¿Ha visto alguna vez un Protocolo para seguimiento psicológico a víctimas de accidentes viales?.
No, por eso preguntaba , no siquiera se si lo hay en mi comunidad. Y trabajo en un hospital.
En mi hospital ahora se está avanzando mucho en algunos temas , pero claro son temas que hacemos los trabajadores por voluntad propia, por ej a los pacientes de UCI que llevan allí más de dos semanas, ,están conscientes, aún entubados y enchufados a mil máquinas los sacamos todos los días a la terraza. Y para la gente que lleva mucho tiempo ingresada en planta ,se permite que los familiares les traigan a sus mascotas de visita.
Pero claro , eso como digo no supone gasto alguno ,y no depende de que ningún consejero o ministerio nos dé el visto bueno y el presupuesto
#110 con una búsqueda en gúgel es fácil encontrar tales protocolos, si existen, suelen estar disponibles online para los hospitales universitarios provinciales, junto al catálogo de servicios ofertados. Ya se lo digo yo: no se ofertan tales cosas, ni se hace seguimiento alguno a no ser que el paciente le solicite a su médico de cabecera la derivación, normalmente para un duelo te calca el escitalopram tu MAP y ala, ni visita al psicólogo. Y si lo solicita, sabiendo como sabemos cuanto tarda una 1a consulta con el psicólogo en AP, el resultado hubiera sido, por desgracia, el mismo.
Ni siquiera cuando la siniestralidad en carretera andaba por los 6.000/año hacían más que la campañita de turno de la DGT. En resumen: hay que querer esa ayuda, y solicitarla, y probablemente acabar recurriendo a algún grupo "privado" de familiares y deudos.
#111 es que ese es el problema, que la siniestralidad es muy grande y no están dispuestos a gastar en eso ,.ponen un psicólogo para otras cosas, quedan de puta madre con el que recibe esa ayuda pero lo otro sigue ahí sin atender. Es como el tema del dentista gratis, por qué no entra el dentista en la sanidad pública?
Porque la gripe la coge una parte de la población, el cáncer lo coge una parte de la población, un ictus le da a x parte de la población, pero la salud dental tendría que atender a todos y cada uno de los españoles.
Así que eso se queda fuera y si acaso ponemos un sacamuelas de urgencias
#51 si quisiera atacar al presidente de Andalucía me vendría mejor obviar el dato de que en mi región gobierna el PP (desde hace treinta años) y tenemos una maravillosa ayuda psicológica para según que casos.
¿Habrá policías infiltrados en los movimientos religiosos?
#4 Hombre por dios, ahí no conviene meter infiltrados, pueden salpicar a gente importante.
#2 la pregunta es... cuántos han infiltrado para combatir la corrupción?
0
#4 Que mas dará? Si luego todo se archiva o se traspapela o se asigna a cierto juez? en España la corrupción es gratis!
#19 ¿ME LLAMABAN?
#19 bueno, bueno, es gratis para algunos. Tú imagínate por un momento que Pablo iglesias fuera un corrupto , cuantos años de cárcel le habrían caido?
#41 Sinceramente hablando del juez que hablo... todo lo que no sea Azul va a la trena.
#9 Algo que jamás había ocurrido en Argentina, no te jode.
Y que coño tendrá eso que ver.
#12 El peronismo que representa Fernández ha gobernado durante décadas. A mi no me lo cuentes.
#15 Manzanas traigo
A ver¿Que décadas?
#19 Básicamente, desde 1989, salvo algunas interrupciones.
Date más fuerte.
#23 A cada comentario que haces quedas más en evidencia. ¿Que décadas?
#25 Te lo acabo de decir. ¿Lo explico con palitos?
#26 Con números ¿sabes lo que son? ¿Que décadas?
#23 "Salvo algunas interrupciones".
#1 Ya. Sería mejor una avioneta dibujandolo en el cielo.
El anterior presidente de Argentina en representación de millones de argentinos desmarcándose del tarao.
#7 Un presidente que disparó la inflación a niveles estratosféricos, y una de las razones por la que este tarado es ahora presidente.
#9 Algo que jamás había ocurrido en Argentina, no te jode.
Y que coño tendrá eso que ver.
#12 El peronismo que representa Fernández ha gobernado durante décadas. A mi no me lo cuentes.
#15 Manzanas traigo
A ver¿Que décadas?
#19 Básicamente, desde 1989, salvo algunas interrupciones.
Date más fuerte.
#23 A cada comentario que haces quedas más en evidencia. ¿Que décadas?
#23 "Salvo algunas interrupciones".
#9
- voy a poner un tweet pidiendo disculpas a Pedro Sánchez
-No ,no lo hagas ,tu no puedes porque disparaste la inflación.
#13 Que argumentos manejan algunos, es de traca
#13 Claro que puede. El hecho de que viva en Madrid, y no en Vallekas precisamente, ya debería darte pistas de que, además, debe. Se debe.
#16 ostia, y yo pensaba que no podías mejorar tu argumento anterior
#17 Hablas. como si hubieses propuesta algún argumento, cuando yo no he dicho en ningún momento que no pueda opinar.
Lo que he dicho, querido, es que una disculpa en Twitter es una disculpa de mierda. Que fue un inepto como presidente es algo obvio, pero tangencial.
#20 no, no has dicho que no pueda opinar, has dicho que no debe opinar.
Una disculpa en Twitter es una manera de hacerlo llegar a la ciudadanía. Desconozco si ha llamado al presidente y si tenia siquiera posibilidad de ponerse en contacto con él en ese momento.
Una disculpa de mierda siempre es mejor que insultar y no disculparse .
Sus méritos como presidente no vienen al caso en este embrollo.
Y no he puesto ningún argumento, no pretendía argumentar nada, solo hacer ver lo absurdo de tu comentario
#13 Obviamente que el considerado peor presidente de la historia de Argentina va a ser el primero en disculparse porque esta desesperado para quitarse ese titulo.
#59 claro, porque disculparse por las tonterías de Milei va a hacer que todo el mundo se olvide de sus años de presidente..
Por qué vas por las noticias diciendo tonterías?
#62 Perdona pero las tonterías las empezó Sánchez al meterse con Milei desde las elecciones presidenciales argentinas, ahora si insultas a alguien lo mínimo que tienes que saber es que habrá consecuencias.
#76 Típica respuesta de alguien sin argumentos, como no tiene la capacidad intelectual para responder pues insulta, se te ve el plumero, campeón.
#9 Mentira. Dame fuentes serias de esa afirmación, no tuits o falopadas de Milei y sus secuaces.
#9 Quien la ha disparado ha sido Milei, que la duplicó nada más entrar dilapidando todo el crecimiento económico:
https://datosmacro.expansion.com/ipc-paises/argentina
#9 Estoy seguro de que muchos de los de aquí que tienen a Milei todo el día en la boca no saben ni quién es este.
#7 a ver, es su oponente politico, lo normal es que se desmarque de lo dicho
Le Pen si gana cerrará la frontera para los productos españoles, destruyendo empleo en España. Vox la invita a un acto en Madrid y el público la aplaude. De locos
Colectivos en defensa de la sanidad pública retoman sus protestas contra la “pérdida de calidad asistencial” y el “desmantelamiento y privatización”.
El órgano que integra todos los Estados que reconocen a la CPI ha condenado los intentos de "socavar la independencia, integridad e imparcialidad" del tribunal y ha advertido este viernes de que no se dejará “intimidar por las amenazas” de Israel.
Viñeta gráfica de Poncho Gutiérrez | ¿Y por qué apoyas a Hamás?
"¿Qué piensan tus padres sobre ti? Das asco por ser gay". Esta es la pregunta que recibió el streamer Luis Toxicity mientras hacía un directo. La respuesta es inmejorable.
Sabéis esa Peña que siempre Se está quejando de lo bien que viven los pobres, de las ayudas sociales pues a qué esperas tú también puedes ser pobre ser pobre es facilísimo Es más fácil que ser rico tú también puedes ser pobre yo te explico ..Cómo; levanta el fucking culo de la fucking silla bro ...
Desde la RESCOP le exigen al Gobierno español que detenga al carguero Borkum a su llegada al puerto de Cartagena e inspeccione la carga y han convocado para este miércoles una protesta a las 12 en la explanada portuaria
Brutal. Miguel Maldonado y Facu Díaz sobre la propaganda del estado terrorista de Israel
"Esta es una acción sindical. Condenamos las violaciones de los derechos humanos por parte del Estado de Israel. Además, el Estado de Israel está destruyendo la libertad de prensa. Es por eso que interrumpimos la imagen por un momento", rezaba el mensaje escrito proyectado en pantalla sobre un fondo negro
“Estamos siendo testigos del mayor genocidio de este siglo, absolutamente sin precedentes […] He perdido varios trabajos por manifestarme públicamente ante lo que para mí es la mayor desvirtuación del hombre”
#9 Precisamente lo que no hacen los votantes de VOX son preguntas, solo asienten con la cabeza.