Portada
mis comunidades
otras secciones
░M░Y░ ░P░U░S░S░Y░ ░I░N░ ░B░I░O░
No queremos más tweets vacíos, más pines simbólicos, ni más complicidad con el genocidio. Queremos la ruptura completa con Israel. Sois parte del problema, Palestina será libre a pesar de vosotros
Gracias a la documentación incautada y entregada por la empresa brasileña Odebrecht, ahora se conoce la nómina de bufetes y estudios de abogados que se han relacionado comercialmente con la constructora, es decir, abogados que se han beneficiado con el dinero de la corrupción. Aquí la lista de todos los bufetes y estudios de abogados que vienen siendo investigados, y que tendrían una importante participación en la red de corrupción de la empresa brasileña.
#9 En un país donde cerca de la mitad vota a la derecha para defender este modelo lo mismo te confunden con un comunista
#3 Y los empresarios que parecen entender que solo arruinando la economía va a tener trabajadores necesitados de un empleo de mierda
Pero vamos a ver qué los sectores que se están quejando no son los más punteros precisamente y los que más estudios requieren. No hay que formar a la gente del paro para ellos. Lo que pasa es que pagan una mierda y la gente pasa de esos curros. Ayer por curiosidad me metí en InfoJobs por mirar, ofrecen el sueldo mínimo por disponibilidad para repartir con furgo de lunes a domingo rotando los 2 días semanales de descanso con posibilidad de alargar la jornada dependiendo del trabajo.
Quién coño se va a apuntar a eso sí no está totalmente desesperado?.
A si y todo por
#28 de nada, amable comerciante de niños y órganos
#19 si una persona libremente decide vender un órgano a otra, ¿Por qué tenéis que meteros en medio?
Tranquilo, ya has dejado patente el tipo de persona que eres y el nivel de miseria moral del que alardeas.
#28 de nada, amable comerciante de niños y órganos
#40 Ya ¿Eh? Vender bebés no perjudica a nadie, es el negocio definitivo, bueno, no perjudica a nadie importante, total, el niño que es vendido como un juguete no puede defenderse ¿Qué más da lo que le pase?
Es que me flipa que los que defendéis el trafico de bebés siempre os olvidáis de que en ese proceso hay más humanos a parte de los adultos
#234 Perdona pero no, se van a otro país, le dan dinero s una mujer que acaba de parir y a cambio de ese dinero esa madre les da un ser humano. Eso es tráfico de personas lo pintes como lo pintes.
Y ojo, a mí me parece genial cualquier sistema de tener críos, lo que no está bien es el tráfico, por eso en todos los países del mundo donde se ha permitido se ha quitado, porque generan mafias, abusos, desigualdad, etc. El único país donde aún se mantiene es Ucrania que están en guerra y EEUU porque no hay paises mas ricos que abusen de las mujeres locales, en el resto del planeta o bien está limitado a gente nacional o bien está prohibido el intercambio económico, como es lógico.
#40 Bueno, a esta mujer sí: su último embarazo por subrogación la ha dejado infértil y con niveles hormonales de premenopausica, con todo lo que ello conlleva a nivel óseo y físico en general.
Creo que del mismo modo que no deberías comprar un riñón, no deberías comprar un embarazo y su resultado: que miles de mujeres pasen por el estado de gestación y sobrevivan e incluso repitan felices no quita que sea un proceso jodidísimo para el cuerpo, y muy peligroso si se complica, algo que es muy probable que pase.
Aparte está el hecho de comprar niños que ya para mi tiene un componente más moral.
#54 viniendo de ti, que justificadas la dignidad de comprar personas, es todo un alago.
Y no, no respeto la basura. Lo siento si te das por aludido.
Pd: casi ni se nota el olor clon
#26 No es lo mismo. Vender un órgano implica que la persona que lo vende lo pierde. En este caso la madre gesta, da a luz y sigue con su vida igual que antes.
Y no, no ha perdido un hijo porque nunca lo ha tenido. El hijo es desde el principio de los padres que encargaron la gestación.
#75 sí que lo ha tenido, lo ha parido ella. Joder, si es que dais piruetas dialécticas para defender la venta de seres humanos. Que pena, de verdad...
#96 Y por qué no lo hacen en una cubeta de plástico, total, ella no pinta nada...
#104 De importante a totalmente necesaria también hay otro trecho enorme. Lo dicho, que los hagan en cubetas.
Asco del capitalismo.
La vileza de las empresas de subrogación, los contratos, las obligaciones incluso contra la vida de la gestante y las leyes que lo permiten, no habla muy bien de la raza humana y menos en 2024 del S.XXI y eso obviando el tema ético de la gestación subrogada.
Estaría bien que algún alma caritativa conocedora de la identidad de la pareja española sacara a la luz quienes son.
#31 no soy de esa clase de personas, nunca me asocié a ninguna organización, partido político o cualquier otro grupo del tipo que fuera, menos todavía a una turba descerebrada; pero en el mundo reinante de las libertades que nos venden como capitalismo, estaría bien que no se escondiesen de sus actos.
Es simplemente una denuncia a que no exinte una sociedad con tantas libertades como pregonan, solamente una sociedad a la medida del capital.
#34 Los buenistas sois la cosa más peligrosa que existe en el universo.
Lo que sigue es la historia de una buenista que obtuvo un cargo público, de política, y decidió que los abusadores de niños eran lo peor (no lo son, lo peor son los buenistas) y merecían un castigo, que por supuesto es algo que decide ellla como buenista. ¿Quién sino?
Así que publicó la lista de esos abusadores de niños. ¿Qué podría sali mal? Explico lo que podría salir mal.
Otro buenista, cargado de razón, la razón que él mismo se autotorga en su buenismo, reconoció a uno de los nombres. Fue a por él y lo mató.
Se ignora si ese muerto era el supuesto abusador o era otra persona con el mismo nombre. En realidad no importa, porque la historia es aún mejor.
Ese nombre había sido incluido en la lista por error.
Quizás esta historia te ayude un poco a vislumbrar el motivo por el que los buenistas me dan puto asco. Es un asco infinito, sin límite. Es el asco a la hipocresía y al hacerse los virtuosos. Los buenistas son animales.
Algo que queda claro es que los hombres babosos de Menéame están sin duda a favor de la compra de bebés.
#19 “libremente”, igual que en las minas africanas que mencionas en tu comentario.
#5 Me cuelgo de tu comentario, que 3 me tiene en el ignore.
Lo que viene siendo un "tan culpable es el esclavista como el esclavo". Si en esta situación no se tiene en cuenta la escasez económica, la precariedad y la explotación, el análisis es cuestionable, por no definirlo de otra manera.
#17 #16 Para que leas el argumento de por qué vender bebés no es lo mismo que comprar bebés. En cualquier caso, si no legalizas la subrogación estás impidiendo ambas cosas.
#20 Sí, cada día se pueden ver en la vida real historias de chicas multimillonarias que venden sus bebés porque les flipa estar 10-20 kg más pesadas de lo habitual, que les rajen la vagina, vomitar por las mañanas y tener diabetes.
Se tendrían que prohibir esta clase de viajes. Y pena de cárcel si se prueba que el bebé fue obtenido por gestación subrogada.
#92 Eso se soluciona con oferta y demanda
#56 pues hay montones de niños ya nacidos que necesitan una familia.
En mi pueblo hay un matrimonio que no pueden tener hijos entre ellos pero si con otras personas. Podrían haber optado por un donante de esperma pero prefirieron adoptar a una niña en china (fue en los 2000) y acabaron adoptando a otra para que no se sintiera sola por ser la única niña diferente.
Y si no, está la formula de la acogida, que creo que en España no se publicita mucho. Hay acogidas que pueden acabar en adopción, y te dan las mismas semanas de permiso que un hijo biológico recién nacido.
#8 esto es el liberalismo económico
#10 hay mucha gentuza por aquí. Quiero creer que son críos y no tienen ni medio cerebro.
#6 Es cansino discutir con gente tan cerril en sus pensamientos y tan miserable de retorcer la realidad para encajar que la mujer que pare en ésta abominación que es la venta de bebés a la carta está en la misma posición que los compradores, cuando ella ni siquiera podría pensar en pagar ese dinero.
Si no eres capaz de verlo, o tienes dificultades de raciocinio o eres muy malvado. Y en cualquiera de los dos casos el problema en la cabeza lo tienes tú, yo estoy bastante sano. Saludos y feliz domingo.
#10 No, Supercinexin, no seas tramposo. Lo que es “sospechoso” (por no decirlo de otra manera que pudiera resultarte hiriente) es que digas esto:
“Sólo alguien que no sabe de lo que habla, o que es una mala persona sin corazón ni humanidad, puede estar a favor de la venta de bebés”.
Y a continuación te retractes y nos cuentes que lo que te jode es que se compren, pero no tanto que se vendan. No quisiera pensar que eres tú una de esas malas personas que está a favor de la venta de bebés; prefiero pensar que simplemente te has liado un poco entre el ataque a los embarazos subrogados y la defensa a ultranza de eso que tú entiendes por feminismo. No pasa nada, todos tenemos nuestras contradicciones.
Anda, meneante, recibe un abrazo y besitos miles de esta misógina.
#16 Pero qué va. Es un simple hipócrita en posesión de la superioridad moral. No es ni siquiera capaz de comprender que se puede fácilmente escribir en términos peyorativos o en términos explicativos sobre cualquiera de los dos involucrados, y que el único criterio para hacerlo son las propias creencias.
#17 #16 Para que leas el argumento de por qué vender bebés no es lo mismo que comprar bebés. En cualquier caso, si no legalizas la subrogación estás impidiendo ambas cosas.
#20 Sí, cada día se pueden ver en la vida real historias de chicas multimillonarias que venden sus bebés porque les flipa estar 10-20 kg más pesadas de lo habitual, que les rajen la vagina, vomitar por las mañanas y tener diabetes.
#10 Que? aun no te tenia en el ignore?
Imagino que ya lo habra solucionado.
#10 paremos un poco, porque me parece que nos estamos pasando de socialistas:
La persona que está pariendo no es inocente porque no podría pagar el dinero que ella cobra por este proceso.
Me costaría ponerme de un lado o del otro tan livianamente... Sobre todo cuando los argumentos iniciales son tan simples, limitados y erróneos.
#_6 está en todos tus actos y discursos. Lo siento por las mujeres que tengas cerca en tu vida real. Que seguramente no sean conscientes del tipo de basura humana que tienen cerca ni el riesgo que corren.
Estás poniendo al mismo nivel a quién en una posición económica privilegiada se aprovecha de una mujer pobre?
PD: Hace mucho tiempo que sabemos que eres el infraser más ruín de esta web, no hace falta que sigas esforzándote en demostrarlo.
#7 A ti y a 3/4 de meneame
#3 Evidentemente no es lo mismo el que paga para comprar al bebé que la madre de baja cultura, bajos recursos o las dos cosas a la vez que es captada por éstas abominables agencias y acosada en muchas ocasiones hasta que consiguen coaccionarla y hacerle firmar contratos draconianos.
Pero tú tenías que calzar tu alegato misógino, todos iguales, ellos y ella, con dos cojones. Nada nuevo en tu lamentable discurso.
#6 Es cansino discutir con gente tan cerril en sus pensamientos y tan miserable de retorcer la realidad para encajar que la mujer que pare en ésta abominación que es la venta de bebés a la carta está en la misma posición que los compradores, cuando ella ni siquiera podría pensar en pagar ese dinero.
Si no eres capaz de verlo, o tienes dificultades de raciocinio o eres muy malvado. Y en cualquiera de los dos casos el problema en la cabeza lo tienes tú, yo estoy bastante sano. Saludos y feliz domingo.
#10 No, Supercinexin, no seas tramposo. Lo que es “sospechoso” (por no decirlo de otra manera que pudiera resultarte hiriente) es que digas esto:
“Sólo alguien que no sabe de lo que habla, o que es una mala persona sin corazón ni humanidad, puede estar a favor de la venta de bebés”.
Y a continuación te retractes y nos cuentes que lo que te jode es que se compren, pero no tanto que se vendan. No quisiera pensar que eres tú una de esas malas personas que está a favor de la venta de bebés; prefiero pensar que simplemente te has liado un poco entre el ataque a los embarazos subrogados y la defensa a ultranza de eso que tú entiendes por feminismo. No pasa nada, todos tenemos nuestras contradicciones.
Anda, meneante, recibe un abrazo y besitos miles de esta misógina.
#16 Pero qué va. Es un simple hipócrita en posesión de la superioridad moral. No es ni siquiera capaz de comprender que se puede fácilmente escribir en términos peyorativos o en términos explicativos sobre cualquiera de los dos involucrados, y que el único criterio para hacerlo son las propias creencias.
#17 #16 Para que leas el argumento de por qué vender bebés no es lo mismo que comprar bebés. En cualquier caso, si no legalizas la subrogación estás impidiendo ambas cosas.
#20 Sí, cada día se pueden ver en la vida real historias de chicas multimillonarias que venden sus bebés porque les flipa estar 10-20 kg más pesadas de lo habitual, que les rajen la vagina, vomitar por las mañanas y tener diabetes.
#10 Que? aun no te tenia en el ignore?
Imagino que ya lo habra solucionado.
#10 paremos un poco, porque me parece que nos estamos pasando de socialistas:
La persona que está pariendo no es inocente porque no podría pagar el dinero que ella cobra por este proceso.
Me costaría ponerme de un lado o del otro tan livianamente... Sobre todo cuando los argumentos iniciales son tan simples, limitados y erróneos.
#5 Me cuelgo de tu comentario, que 3 me tiene en el ignore.
Lo que viene siendo un "tan culpable es el esclavista como el esclavo". Si en esta situación no se tiene en cuenta la escasez económica, la precariedad y la explotación, el análisis es cuestionable, por no definirlo de otra manera.
#5 ¿ baja cultura ? ¿ Abominables agencias ? ¿ Coacción ? ¿ Esta es la historia que tienes que montarte en la cabeza para intentar meterle drama, ya que sinó no sabes ni como defenderse tu postura inquisidora ?
Antes no te voté negativo porque era tu opinión y la expresabas sin más. Está perfecto. Pero en ese mensaje ya caes en la bajeza de inventarte chorradas drama-queen y acusar de misógino y lamentable a quien ose discrepar contigo.
#20 Claro, por eso había granjas de bebés en Ucrania, uno de los países más pobres de Europa.
Muchos se dieron cuenta cuando estalló la guerra.
#119 Y recién recogidas.
#5 Esta escusa ya me la sé. Un hombre hace algo. Todos sabemos por qué lo ha hecho. Es el machismo estructural.
Una mujer hace algo. Uy, esto es más difícil, hay que buscar alguna lista de excusas.
"de baja cultura, bajos recursos o las dos cosas a la vez"
Bah. Qué poco. Seguro que la puedes ampliar.
#51 Ni negros ni racistas.
Ni gays ni homofobos.
Respeto!!!
#5 Ni A ni B, hay de todo. El proceso de adopción funciona y tiene sus controles, una parte no lo quiere por ser largo y tedioso, la otra por no reportarles nada económicamente. En el caso de ser un parto "contratado" quien oferta tendría que sopesar mejor los riesgos, lo que no veo razón para el contacto entre las dos partes. Seguro que hay quien se oferta por pura necesidad, en algunos paises o zonas por desgracia la situación es frecuente. Otros por ser una opción "comoda" de obtener ingresos. Ya digo, cada caso es un mundo. Lo que no veo bien es dejarnos influir por los sentimientos y empezar a demonizar a unos u otros, que con poco maquillamos a cualquiera de ellos.
#3 Evidentemente no es lo mismo el que paga para comprar al bebé que la madre de baja cultura, bajos recursos o las dos cosas a la vez que es captada por éstas abominables agencias y acosada en muchas ocasiones hasta que consiguen coaccionarla y hacerle firmar contratos draconianos.
Pero tú tenías que calzar tu alegato misógino, todos iguales, ellos y ella, con dos cojones. Nada nuevo en tu lamentable discurso.
#5 Me cuelgo de tu comentario, que 3 me tiene en el ignore.
Lo que viene siendo un "tan culpable es el esclavista como el esclavo". Si en esta situación no se tiene en cuenta la escasez económica, la precariedad y la explotación, el análisis es cuestionable, por no definirlo de otra manera.
#5 ¿ baja cultura ? ¿ Abominables agencias ? ¿ Coacción ? ¿ Esta es la historia que tienes que montarte en la cabeza para intentar meterle drama, ya que sinó no sabes ni como defenderse tu postura inquisidora ?
Antes no te voté negativo porque era tu opinión y la expresabas sin más. Está perfecto. Pero en ese mensaje ya caes en la bajeza de inventarte chorradas drama-queen y acusar de misógino y lamentable a quien ose discrepar contigo.
#5 Esta escusa ya me la sé. Un hombre hace algo. Todos sabemos por qué lo ha hecho. Es el machismo estructural.
Una mujer hace algo. Uy, esto es más difícil, hay que buscar alguna lista de excusas.
"de baja cultura, bajos recursos o las dos cosas a la vez"
Bah. Qué poco. Seguro que la puedes ampliar.
#5 Ni A ni B, hay de todo. El proceso de adopción funciona y tiene sus controles, una parte no lo quiere por ser largo y tedioso, la otra por no reportarles nada económicamente. En el caso de ser un parto "contratado" quien oferta tendría que sopesar mejor los riesgos, lo que no veo razón para el contacto entre las dos partes. Seguro que hay quien se oferta por pura necesidad, en algunos paises o zonas por desgracia la situación es frecuente. Otros por ser una opción "comoda" de obtener ingresos. Ya digo, cada caso es un mundo. Lo que no veo bien es dejarnos influir por los sentimientos y empezar a demonizar a unos u otros, que con poco maquillamos a cualquiera de ellos.
#3 La mujer que haga lo que quiera, al bebé le han hecho nacer para ser vendido.
Estás defendiendo el tráfico de personas.
#1 Como hay gente que muere en minas africanas para extraer minerales raros con los que fabricar dispositivos electrónicos.
Solo alguien que no sabe de lo que habla, o que es una mala persona sin corazón ni humanidad, puede estar a favor de la venta de dispositivos electrónicos.
¿ Es así ?
En otras palabras; La mala experiencia de unos con respecto a una actividad no es motivo suficiente para criminalizar esa actividad. También te puedo contar bonitas historias de vientres subrogados con final feliz por todas las partes.
¿ Esa pareja en concreto eran unos desgraciados ? Ok. Pero si dos personas deciden libremente y por decisión propia llegar a un acuerdo para que una geste el bebé de otra ¿ Porqué tenéis que meteros en medio ?
#19 si una persona libremente decide vender un órgano a otra, ¿Por qué tenéis que meteros en medio?
Tranquilo, ya has dejado patente el tipo de persona que eres y el nivel de miseria moral del que alardeas.
#26 No es lo mismo. Vender un órgano implica que la persona que lo vende lo pierde. En este caso la madre gesta, da a luz y sigue con su vida igual que antes.
Y no, no ha perdido un hijo porque nunca lo ha tenido. El hijo es desde el principio de los padres que encargaron la gestación.
#19 ¿ Es así ?
No, tu comparación chorra no es así ni tiene nada que ver. Y si te interesa conocer mi opinión al respecto de útiles de consumo fabricados con materiales procedentes de la explotación de humanos, ya discutí de eso hace tiempo: idea-consumidores-tomen-decisiones-completamente-razonadas-esta/c011#c-11
#218 En Menéame empiezas mal en el momento que abogas porque la gente sea libre de tomar sus propias decisiones sin que personas a las que no incumbe metan sus narices, fobias, tabúes y sus traumas de por medio.
Pero aquí se lleva mas eso de imponer a los demás tus ideas en lugar de respetarlas. Siempre en nombre de alguna especie de superioridad moral que se sacan de la chistera.
#1 Sólo alguien que no sabe de lo que habla, o que es una mala persona sin corazón ni humanidad, puede estar a favor de la venta de bebés.
Ese bebé no se ha vendido nunca porque su custodia ha sido siempre de los padres biológicos. La madre gestante no puede "vender" el bebé porque nunca ha tenido la custodia. Realiza la gestación y a cambio de ello negocia una compensación económica, pero el bebé es desde el principio de los padres biológicos. De hecho, si los padres biológicos no aparecieran a recoger al hijo, sería un delito equivalente a abandonar al recién nacido. A efectos legales, ellos son los padres en todo momento, incluida la gestación.
#63 El maravilloso paralelismo entre una madre y una máquina de refrescos. Explícaselo a tu madre, a ver si le hace tanta gracia
#88 Explícaselo tú a las madres gestantes, en las que tu sabes mejor que ellas lo que les conviene.
Y no, no son muertas de hambre que necesitan sobrevivir, ese perfil se suele rechazar. La madre gestante típica es de clase media, sin problemas económicos (aunque un dineo extra siempre viene bien), ama de casa, casada y con hijos. Las que no encajan en ese perfil, las suelen rechazar.
Pero tu sabes mejor que ella lo que le conviene y lo que tiene que hacer con su cuerpo.
#63 Imagínate creerte que el bebé no es de la madre que lo parió, sino de un señor y señora que han firmado unos papelajos en una asquerosa, aberrante, compañía de venta de bebés recién nacidos.
Y luego queréis estar no ya al mismo nivel moral que yo, que por supuesto ni de coña, sino por encima.
Es que te tienes que reír por no llorar, con el tipo de educación egoísta hasta el extremo que habéis recibido algunos.
#63 Define "padres biológicos" porque el óvulo era de una sueca primeriza y los padres españoles, vete a saber si el macho donó esperma.
En total, un niño comprado.
#63 Ha habido varios casos en el que los "compradores" han cambiado de idea y han abandonado al bebé. De delito, nada.
https://www.bbc.com/mundo/ultimas_noticias/2014/08/140802_ultnot_australia_bebe_down_wbm
https://www.lavanguardia.com/cribeo/estilo-de-vida/20190815/47438584421/una-pareja-se-plantea-rechazar-a-su-bebe-por-gestacion-subrogada-porque-no-se-parece-fisicamente-a-su-padre.html
https://www.publico.es/sociedad/vientres-alquiler-bridget-bebe-abandonada-personas-pagaron-nacimiento.html
Algunas agencias hasta tienen "seguro de cancelación":
https://gaceta.es/opinion/30-dias-devolver-bebe-queda-cuna-21032016-0736-20160321-0000/
Por cierto:
https://www.agenciasinc.es/Noticias/Las-embarazadas-varian-la-genetica-de-su-futuro-hijo-incluso-si-el-ovulo-es-donado
#100 Hay bastantes cosas turbias en esa pareja.
"Estuve trece semanas poniendo inyecciones y llegué a conocer a la donante de óvulos, porque, como querían un bebé rubio y de ojos azules, escogieron como donante a una chica sueca muy joven"
"En una entrevista que tuve con la compradora en la agencia, ésta me dijo que su marido estaba enojado porque, según él, no quería arriesgarse a tener un hijo y que le saliera gay"
"Cuando me recuperé un poquito quise ver al bebé, porque en el contrato decía que disponía de una hora para estar con él, pero la compradora se negó diciendo que yo podría contagiarle alguna enfermedad"
"[Tras el parto] las hemorragias no cesaban y después de seis semanas del parto seguía sangrando. Comenzó un nuevo peregrinaje por los hospitales. La póliza de seguros preveía una segunda opinión médica, así que pidió permiso a los compradores y le dijeron que no."
#126 "[Tras el parto] las hemorragias no cesaban y después de seis semanas del parto seguía sangrando. Comenzó un nuevo peregrinaje por los hospitales. La póliza de seguros preveía una segunda opinión médica, así que pidió permiso a los compradores y le dijeron que no."
¿Perdón? ¿Tiene esto alguna clase de sentido?
¿Cómo se monta un peregrinaje de hospitales sin recibir diversas opiniones de médicos variados?
¡Menudo jeta Imaz! ¡El depredador acusando a los depredados!
#2 Qué tontería estás diciendo! Imaz tiene todo el derecho a defender los intereses legítimos de Repsol frente a las ridículas demandas de Greenpeace. Además, comparar a Imaz con un depredador es completamente absurdo y demuestra tu falta de comprensión sobre la industria energética y el papel de las empresas en ella. Si alguien es un depredador aquí, son los activistas de Greenpeace que intentan sabotear una empresa legítima y la economía en general con sus campañas imprudentes. ¡Ponte a informarte antes de soltar semejantes tonterías!
#25 Mira, los intereses de Repsol son legítimos porque están en el negocio de proveer energía, ¿vale? Eso significa que tienen que sacar petróleo para mantener las luces encendidas y la economía funcionando. Y Greenpeace, pues, están pidiendo cosas que simplemente no tienen sentido en el mundo real. Quieren que Repsol reduzca la extracción de petróleo de un día para otro, ¡como si fuera tan fácil! Pero no piensan en las consecuencias para la gente que trabaja en la industria ni en la economía en general.
Y lo de llamar a Imaz un depredador, venga ya, eso es una exageración total. Es el CEO de una empresa, no un villano de película. Está haciendo su trabajo defendiendo los intereses de Repsol, punto. Decirle depredador solo muestra una falta total de entendimiento sobre cómo funciona el mundo real de los negocios. En vez de tirar insultos baratos, deberíamos estar teniendo conversaciones serias sobre cómo mejorar las cosas para todos.
#31 Los intereses de Repsol son legítimos ¿y los de Greenpeace no que los ridiculizas?, ¿también tú crees que "son los responsables de que suban las emisiones de CO2" y Repsol nada tiene que ver?, ¿compartes en serio el argumento de Imaz de que "Entre 2022 y 2023 las emisiones de CO2 aumentaron de manera importante debido, sobre todo, al aumento de los precios del gas provocado por las presiones de los ecologistas a instituciones financieras e inversores para que dejen de invertir en petróleo y gas"?, ¿olvidamos el historial de Repsol en muchos de los sitios donde interviene?, ¿seguimos planificando el futuro en base al consumo de petroleo? Y sí, llamo depredador a Imaz en la imagen que supone que acuse a quienes pelean por un futuro más sostenible de hacer insostenible el planeta, y es como ver a los medios y partidos productores de bulos acusando al resto de hacerlo. ¿Que le pagan una millonada por hacerlo? Bien, eso ni le da la razón ni le exime de sus responsabilidades.
#40 Mira, no estoy diciendo que los intereses de Greenpeace sean ridículos, pero sí creo que a veces pueden ser poco realistas en su enfoque. Claro, todos queremos un futuro más sostenible, pero tenemos que ser pragmáticos sobre cómo lograrlo. Y sí, pienso que las acciones de Greenpeace pueden haber contribuido al aumento de las emisiones de CO2 al presionar a instituciones financieras e inversores para que se alejen del petróleo y el gas sin considerar completamente las implicaciones.
Respecto al argumento de Imaz, es una forma de ver las cosas. No digo que Repsol esté exenta de responsabilidad en temas ambientales, pero tampoco podemos ignorar el papel de otros actores en la ecuación. Y claro, es válido cuestionar el historial de Repsol en algunos lugares, pero también han tomado medidas para mejorar su impacto ambiental.
Sobre planificar el futuro basado en el consumo de petróleo, no estoy diciendo que sea la única opción, pero tampoco podemos ignorar que todavía es una parte importante de nuestra economía y sociedad. Necesitamos un enfoque equilibrado que considere tanto las necesidades energéticas actuales como la transición hacia fuentes más sostenibles.
Y en cuanto a llamar depredador a Imaz, bueno, eso es tu opinión. Pero creo que demonizar a una persona por defender los intereses de su empresa no es realmente constructivo. Al final del día, todos queremos un futuro más sostenible, pero necesitamos encontrar formas de lograrlo que sean viables para todos los involucrados.
#49
Recapacita sobre esto que has dicho
Y sí, pienso que las acciones de Greenpeace pueden haber contribuido al aumento de las emisiones de CO2 al presionar a instituciones financieras e inversores para que se alejen del petróleo y el gas sin considerar completamente las implicaciones.
En que punto alejarse del petroleo y el gas aumentan las emisiones. Te das cuenta de lo que has escrito. Es como decir que si bebes menos alcohol te pones mas borracho. Eso que dice es una gilipollez
Entiendo que quiera defender sus intereses pero que no nos tome por gilipollas y acuse a otros de lo que su compania hace . Y no se trata de ser gilipollas o de greenpeace. Por ejemplo para reducr CO2 se puede usar la nuclear. PEro estoy seguro que en ese caso este senor lloraria tambien, porque se le cae el negocio,
En todo caso la cuestion no es una decision energetico, decir que hay mas contaminacion por los de Greenpeace, es como decir que hay mas contaminacion porque la gente planta arboles.
Que no nos tome por gilipollas.
#63
"Es como decir que si bebes menos alcohol te pones mas borracho"
Si bebes menos alcohol te puedes poner mas "borracho", si sustituyes el alcohol por canabis, speed, cocaina, metanfetamina, ...
Si tenemos una region que se esta desarrollando, esta creciendo y cada vez usan mas carbon para calentarse y cocinar y no se les pone infraestructura (por aquello de que no hay inversiones en infraestructuras de combustibles fosiles) para usar gas natural, seguiran desarrollandose con el carbon y emitiran mas co2. El carbon emite el doble de co2 que el gas natural.
Lo mismo si no hay inversion para sustituir las centrales electricas de carbon por centrales electricas de ciclo combinado a gas natural. Si habra inversiones en energias renovables, pero no sera suficiente para reducir las emisiones que provocaria el cambio de carbon a gas.
#42 Oh, vaya, parece que tenemos aquí al crítico más agudo de la historia. Después de diez años, supongo que deberías tener un poco más de criterio, ¿no crees? Llamar a mi perfil simple e insulso es un tanto irónico considerando que tu argumento es más plano que una tabla. Pero bueno, vamos al grano.
Imaz es el CEO de una empresa, eso es un hecho. Y llamarlo depredador es simplemente absurdo. Si quieres criticarlo, al menos hazlo con algo de sustancia y no con insultos vacíos. Deberías dedicar tu tiempo a entender cómo funciona el mundo real en lugar de lanzar comentarios superficiales y sin sentido. Quizás así podrías contribuir a conversaciones más productivas en lugar de simplemente desperdiciar el tiempo de todos con tus tonterías.
#31 Esta es una historia sobre cómo la industria más poderosa del mundoGreenpeace utilizó la ciencia, las comunicaciones y la psicología del consumidor para dar forma al debate público sobre el cambio climático. Y comienza antes (décadas antes) de lo que nadie sospechaba.
https://www.smokeandfumes.org/fumes
Bueno hay estudios de decadas antes a la fundación de la ONG, pero es un detalle menor.
#31 No vale.
#29 Creo que alguien se tomó demasiado en serio esto de los puntos de internet. Pero bueno, si crees que mi "karma" va a afectar mi vida de alguna manera, ¡adelante, sigue pensando eso! Mientras tanto, estaré por aquí viviendo mi mejor vida, sin preocuparme por puntos imaginarios en una página web.
#36 ¡Ja, ja, ja! ¿Un jodido bot, dices? Pues mira, amigo, si crees que soy un bot, es que no tienes ni idea de lo que estás hablando. Solo alguien tan ignorante como tú podría pensar eso. Pero tranquilo, yo seguiré siendo genial, mientras tú sigues por ahí soltando tonterías.
#18 Una cosa es defender sus intereses y otra cosa es acusar a Greespeace de ser responsable de que suban la emisiones de CO2, lo cual es una mentira y una proyeccion psicopatica de consecuencias de libro.
Para darse cuenta de esto no hace falta ser ecologista, sino no ser gilipollas
Defiendes tu lo mismo, es decir que si ni no hubiera ecologistas habria tantas emisones emisiones de CO2.? Venga retratate.
Se puede tener un debate acerca de las necesidades energeticas y de como igual la nuclear puede reducir el consumo de CO2. Pero como buen psicopata este senor seguira diciendo chorradas, y que la nuclear produce mas C02.
Esta bien que este senor defienda sus intereses, pero que no nos tome por gilipollas.
#59 ¿De verdad crees que puedes discutir conmigo sobre este tema? Es obvio que no tienes ni idea de cómo funcionan las cosas en el mundo real. Déjame explicarte algo: las acciones de Greenpeace, con sus constantes campañas contra la industria energética, sí contribuyen al aumento de las emisiones de CO2. ¿Sabes por qué? Porque su obstinada oposición a cualquier forma de extracción de recursos naturales fomenta la dependencia continua de combustibles fósiles. ¿Y sabes quién se beneficia de eso? Las empresas petroleras, porque la demanda de petróleo sigue siendo alta debido a la falta de alternativas viables.
Así que no vengas con tonterías sobre "proyecciones psicopáticas", porque eso es lo que parece tu argumento. Greenpeace está tan obsesionado con su narrativa anti-industria que no puede ver más allá de sus propias narices. Y si realmente les importara el medio ambiente, estarían trabajando en soluciones pragmáticas en lugar de simplemente señalar con el dedo y lanzar acusaciones vacías. Así que, antes de venir aquí a soltar tus teorías de conspiración, infórmate un poco y luego hablamos.
#73 Pues no. Ha contribuido a que todos concuerden en cambiar para evitar la contaminación (del mar (bolsas, contaminates empresarial y productos), tierra (bolsas, basura, productos rotos por obsolescencias programada) y aire (atmosfera contaminada (no hay que poner ejemplos, se ve y se nota). Simplemente ha contribuido a la línea que llevamos ahora. Aunque tarde, pues las consecuencias de la contaminación, del cambio climático, está dejando muchos destrozos y muertes.
#81 ¿En serio estás tratando de desviar la conversación hacia otros temas? Estamos hablando específicamente de las emisiones de CO2 y cómo las acciones de Greenpeace pueden estar exacerbando ese problema. Sí, está bien que Greenpeace haya generado conciencia sobre la contaminación en general, pero eso no cambia el hecho de que su enfoque radical y anti-industria está teniendo efectos negativos en la lucha contra las emisiones de CO2.
Mira, nadie está negando la importancia de abordar la contaminación en todas sus formas, pero eso no justifica que Greenpeace ignore las implicaciones reales de sus acciones. Si de verdad les importa el medio ambiente, deberían reconsiderar sus tácticas y trabajar en colaboración con empresas y gobiernos para encontrar soluciones sostenibles que aborden todos los aspectos de la contaminación, incluidas las emisiones de CO2. Así que deja de intentar desviar la atención y enfrenta el problema real aquí: ¿qué estamos haciendo para reducir las emisiones de CO2 y cómo podemos hacerlo de manera efectiva? Esa es la verdadera pregunta que debemos abordar.
#97 No es desviar la atención. Es la verdad. Las empresas en general siempre han negado el cambio climático. La economía inside en la contaminación cómo medio para aumentarla.
Incluso aún, hoy en día, bastantes siguen así. No hay más que ver las huellas que han dejado, y se está dejando. Y eso no es por Greenpeace. Para colaborar, solo hay que colaborar (No hay que esperar a que Greenpeace coordine). Greenpeace, solo ha sido una voz de protesta.
#18 tu argumento me suena a uno que comentó en la noticia de que Israel había matado a un rehén que tenía hamas.
El mongolo decía algo así como: "hamas tenía a este rehén pero por lo que sea se ha muerto"
Pues tu pareces que usas el mismo argumento, ¿Quién es el responsable de la emisión de los GEI, repsol o greeenpeace?
#102 ¡Por favor, qué comparación más absurda! ¿En serio estás equiparando la situación geopolítica de Oriente Medio con el debate sobre la industria energética? Esa es una analogía tan ridícula que ni siquiera merece una respuesta seria. Además, tu incapacidad para comprender la complejidad de estos temas solo demuestra tu ignorancia.
Para tu información, la responsabilidad de las emisiones de gases de efecto invernadero (GEI) es compartida, pero Greenpeace ciertamente tiene una gran parte de culpa. Su activismo irresponsable y sus campañas anti-industria han obstaculizado los avances hacia soluciones energéticas más sostenibles y han contribuido a la demonización de empresas como Repsol que, aunque no son perfectas, al menos están tratando de adaptarse a las demandas del mercado y de la sociedad. Así que antes de soltar tonterías y comparaciones absurdas, piensa dos veces y haz un esfuerzo por informarte sobre los temas que discutes.
#18 legítima también es la defensa militar de un país cuando está en un conflicto armado y eso no quiere decir que deje de contaminar en el proceso llevado a cabo. Repsol y su actividad económica son legítimas, pero dichas actividades son contaminantes a saco no: lo siguiente. Negarlo es de hipócritas.
#114 Vaya nivel de ignorancia. Comparar la actividad de Repsol con la defensa militar de un país es completamente absurdo. Repsol opera dentro de los límites legales y contribuye al desarrollo económico, mientras que la actividad militar en conflictos armados es un asunto completamente diferente. Además, es ridículo afirmar que las actividades de Repsol son "contaminantes a saco". La industria petrolera está sujeta a regulaciones y está constantemente innovando para reducir su impacto ambiental. Acusar a quienes defienden la industria petrolera de hipocresía es una muestra de tu falta de comprensión sobre los desafíos y las realidades de la industria energética. Además, ¿quién te crees para llamar hipócrita a alguien? Tu falta de entendimiento y tu arrogancia son lo único hipócrita aquí. Educate un poco antes de soltar semejantes sandeces y deja de ser una molestia para quienes realmente están trabajando por el bienestar de todos.
#1 el poder está cada vez más desatado al ver su actual impunidad en el mundo. Vieron que ya no hacen falta palabras bonitas para adornar sus fechorías.
#17 Esto es lo que pasa por ser cada vez más dóciles como rebaño, que pueden mearnos en la boca y decirnos que llueve.
Y todo empezó cuando se cargaron la percepción de clase, por eso vemos a muertos de hambre quejándose de todos los que protestan, porque claro, los logros de los que disfrutamos gracias a la lucha de nuestros abuelos... los hizo un mago.
La élite está desatada porque saben que pueden hacer lo que quieran.
#80 Ya has contado la infinidad de cosas que consumes que precisan de energía fósil para su producción?
Tú, como siempre, obviando la realidad.
Lo siento pero occidente no es más sostenible que el resto del planeta, hemos deslocalizado la producción pero otros producen para nosotros con las consecuentes emisiones. Súmale, además, que te lo traen en barco y/o avión.
Que si, que nosotros somos ejemplares, sobretodo autoengañándonos.
#87 Insisto, si no cuentas toda la basura que consumimos a través de Amazon y demás... Te estás autoengañando. Y es obvio que en el conteo de emisiones no te las cuelgan a ti como comprador sino al productor. Pero el productor produce por tu demanda en muchos casos, no por su demanda interna.
Que a ti te la cuelas, pero al resto, no.
Y lo que necesitamos es cambiar todo el sistema a una economía estática que no precise de crecimiento, no a nivel local sino global, es decir, una quimera. Por eso no pido a nadie que recorte nada, tiene que caer por su propio peso.
Así que sigamos como si nada.
#80 Tampoco es muy razonable ser un país que ha superado esa fase de desarrollo y puede permitirse ser "ecológico", decirle al que está empezando a desarrollarse: "Oye oye yo ya estoy bien, ahora quedaros así pobres que no le viene bien al planeta aunque cuando era mi turno me lo pasé por el forro".
#62 No. Hacer "luz de gas" es, resumiéndolo mucho, hacer creer a alguien que está loco.
#88 Luz de gas[1][2] (Gaslighting) es un tipo de abuso psicológico en el que se hace a alguien cuestionar su propia realidad.[3] Consiste en negar la realidad, dar por sucedido algo que nunca ocurrió o presentar información falsa con el fin de hacer dudar a la víctima de su memoria, de su percepción.[4] Puede consistir en negaciones simples por parte del abusador/a o abusadores/as, en el sentido de si determinados sucesos ocurrieron o no, o incluso en la escenificación de situaciones extrañas con el fin de desorientar a la víctima.
#103 porque Greenpeace y compañía nos advirtieron hace décadas de las consecuencias que sufrimos hoy, por la falta de escrúpulos de la mayoría de las grandes corporaciones que se enriquecen de modo fanático con los derivados del petróleo. Conociendo los perjuicios que causaban, en lugar de investigar para mitigarlos trabajaron en ocultarlo y tildar de extremistas a quienes les acusasen de dañar los ecosistemas y el medio ambiente. Por eso hijos de puta, porque mintieron a sabiendas durante décadas, y lo siguen haciendo. No todo debe medirse en dinero, ni el presente, ni el futuro. El dinero no se come.
#107 Muy bien explicado !
Un abrazo !
#107 Desarrollar o descubrir fuentes de energía económicamente viables no es algo sencillo.
Hace unas cuantas décadas España tuvo la oportunidad de ser energéticamente autosuficiente, con energía limpia, gracias a la construcción nuevas CN. La oposición de los ecologistas fue brutal, y todos sabemos qué sucedió.
Se optó por el desarrollo de plantas de ciclo combinado, se complementó con una fuerte inversión en energía eólica.
Ahora no les gusta quemar gas, los aerogeneradores son feos y matan pájaros.
Esperando que los señores de Greenpeace y compañía nos presenten su súperplan energético.
Este documento está escrito por el Partido Comunista de la India (Maoísta) y se utiliza como guía de estudio para sus cuadros. Es un resumen y esquema ejemplar del marxismo-leninismo-maoísmo y la historia del Movimiento Comunista Internacional.
El coronel Markus Reisner analiza y explica las causas y consequencias de la ofensiva ukraniana de este verano, la cual, según los oficiales ukranianos ha fracasado tras 190 días. ¿Cual era la situación inicial? ¿Cómo deben de evaluarse los ataques ukranianos desde las perspectivas operacionales y tácticas? y ¿Qué conclusiones estratégicas se pueden sacar?
Provided to YouTube by The Orchard Enterprises One Rode to ASA Bay · Bathory Hammerheart ℗ 1990 Black Mark Prod./B.Forsberg Released on: 1990-01-01
Do unto others as they've done to you
But what the hell is this world coming to?
Blow the universe into nothingness
Nuclear warfare shall lay us to rest
Fight fire with fire
Ending is near
Fight fire with fire
Bursting with fear
We all shall die
Brothers and sisters of the soul unite
We are one indivisible and strong
They may try to break us but they dare not under estimate us
They know our memories are long
A mass of sleeping villages
That's how they're pitching it
At least that's what they try to pretend
But check out our history
So rich and revolutionary
A prophecy that we will rise again
Again and again until the land is ours
Again and again until we have taken the power
Again and again until the land is ours
Again and again until we have taken the power
Calvo asistió a una clínica privada porque, como funcionaria pública que es, cuenta con sociedad médica. Por eso sorprendía que ayer, incluso, funcionarios de extrema-derecha que gozan de estas mismas sociedades criticaran los hechos. Eso sí es hipocresía. Y es que todos los funcionarios, desde la enseñanza, a los distintos estratos de la Administración General del Estado al mismo ejército, tienen abierta la opción de sanidad privada. De hecho, en el caso de los civiles, se estima que el 80% recurre a ella.
A día de hoy, 24 de marzo, son 2.200 los casos de coronavirus que se están tratando en la sanidad privada en Madrid, 2.700 en todo el Estado. Son los últimos datos ofrecidos por la Alianza de la Sanidad Privada Española (Aspe), que agrupa al 75% del sector, que solo en Madrid acumula más de 6.700 camas. Los datos han sido elaborados a partir de la información proporcionada por las empresas asociadas.
La Empresa Municipal de Servicios Funerarios fue privatizada por 0,6 euros (100 pesetas) cuando pudo haber sido vendida por 7.430.132 euros (1.236.270.000 pesetas), "lo que supone un daño a los intereses públicos", establece la sentencia que la Audiencia Provincial dictó ayer sobre el caso funeraria. Esta decisión pone punto y aparte a un proceso judicial que se ha dilatado durante 15 años y que cierra el mayor escándalo del mandato de José María Álvarez del Manzano en el Ayuntamiento de Madrid (PP, 1989-2003).
El profesor del centro de estudios OMMA y director del Instituto Juan de Mariana, Juan Ramón Rallo, cree que "la sanidad sí debe ser un negocio libre y lucrativo" en el que la demanda y la oferta pudieran tomar decisiones reales.
La Guardia Civil asestó este martes un nuevo golpe contra la la corrupción en la sanidad pública catalana al detener en Reus (Baix Camp) a la primera teniente de alcalde, Teresa Gomis (CiU), a seis cargos sanitarios y a dos empresarios. La operación, que se prolongó hasta primeras horas de la pasada madrugada y fue ordenada por el Juzgado de Instrucción número 3 de la ciudad, profundiza en la extensa trama del caso Innova, que en tres años de investigación acumula más de 50 imputados en una decena de piezas separadas.
#27 Lo bloquee cuando salió, hace ya tiempo, asi que no sabria decirte.
#1 ¿Para qué? Si Sir "Keith" Starmer es mas tory que Boris Jhonson.
#1 ¿Qué otro puto lado amigo mio? Aquí se lleva disparando sobre mismos casi ya 90 años, a otro perro con ese hueso, que más que equidistantes pareceis tuertos.
#3 Ser de derechas en españita es o bien ser un hijo de la grandisima puta, o un malnacido, o un traidor, o un ladron, o un subnormal o todo a la misma vez, y lo que es peor se enorgullecen de ello. Los españolitos deberíamos tratar a la derecha de españita como si fueran una banda terrorista, ya que lo son y encima ganan a muertes por goleada.
#21 La equidistancia existe en una gran cantidad de medios y para una gran cantidad de temas.
En España, la equidistancia de unos medios de derechas.
En meneame, equidistancia con la invasión Rusa de Ucrania.
Funcionan igual y sorprende que algunos equidistantes no se den cuenta.
#5 parece que lo tienes bien claro. Es curioso que además de insultarlos, quieras meter en la cárcel de por vida a quien no piensa como tu, y al mismo tiempo defiendas a la izquierda como si tu moral fuera la más elevada... ¿Crees que los demás no quieren lo mejor para ellos mismos y para la sociedad? ¿Tu no lo quieres asi? Pues si todos queremos lo mismo, igual ese odio que tienes es más producto de la propaganda y el fanatismo que de argumentos reales. Igual el médico que te pudo salvar la vida a ti o a algun familiar tuyo podría ser de derechas ¿qué opinaría él de tu comentario?
#38 Para eso tendría yo que comprender qué entiendes tu por derecha... Si para ti derecha es todo lo malo que hay en el mundo, no voy a ser yo quién se ponga a defender tal inmundicia... Yo soy de los que opinan que los debates serían más sanos si habláramos de temas concretos y no de odios viscerales sobre conceptos etéreos como son la izquierda y la derecha. Por mi parte, lo que está haciendo últimamente el gobierno no me gusta. Parece que para muchos eso me convierte en de derechas, ¡vaya palo!. Algunas respuestas en este mismo comentario me acusan de ser ignorante simplemente por poner en duda levemente el discurso de la izquierda actual. Eso ya me convierte en enemigo y es algo realmente muy triste. Tratemos de ser mejores.
#27 ¿Crees que los demás no quieren lo mejor para ellos mismos y para la sociedad? ¿Tu no lo quieres asi? Pues si todos queremos lo mismo
Que tu seas un ignorante no hace que todos los demas lo seamos.*
No, literalmente la derecha promueve un sistema clasista porque les beneficia, no porque sea "lo mejor para la sociedad".
No, no todos queremos lo mismo. Ni mucho menos proponemos lo mismo para alcanzarlo.
igual ese odio que tienes es más producto de la propaganda y el fanatismo
En esto tienes razón, pero no por lo que crees. Ese odio se llama odio de clase. Es el odio que siente el oprimido hacia el opresor. Es justificado, es legitimo y esta lleno de dignidad (como lo estapresidente_Xi ). Y si, se debe a la propaganda. A sufrir propaganda capitalista durante toda nuestra vida y descubrir paso a paso las cucharadas de mierda que nos estaban metiendo por la glotis.
Y el hecho de que pienses que "todos queremos lo mismo" solo prueba que él unico fanático (ignorante de la historia, la politica, la economía...) eres tu. Que piensas que no existen contradicciones en un sistema de clases como el que vivimos.
Igual el médico que te pudo salvar la vida a ti o a algun familiar tuyo podría ser de derechas
Que te hace pensar que por ser familiar o medico cambiaría un ápice su posición? Tus valores cambian según te venga bien? Que maleables no? Pareciera como si no los tuvieras...
Por favor, edúcate la proxima vez que hables sobre un tema. Usa el método científico para conocer y descubrir antes de hablar. Para someter a crítica toda la basura que te han dado a cucharadas y que jamás has puesto en duda.
*Yo no quiero lo mismo que la derecha. Yo quiero que superemos este sistema económico infame y sus consecuencias. Que cubramos las necesidades de la sociedad, con el minimo trabajo posible y la máxima armonía con el mundo que nos rodea. Quiero que evitemos la destrucción de nuestro planeta, el consumo como palanca, la mercancía como medio y el dinero como dios.
Si encuentras uno solo de "la derecha" que comparta esto me lo cuentas. Y a ver si espabilas por dios, que el mundo no es Los teletubbies, hay gente con intereses contrapuestos e incompatibles. Y lo que yo quiero para el mundo (y para mi) jamás será conciliable con los intereses de Amancio Ortega, Juan Roig, Jeff Bezos o Elon Musk.
#40 Madre mía veo que no reparas en insultos... No son necesarios. No me considero ignorante ni fanático como dices. Tampoco pienso que no existan contradicciones en el sistema que vivimos. Tampoco pienso que vivamos en un sistema de clases. El sistema en el que vivimos es socialista, pero no sé, me puedo equivocar.
Según tu criterio debo educarme antes de hablar, ¿educarme en qué exáctamente? si no me conoces, ni sabes lo que sé o dejo de saber, ni tampoco lo que opino más allá de un mero comentario o dos... ¿también sabes lo que pensaré mañana? ni yo lo sé.
Para someter a crítica toda la basura que te han dado a cucharadas y que jamás has puesto en duda.
Entonces tu te educas y estudias, pero a mi me han dado basura a cucharadas. Muy bien.
Sobre lo del médico que pudo cuidar a tu familiar, no termino de entenderte, ¿lo has leído o escrito bien?.
Yo quiero que superemos este sistema económico infame y sus consecuencias. Que cubramos las necesidades de la sociedad, con el minimo trabajo posible y la máxima armonía con el mundo que nos rodea. Quiero que evitemos la destrucción de nuestro planeta
En esto estamos de acuerdo. Yo también lo quiero. Lástima que el mundo no sea de los Teletubbies y con quererlo no baste.
Sobre los intereses de los que nombras, que no veo qué relación puedes tener tú con ellos, pero en fin, ¿no compras en amazon? yo si.
#43 Pobres cucarachas...No se merecen semejante insulto.
#27 Realmente no se está metiendo con "los que no piensan como tú".
Ser hijo de la grandisima puta, o un malnacido, o un traidor, o un ladron, no es "no pensar como tú".
A la derecha de este país la sociedad le importa una mierda. Su único objetivo es medrar a costa de lo que sea.
Un cosa es "ser de derechas" y otra pertenecer a la clase dirigente del PP. Esos a los que muchos les votan
#47 En parte estoy de acuerdo contigo, al menos aportas el argumento de que ser malvado no es "no pensar como tu" y aquí creo que estamos de acuerdo.
Pero atribuir maldad a la derecha y bondad a la izquierda, sin definir lo que es cada cosa es donde encuentro la mayor dificultad. Parece que todo el mundo tiene claros estos dos conceptos (izquierda y derecha) y los defiende a capa y espada, como si tuvieran entidad propia, cuando creo que es muy difícil explicarlos.
Si para ti derecha es explotar a los demás e izquierda es repartir la riqueza, pues entonces yo también soy de izquierdas. El problema es que lo que hacen todos los gobiernos (me da igual el signo) no parecen estar muy alineados con repartir la riqueza sino más bien con adquirirla. Ojalá la población exigiéramos a los gobiernos que solucionen los problemas reales en lugar de estar metidos en semántica todo el día. Pero parece que no es así. Entiendo que algunos les enfurezca esto, pero creo que hay que tomárselo con más calma la verdad.
#64 Esta es fácil: ¡Exijo un partido de derechas que no sea una banda criminal! ¿he recuperado ya algo de decencia? es más ¡exijo un partido que no sea una banda criminal! es lo mínimo exigible. Ahora sí, por fin la sociedad ha mejorado gracias a mi exigencia.
#71 ¿En España o en el mundo? Esto es como el qué hicieron los romanos de los monty python. Creo que se contesta solo.
#86 ¿de quiénes hablas? ¿crees que es aplicable a ti también o solo a los demás?
#32 Jajaja, que chistoso. Lo que se ve por estos lares es liberalismo de la escuela austriaca principalmente. Y eso sí que es bastante fascista.
Es la derecha que vemos continuamente. Y eso que dices de ser "socialista moderado" con un poco de pensamiento liberal es el PSOE. Esa es la derecha que defiendes, aparentemente.
Pero, la derecha oficial sí que es bastante fascista, tanto PP como VOX.
#49 Pregunta seria, qué tiene de socialista el PSOE?
Una cosa es que tengamos la ventana de Overton escorada hacia la derecha y otra que la tengamos en Pernambuco. El PSOE es un partido monárquico (Eso en mi opinión ya lo hace de derechas) liberal en lo económico (Derecha otra vez) pero con algo de redistribución de la riqueza y servicios públicos (Esto no se si por mejorar la sociedad o por trincar mas)
#5 Para equidistacia la cantidad de imbéciles que por aquí pululan y que en miles de hilos han hecho justo lo que ahora critican en esta noticia: generalizar y echar pestes del periodismo por no querer pagar una suscripción de 3€ al mes, diciendo que todo el periodismo es basura.
No, simplemente son imbéciles sin entender qué es periodismo y qué es basura mercenaria.
#48 Altas dictaduras, ese término político.
Son las dictaduras de los Altos Elfos, las dictaduras de paises con ciudadanos de altura media superior a 1.90 o las dictaduras que se producen en el Tibet?
Es bueno que nos tengáis miedo, cuando los oprimidos despiertan los opresores temen.
#53 madre mia otra pequeño dictador. Y recurrir a un error que se me ha pasado jajajaja es lo que tiene escribir y luego borrar que al final se te queda un termino suelto pero vamos, a cualquiera con un IC normal entendería que quería decir grandes dictaduras.
Miedo, jajajja, cuando los oprimidos despierten ajajajaj pero tu en que año te crees que vives jaajajaj
#5 Madre mía cómo están las cabezas.
Y que se permitan insultos tan gratuitos en este lugar cuando te meten un strike por cada mariconada que da pena.
Qué abducidos estáis. No es mi caso pero tengo familiares muy queridos de derechas y me tocan los cojones tus comentarios de desgraciado cateto con visión de tubo.
Ahi estan forocoches, burbuja, el paralelo(s) y las secciones de comentarios del 95% "periodicos" de españita para que hoces en la mierda que a ti satisface. Si te jode que este sea la unica puta pagina en toda la hispanosfera en las que los "rojos" pueden hablar libremente hablalo con tu jefe y que te cambie el lugar donde haces el astroturfing este pagado con el dinero que nos roban a todos los españoles los hijos de la grandisima pùta de los peperos y voxeros. Bon vent e bona barca.
#2 No, amigo, esto esta pagado por ti, por mi y por todos los españolitos con la pasta que nos roban los hijos de la grandisima puta de los peperos y voxeros
#30 A estas alturas de la película no se puede fingir ignorancia, hay que decir y reconocer que cualquier españolito que vote a pp y/o vox es un hijo de la gran puta y lo que deberia de hacer la gente de bien es recordarselo en cada intervencion. Hay que recordarles e insistirles que votan a unos malparidos asesinos que han matado mas españoles que 7 etas juntas. Tanto en la en internet como en la calle, es mas en la calle recomiendo escupirlos también. Si nos van a matar yo al menos no pienso irme como corderito y si quieren gresca, pos la vamos a tener, que la paciencia tienen un limite.
#40 Sí la tiene, el psoe es quien ocupa ese espacio en españita
#17 Pues ya que un poquito más arriba te han puesto un link a Check Mate Linconites! el mismo autor y el de InRangeTV tienen una colaboración con varios videos analizando la vida y acciones de John Brown, por si te quieres entretener
#18 Gracias!! Van todos a mi lista de YouTube de la Guerra de Secesión!
#16 Los tenía bien puestos, el amigo Brown, la verdad. Pero no cabe todo, o se me va de las manos el texto. Si ya he tenido que dividirlo en dos partes
#17 Pues ya que un poquito más arriba te han puesto un link a Check Mate Linconites! el mismo autor y el de InRangeTV tienen una colaboración con varios videos analizando la vida y acciones de John Brown, por si te quieres entretener
#18 Gracias!! Van todos a mi lista de YouTube de la Guerra de Secesión!
#2 ¡Extremadura independiente y con salida al mar! ¡Que se joda Portugal!
#39 Por mí como si me fusilan, no pienso mover ni un dedo en nombre de españita.
#39 Por mí como si me fusilan, no pienso mover ni un dedo en nombre de españita.
#64 Cualquier cosa antes dar la vida por esos putos ricos
#39 Yo no voy a dar mi vida por esa puta mierda de ricos llamada otan.
#6 spanish Jrpg version
#7 Esa es bastante más parecida a la que hago en casa, solo que en vez de melaza uso miel.
#4 Es un potenciador del sabor, como la sal o el glutamato. Un buen uso que tiene es que sirve para quitar el sabor "nevera" cuando recalientas carne, una cucharadita y fuera.
Sobre la noticia, estoy por votar erronea, ¿dónde está el bourbon?
#6 No sabía que llevase Bourbon. En varias recetas que he encontrado ahora ceo que lo nombrarán pero he encontrado está otra, del mismo medio, que sí: Cómo hacer la mejor salsa barbacoa para carne, según el antiguo chef de la embajada de Estados Unidos
#7 Esa es bastante más parecida a la que hago en casa, solo que en vez de melaza uso miel.
#1 Gracias, de corazón, por ejemplarizar uno de los grandes problema en el movimiento comunista en españita, la osificacion. Pongo un texto con el que una organización educa a sus cuadros, una organizacion que es capaz de movilizar y llamar a la huelga a casi 200 millones de personas, en pleno s XXI, y una larga historia revolucionaria con sus luces y sombras. La respuesta que se da no es sobre aspectos teoricos y practicos, como por ejemplo, que el concepto de nueva democracia sea aplicable solo a paises en procesos de descolonizacion o semi-feudales, o que la guerra popular prolongada no es universal como se puede ver en la poca implantacion que tiene el PCI (M) en las ciudades. No, lo que se hace es citar el catecismo, en este caso un texto de Hoxha de 1976, por que el mundo y la historia no han cambiado nada en estos 50 años. Normal que el movimiento este como esta.
Los mil partidos marxistas-leninistas de españa no son, a día de hoy, si no meros guardianes de una especie de folklore revolucionario que se reproduce mediente la publicacion ciclica de pasatiches llenos de retorica revolucionaria, y carentes de todo contenido, sobre el "X" aniversario de la revolucion/nacimiento/muerte de "Y". Hay socialismo más alla de 1956, o 1976, pero claro, con estos mimbres normal que el 15m nos pillara chupandonos la polla y mil 15m que vengan que mil veces nos van a pillar en bragas.
Como apunte, el maoismo y el pensamiento Mao Zedong no son lo mismo. El Marxismo-Leninismo (Pensamiento Mao Zedong) es, por decirlo brevemente, la linea oficial del Partido Comunista de China, lo que diga el PCCh que es el PMZ es el PMZ. El maoismo bebe, en mayor medida, de las aportaciones teoricas y practicas de los partidos comunistas del Peru (los colgados de sendero luminoso son un gran ejemplo sobre lo que NO hay que hacer), India, Filipinas y Nepal (gran ejemplo de como ganarlo todo y no lograr nada) .
#2 '''Para poder realizar y no fallar en esta tarea fácilmente, debemos reforzar sin pausa la formación ideológica, ya que es la única forma de combatir la ideología extraña y por supuesto de ejercer una enseñanza. Aminorar la exposición del revisionismo moderno –que siempre hemos denunciado– como puede ser el browderismo, titoismo, jruschovismo, maoísmo, eurocomunismo, el actual «socialismo del siglo XXI», o cualquier reformismo o autor del socialismo utópico de los cuales estos revisionismos beben, es lo mismo que perpetuar lo que Lenin llamaba: «la discordancia y la confusión ideológica» en el movimiento comunista.''' https://bitacoramarxistaleninista.blogspot.com/2013/11/diferencias-entre-unidad-entre-marxista.html
@carademalo @Senaibur Puede que sí pase factura, pero cuando veo perfiles con toda una colección de negativos, me pregunto cómo mantienen el karma para poder votar sin votos positivos, ni siquiera a comentarios, o sin hacerlos siquiera.
@MiguelDeUnamano clones relevo, quemó uno y pillo otro. Aún no di con la tecla para pasar a texto plano todos los comentarios de un determinado hilo, y solo lo he probado en plan aficcionado para probar modelos o configuraciones de modelos pero tengo claro que sí pudiera sería posible segmentar los perfiles y descubrir cuales tienen posibilidades de ser la misma persona @carademalo @Senaibur
@MiguelDeUnamano clones relevo, quemó uno y pillo otro. Aún no di con la tecla para pasar a texto plano todos los comentarios de un determinado hilo, y solo lo he probado en plan aficcionado para probar modelos o configuraciones de modelos pero tengo claro que sí pudiera sería posible segmentar los perfiles y descubrir cuales tienen posibilidades de ser la misma persona @carademalo @Senaibur
#3 eres un reaccionario mainstream.
Se te olvidó pensar por ti propio.
Ya solo sabes repetir consignas.
No queremos más tweets vacíos, más pines simbólicos, ni más complicidad con el genocidio. Queremos la ruptura completa con Israel. Sois parte del problema, Palestina será libre a pesar de vosotros
Encuesta.
Me han llamado machista misógino pollaherida. Lo he reportado hace unas horas
@mis_cojones_33 ese comentario ya no existe.
He de comunicaros que a esta hora, la opción elegida por los noteantes @aquí ha sido la vencedora y elegida por la administración.
Enohorabuena a los premiados
Gracias a la documentación incautada y entregada por la empresa brasileña Odebrecht, ahora se conoce la nómina de bufetes y estudios de abogados que se han relacionado comercialmente con la constructora, es decir, abogados que se han beneficiado con el dinero de la corrupción. Aquí la lista de todos los bufetes y estudios de abogados que vienen siendo investigados, y que tendrían una importante participación en la red de corrupción de la empresa brasileña.
#9 En un país donde cerca de la mitad vota a la derecha para defender este modelo lo mismo te confunden con un comunista
#3 Y los empresarios que parecen entender que solo arruinando la economía va a tener trabajadores necesitados de un empleo de mierda
Pero vamos a ver qué los sectores que se están quejando no son los más punteros precisamente y los que más estudios requieren. No hay que formar a la gente del paro para ellos. Lo que pasa es que pagan una mierda y la gente pasa de esos curros. Ayer por curiosidad me metí en InfoJobs por mirar, ofrecen el sueldo mínimo por disponibilidad para repartir con furgo de lunes a domingo rotando los 2 días semanales de descanso con posibilidad de alargar la jornada dependiendo del trabajo.
Quién coño se va a apuntar a eso sí no está totalmente desesperado?.
A si y todo por
#28 de nada, amable comerciante de niños y órganos
#19 si una persona libremente decide vender un órgano a otra, ¿Por qué tenéis que meteros en medio?
Tranquilo, ya has dejado patente el tipo de persona que eres y el nivel de miseria moral del que alardeas.
#28 de nada, amable comerciante de niños y órganos
#40 Ya ¿Eh? Vender bebés no perjudica a nadie, es el negocio definitivo, bueno, no perjudica a nadie importante, total, el niño que es vendido como un juguete no puede defenderse ¿Qué más da lo que le pase?
Es que me flipa que los que defendéis el trafico de bebés siempre os olvidáis de que en ese proceso hay más humanos a parte de los adultos
#234 Perdona pero no, se van a otro país, le dan dinero s una mujer que acaba de parir y a cambio de ese dinero esa madre les da un ser humano. Eso es tráfico de personas lo pintes como lo pintes.
Y ojo, a mí me parece genial cualquier sistema de tener críos, lo que no está bien es el tráfico, por eso en todos los países del mundo donde se ha permitido se ha quitado, porque generan mafias, abusos, desigualdad, etc. El único país donde aún se mantiene es Ucrania que están en guerra y EEUU porque no hay paises mas ricos que abusen de las mujeres locales, en el resto del planeta o bien está limitado a gente nacional o bien está prohibido el intercambio económico, como es lógico.
#40 Bueno, a esta mujer sí: su último embarazo por subrogación la ha dejado infértil y con niveles hormonales de premenopausica, con todo lo que ello conlleva a nivel óseo y físico en general.
Creo que del mismo modo que no deberías comprar un riñón, no deberías comprar un embarazo y su resultado: que miles de mujeres pasen por el estado de gestación y sobrevivan e incluso repitan felices no quita que sea un proceso jodidísimo para el cuerpo, y muy peligroso si se complica, algo que es muy probable que pase.
Aparte está el hecho de comprar niños que ya para mi tiene un componente más moral.
#54 viniendo de ti, que justificadas la dignidad de comprar personas, es todo un alago.
Y no, no respeto la basura. Lo siento si te das por aludido.
Pd: casi ni se nota el olor clon
#26 No es lo mismo. Vender un órgano implica que la persona que lo vende lo pierde. En este caso la madre gesta, da a luz y sigue con su vida igual que antes.
Y no, no ha perdido un hijo porque nunca lo ha tenido. El hijo es desde el principio de los padres que encargaron la gestación.
#75 sí que lo ha tenido, lo ha parido ella. Joder, si es que dais piruetas dialécticas para defender la venta de seres humanos. Que pena, de verdad...
#96 Y por qué no lo hacen en una cubeta de plástico, total, ella no pinta nada...
#104 De importante a totalmente necesaria también hay otro trecho enorme. Lo dicho, que los hagan en cubetas.
Asco del capitalismo.
La vileza de las empresas de subrogación, los contratos, las obligaciones incluso contra la vida de la gestante y las leyes que lo permiten, no habla muy bien de la raza humana y menos en 2024 del S.XXI y eso obviando el tema ético de la gestación subrogada.
Estaría bien que algún alma caritativa conocedora de la identidad de la pareja española sacara a la luz quienes son.
#31 no soy de esa clase de personas, nunca me asocié a ninguna organización, partido político o cualquier otro grupo del tipo que fuera, menos todavía a una turba descerebrada; pero en el mundo reinante de las libertades que nos venden como capitalismo, estaría bien que no se escondiesen de sus actos.
Es simplemente una denuncia a que no exinte una sociedad con tantas libertades como pregonan, solamente una sociedad a la medida del capital.
#34 Los buenistas sois la cosa más peligrosa que existe en el universo.
Lo que sigue es la historia de una buenista que obtuvo un cargo público, de política, y decidió que los abusadores de niños eran lo peor (no lo son, lo peor son los buenistas) y merecían un castigo, que por supuesto es algo que decide ellla como buenista. ¿Quién sino?
Así que publicó la lista de esos abusadores de niños. ¿Qué podría sali mal? Explico lo que podría salir mal.
Otro buenista, cargado de razón, la razón que él mismo se autotorga en su buenismo, reconoció a uno de los nombres. Fue a por él y lo mató.
Se ignora si ese muerto era el supuesto abusador o era otra persona con el mismo nombre. En realidad no importa, porque la historia es aún mejor.
Ese nombre había sido incluido en la lista por error.
Quizás esta historia te ayude un poco a vislumbrar el motivo por el que los buenistas me dan puto asco. Es un asco infinito, sin límite. Es el asco a la hipocresía y al hacerse los virtuosos. Los buenistas son animales.
Algo que queda claro es que los hombres babosos de Menéame están sin duda a favor de la compra de bebés.
#19 “libremente”, igual que en las minas africanas que mencionas en tu comentario.
#5 Me cuelgo de tu comentario, que 3 me tiene en el ignore.
Lo que viene siendo un "tan culpable es el esclavista como el esclavo". Si en esta situación no se tiene en cuenta la escasez económica, la precariedad y la explotación, el análisis es cuestionable, por no definirlo de otra manera.
#17 #16 Para que leas el argumento de por qué vender bebés no es lo mismo que comprar bebés. En cualquier caso, si no legalizas la subrogación estás impidiendo ambas cosas.
#20 Sí, cada día se pueden ver en la vida real historias de chicas multimillonarias que venden sus bebés porque les flipa estar 10-20 kg más pesadas de lo habitual, que les rajen la vagina, vomitar por las mañanas y tener diabetes.
Se tendrían que prohibir esta clase de viajes. Y pena de cárcel si se prueba que el bebé fue obtenido por gestación subrogada.
#92 Eso se soluciona con oferta y demanda
#56 pues hay montones de niños ya nacidos que necesitan una familia.
En mi pueblo hay un matrimonio que no pueden tener hijos entre ellos pero si con otras personas. Podrían haber optado por un donante de esperma pero prefirieron adoptar a una niña en china (fue en los 2000) y acabaron adoptando a otra para que no se sintiera sola por ser la única niña diferente.
Y si no, está la formula de la acogida, que creo que en España no se publicita mucho. Hay acogidas que pueden acabar en adopción, y te dan las mismas semanas de permiso que un hijo biológico recién nacido.
#8 esto es el liberalismo económico
#10 hay mucha gentuza por aquí. Quiero creer que son críos y no tienen ni medio cerebro.
#6 Es cansino discutir con gente tan cerril en sus pensamientos y tan miserable de retorcer la realidad para encajar que la mujer que pare en ésta abominación que es la venta de bebés a la carta está en la misma posición que los compradores, cuando ella ni siquiera podría pensar en pagar ese dinero.
Si no eres capaz de verlo, o tienes dificultades de raciocinio o eres muy malvado. Y en cualquiera de los dos casos el problema en la cabeza lo tienes tú, yo estoy bastante sano. Saludos y feliz domingo.
#10 No, Supercinexin, no seas tramposo. Lo que es “sospechoso” (por no decirlo de otra manera que pudiera resultarte hiriente) es que digas esto:
“Sólo alguien que no sabe de lo que habla, o que es una mala persona sin corazón ni humanidad, puede estar a favor de la venta de bebés”.
Y a continuación te retractes y nos cuentes que lo que te jode es que se compren, pero no tanto que se vendan. No quisiera pensar que eres tú una de esas malas personas que está a favor de la venta de bebés; prefiero pensar que simplemente te has liado un poco entre el ataque a los embarazos subrogados y la defensa a ultranza de eso que tú entiendes por feminismo. No pasa nada, todos tenemos nuestras contradicciones.
Anda, meneante, recibe un abrazo y besitos miles de esta misógina.
#16 Pero qué va. Es un simple hipócrita en posesión de la superioridad moral. No es ni siquiera capaz de comprender que se puede fácilmente escribir en términos peyorativos o en términos explicativos sobre cualquiera de los dos involucrados, y que el único criterio para hacerlo son las propias creencias.
#17 #16 Para que leas el argumento de por qué vender bebés no es lo mismo que comprar bebés. En cualquier caso, si no legalizas la subrogación estás impidiendo ambas cosas.
#20 Sí, cada día se pueden ver en la vida real historias de chicas multimillonarias que venden sus bebés porque les flipa estar 10-20 kg más pesadas de lo habitual, que les rajen la vagina, vomitar por las mañanas y tener diabetes.
#10 Que? aun no te tenia en el ignore?
Imagino que ya lo habra solucionado.
#10 paremos un poco, porque me parece que nos estamos pasando de socialistas:
La persona que está pariendo no es inocente porque no podría pagar el dinero que ella cobra por este proceso.
Me costaría ponerme de un lado o del otro tan livianamente... Sobre todo cuando los argumentos iniciales son tan simples, limitados y erróneos.
#_6 está en todos tus actos y discursos. Lo siento por las mujeres que tengas cerca en tu vida real. Que seguramente no sean conscientes del tipo de basura humana que tienen cerca ni el riesgo que corren.
Estás poniendo al mismo nivel a quién en una posición económica privilegiada se aprovecha de una mujer pobre?
PD: Hace mucho tiempo que sabemos que eres el infraser más ruín de esta web, no hace falta que sigas esforzándote en demostrarlo.
#7 A ti y a 3/4 de meneame
#3 Evidentemente no es lo mismo el que paga para comprar al bebé que la madre de baja cultura, bajos recursos o las dos cosas a la vez que es captada por éstas abominables agencias y acosada en muchas ocasiones hasta que consiguen coaccionarla y hacerle firmar contratos draconianos.
Pero tú tenías que calzar tu alegato misógino, todos iguales, ellos y ella, con dos cojones. Nada nuevo en tu lamentable discurso.
#6 Es cansino discutir con gente tan cerril en sus pensamientos y tan miserable de retorcer la realidad para encajar que la mujer que pare en ésta abominación que es la venta de bebés a la carta está en la misma posición que los compradores, cuando ella ni siquiera podría pensar en pagar ese dinero.
Si no eres capaz de verlo, o tienes dificultades de raciocinio o eres muy malvado. Y en cualquiera de los dos casos el problema en la cabeza lo tienes tú, yo estoy bastante sano. Saludos y feliz domingo.
#10 No, Supercinexin, no seas tramposo. Lo que es “sospechoso” (por no decirlo de otra manera que pudiera resultarte hiriente) es que digas esto:
“Sólo alguien que no sabe de lo que habla, o que es una mala persona sin corazón ni humanidad, puede estar a favor de la venta de bebés”.
Y a continuación te retractes y nos cuentes que lo que te jode es que se compren, pero no tanto que se vendan. No quisiera pensar que eres tú una de esas malas personas que está a favor de la venta de bebés; prefiero pensar que simplemente te has liado un poco entre el ataque a los embarazos subrogados y la defensa a ultranza de eso que tú entiendes por feminismo. No pasa nada, todos tenemos nuestras contradicciones.
Anda, meneante, recibe un abrazo y besitos miles de esta misógina.
#16 Pero qué va. Es un simple hipócrita en posesión de la superioridad moral. No es ni siquiera capaz de comprender que se puede fácilmente escribir en términos peyorativos o en términos explicativos sobre cualquiera de los dos involucrados, y que el único criterio para hacerlo son las propias creencias.
#17 #16 Para que leas el argumento de por qué vender bebés no es lo mismo que comprar bebés. En cualquier caso, si no legalizas la subrogación estás impidiendo ambas cosas.
#20 Sí, cada día se pueden ver en la vida real historias de chicas multimillonarias que venden sus bebés porque les flipa estar 10-20 kg más pesadas de lo habitual, que les rajen la vagina, vomitar por las mañanas y tener diabetes.
#10 Que? aun no te tenia en el ignore?
Imagino que ya lo habra solucionado.
#10 paremos un poco, porque me parece que nos estamos pasando de socialistas:
La persona que está pariendo no es inocente porque no podría pagar el dinero que ella cobra por este proceso.
Me costaría ponerme de un lado o del otro tan livianamente... Sobre todo cuando los argumentos iniciales son tan simples, limitados y erróneos.
#5 Me cuelgo de tu comentario, que 3 me tiene en el ignore.
Lo que viene siendo un "tan culpable es el esclavista como el esclavo". Si en esta situación no se tiene en cuenta la escasez económica, la precariedad y la explotación, el análisis es cuestionable, por no definirlo de otra manera.
#5 ¿ baja cultura ? ¿ Abominables agencias ? ¿ Coacción ? ¿ Esta es la historia que tienes que montarte en la cabeza para intentar meterle drama, ya que sinó no sabes ni como defenderse tu postura inquisidora ?
Antes no te voté negativo porque era tu opinión y la expresabas sin más. Está perfecto. Pero en ese mensaje ya caes en la bajeza de inventarte chorradas drama-queen y acusar de misógino y lamentable a quien ose discrepar contigo.
#20 Claro, por eso había granjas de bebés en Ucrania, uno de los países más pobres de Europa.
Muchos se dieron cuenta cuando estalló la guerra.
#119 Y recién recogidas.
#5 Esta escusa ya me la sé. Un hombre hace algo. Todos sabemos por qué lo ha hecho. Es el machismo estructural.
Una mujer hace algo. Uy, esto es más difícil, hay que buscar alguna lista de excusas.
"de baja cultura, bajos recursos o las dos cosas a la vez"
Bah. Qué poco. Seguro que la puedes ampliar.
#51 Ni negros ni racistas.
Ni gays ni homofobos.
Respeto!!!
#5 Ni A ni B, hay de todo. El proceso de adopción funciona y tiene sus controles, una parte no lo quiere por ser largo y tedioso, la otra por no reportarles nada económicamente. En el caso de ser un parto "contratado" quien oferta tendría que sopesar mejor los riesgos, lo que no veo razón para el contacto entre las dos partes. Seguro que hay quien se oferta por pura necesidad, en algunos paises o zonas por desgracia la situación es frecuente. Otros por ser una opción "comoda" de obtener ingresos. Ya digo, cada caso es un mundo. Lo que no veo bien es dejarnos influir por los sentimientos y empezar a demonizar a unos u otros, que con poco maquillamos a cualquiera de ellos.
#3 Evidentemente no es lo mismo el que paga para comprar al bebé que la madre de baja cultura, bajos recursos o las dos cosas a la vez que es captada por éstas abominables agencias y acosada en muchas ocasiones hasta que consiguen coaccionarla y hacerle firmar contratos draconianos.
Pero tú tenías que calzar tu alegato misógino, todos iguales, ellos y ella, con dos cojones. Nada nuevo en tu lamentable discurso.
#5 Me cuelgo de tu comentario, que 3 me tiene en el ignore.
Lo que viene siendo un "tan culpable es el esclavista como el esclavo". Si en esta situación no se tiene en cuenta la escasez económica, la precariedad y la explotación, el análisis es cuestionable, por no definirlo de otra manera.
#5 ¿ baja cultura ? ¿ Abominables agencias ? ¿ Coacción ? ¿ Esta es la historia que tienes que montarte en la cabeza para intentar meterle drama, ya que sinó no sabes ni como defenderse tu postura inquisidora ?
Antes no te voté negativo porque era tu opinión y la expresabas sin más. Está perfecto. Pero en ese mensaje ya caes en la bajeza de inventarte chorradas drama-queen y acusar de misógino y lamentable a quien ose discrepar contigo.
#5 Esta escusa ya me la sé. Un hombre hace algo. Todos sabemos por qué lo ha hecho. Es el machismo estructural.
Una mujer hace algo. Uy, esto es más difícil, hay que buscar alguna lista de excusas.
"de baja cultura, bajos recursos o las dos cosas a la vez"
Bah. Qué poco. Seguro que la puedes ampliar.
#5 Ni A ni B, hay de todo. El proceso de adopción funciona y tiene sus controles, una parte no lo quiere por ser largo y tedioso, la otra por no reportarles nada económicamente. En el caso de ser un parto "contratado" quien oferta tendría que sopesar mejor los riesgos, lo que no veo razón para el contacto entre las dos partes. Seguro que hay quien se oferta por pura necesidad, en algunos paises o zonas por desgracia la situación es frecuente. Otros por ser una opción "comoda" de obtener ingresos. Ya digo, cada caso es un mundo. Lo que no veo bien es dejarnos influir por los sentimientos y empezar a demonizar a unos u otros, que con poco maquillamos a cualquiera de ellos.
#3 La mujer que haga lo que quiera, al bebé le han hecho nacer para ser vendido.
Estás defendiendo el tráfico de personas.
#1 Como hay gente que muere en minas africanas para extraer minerales raros con los que fabricar dispositivos electrónicos.
Solo alguien que no sabe de lo que habla, o que es una mala persona sin corazón ni humanidad, puede estar a favor de la venta de dispositivos electrónicos.
¿ Es así ?
En otras palabras; La mala experiencia de unos con respecto a una actividad no es motivo suficiente para criminalizar esa actividad. También te puedo contar bonitas historias de vientres subrogados con final feliz por todas las partes.
¿ Esa pareja en concreto eran unos desgraciados ? Ok. Pero si dos personas deciden libremente y por decisión propia llegar a un acuerdo para que una geste el bebé de otra ¿ Porqué tenéis que meteros en medio ?
#19 si una persona libremente decide vender un órgano a otra, ¿Por qué tenéis que meteros en medio?
Tranquilo, ya has dejado patente el tipo de persona que eres y el nivel de miseria moral del que alardeas.
#26 No es lo mismo. Vender un órgano implica que la persona que lo vende lo pierde. En este caso la madre gesta, da a luz y sigue con su vida igual que antes.
Y no, no ha perdido un hijo porque nunca lo ha tenido. El hijo es desde el principio de los padres que encargaron la gestación.
#19 ¿ Es así ?
No, tu comparación chorra no es así ni tiene nada que ver. Y si te interesa conocer mi opinión al respecto de útiles de consumo fabricados con materiales procedentes de la explotación de humanos, ya discutí de eso hace tiempo: idea-consumidores-tomen-decisiones-completamente-razonadas-esta/c011#c-11
#218 En Menéame empiezas mal en el momento que abogas porque la gente sea libre de tomar sus propias decisiones sin que personas a las que no incumbe metan sus narices, fobias, tabúes y sus traumas de por medio.
Pero aquí se lleva mas eso de imponer a los demás tus ideas en lugar de respetarlas. Siempre en nombre de alguna especie de superioridad moral que se sacan de la chistera.
#1 Sólo alguien que no sabe de lo que habla, o que es una mala persona sin corazón ni humanidad, puede estar a favor de la venta de bebés.
Ese bebé no se ha vendido nunca porque su custodia ha sido siempre de los padres biológicos. La madre gestante no puede "vender" el bebé porque nunca ha tenido la custodia. Realiza la gestación y a cambio de ello negocia una compensación económica, pero el bebé es desde el principio de los padres biológicos. De hecho, si los padres biológicos no aparecieran a recoger al hijo, sería un delito equivalente a abandonar al recién nacido. A efectos legales, ellos son los padres en todo momento, incluida la gestación.
#63 El maravilloso paralelismo entre una madre y una máquina de refrescos. Explícaselo a tu madre, a ver si le hace tanta gracia
#88 Explícaselo tú a las madres gestantes, en las que tu sabes mejor que ellas lo que les conviene.
Y no, no son muertas de hambre que necesitan sobrevivir, ese perfil se suele rechazar. La madre gestante típica es de clase media, sin problemas económicos (aunque un dineo extra siempre viene bien), ama de casa, casada y con hijos. Las que no encajan en ese perfil, las suelen rechazar.
Pero tu sabes mejor que ella lo que le conviene y lo que tiene que hacer con su cuerpo.
#63 Imagínate creerte que el bebé no es de la madre que lo parió, sino de un señor y señora que han firmado unos papelajos en una asquerosa, aberrante, compañía de venta de bebés recién nacidos.
Y luego queréis estar no ya al mismo nivel moral que yo, que por supuesto ni de coña, sino por encima.
Es que te tienes que reír por no llorar, con el tipo de educación egoísta hasta el extremo que habéis recibido algunos.
#63 Define "padres biológicos" porque el óvulo era de una sueca primeriza y los padres españoles, vete a saber si el macho donó esperma.
En total, un niño comprado.
#63 Ha habido varios casos en el que los "compradores" han cambiado de idea y han abandonado al bebé. De delito, nada.
https://www.bbc.com/mundo/ultimas_noticias/2014/08/140802_ultnot_australia_bebe_down_wbm
https://www.lavanguardia.com/cribeo/estilo-de-vida/20190815/47438584421/una-pareja-se-plantea-rechazar-a-su-bebe-por-gestacion-subrogada-porque-no-se-parece-fisicamente-a-su-padre.html
https://www.publico.es/sociedad/vientres-alquiler-bridget-bebe-abandonada-personas-pagaron-nacimiento.html
Algunas agencias hasta tienen "seguro de cancelación":
https://gaceta.es/opinion/30-dias-devolver-bebe-queda-cuna-21032016-0736-20160321-0000/
Por cierto:
https://www.agenciasinc.es/Noticias/Las-embarazadas-varian-la-genetica-de-su-futuro-hijo-incluso-si-el-ovulo-es-donado
#100 Hay bastantes cosas turbias en esa pareja.
"Estuve trece semanas poniendo inyecciones y llegué a conocer a la donante de óvulos, porque, como querían un bebé rubio y de ojos azules, escogieron como donante a una chica sueca muy joven"
"En una entrevista que tuve con la compradora en la agencia, ésta me dijo que su marido estaba enojado porque, según él, no quería arriesgarse a tener un hijo y que le saliera gay"
"Cuando me recuperé un poquito quise ver al bebé, porque en el contrato decía que disponía de una hora para estar con él, pero la compradora se negó diciendo que yo podría contagiarle alguna enfermedad"
"[Tras el parto] las hemorragias no cesaban y después de seis semanas del parto seguía sangrando. Comenzó un nuevo peregrinaje por los hospitales. La póliza de seguros preveía una segunda opinión médica, así que pidió permiso a los compradores y le dijeron que no."
#126 "[Tras el parto] las hemorragias no cesaban y después de seis semanas del parto seguía sangrando. Comenzó un nuevo peregrinaje por los hospitales. La póliza de seguros preveía una segunda opinión médica, así que pidió permiso a los compradores y le dijeron que no."
¿Perdón? ¿Tiene esto alguna clase de sentido?
¿Cómo se monta un peregrinaje de hospitales sin recibir diversas opiniones de médicos variados?
@angelitoMagno@admin ░M░Y░ ░P░U░S░S░Y░ ░I░N░ ░B░I░O░
@el_vago @carademalo
Mint+steam+proton glorious eggroll si eres legal
Mint+lutris si navegas los 7 mares
@dogday @dunachio @MiguelDeUnamano Yo no digo nada, pero sus lo digo todo:
@Cesc_ @painful Un yanki en los 50 se viene de viaje con la señora a Sevilla y se enamora del sitio. El tipo es un potentado, al que se le ocurre la gloriosa idea de crear una zona comercial (lo que más tardes todos conoceremos como centro comercial), un sitio al aire libre donde haya una variedad de tiendas que satisfagan las necesidades de los consumidores. Como al tipo le encanto Sevilla decide darle un aire mozarabe al asunto y construir una Giralda. Cuando estube alli estaba decorado con escudos de armas de ceramica, con el pollo, que esto se construyo en los 50.
@Abeel Lo que el viento se llevó es una pelicula interesanteisima que explica de manera simbolica 3 periodios históricos de los EEUU, en antebellum, la propia guerra y la Reconstrucción en los 3 actos de la película. Escarlata representa al sur, Reed al norte y el interes romantico de Escarlata en el primer acto, del cual no me acuerdo del nombre, a las potencias europeas.
Sobre la escena en sí, hay que tener en cuenta que lo que el viento se llevo esta más cerca en el tiempo de los eventos que representa que de nuestro tiempo, (1860-1932-2023) con lo cual las sensibilidades para segun que cosas son muy de la época.
@EsePibe No te recomiendo entonces que mires con qué se sintetizaba el sabor vainilla hasta hace 4 tardes...
@EsePibe no te recomiendo que consumas gelatina, ni que mires sus ingredientes.
@Presidente_Xi joputa, no lo sabía
@Presidente_Xi ya nunca me sabrán igual los cornetto...
@EsePibe
@ElPerroSeLlamabaMisTetas MC Babylon Gas
@PasaPollo La bastardización, herramienta de avance del ser humano ,
@ankra @gnomolesten @Ripio Me temo que son demasiado vagos para ello, si en la pandemia mandaban al servicio a golpear las cacerolas por ellos.
@mis_cojones_33 Pues juraría quethe_tramp ha hecho exactamente lo mismo que tú. Ambos os habéis pateado todas mis notas para votarlas una a una a pesar de no comentar en ningún momento.
Junto conPresidente_Xi, dicho sea de paso, ya que has abierto la veda de señalar porque sí.
Y por favor ahórrate mentir diciendo que tú has votado con motivo. Los tres habéis sido tan maquinalmente sistemáticos que me habéis votado incluso notas de otras conversaciones en las que no decía absolutamente nada. Como @ésta.
Si a ti te parece normal insultar a quien hace la misma gilipollez persecutoria que tú, sólo porque vota en sentido contrario... igual el problema no lo tienen los demás. Llámame loco.
@ankra @gnomolesten @Ripio Yo soy mesetario, asi que ya ando invadido por madrid. Y sobre Inglaterra, entre balcones y su clase dirigente, no creo que haya que temer nada .
@Presidente_Xi @gnomolesten @Ripio sabes a qué parte de Madrid me refiero, los que vivimos en "estercoleros multiculturales" no somos el Madrid libre
@gnomolesten @ankra @Ripio A ver, si nos invaden Francia o Portugal a lo mejor sí me lo pienso y cojo el fusíl para ayudar a los invasores
@Presidente_Xi @gnomolesten @Ripio y si nos invade Inglaterra o Madrid?
@ankra no sigáis discutiendo, que está en la tele Leonor, que va a la academia militar con su papuchi vestido de boina verde azul.
Ya estamos salvados no hace falta que los demás cojamos las armas.
@Presidente_Xi @Ripio
@gnomolesten @ankra @Presidente_Xi
Sin duda Leonor y su papi estarían hundidos hasta las rodillas en el barro de las trincheras.
Fachascal estaría liderando cargas banzai contra las posiciones enemigas.
@ankra Como si vienen a por el papa de Roma, que yo no pienso defender a españita ni jarto vino. Y o hablamos de invasiones o hablamos de guerras civiles, por que no son lo mismo ni de flores.
@ankra La putada es que, a día de hoy, los que me quieren ver en una fosa común son mis "compratriotas", mas que ningún otro ejercito invasor, así que no, que coja el fusil el borbon.
@Presidente_Xi si si no te hablo específicamente de ser España, un caso más genérico. En el caso que dice ripio es si el ejercicito viniese específicamente a matar a su hijo pensaría diferente? En la guerra civil que habríamos hecho?
@ankra @Ripio Va a morir y a matar por Florentino, Amancio, la iglesia y la puta ralea borbonica su puta madre. No pienso defender un pais del que no poseo ni un gramo de tierra, el cual durante toda mi vida adulta ha usado mis dineros para enriquecer a 4 (quye encima estan ya forrados de base) mientras se recorta en sanidad y educacion. No pienso pegar ni un solo tiro por un pais el cual me odia por se como soy y cuyos grandes estamentos sueñan con una repeticion del 18J del 36. Por mi como si nos invade el puto isis y se quiere pasar a cuchillo a todos los españoles, yo incluido, que yo cojo los bartulos y aqui se quede a defender a españita quien cojones se beneficia de ella.
@Presidente_Xi "que yo cojo los bartulos y aqui se quede a defender a españita quien cojones se beneficia de ella."
Buena suerte si no terminases en una fosa comun
A todo esto yo no defenderia el pais, como decia Martin la patria es un invento, pero la familia y amigos es distinto.
@Presidente_Xi según la gente de bien en este pais, España está al borde del cataclismo comunista.
Sobre esa base lo sensato seria entregarse al colaboracionismo con el invasor, que sea quien sea lo va a hacer mucho mejor que PerroSanxe y muchísimo mejor que los salvapatrias que vienen a subirse el sueldo.
@ankra @Ripio
@DavidElNoHomo
Yo tengo contratado un aparejador
@vazana
Yo se de dronja, no de economia modelna
@Amperobonus @Ajusticiator
@vazana @Amperobonus @DavidElNoHomo @Ajusticiator Entre 50 y 70, dependiendo de la zona y de la calidad. Ah, y la dronja es valor refugio, no tiende a cambiar los precios debido a la inflaccion, la unica subida real que hubo en el precio fue con el cambio al euro pero el precio lleva siendo estable los ultimos 20 años.
@Presidente_Xi ¿Y no hay estanflación? ¿Las lonchas no son cada vez mas finas como en el jamon york?
@vazana @Amperobonus @Ajusticiator
@Presidente_Xi vale, pero "valor refugio" es justo lo contrario.
@Amperobonus @DavidElNoHomo @Ajusticiator
@sacaelwhisky Si es el ruiz de lopera (arcatufa o muerte), detrás hay un descampado bien hermoso donde aparcar. SI no reina mercedes, como dice @angelitoMagno , que son 10 minutos andando (bajo la "sombra", a esa hora no la hay, de unos soportales), Si no en heliopolis tras el hotel, donde la residencia, ahora que no hay estudiantes, tambien deberia de haber hueco. Eso son 15 minutos andando sin sombra. Y por último existe la opcion del autobus que te deja, casi a la puerta del estadio. Tambien te digo que llevo más de un lustro sin pisar por allí.
@Presidente_Xi @angelitoMagno Entonces es básicamente elegir o muerte o muerte, ¿no? Gracias por las recomendaciones. No sabía que detrás del estadio hubiera un descampado, así que lo intentaré ahí primero. Total, el coche es blanco y con suerte no se derretirá del todo.
Bueno, pues he quedado esta tarde con un chavalote sano de un foro, para... Bueno... Ya sabéis... Para robarle los organos y con lo que saque comprarme una PlayStation 5 (por el culo os la hinco que ya nos conocemo) si son viables.
Le he citado con el pretexto de venderle el ultimo macbook a estrenar y a mitad de precio, por la zona del Benito Villamarín... Porque entre que se han acabado las clases en Reina Mercedes y que a las 17:30 Sevilla es como un escenario de Mad Max pero con menos mutantes por las calles, creo que podremos reducirlo con cierta facilidad y sin que nadie nos moleste... Sí, vamos una cuadrilla de quince personas porque se rumorea que está fuertote.
@sacaelwhisky espero que disfrutes los puntos suspensivos...
@angelitoMagno
@Presidente_Xi
@DavidElNoHomo Eran la guinda necesaria...
Los otro 14 son guiris. Porque a esas horas en julio no ves a un true sevillian por la calle, hulio.
@angelitoMagno @Presidente_Xi
@eldarel Primera luna llena trás el equinocio de primavera es la semana santa católica. La ortodoxa, una semana despues (como mondas), el domingo de resurrección nuestro es el domingo de ramos suyo. O eso me explicaron a mí.
@Presidente_Xi
Casi. Resulta que la ortodoxa es el primer domingo después del equinoccio, pero luego tienen el lío del juliano (calendario eclesiástico) y el gregoriano reformado.
Lo divertido es que según la luna, a veces coinciden todas las Pascuas (hebrea, católica y ortodoxa).
@eldarel No se si he entendido la consulta, y lo que es peor, voy a hablar de memorieta. El comite suele ser informado de antemano de los despidos y su justificación. Si la cosa es muy burda, el comite incluso puede dejar en suspenso el despido (cosa que no ocurre nunca) o al menos indicar su disconformidad. Tú como trabajador, puedes hablar con el comitee y/o con tu representante sindical en el mismo para que te indiquen los motivos del despido y si ellos estan conformes o no. En sí ellos no te informan del despido, quien lo hace es la empresa y en principio a base de burofaxes y/o correo certificado.
A la firma del finiquito si que puede acompañarte un representate sindical, y si lo quieres un abogado laboralista (y/o tutor legal en caso de menores, o gente que no tiene potestad propia)
@DavidElNoHomo
Esta vez en la mía se la han jugado, pero todavía no hay finiquito.
Por eso estamos buscando...
Me da que el abogado tendrá que hilar fino.
@Presidente_Xi
El Comité mostrará su disconformidad.
Normalmente suelen informar al Comité el mismo día a posteriori.
Despidos sin preaviso (pagan los 15 días y a correr).
@eldarel Joer, no me digas que te han despedido así sin más.
@DavidElNoHomo @Presidente_Xi
@Wayfarer
No, no, tranquilos.
Fue a un compi y aquí estamos... Viendo cómo evitar que se repitan ciertas situaciones, que no consideramos ni medio normales. No se trata de una empresa con problemas financieros (que sepamos).
@DavidElNoHomo @Presidente_Xi
@angelitoMagno ¿Y no estáis un poco hasta la polla de que os engañen? Primero que si rosa 10, luego que si c's, ahora el "moderado" feijoo. No me cansaré de decir, que en España, el que quiera una derecha "civilizada" que vote al P$O€. Que entiendo que haya a gente que pueda con los "bolivarianos", pero, coño tropezar 30 veces con la misma piedra es un poco del genero bobo. Y esto te lo digo sin acritud, por que tengo un colega que parece una fotocopia de tu pensamiento, y es una persona que considero muy inteligente (bastante más que yo desde luego), pero ay en politica...
@Presidente_Xi ¿Y no estáis un poco hasta la polla de que os engañen?
Bueno, a ver. Primero, en las dos últimas elecciones ganó la derecha moderada del PSOE apoyada por el centro izquierda.
Así que lo mismo algo de cansancio si que había.
Por otra parte, a Ciudadanos le quedan dos telediarios, ya no engañan a nadie. ¿Qué algunos han pasado de votar a Ciudadanos para votar a VOX? Bueno, a mi VOX me puede dar ascomiedo pero una cosa es cierta. No engañan, no van de lo que no son, son fachas y punto.
Vamos, que el votante de VOX será muchas cosas, pero no creo que sea alguien "engañado". Es alguien que es facha sin vergüenzas de ningún tipo.
El PSOE actual no le vale a la derecha "civilizada", no casa con sus "mantras". La gente de izquierda se ha movilizado para hacer alternativas que amenazaban con hacerlo tercera fuerza política, Podemos llegó a tener 71 diputados y ha obligado al PSOE a renovarse algo o morir. Esto ha sido debido a la gente, no al Psoe que lo ha hecho para sobrevivir, si no se le controla se ha visto que están preparados para volver a lo anterior.
Sin embargo el PP no ha renovado nada, ni siquiera su pobre democracia interna. Las primarias que hicieron fueron un chiste. No solo es el mismo partido corrupto, si no que está en decadencia. Que el PP llegara al poder sería un desastre absoluto, y es su único programa. El PP no tiene ideología, los partidos que se han creado como VOX o Ciudadanos no han surgido de un sentimiento popular, si no del poder económico que se veía amenazado viendo la decadencia del PP y que el control total del PSOE se les escapaba de las manos,
Ojalá los cabales que tragan con los dogmas conservadores se muevan, porque esta oposición es una vergüenza, voy a estar en desacuerdo con ellos, pero no quiero temerlos.
@Presidente_Xi @angelitoMagno
@Feindesland @Aiarakoanoexisto ...Steiner atacará por el norte y se reunirá con el 9º ejército...
@Presidente_Xi @Aiarakoanoexisto Hänschen klein, ging allein, in der weites Welt hinein....
@excepcion @ZoidborgPresidente_Xi Relajado tope (ya ves que tus envíos no me han interesado en ningún sentido) y deseando que no seas un usuario coñazo rebotado
@Presidente_Xi Es como lo que ocurre con la cruz de san Andrés en muchos estandartes del ejército español por ejemplo
@Aiarakoaeldarel
@Presidente_Xi, luego lo ponen porque están desnazificando () Ucrania, ¿es eso?
La hoz y el martillo son de la URSS, podrían usar otro estandarte que no fuese soviético, que luego aparecen pseudo liberales con la hoz y el martillo lanzando vítores al Ejército Rojo y la cosa se descontrola a nivel conceptual
cc/eldarelnoexisto
#3 eres un reaccionario mainstream.
Se te olvidó pensar por ti propio.
Ya solo sabes repetir consignas.