#13 el gato es el único fallo de guión de la película.
El auténtico superdepredador
#8 Las películas no se hacen solas, y negar la importancia de la mano del director es..., muy propio de MNM y la negatividad inherente a este lugar.
#10 El guion lo es todo y lo recortó muchísimo. También es el director de covenant y prometheus y vaya bazofia. También vienen estás 2 últimas de los recortes que le pegó a la primera, ideas propias ha tenido más bien pocas y las que ha tenido han sido una cagada como el robot David y su flauta..... De hecho mira si son malas y gustaron tan poco a los fans que no va a acabar la trilogía que estaba pensada y se van a quedar incompletas.
Son tan malas que hicieron buena a la 3 
.
Alien Romulus no es la continuación y parece que es una vuelta a los inicios, ojalá. Los comics que está sacando Disney están geniales, espero que sigan en la línea.
P.D Es que no puedo entender como alguien puede cagarse tanto en su propio trabajo, tan poco respeto por la primera película. Es como Cameron con la última de Terminator, como ha tenido cojones de producir eso ?
#14 El presupuesto inicial era de 2-3 millones. Scott y su storyboard consiguieron triplicarlo. Algo sí que hizo.
Que treinta años después chochease y rodase la basura de prometheus es otro tema.
Enorme H.R. Giger.
Una película perfecta que encima ha envejecido estupendamente
#9 lo de siempre en este país, si no preguntan malo y si preguntan peor
#97 Crisis económica, sanidad y empleo, principales problemas de los españoles según el CIS
https://elpais.com/espana/2024-01-17/la-crisis-economica-la-sanidad-y-el-empleo-los-principales-problemas-de-los-espanoles-segun-el-cis.html
Mueren y son más atacadas personas por mastines que por lobos. El número de víctimas de ataques de mastín no es despreciable.
No hay un ataque a humano de lobos desde hace décadas.
Pero recordad amigos… según los ganaderos, cazadores y la derecha casposa de este país el problema son los lobos.
#1 Los lobos no atacan a personas, las evitan....
#4 da igual, el venía a soltar lo de la derecha, que da karma
#1 los ganaderos nunca se han quejado de que los lobos maten personas, saben que es una majadería.
#14 es que vienen a soltar su discurso y a intentar hacer propaganda descaradamente ..
#14 Tu opción política defiende la "libertaZ" de tener esos perros peligrosos... Si hay ataques, nadie dice que seas "responsable", pero si parte del problema que impide evitarlos.
Esos perros son caprichos. No sirven mas que para aparentar y meter miedo. Los lobos pueden ahuyentarse de mil formas sin tener que crear otros problemas y peligros. Son un simbolo de ostentación.
#27 Una buambulancia por favor, tenemos un pepetarra herido porque les quitan la exclusividad de culpar al otro por todo
#27 has obviado información y movido mucho la portería.
#27 Un mastín*
Sabes lo que es? Para qué se usa en Asturias? Quién los cría y educa? Quién se beneficia de ello? No, pero tampoco te importa.
#1 espero que en este momento el mastín haya sido puesto a dormir para siempre con fármacos y los dueños estén esperando juicio o desembuchando una compensación
#1 Los lobos nunca han atacado a personas... atacan al ganado y es una evidencia, si tú eres tan gañán de desconocerlo y creer que es un bulo allá tú, encima serás de ciudad y no habrás pisado un pueblo en tu vida.
#67 Tú sí que eres una evidencia.
#1 Los lobos no atacan a las personas, atacan al ganado. A mas lobos, más ataques y más perdidas para el ganadero. No digo que la solución sea matar lobos pero entiendo que si un ganadero ve reducido su ganado 1/4 parte en una semana ponga el grito en el cielo.
Edito: aunque ya estoy comentando algo que no viene a cuenta en esta noticia
#70 no hay lobos en España como para que ningún ganadero tenga pérdidas significativas.
Lo que sí hay es mucho fraude:
https://www.lavozdegalicia.es/noticia/somosagro/ganaderia/2021/06/03/seis-asturianos-detenidos-fraude-danos-lobo-limite-galicia/00031622735237618953398.htm
#70 sale más rentable que el lobo te mate una vaca que mandarla al matadero.
580€ una xata de dos años el jueves.
Indemnización por daños,sobre 570. Y no te preocupas de la mitad de papeleo,que te lo hace el seprona y la junta de compensación.
#70 si en una semana te quedas sin 1/4 de tu negocio cuando lleves un mes no hay nada que atacar. ¿Van reponiendo todas sus reses una vez al mes?. Imagínate que tienes un bar y te lo desvalijan entero todos los meses. Aparte de que es mentira que eso pase, quizás deberían de proteger su negocio un poquito más como todo hijo de vecino.
#1 Diría que los ganaderos se quejan de los lobos que atacan al ganado, no a personas.
#1 Para encontrar un ataque serio de lobo a humano en España igual tendrías que remontarte 100 años.
El asunto es que muchos perros que son auténticas máquinas de matar viven a revueltas de los humanos. Y vale que es culpa de los dueños, pero este tipo de animales tendrían que estar muy controlados y aún así...
editado:
Y ya me veo venir a la banda de los ataques de lobos. Hasta en los sitios donde hay una población significativa de lobos los ataques son mínimos. Mueren más reses despeñadas que por ataque de lobo.
#131 Hay que disparar a esos riscos, esto es intolerable.
#131 Pues más o menos desde que se empezó a cazar lobos con escopetas.
Que gran invento.
¿Y no será, digo yo, que tal vez los ataques a humanos se han reducido porque no hay lobos en las ciudades? Que es donde están los niños... Abandonar el campo reduce las muertes en el campo. ¡Necesitamos a Iker Jiménez, ya!
#1 Los mastines son animales de trabajo y cuando están en su actividad y creen que entras en su territorio, son muy peligrosos, tienen muy mala baba.
Recuerdo un viaje Soria por carretera secundaria que pasé cerca de un rebaño vigilado por mastines, y vinieron los 3 como locos a por mi coche. Íbamos mi mujer, mi perro y yo y de verdad, adoro los perros, pero no llego a ir en el coche y sé que la situación hubiese puesto muy fea.
#1 cada vez que acusan a un lobo, cobran. Y otra serie de trolas que Carod Rovira va contanto por ahí, como le sacan en la tele y a los ecologistas no...
#2 Dedíquese a algo que se le dé mejor, la traducción no es lo suyo.
Cuando la propietaria cambió el contrato de renta antigua de mi madre, hace muchos años, nos dijo que no había ningún problema, que la apreciaba mucho, que no pasaría nada".
"Pero hizo lo que se llama una división horizontal que ahora le permite cambiar lo que quiera, montar los pisos turísticos que quiera y echarla. Ahora, años después del cambio, nos dice que ella no es una hermanita de la caridad, que también necesita dinero"
Me juego un desayuno a que el precio de venta que le han propuesto a la señora, es desorbitado.
#11 No solo que el precio de venta sea desorbitado, es que pasados los 75 años ya los bancos no te dan ni crédito ni hipotecas, entonces aunque ella quisiera, no puede comprar a menos que tenga un par de cientos de miles de euros ahorrado (con suerte)
#11 147.000 EUR le piden, lo pone el artículo. No parece en absoluto un precio desorbitado. Lo que ocurre es que la señora se ha acostumbrado a vivir pagando un alquiler miserioso, y claro, no me gusta pagar el valor de mercado.
Por cierto, eso de que hicieron la división horizontal cuando se acabó la renta antigua... la hija miente y el juntaletras no sabe ni por dónde le sopla el aire: la división horizontal se hizo cuando se construyó el edificio, no "cuando se acabó la renta antigua". No tiene nada que ver una cosa con la otra.
En fin, lo habitual en Progréame: os cuentan la versión lacrimógena y os la cuelan.
#111 147.000€ por un bajo interior, sin iluminación natural ni ventanas a la calle. Para una pensionista que cobre la pensión mínima 794€, suponen 185 meses íntegros de pensión, es decir, unos 15 años, algo inviable, pero supongamos que sus hijos corren a cargo de sus gastos y no le cobran intereses porque le financia un banco muy majo y simpático de los mundos de yupi, porque suponemos que es hipotecable, que esa es otra, igual hay que pagarlo a tocateja, 147.000€. Bueno, pues sin descontar el alquiler de todos estos años, sin tampoco tener en cuenta la inflación, que esa es la idea de la maravillosa propietaria. Terminaría de pagarlo con 103 años, ya hay que tener moral.
No tiene ni puta idea de matemáticas, ni sabe tanto como presume de valoración inmobiliaria, como para entender lo que significa luchar por una causa noble y el significado de palabras como empatía, solidaridad, justicia ó estafa "con derecho a compra".
Lo habitual de las cámaras de eco, que alguno sale vomitando palabras sin intentar hacer una división sencilla.
#123 Pues ya podría haber ahorrado algo, que está señora se habrá pegado 57 años pagando unos 50-100€ de alquiler. También podrían comprar el piso sus hijos...
#111 Pero ***, explícame cómo cojones va a pagar una señora de 75 años 147.000€ si a su edad ningún banco le va a dar una hipoteca porque es obvio que va a morir antes de terminar de pagarla... Si hubiera tenido ese dinero en algún momento de su vida, ya se habría comprado el piso y se habría asegurado vivir en él hasta el final.
editado:
paso de meterme en jaleos con los admins por alguien como tú.
#206 situaciones distintas, respuestas distintas. No tiene más.
#207 Bueno, pues nada, sigue proponiendo la violencia y el vandalismo para resolver conflictos, luego diréis que los de la crispación y polarización son otros. A pastar...
#11 Cuando la propietaria cambió el contrato de renta antigua de mi madre, hace muchos años, nos dijo que no había ningún problema, que la apreciaba mucho, que no pasaría nada".
Y ahí se cometió el error por parte de la inquilina y sus familiares. NUNCA, pero nunca te fíes de arrendadores o empresarios cuando te digan "tú tranquilo que esto te lo garantizo yo". Los contratos de renta antigua, como el mio subrogado, son blindados y el arrendador no puede cambiar unilateralmente lo estipulado. Pero si te dejas engatusar y firmas un nuevo contrato ajustado a les leyes actuales estás vendido y a merced del propietario, como le ha pasado a esta señora. Ante cualquier sugerencia de cambio contractual "por tu bien" contacta siempre a un abogado o un API.
#145 Cometió el error de caer en su trampa, bien, pues la propietaria cometió el error de intentar hacer trampa y haciendo trampas sabemos jugar todos.
#143 A tope con eso, pero lo cortés no quita lo valiente, a esta señora se la han liado a mala fe en un cambio contractual y tiene 87 años, aquí el Estado va después.
Fue una fuga en una nevera (qué vaya telita) como pudo haber sido una vela, una colilla mal apagada o una sartén olvidada en el fogón encendido. Que lo grave aquí es que la fachada arda como una p*ta tea, no la nevera.
Cuando la ultraderecha llega al poder, el derecho al aborto es uno de los primeros que es atacado. Ocurre en EEUU, Italia, Polonia, Argentina... Y en España ocurriría seguro.
#2 la diferencia ahora sería que Vox se ha escindido del PP. En una negociación para formar gobierno, pueden ponerlo como condición sine qua non.
#5 ¿lo de "qua non" es casualidad?
#2 ni bajo el rajoyato y eso que fue una de sus principales promesas durante la campaña.
#2 No querían pagar el coste político. El plan era mantener el recurso contra la ley de ZP en un cajón del Constitucional hasta que hubiera una mayoría lo bastante servil para cargársela (los últimos nombramientos que hizo el PP, Espejel y Arnaldo van por ahí, son la voz de su amo), que parezca un accidente, vaya, y así como por casualidad ya estaríamos de vuelta en los 80 (en la ley de Felipe) y podrían hacer una nueva ley "más moderna" (y más carca).
#1 Aquí tenemos a Sánchez, no creo que estos borregos de la derecha consigan sus propósitos
#1 Qué obsesión tienen... luego cuando nazcan si te veo ni me acuerdo...
#1 Para el caso de EE.UU, recordemos que la retórica típica es "states' rights". Curiosamente, cuando hablan de que tal o cual cosa debería ser regulada por los estados, lo que quieren decir los reaccionarios es "queremos quitarle derechos a la gente allá donde mandamos".
#1 Qué dices? estarás equivocado! Pero si la ultraderecha solo quiere la LIBERTAD para todos!!!
#22 por supuesto, los de VOX quieren darte la libertad de criar (si o si) a ese feto hasta que nazca, por eso legislaran para asegurarse que durante 9 meses no le pase nada (luego ya es problema tuyo).
#31 hola Gordito, acepto el reto
Creo que voy a ser capaz de discutirlo contigo e incluso convencerte de mi opción
Vamos allá!
El aborto, se mire como se mire, es la interrupción de un proceso que ha de finalizar en el nacimiento de un ser humano (dejaremos a parte los fetos que por malformaciones no tienen ninguna posibilidad de vivir)
Se inicia con semen y un óvulo. Supongo que ni el semen ni el óvulo los querrás definir comos seres humanos, porque entonces somos todos unos asesinos en serie.....
Se acaba con un niño que llora al nacer
En algún punto, un grupo de células han de pasar de ser células a "ser humano"
Aquí, cada uno de nosostros puede tener una OPINIÓN
Uno puede decir que justo después del polvo ya es padre, y si ese día es San josé, exigir su collar de macarrones, o puede decir que hasta que no sale de dentro de la madre, nada de nada
Para casos en que una cosa no está clara del todo, se tienen que buscar consensos, y esos consenso han de basarse en evidencias, pero en ningún caso supersticiones o actos de fe, porque cada uno de nosostros, des de nuestra libertad personal, como adultos podemos tomar nuestras propias decisiones, pero no podemos imponerlas a otros (seguro que no aceptarías los dogmas de fe de los hindúes, los místicos, los budistas o de los seguidores de Stars Wars)
Este punto que acabo de explicar es el quid de la cuestión: puede alguien OBLIGAR a aceptar sus creencias, supersticiones o manías a las otras personas?
Como punto central de mi explicación, necesito que me contestes este punto
Gracias y espero que aceptes el reto
#31 Teniendo en cuenta que tu nick es masculino, creo que ya tienes un sesgo importante:
No crees que deba de existir ese derecho... Pero tú no te vas a ver en la situación de estar embarazada. Entiendo que tú puedes decidir no abortar bajo ningún concepto, y sí que ese es tu derecho. Es más, me parece estupendo que haya gente que por convicción propia no aborte. Olé.
Pero no puedes imponer tu criterio al resto de las mujeres que pueden estar en circunstancias diversas, como explica #38.
Más aún, obligar a llevar a término un embarazo con riesgo para la madre, o de violación, o de muchas otras situaciones que no llegarás a conocer supone anteponer un supuesto "derecho" del no nato por encima de la mujer que ya existe. ¿Desde cuándo es normal decidir que la mujer embarazada tiene menos derechos que otro ser humano? A mí me parece que roza el sadismo.
Me parece estupendo que apoyes iniciativas para que las embarazadas con dificultades puedan tener apoyo para llevar a término sus embarazos y mantener a sus hijos después.
#41 hola charcoal
Aunque podamos estar de acuerdo en la bse del derecho al aborto, y con la intención de que el debate sea lógico, quiero rebatirte lo de "¿Desde cuándo es normal decidir que la mujer embarazada tiene menos derechos que otro ser humano?"
Las personas tenemos todos los mismos derechos, pero no todos los derechos tienen el mismo valor/importancia/nivel
En el caso de la violación, estarías confrontando el derecho a la salud mental de la madre, con el derecho a la vida del bebé.
Evidentemente, el derecho a la vida es el más importante, pasando por encima del derecho a una educación de calidad, por ejemplo
En todo caso, esta confrontación de derechos no se da aquí (o al menos, es lo que estábamos discutiendo), porque no estás confrontando los derechos de 2 personas, sino los de una persona (la madre) contra un grupo de células (el nonato), siendo el punto central de todo ello el de determinar en qué punto ese "grupo de células" ha de considerarse "ser humano" (con todos los derechos que todo ser humano tiene, por supuesto)
Perdona por contradecirte, pero creo que siempre las razones tienen que fundamentarse sobre bases sólidas (y, por lo tanto, posiblemente irrefutables)
#46
Te doy la razón en esto.
No me he explicado bien. Lo que realmente ocurre es que una tercera persona, el legislador, en este caso, decide que la mujer no tiene derecho de elegir y otro ente, el feto, tiene más derechos que ella desde el momento x, ¿No? Ahora, los plazos más o menos permiten decidir a la gestante, ya que el feto no es viable.
Al margen de la discusión de plazos para decidir cuándo el cigoto tiene entidad legal superior a la de la madre, me parece especialmente grave que en caso de riesgo para la madre y malformaciones, se insista en llevar a término ese embarazo. Ahí no tiene ningún sentido el supuesto derecho a la vida del feto, y es donde se refleja el sadismo del que hablo.
#70
Sigo pensando que por mucho que se prohiba seguran existiendo los abortos y provocará un problema socio sanitario extra que ahora se está evitando.
Y no va sobre listas de derecho ni nada parecido. Es una practica sanitaria que ha salvado vidas.
#38 muchas gracias por tu respetuoso mensaje. Así da gusto aceptar un reto.
Empezaré respondiendo al punto central de tu explicación.
"¿puede alguien OBLIGAR a aceptar sus creencias, supersticiones o manías a las otras personas?"
La realidad es que, como sociedad, lo hacemos constantemente. Te listo algunas obligaciones/prohibiciones actualmente en vigor en distintos paises:
Hacer barbacoas en bosques.
Embarazadas subiendo a montañas rusas.
Ir en moto sin casco.
No llevar cinturón de seguridad.
Pescar pezqueñines.
Fumigar con ciertos insecticidas.
Inflamar el hígado de los patos.
Torear reses bravas.
Dejar solo a un perro 4 días.
Fumar en un bar estando solo.
Comprar alcohol a las 22:01.
Vender un coche de 2° mano sin garantía.
Tener un trabajador trabajando 12 horas diarias.
Tener esclavos.
Niños trabajando.
Prostituirse.
Conducir sin seguro.
Matar.
Nudismo.
y una larga lista de situaciones en las que imponemos nuestras creencias a la sociedad.
Con algunas estamos de acuerdo, con otras no, otras las queremos añadir. Nos toca aceptarlo.
Tu argumento es tremendamente liberal, más que Milei, Trump o Ayuso. Por supuesto que a veces debemos imponer prohibiciones para defender al débil y al oprimido.
Por ejemplo, si alguien cree que:
"El esclavo es, en efecto, un instrumento animado y el instrumento un esclavo inanimado"o "Los instrumentos son o con voz, o con semivoz, o mudo; con voz, como los esclavos; con semivoz, como los bueyes; mudo, como las carretas."
¿No crees que podemos decidir obligarles a aceptar nuestras creencias?
#47 Este argumento es interesante.
Entiendo que solo tiene validez para quien consideré que abortar está mal (no quiero decir que hayamos llegado a ese consenso, sino que es un argumento que solo aplica si se parte de esa premisa). ¿es lícito regular algo malo si las consecuencias son peores? o dicho de otra forma ¿el fin justifica los medios?
Es un debate filosófico que se puede aplicar a muchas medidas.
En este caso concreto, en mi opinión, permitir una muerte para evitar que alguien muera tratando de causar esa misma muerte no es admisible.
Respecto a tu segundo argumento, discúlpame que te redirija a #69. Creo que se ajusta bastante bien a lo que has indicado.
#69 Vale, veo que has errado el tiro y realmente no has dado en mi argumento.
Yo te decía que no se puede pretender obligar a otros a acatar nuestras "creencias" (o actos de fe).
La lista de leyes que me has referido no defienden creencias, sino actos ciertos (o que, sin duda, entre los humanos hemos acordado que no se pueden permitir).
Matar: hay consenso en que no se puede permitir
Hacer una barbacoa, es un acto cierto de que aumenta el riesgo de incendios, que pueden matar, destruir propiedades ajenas o dañar al medio ambiente
Esclavizar ataca la declaración universal de derechos humanos
(Lo del nudismo, por cierto, como faceta sólo a la moral de algunas personas, no está prohibido con carácter general, y de hecho es legal pasearte por Barcelona en bolas, como ha hecho más de uno, y por cierto, cuando un Mosso pretendió detener/multar a un tipo, el Mosso recibió una acusación y una sentencia en contra, pero no hace falta que nos desviemos del tema central)
Fumar en un local afecta a la salud de los demás, incluso su muy desagradable olor (lo de que estés sólo en el local.... si empiezas a fumar no puedes saber con certeza si alguien entrará al cabo de 3 segundos de decir que nadie entrará )
En definitiva, que yo creo que seguimos en el mismo punto: no puedes obligar a otros a comulgar con tu creencias, y que cuando obligamos a otros (a través de las leyes), éstas deben estar basadas en certezas o puntos universales de encuentro.
Y en este punto (supongo) que estaremos de acuerdo
#31 Prohibir el aborto nunca ha evitado que las mujeres aborten o intenten abortar. Lo único que se conseguiría es que las que puedan vayan a Francia, como pasaba antes, y las que no puedan pongan en riesgo su salud. Vaya, que tampoco estoy explicando nada nuevo.
También estaría bien que empezases a opinar sobre esto cuando tengas vagina.
#47 Dices: "También estaría bien que empezases a opinar sobre esto cuando tengas vagina".
¿Quieres decir que sólo las mujeres tienen derecho a opinar sobre el aborto?
#31 No estoy de acuerdo con Gordito, pero creo recordar que, según las normas de Menéame, LOS NEGATIVOS SON SÓLO PARA LOS COMENTARIOS QUE INSULTAN U OFENDEN A OTROS MENEANTES, y en éste no hay insultos ni ofensas a otros comentaristas.
Él se ha limitado a dar su opinión, está en su derecho en este foro, en el de La Razón no lo sé, pero en Menéame sí puede opinar sin que lo acribilléis a negativos.
Si no te gusta su opinión, pasa de él o respóndele con la tuya, pero sin clavarle un negativo. Creo recordar que esa es la norma; si me equivoco, que me corrija un@admin.
#31
¿Prohibir un procedimiento médico por creencias personales?
No, gracias
Pablo Motos es gilipollas entre semana, y el fin de semana también.
#1 ¿Qué clase de apellido es Motos? ¿Un apellido OP-art?
#28 Ah... Debí suponerlo. Es pelirrojo.
#32 Por favor, no insultar a los gitanos.
#14 Efectivamente, aunque se busca pasteurizarlo para que otros microorganismos no compitan con el micelio y asegurar la colonizacion. Aunque un champiño tenga restros de sustrato,debe ser de lo mas higienico que hay.
El origen de la palabra seta debe ser particular de España y viene de septum, relativo a putrido.
#51 Ademas, hay alimentos supuestamete esquisitos como el cafe cagado por una civeta o el marfil negro, cagadopor un elefante.
La peridista Alba Lago,lo provho en Fabricando, Made In Espain. y dijo que estaba bueno, pero tampoco era algo tan excepcional.
#17 #28 El mismo dijo que el apellido parece ser de origen gitano. En una entrevista con bertin, creo.
CC #60
#59 Se sigue usan estiercol compostado y he visto cultivos de champiñon en un tunel ferroviario en desuso hace pocos años.
Creo que en valencia se usaban un metro proyectado que no se terminó de inaugurar.
#98 En el video no se ve bien, pero en la queja, no aclaran nada. Parece una queja generica que podria valer para cualquier cosa.
Además, no desmiente que no se haga con estiercol, ni aclara que materias primas se usan.
https://www.latribunadealbacete.es/noticia/z15fa57b7-bd20-298d-b16d70ba0e368a0f/202405/el-sector-del-champinon-pide-a-pablo-motos-que-rectifique
#96 Si alguien no sabe como se producen los champiñones, es que no tiene una pizca de cultura general?
Lo bueno del champiñon es que aprovecha la celulosa y la lignina de residuos leños y aprovecha recursos que no se podrian de otra manera.
El residuo tambien se puede usar como abono/sustrato para plantas.
Tambien necesita una fuente de nitrogeno y solo con paja no es suficiente y se suele usar estiercol. Que creo que hay compostar previamente y no vale recien salido "del horno".
No se que entiendes por estiercol bueno o que determina el precio o la calidad.
cc #80
#101 "no desmiente que no se haga con estiércol, ni aclara que materias primas se usan." Eso es lo que veo más grave del caso, los de la asociación se indignan "muy fuerte" porque Motos ha hablado de estiércol o mierda de caballo, pero en general es verdad que se usa o se puede usar en el proceso productivo. Era preferible que dijeran "sí, pero..." a lo que han hecho de pedir rectificación.
#28 entonces sería "amotos"
#57 por algún motivo veo q se me ha colado un negativo. No era mi intención
#57 crecer crecer, no es que haya crecido mucho
#1 Se comió mas monguis de la cuenta.
#1 Es un cateto con megáfono, igual de peligroso que un mono con pistola.
#85 no, los champiñones son dónde se refugia cuando llueve
#11 en mi ciudad los privados no tienen uci de neonatos. Uno de ellos dice que tiene pero luego te informas y ni por asomo tiene algo parecido a lo que tienen los públicos de aquí. Así que, en caso de complicaciones, sí que será más seguro uno público.
#13 el "O sea" me ha confundido. No veía una simple pregunta por curiosidad, por eso daba más opciones al porqué de la seguridad.
#3 De toda la vida el parto seguro en la pública y para tener habitación, a la Privada.
#7 Lo mejor es buscar a una médico / enfermera que sean madres y preguntarle si tuvieron el parto ahi.
Como dicen los artículos clickbait: El resultado les puede sorprendeeeeer!!!!! y dejar con el orto roto
#21 No puedo culparte
#8 los profesionales de la salud de mi comunidad tienen todos seguro privado, es parte del contrato.
#29 Pero, pueden elegir en que hospital tener a sus hijos?
#42 ni idea
#7 No hay un solo hospital privado con mejores equipamientos que el hospital de referencia para emergencias pediátricas/neonatales. Ni uno. Y el motivo es claro: La rentabilidad. Un hospital privado tiene que ganar dinero y un hospital publico salvar vidas. El hospital privado ya cambiara de pagador, el publico no.
#51 El publico de Aranjuez no es el hospital de referencia neonatal y el GREGORIO MARAÑON con su materno infantil, el 12 de OCTUBRE, o LA PAZ estas mi veces mejor preparados que la RUBER para emergencias neonatales. Para operaciones pijas o habitaciones con vistas, seguro que no, pero para salvarte la vida en una urgencia, ya te digo yo que si.
#11 en mi ciudad los privados no tienen uci de neonatos. Uno de ellos dice que tiene pero luego te informas y ni por asomo tiene algo parecido a lo que tienen los públicos de aquí. Así que, en caso de complicaciones, sí que será más seguro uno público.
#13 el "O sea" me ha confundido. No veía una simple pregunta por curiosidad, por eso daba más opciones al porqué de la seguridad.
#11 No lo sé. Sí sé que, hace años, alguna maternidad privada gallega funcionaba con este sistema:
Cada embarazada tenía su ginecólogo que hacía el control del embarazo (en la mayoría de los casos, en su consulta, ajena al hospital).
Cuando se ponía de parto acudía al hospital, donde no había ningún ginecólogo de guardia. Sólo matrona, que informaba al ginecólogo por teléfono de de cómo iba la cosa.
El problema podía ocurrir si éste estaba ese día pescando, o en una comida familiar,... y había alguna complicación que había que resolver con celeridad...
#11 Eso no lo tengo datos, pero sí hay incentivos claros a seguir prácticas no recomendadas por la OMS, que son peores para la madre y el bebé.
Ahí tienes,por poner un ejemplo, los datos de % de cesáreas, excesivo en ambos casos pero más en la privada. Porque una cesárea supone facturar una intervención quirúrgica y el equipo médico sabe que el parto empieza a las 7 y acaba a las 7:20. Y si te pueden dejar ingresada un día más, pues más caja. Luego la recuperación ya te la comes en tu casa.
#12 Mola este juego!!!
Resumen de comentarios otanejos: La vida de todos y cada uno de los ucranianos les importan una puta mierda, ya sean asesinados por balas de los putos rusos o por balas de la puta Otan.
#19 No estás expresando claramente tu argumento. Tranquilo, que te lo arreglo:
Resumen de comentarios otanejos aliadejos: La vida de todos y cada uno de los ucranianos soviéticos les importan una puta mierda, ya sean asesinados por balas de los putos rusos nazis o por balas de la puta Otan del puto Stalin. JUDEOBOLCHEVIQUES, RENDÍOS DE UNA VEZ, JODER. HEIL HITLER!!!!!
Listo.
#21 cómo están las cabezas...
#24 Los que apoyan las guerras imperialistas, con destrucción de grupos nacionales incluída, siempre piensan de la misma manera. Tanto hace 80 años como ahora. La única diferencia es el nombre después del Heil.
#34 al igual que hay que llevar a la corte penal internacional a Putin hay que llevar a Netanyahu, solo con los niños palestinos asesinados que superan ampliamente en 6 meses de conflicto a los niños ucranianos asesinados en más de dos años, sin contar personal de ong, periodistas...
Pero no os veo yo pedir el mismo rasero a ambos líderes. Curioso
#62 Aquí tienes algunos de mis comentarios sobre Palestina. Los guardo porque siempre hay algún listillo que cree que puede acusarme de incoherencia.
presidente-parlamento-palestino-denuncia-zona-seguridad-israeli/c014#c-14
Publicado hace 3 meses por
Larpeirán
a
europapress.es
ue-hunde-doble-rasero/c048#c-48
Publicado hace 6 meses por
MiguelDeUnamano
a
epe.es
genocidio-gaza-no-tiene-solo-ver-aspiraciones-genocidas-sionista/c083#c-83
Publicado hace 6 meses por
awer
a
threadreaderapp.com
pasara-proyecto-politico-palestino-eng/
Publicado hace 6 meses por
suppiluliuma
a
newyorker.com
¿En qué estaba pensando Hamás? [ENG]
Publicado hace 5 meses por
suppiluliuma
a
foreignpolicy.com
otan-puede-estar-punto-malvender-ucrania-convertirse-irrelevante/c0120#c-120
Publicado hace 8 meses por
Beltenebros
a
telegraph.co.uk
expertos-onu-critican-doble-rasero-respecto-israel-anexiones/c013#c-13
Publicado hace 9 meses por
candonga1
a
europapress.es
paises-otan-estan-utilizando-ucrania-como-campo-pruebas-avanzado/c0179#c-179
Publicado hace 10 meses por
--557077--
a
businessinsider.com
granjero-libanes-defendiendo-tierra-ante-bulldozer-israeli/c055#c-55
Publicado hace 11 meses por
iñakiss
a
youtube.com
crimea-nunca-fue-rusa-eng/c085#c-85
Publicado hace 11 meses por
suppiluliuma
a
aljazeera.com
detonacion-tras-ataque-misiles-region-khmelnytsky/c0142#c-142
Publicado hace 11 meses por
--751211--
a
twitter.com
detonacion-tras-ataque-misiles-region-khmelnytsky/c0138#c-138
netanyahu-recalca-proximo-gobierno-israel-impulsara-expansion/c016#c-16
Publicado hace 1 año por
ElenaTripillas
a
europapress.es
Acabas de hacer el ridículo. Felicidades, señor preocupadísimo por las municiones de racimo sólo si son americanas.
#68 te escuece que defienda que no se usen municiones de racimo? Lo siento, ser usadas debería ser un delito internacional sea quien sea quien las use.
Pero usarlas por aquellos que llamamos aliados es más hipócrita aún
#34 Ahora dicen Heil Nazinsky
#35 Hay que decirlo mas!!!
#35 No veo por qué. A mi las trabajadoras sexuales no me han hecho nada. No veo por qué debería insultarlas poniéndoles al mismo nivel que los Zazis de MNM.
Debería darte vergüenza sugerirlo. Qué poca consideración.
#19 Sí, y tú eres de los los de ir hasta el final, hasta que muera el último Ucraniano, al tiempo que Europa se va a la mierda y sonríe al terrorismo de USA.
#47 Totalmente al contrario, llevo recibiendo insultos desde el primer día de esta guerra porque plantee algo tan lógico como que Ucrania no podría hacer frente a la potencia militar de Rusia y qué occidente, osease nuestro jefe Usa, les estaba utilizando.
#49 ¡Exacto! ¡Igual que la URSS tampoco era capaz de resistir ante un país que había derrotado al Imperio Ruso un par décadas antes, y a Francia en sólo 6 semanas el año anterior! ¡Y qué decir de Gran Bretaña, una isla sin un ejército decente, cuyas fuerzas habían sido expulsadas del continente europeo tres veces!
¡La de vidas que se habrían ahorrado si Gran Bretaña y la URSS se hubieran rendido! Tú y yo lo sabemos. Aunque nos llamen de todo.
#49 Perdón, creo que me confundí de usuario...
#2 el caso que yo conozco, herido en batalla en los primeros meses del conflicto. Con secuelas para toda la vida y tiene que seguir trabajando en la retaguardia. Se supone que seguían cobrando de sus respectivos trabajos mientras estaban en el frente pero a éste lo han echado y no va a poder trabajar nunca más. Su hermana lo está intentando sacar para Alemania pero es imposible.
Que nunca nos toque algo así!
#6 Hay algunos héroes, aquellos que reventaron el reclutamiento obligatorio. Tanto en Rusia como en Ucrania se han dado algunos casos, o bien se defienden hasta la muerte de los que van a reclutarlos (llevándose a alguno por delante) o bien cuando empiezan el entrenamiento / maniobras y les dan un arma de fuego, se lían a tiros con los instructores. Para mí unos putos héroes, le pese a quien le pese.
#26 yo soy miembro de la Federación Internacional de Frontón.
En la Federación internacional de frontón adquirimos un compromiso solemne:
Disparamos contra todo aquel que nos ordene disparar.
#26 Hasta ahora los rusos son voluntarios.
#6 Pues parece que están intentando que nos toque pronto, algunos locos están preparando una guerra de países de la UE contra Rusia por que le interesa a EEUU.
#28 Sí, los queridos lacayos de la puta distopía USA.
#28 El loco de Macron intentando competir con la loca de Lepen, cuando pasen las elecciones se calmará. Ha pasado como en España, la ultraderecha está haciendo que la derecha se radicalice intentando competir con ellos.
#76 La derecha ya estaba radicalizada en España antes de que "apareciera" la ultraderecha.
#88 Pero desde que salió Vox mucho más, cada vez que ellos dicen una burrada, salen los otros con una burrada más grande. Y burrada tras burrada, acabas con Macrón queriendo invadir Rusia.
#89 Tu crees? Podria ser...
Aunque Aznar (por decir uno) ya tenia mucha telita (de hecho, casi que lo veo mas en VOX que en el PP).
#6 Google ha llegado a tal tamaño que es "too big to fail" ... Gmail, Google Ads, Google Adsense, Google Maps, Google Cloud, Google Suite, Google Chrome, YouTube, Android, y el buscador en si mismo.
#9 El “too big to fail” era más una abreviatura de “too big to let them fail” ya que estábamos obligados a rescatarlos ya que su quiebra podía colapsar nuestras sociedades. Nos vendieron esa moto para rescatar los bancos, pero era mentira. Google caerá, como en su momento cayeron otras empresas, y no pasará nada.
#24 el "“too big to fail" es mas referido a que son "elementos" critica de la sociedad. A dia de hoy. muchos de los servicios de Google son críticos para el correcto funcionamiento de nuestra economía tanto como un banco. Y mas si pensamos en la infraestructura que google tienen (e.g., fibra optica, data centers, etc)
#4 eso no es así, la tierra tiene forma de plato sopero para que no se caiga el agua... Preferimos el término terracuenquistas.
#23
¡hereje!
#24 tú y tu pseudocreencia
#25
No puede tener la forma de un plato ... ¿dónde está la cuchara?
#26 la cuchara es dios... (creo es decir tengo fe de que así es)
#22 El térmico correcto es terrapalanganistas.
#35 ppffff tierrapalanganista, terrapalamganista... Que más da es una teoría sin fundamento. No como el terracuenquismo que es de verdad.
#22 ¿Terracuenquista?
No seas ridículo ¿Cómo va a estar toda la tierra en Cuenca?
#65 Cuenca es la Tierra dentro de cuenca. Se lo oi a una destacada terraplanista o algo asi. Destacada era...
#14 el problema de MC es q se hace con dinero publico, y la Mtra de sanidad debe ser la primera valedora de q el dinero publico no sirva para acosar ni menospreciar a nadie q dice q no se encuentra bien.
Acabo de ver el video y la reaccion del tal Jordi es bastante lamentable, sobre todo teniendo en cuenta q una concursante se les suicidó no hace demasiado (Veronica Forqué).
Muy bien por la ministra.
#21 ¡Vaya tontería! La ministra de Sanidad debería preocuparse por problemas reales en lugar de meterse en chismes de programas de televisión. ¿Acaso no tiene nada mejor que hacer que criticar a un presentador por un comentario en un programa de cocina? Además, comparar la reacción de alguien en un programa con el suicidio de otra persona es totalmente absurdo. Dejen de dramatizar y enfoquémonos en asuntos importantes de una vez por todas.
#37 ¿A caso criticar al presentador le impide realizar su trabajo? ¿cuanto tiempo crees que le ha dedicado a esta crítica? ¿qué clase de argumento de niño de cinco años es este?
#89 Vaya pregunta tan tonta! Claro que criticar al presentador no le impide hacer su trabajo, a menos que sea tan frágil que no pueda manejar una crítica constructiva. ¿Cuánto tiempo le habrá dedicado? ¡Quién sabe! Pero debería centrarse en cosas más importantes en lugar de lloriquear por un comentario en un programa de televisión
#91 Ni eso es lloriquear ni eso es un simple comentario. Lloriquear, por ejemplo, es lo que tú estás haciendo ahora mismo, y todo porque una ministra haya dedicado dos minutos en escribir un comentario muy correcto sobre una actitud realmente deplorable.
#93 ¡Oh, por favor! ¿En serio estás defendiendo a la ministra como si fuera una santa? Ella está buscando atención y polémica con sus comentarios sobre un programa de televisión en lugar de ocuparse de problemas reales. Si eso no es lloriquear, no sé qué es. Es hora de que se ponga a trabajar en lugar de andar buscando peleas en Twitter.
#6. La del presentador, evidentemente. Lo de la concursante de trata de un simple acto de lucidez mental. Sin amor propio, en esta cortoplacista sociedad de trofeos y concursos, cualquiera de nosotros se expone a acabar pisoteado.
La revolución del futuro, que posiblemente ya esté dando sus primeros pasos, consisten aprender a decir un "-NO." alto y claro cuando sea necesario.
#2 un niño es ruidoso por naturaleza. Los p padres egoístas y descuidados sin los que permiten que el ruido de esos niños moleste en lugares relativamente tranquilos, como por ejemplo un restaurante. Si no lo puedes mantener dentro de unos límites, es normal, no pasa nada, te lo llevas fuera a jugar al parque y que desfogue y listo
#21 28 grados anoche en Santander ... Estamos terminando octubre... No se yo si el norte va a ser una opción
#7 pues a mí en la preparación al parto no me dijeron nada. Eso sí,en el hospital no se separó de nosotros. Y si hubiese venido una enfermera a llevarla a alguna prueba, pues es posible que no nos hubiésemos opuesto no me puedo, ni quiero, imaginarme las horas de angustia
#108 Es un protocolo de los centros de sanidad públicos de la Comunidad Autónoma Vasca, porque es donde ocurrieron los secuestros de bebés de 2012 y 2014. En 2014, después de ese segundo secuestro en 2 años, Osakidetza creó el protocolo.
Es posible que en tu Comunidad Autónoma no exista. Y, si estás en la CAV, deberías avisar de que el protocolo no se cumplió, porque es un fallo serio.
#14 yo acabo de llevarme dos caries de regalo por mi embarazo, y he tenido suerte. Es habitual perder alguna pieza
#11 encima era el noveno
, nadie contó al gato !