Existe un “fraude sistemático” para autorizar químicos tóxicos, denuncian 43 científicos

43 científicos de cinco continentes, entre ellos destacados expertos en toxicología, biología, salud pública y medio ambiente, han lanzado un llamamiento mundial para que se lleve a cabo un cambio radical de criterios toxicológicos en la regulación de los productos químicos, con el fin de “poner fin a un sistema opaco y deficiente que amenaza tanto la salud humana como la biodiversidad y la seguridad alimentaria mundial”. Los autores han lanzado esta advertencia a través de la revista científica Environmental Sciences Europe en un artículo tit

[#1 Onofrio]

Esto me recuerda a las típicas aplicaciones para ver el grado de peligrosidad de los aditivos alimentarios (los famosos "E"). Te pones a mirar y muchos de ellos son de color rojo. Siempre me he preguntado, si son tan peligrosos ¿por qué se permite su uso?

[#3 palestina]

#1 Porque importa más el beneficio de la empresa que nuestra salud o el medio ambiente

[#7 Onofrio]

#3 Eso por descontado

[#4 Mltfrtk]

También están los PFAS, los quimicos eternos que no se degradan en el medio ambiente, están por todas partes también.
Aquí el mapa europeo de los PFAS
foreverpollution.eu/map/

[#6 Kamillerix]

Detalle a destacar: "Los científicos firmantes recuerdan que, a la hora de evaluar la toxicidad de los compuestos químicos que se autorizan, no se tienen en cuenta sus efectos cuando van mezclados, pues solo se analizan de forma individual y separada. “Sin embargo, estas mezclas resultan hasta 1.000 veces más tóxicas que los principios activos aislados probados por la industria”.
Los efectos sinérgicos parece que sólo se estudian en Farmacología...

[#8 Nube_Gris]

No es más que otro indicador de que el capitalismo siempre termina corrompiéndose y beneficiando a unos pocos a costa de la vida de todos.

Pero no pasa nada, sigamos bajo el paraguas capitalista, defendiendo sus bondades y obedeciendo a sus mandatarios, independientemente de si nos dicen que tenemos que vivir debajo de un puente como mandar a nuestros hijos a morir al culo del mundo.

[#2 Cehona]

No veo en el artículo ningún ejemplo en concreto de un producto que consumamos que sea peligroso para la salud.
¿Son todos?

[#5 fofito]

#2 Porque no están hablando de ningún producto en concreto,dicen que los sistemas de evaluación están manipulados por la industria para que parezcan menos peligrosos y contaminantes de lo que podrían ser.
Lógicamente estos científicos habrán realizado sus estudios sobre el tema y ,ante la evidencia de lo generalizado y peligroso de las prácticas de la industria , han decidido lanzar una alarma . Y yo les creo.

[#9 Asimismov]

#2 fuí licenciado en química, participé en el lanzamiento y aplicación del Reglamento Europeo sobre sustancias químicas (REACH) y resulta que son los propios productores o importadores de sustancias químicas y sus mezclas los responsables de informar sobre la toxicidad, nocividad y peligrosidad de las sustancias que producen o importan.

[#10 Kamillerix]

#9 Así pasa lo que pasa... Protocolos estandarizados, verificaciones y controles, ¿para qué?

[#11 capitan__nemo]

#2 menciona varias veces "pesticidas y plastificantes" que consumimos habitualmente por estar en contacto con lo que comemos y bebemos.