Expulsan a una mujer con alzhéimer de una residencia de Madrid tras denunciar su hijo las deficiencias del centro

Una mujer de 84 años, con alzhéimer y un grado III de dependencia, ha sido expulsada de la residencia privada Bouco Carabanchel —la antigua Orpea— en Madrid. ¿El motivo? Según denuncia la Plataforma por la Dignidad de las Personas Mayores en las Residencias (Pladigmare), la decisión estaría vinculada a la actuación de su hijo, que repartió entre otros familiares unas hojas informativas animando a denunciar las deficiencias del centro y explicando cómo hacerlo.

[#1 fremen11]

Pues nada a denunciar y a sacarle hasta los ojos a estos HDLGP

[#6 Milmariposas]

Orpea, esa hidra maloliente de conglomerado de residencias de ancianos, que en Francia estuvo en el punto de mira por recibir subvenciones estatales y gestionar de aquella manera su red de centros, con multas a profusión gracias a denuncias de familiares de internos (más de 80) tratados como ganado (escaras, desnutrición, deshidratación, caídas múltiples, falta de cuidados personales e higiene, etc). Y la guinda del pastel la puso la publicación del libro "Les fossoyeurs" (los enterradores) en 2022 que obligó al grupo a analizar sus actuaciones. En total 55 residencias del grupo fueron denunciadas.

Unas joyicas de gestores.

[#11 coldplay_94]

#10 Vamos a ver... Aunque sea privada... Es la comunidad la responsable por velar que se cumplan las condiciones mínimas. No es sensacionalismo. Solo saber un poquito de qué va el tema. A ver si los que no leéis las cosas sois vosotros.

[#29 gansoalfa]

#11 sólo hay que bajar un poquito para ver que no es un ente privado, independiente y que nada tiene que ver:

"El centro, acreditado por la Comunidad de Madrid e integrado en el sistema de servicios sociales —con usuarios que acceden mediante la prestación vinculada al servicio—"

De hecho, es normal quejarse de la CAM en estos casos... El día que existan alternativas públicas y accesibles, dejaremos de hablar de estas cosas.

[#2 Sacapuntas]

La ley dice: multa desde 100.001 euros hasta 1.000.000 euros e inhabilitación para ejercer como director, gestor o administrador de centros o servicios de atención social durante los cinco años siguientes. Pero esto es la parte administrativa. El perjuicio a la víctima se tendrá que dirimir por lo civil... o lo penal.

[#8 Solinvictus]

#2 que es madriz, suerte su no le siguen cobrando después de echarla

[#15 Nylo]

#14 muy cierto, sin embargo en la expulsión no ha tenido nada que ver la Comunidad ni su presidenta ni mucho menos el PP, y sólo cabría achacarles algo si ante dicha expulsión no se toman medidas sancionadoras contra la residencia (suponiendo que haya algo sancionable, que de momento sólo tenemos una versión de cuáles son los hechos que provocaron la expulsión, y a lo mejor resulta que está justificada). Para ello tiene que haber una investigación del caso que todavía no ha dado tiempo de que…   

[#16 Sacapuntas]

#15 Me temo que no es la primera vez ni será la última. Entiendo que estés harto que metan a Ayuso hasta en la sopa, pero este es claramente el sello de su gestión. Estaremos todos pendientes y deseando equivocarnos .

[#5 Nylo]

Si la residencia es privada, entiendo que tendrán derecho de admisión. Es bastante probable que lo ponga claramente en el contrato suscrito. Igual que el residente se puede marchar, con un cierto preaviso, la residencia lo podrá largar.

Voy a votar sensacionalista, pero no por lo arriba expuesto, sino por las etiquetas "ayuso" y "pp" de una noticia que habla de una residencia privada.

[#10 El_dinero_no_es_de_nadie]

#9 Pues que ni has leído el envío que mandas, en #5 te lo explican

[#12 coldplay_94]

#5 No es sensacionalista. La comunidad tiene que velar porque se cumplan unas condiciones básicas.... da igual si es privada o pública.

[#13 Nylo]

#12 claro que sí. Y también porque no se produzcan delitos. Así que la próxima vez que un carterista salga en las noticias, puedes mentar a Ayuso también. Razonamiento perfecto. Impoluto.

[#18 KoLoRo]

#12 Es sensacionalista cuando te marcas esto en las etiquetas:

isabel díaz ayuso , pp

Cuando nada tiene que ver A con B, #5 tiene razón, dejad de hacer politica con todo... unos hijos de puta dueños de una residencia han expulsado a una señora, ni PP ni Ayuso tienene nada que ver.

Como mucho que mañana les quiten toda ayuda/subvencion etc... que reciban, pero poco más.

[#22 wizcocho]

#3 #5 #9 #18 os habréis fijado que en las etiquetas de la noticia de publico.es pone literalmente "Isabel Díaz Ayuso" no?

[#30 Nylo]

#22 Jajaja, no, no me había fijado, pero no me sorprende. Al final cojean del mismo pie que menéame.

[#24 ochoceros]

#5 Ayuso es la presidenta de la Comunidad de Madrid y, como tal, entre sus atribuciones están la sanidad, la educación y la atención a mayores. Como si el PP no tuviese nada que ver con las externalizaciones de servicios públicos y los contratos leoninos que hacen a favor de la privada donde lo primero en protegerse es el lucro y no el paciente/servicio.

Por poner un ejemplo de otra comunidad de cómo funciona el PP a nivel de asociación con ánimo de delinquir, en Cantabria se externalizan >…   

[#26 El_dinero_no_es_de_nadie]

#24 #14 No hay ningún concierto, es una residencia privada.
No es una residencia concertada

[#28 Sacapuntas]

#26 Aunque lo hubiera. Da igual. Hay leyes que cumplir, ¿no?

[#31 Nylo]

#26 www.boucomayores.es/centro-residencia-de-mayores/residencia-de-anciano

"Contamos con 160 plazas de residencia y 50 de centro de día, disponiendo de plazas concertadas con la Consejería de Asuntos Sociales de la Comunidad de Madrid".

[#14 Sacapuntas]

#5 La gente tiene mucho lío con eso de los conciertos, tanto sanitarios como educativos. Cuando una residencia acepta recibir dinero de tus impuestos, acepta también unas normas. Esa colaboración público privada al final depende desgraciadamente no del concierto firmado, sino de las ganas que tengan las partes de que se cumpla.

[#17 johel]

#5 Por muy fuerte que se diga y mucho que se repita, el derecho de admision NO incluye el "tu no entras porque no me gustas".
La impunidad esta servida, para cuando salga el juicio la señora estara muerta de vieja y el hijo con alzehimer.

[#19 mcfgdbbn3]

#5: Depende, si la condición para hacer uso de los hospitales públicos en caso de pandemia es estar en una residencia privada, entonces estas residencias no deberían discriminar en su admisión.

Es eso o que la #PimPamPún no vuelva a establecer protocolos de la vergüenza.

[#27 Shingo]

#5 si por ella fuera estarían todos muertos, ah no, que a los de la privada si atienden!

[#4 Skiner]

Lo raro habría sido que una persona con alzhéimer y un grado III de dependencia hubiera denunciado deficiencias

[#20 lectordigital]

#4 si tuvieras un familiar con esa enfermedad no harías ese comentario tan estupido

[#23 Skiner]

#20 es una broma, se debe uno reir de todo.
Mi abuelo tuvo esa enfermedad y no perdimos el sentido del humor nunca.

[#3 El_dinero_no_es_de_nadie]

#0 Y ese microblogging con las etiquetas?

[#7 Asimismov]

#3 no tienes a nadie en una residencia madrileña ¿Verdad?

[#9 coldplay_94]

#3 Cuál es el problema con las etiquetas exactamente?

[#25 coldchiliandhotchilly]

#3 no veo nada raro en incluir a la ida genicoda de abuelos en el destrozo de la sanidad publca

[#21 JanSolo]

Estás cosas exigen respuesta rápida y contundente pero la justicia no parece estar capacitada para ello. Solo queda buscar otros caminos, si no por uno mismo, por los demás.