Actualidad y sociedad
11 meneos
20 clics
El Gobierno da luz verde a la ampliación de la ley de infancia

El Gobierno da luz verde a la ampliación de la ley de infancia

El Consejo de Ministros da luz verde a la ampliación de la ley de infancia, que también prohíbe expresamente el uso del llamado síndrome de alienación parental. La ampliación de la LOPIVI incluye requisitos más exigentes para quienes deseen trabajar o mantener su puesto en profesiones que impliquen contacto habitual con menores. Será indispensable no tener condenas vinculadas a delitos contra la infancia o la adolescencia, endureciendo así el acceso y permanencia en estos empleos.

| etiquetas: gobierno , infancia , adolescencia , condenados , política
“España tiene una deuda con la infancia por haber dudado durante años de su palabra y haber criminalizado a las madres protectoras”

Por que no se quitan la mascara y lo llaman directamente "ley de Juana Rivas"? Resumiendo, hay que dejar de criminalizar madres secuestradoras protectoras, que luego hay que indultarlas, y a partir de ahora a escuchar siempre los relatos que les preparan con tanto esfuerzo a sus hijos. Pero eh, son las redes sociales que nos manipulan y distorsionan la realidad y los jóvenes están en contra de la "igualdad" :shit:
“Estar con un agresor o presunto agresor no puede considerarse interés superior del menor. Un maltratador no es un buen padre”

Se le ha olvidado el lenguaje inclusivo ahí. O igual no, y pretenden avanzar con la discriminación de los sexos por ley.
El "síndrome de alineación parental" no es mencionable y queda totalmente prohibido. ¿Y la "comida de coco" de toda la vida tampoco se puede alegar?
Hombre, un maltratador estamos de acuerdo que mejor mantenerlo lejos, pero un "presunto" maltratador, es eso, presunto.

El problema esta, en que mientras se comprueba si de verdad hay maltratos y demás, los hijos están lejos del padre/madre, perdiendo contacto con el mismo, y el roce hace el cariño, un padre o madre que no está en esas edades es jorobado y más si el otro progenitor mete mierda y pasa mucho tiempo sin contacto.

Me parece bien que se escuche a los niños o niñas, pero tendrán que tener cuidado con las manipulaciones, ya sean de madres o padres.
#7 Pues no, no estamos de acuerdo. El marido de Juana Rivas es supuestamente un maltratador porque los dos se pelearon y denunciaron mutuamente pero ya querían usarlo entonces para quitarle la custodia a él y no a ella con la excusa de que "un maltratador no puede ser un buen padre", el ultimo invent del universo pseudo-feminista que quiere poder usar las leyes como armas según le convenga. Pero los malvados jueces machistas sabían perfectamente que la madre manipulaba a los hijos y los obligaba a mentir, así que ahora cambian otra vez las leyes a su antojo y le vuelven a pegar una buena follada a la separación de poderes y a los derechos fundamentales. La saga continua...
#12 Nunca hay que aceptar condenas de conformidad si eres inocente, luego te puede pasar factura.
#13 Solo te tienen que amenazar con no volver a ver a tus hijos, o decir que es lo mejor para ellos y firmas donde sea. Lo que no hay que permitir son leyes de mierda como esta o cualquier otra que sea discriminatoria y abusiva
#14 Estoy de acuerdo, pero el problema es la otra ley realmente, en principio sí alguien está condenado por maltrato de verdad, y no de conformidad o similar, entonces es lógico que haya reticencias con los hijos.
#15 Una cosa no tiene nada que ver con la otra, si no maltrata a sus hijos nadie tiene derecho a quitarle la custodia a un padre y menos por algo que no tiene nada que ver con sus hijos. Aunque sea un cabrón con su mujer o con el vecino del 5°, o la mujer maltrate al padre o ambos sean ladrones, los hijos tienen derecho a estar con su padre y ellos no tienen la culpa de lo que haga mal con otras personas que nada tiene que ver con ellos
#16 Tienes razón en que son distintos ámbitos, eso no te lo discuto y tienes tu razón, pero no es lo mismo que digan, "es que me llamo fea", a "te doy palizas a diario", es decir, para mi dependería del tipo de maltratador para que pueda perder la custodia (aunque sin ella supongo que podrá seguir viéndolos), si no distinguen y van a meter a todo el mundo en el mismo saco, incluidas condenas de conformidad, entonces si habrá injusticias, logicamente.

Si yo como hijo, se que mi padre le pega palizas a mi madre (o viceversa), no creo que este muy contento de estar con el y cuando tuviera fuerzas, ya tendría país para correr.
#17 Eso es lo que llevan haciendo desde hace tiempo y quieren llevar ahora al siguiente nivel con la excusa, meter a todo el mundo en el mismo saco y pasar el rodillo. Lo de mirar caso por caso nunca les ha gustado, los jueces machistas deciden mal. Mira lo que pasó con Juana Rivas y lo que ocurre con otros casos menos mediáticos
La ley sobreescribiendo la realidad. Menuda panda, ni que fuesen infiltrados. No se explica tanta cabezonería salvo por fundamentalismo.
Y antes de las andaluzas, pobre Chusa xD xD
Ahora para personas de hasta 20 años :troll:
Espero que las urnas pongan pronto en su sitio a un gobierno que legisla contra la mitad de la población. Y que la justicia haga el resto.
Luego los progres llamando fachapobre al obrero que no vote buenismo bien, pero entonces como llamar a los hombres que votan a esta gente?
Ricoprogre se queda corto, es algo todavia peor
La ampliación de la LOPIVI incluye requisitos más exigentes para quienes deseen trabajar o mantener su puesto en profesiones que impliquen contacto habitual con menores. Será indispensable no tener condenas vinculadas a delitos contra la infancia o la adolescencia, endureciendo así el acceso y permanencia en estos empleos.

De la propia entradilla
#8 Eso es para trabajar con menores, y eso creo que todo el mundo esta de acuerdo, el problema es lo que dice la ministra sobre los padres:

"“Estar con un agresor o presunto agresor no puede considerarse interés superior del menor. Un maltratador no es un buen padre”, ha subrayado la ministra ante la prensa."
Van a prohibir algo por ley porque la realidad se rige por lo q diga un documento, no lo q ocurre

menéame