El Banco Mundial obliga a España a pagar 23,5 millones a la japonesa JCG en su primera indemnización por el recorte a las renovables

España ha asumido por primera vez el pago de una indemnización a un inversor privado por el recorte de las primas a las renovables hace más de una década. El Estado ha abonado a la japonesa JGC una compensación de 23,5 millones de euros, cumpliendo con el laudo en contra que emitió en 2021 el Ciadi, la corte arbitral del Banco Mundial.

[#7 jdmf]

...la rebaja de ayudas a las energías limpias que la Administración de Mariano Rajoy aprobó en el año 2013...

No digo ná y te lo digo tó

[#15 Errador]

#7 además Emepunto arruinó a 60.000 familias que invirtieron sus ahorros en plantas fotovoltáicas.

[#17 Grahml]

Destacar que la UE acepta el pago de esta condena debido a que JGC, es de origen japonés, y no pertenece a la UE.

De ahí que la ayuda estatal promocionada por Zapatero durante su mandato, a través del Real Decreto 661/2007, no sea considerada ilegal según el derecho de la UE.

No obstante, la UE en este otro caso que expongo abajo, sí considera ilegal la ayuda en apoyo a las renovables que Zapatero otorgaba a Antin, por ser esta empresa perteneciente a la UE:

La Comisión Europea ordena a

…   

[#12 angelitoMagno]

#11 Hombre, pues sí, pero que lo paguen quienes les votaron. Yo no les voté, ¿por qué tengo que pagar?
El voto es secreto. Salvo que quieres acabar con eso, no se puede hacer que solo paguen unos ciudadanos concretos.

A los políticos se les penaliza votando a otros. Igual que si haces mal tu trabajo en una empresa, pues te echan, pero si tu mala gestión en una consultoría hace que la empresa pierda 100.000€ no te lo hacen pagar.

[#13 Pozitronico]

#12 Ya lo sé, si es hablar por hablar, si en el supuesto de que se pudiera preguntar a la gente qué votó para decidir que aporten la parte que les toque de esa indemnización resultaría que nadie habría votado al PP de Rajoy.

Pero yo, erre que erre...

Si te despiden de tu trabajo porque cometiste una falta y el despido es procedente, te vas sin indemnización y sin derecho a cobrar ni siquiera el paro, Y si, un suponer, fue porque robaste un bolígrafo o una grapadora, igual hasta te lo hacen…   

[#1 ChatGPT]

Ha empezado el chorreo, va a ser habitual los próximos años cuando ya no haya más camino de apelaciones.

Supongo que como siempre en España, irán a buscar al responsable del descalabro, y a la miríada de asesores que asesoraron mal, o lo asesoraron, para que la multa salga de su patrimonio

[#3 alhambre]

#1 Lo que es importante es identificar al informático que configuró alguna red o algún windows cerca de donde se imprimió el boe con el recorte de las primas. Colaborador necesario.

[#8 Pozitronico]

#3 Todos los que estuvieron a favor de aquella medida diría yo que fueron / son colaboradores necesarios. No hagas ruido, no sea que se lo hagan pagar a los colaboradores necesarios.

[#4 XtrMnIO]

No termino de entender porqué una empresa puede demandar a un país porque no le regala dinero público, y le pide más dinero público como compensación.

Si da beneficios no olemos ni un euro.

Algo está roto en el capitalismo que nos han impuesto.

[#6 Pozitronico]

#4 Ya ves, qué tontería. Total, porque el gobierno de Zapatero prometió ayudas a los que invirtieran en renovables, las empresas invirtieron y después el gobierno de Rajoy dijo que de lo dicho, nada, y que encima les iba a imponer un impuesto (y perdón por la rebuznancia).

Y se encontraron con que habían invertido una pasta, el gobierno no cumplió su compromiso y encima les cascaron un impuesto por pretender generar electricidad a partir del sol, lo que iba a perjudicar a las eléctricas de toda la vida, pobrecicas.

Y por un incumplimiento del gobierno pepero, ahora los jueces sancionan al gobierno peseoero.

[#14 Juantxi]

#6 Pero ya en la época de Aznar se comentaron las renovables, 6 se obligaba a las eléctricas a pagar su producción a precios más altos.

[#16 --839600--]

#6 mira un fajsista que se ha equivocado de dirección y como no ha encontrado la casa de rajoy ha acabado en la de zp. Pero seguramente un tipo que lleva 13 años denunciando que le han estafado 1 millon de euros y arruinado a el y su familia, no sabe bien quien es el responsable de sus males.

www.eldiario.es/la-rioja/el-actor-cesar-vea-se-manifestara-cada-lunes-

[#9 torrrquemada]

#4 En cambio los microempresarios de aquí, que apostaron por hacer huerto solar NO tienen opción a cobrar las indemnizaciones. Muchos se han quedado en la bancarrota, y otros han decidido malvender sus instalaciones a empresas extranjeras, que, al pasar a ser extranjeras, PASAN A TENER opción a cobrar las indemnizaciones

[#2 Pozitronico]

Siempre me pregunto por qué hemos de pagar entre todos las meteduras de pata de los gobernantes. Lo más razonable sería que los mandamases responsables de patochadas pagasen de su propio patrimonio las indemnizaciones. ¿Por qué el gobierno actual, que es de signo distinto al que cometió la falta, se tiene que hacer cargo de las indemnizaciones? Y con mis impuestos...

[#10 angelitoMagno]

#2 Se paga entre todos porque a los gobernantes les elegimos entre todos.

Y porque si no, nadie cobraría una indemnización del estado, porque con las cifras que se manejan la mayoría de políticos serían insolventes.

El gobierno actual no se hace cargo, se hace cargo el estado. Ni el presidente ni ningún ministro tiene que poner un duro.

[#11 Pozitronico]

#10 "Se paga entre todos..."

Hombre, pues sí, pero que lo paguen quienes les votaron. Yo no les voté, ¿por qué tengo que pagar?

"Y porque si no..."

Toda la razón en esto, la mayoría no podrían responder con las cifras de indemnizaciones que se manejan. Pero de alguna manera deberían ser penalizados los responsables de la situación. Al que hace mal su trabajo se le penaliza según la gravedad de su falta, ¿por qué a los políticos no?

"El gobierno

…   

[#5 fremen11]

La herencia recibida......