A quienquiera que te hayas dirigido ha tenido la sensatez de ignorarte, razón por la cual tu comentario aparece ahora desprovisto de #X. Y ha hecho muy bien, a la vista de lo que te permites escribir aquí.
Ojalá yo tuviera la misma templanza para desentenderme de individuos como tú, pero prefiero teneros controladitos, aun a costa de irritarme al comprobar que existe gente así.
Pongo aquí lo que puse en la sección de la noticia de que le habían disparado para dar una imagen de la víctima.
Según la noticia de APnews aparentemente Kirk estaba en medio de un debate sobre tiroteos y violencia debido a armas de fuego, haciendo el giro republicano actual de echarle las culpa a la gente trans y las bandas callejeras. Kirk era aferrimo defensor de la segunda emmienda y de la necesidad para todos de llevar armas de fuego. En Utah, donde se encontraba, está permitido llevar armas de fuego en campus universitarios
en.wikipedia.org/wiki/Campus_carry_in_the_United_States
#x (comentario preguntado sobre su ideología)
Bueno, "normalito", uno de los fachuzos prototipicos que montó todo una carrera en torno a subirse al carro del trumpismo, montar estafas en torno a… » ver todo el comentario
Llamar a #_X truco, incluso entrecomillado..., pse... #_X es prácticamente una abreviatura de decir "respondo al comentario número X cuyo autor me tiene bloqueado". El truco sería esta solución si se generaliza o lo de #17 que sí que es un truco si realmente funciona (incluso trucazo, de hecho).
¿Hay algún truco para saber quién te tiene bloqueado antes de responder? A veces no me entero de que la referencia falla y otras veces si llego a saber que estoy bloqueado ni me molesto en contestar.
#115 Que el ignore es peor que los negativos es una opinión, no un argumento. Tú puedes tener la contraria y que ninguno se esté equivocando al respecto, porque valoramos nuestra experiencia en esta web de forma diferente.
Lo que sí es falso es que los negativos invisibilizan, ya que el comentario se sigue pudiendo leer (se pueden leer incluso los strikeados, aunque no de forma tan fácil, salvo que estén editados por admin).
Y no, si estás ignorado obviamente no argumentas, porque te han quitado toda posibilidad de hacerlo. El problema del ignore más que la anidación, es la falta de referencia (que tiene como consecuencia directa lo de la anidación). Si, por ejemplo, yo ahora te ignoro y tú me quieres responder, no va a haber nada que indique directamente que me… » ver todo el comentario
No tiene razon de ser que puedas leer los comentarios de alguien que te tiene en ignore, respondas y quede el comentario "perdido", "descolgado" y "descontextualizado" y haya que editar para añadir el conocido "me cuelgo de X porque #_X me tiene en ignore".
Si alguien te tiene en ignore...ni te lee ni tu le lees y a otra cosa.
#134 «Personalmente creo que es un poco feo hablar de otros sin dirigirse a ellos, da un poco de sensación de hablar por detrás aunque lo hagas en un foro, pero bueno, será sensación mía».
Pues sí que parece que la susceptibilidad estaba un poco a flor de piel, porque lo he puesto en el mismo comentario en el que te estaba respondiendo también a ti para que lo pudieras leer, nada de «por detrás» (y si no habría puesto un «CC #X» para que lo vieras, como suelo hacer). También tiene gracia que digas esto para, acto seguido, pasar a hablar de otra persona sin dirigirte a ella (es decir, sin citarla de ninguna forma en el comentario para que se notifique la alusión y pueda responder si quiere) y habiendo hecho eso mismo también antes. ¿O al final soy yo quien estoy siendo un poco susceptible… » ver todo el comentario
#188 Pues sí, tiene toda la pinta. Así aunque les den buenas réplicas, como suelen quedar enterradas entre el resto de comentarios sin ligar a ningún hilo, parece que nadie tiene nada que decir a sus manipulaciones. Pero luego son los que hablan de censura... Te tienes que reír.
Yo siempre he tenido la lista de ignorados vacía porque pienso que es una herramienta mal diseñada que entorpece un montón el debate. Cuando ves que alguien tiene la mitad de sus respuestas por ahí perdidas con el típico "#_X", ya sabes que esa persona viene a enmierdar y no a buscar una conversación sana
#124 te comento una cosa, deja de nombrar a terceras personas con #x porque no tienes que saturar al resto de personas y menos aún sacar sus conclusiones.
Que haya trenes y cercanías, no implica peatonizar las ciudades, si no la posibilidad de poder ir donde te lleve esos trenes con el transporte público. No hace milagros y no te voy a explicar mucho.
Te Iba a preguntar que parte no entiendes que usar el coche 40km es más ecológico que 40km más el consumo que gastes en el tren, unos 0,5 kilos de CO2, que por cierto los trenes tienen otros impactos en el medioambiente que solo ese, pero es evidente y tú en vez de aceptar que la cagaste con tu ejemplo, no dejas de ser cada vez más torticero.
En resumen dejo la discusión. Pasa buena tarde
#45 ok, en ese caso, que no dejen enviarlo. Que te aparezca un mensaje de error que diga "el usuario del comentario #x te tiene en la lista de ignorados, por lo que el comentario no se pudo enviar", y que te devuelva a la página de edición. Pero no dejar un mensaje huérfano
#19 Malcom X se salió de NOI poco antes de morir, de hecho su familia acusa a la organización, y a Farrakhan de estar detrás de su asesinato. Michael Jackson también estuvo un tiempo con esa gente, y se salió unos años antes de morir, y Muhammad Ali también (el líder de NOI le cambió el nombre porque Clay era 'apellido de esclavo'), pero también rompió con ellos y se pasó al sufismo.
En la wikipedia habla de sus creencias disparatadas, como que el mundo tiene trillones de años y demás: es.wikipedia.org/wiki/Nación_del_Islam
Pero eso no lo mencionan en su web, que habla de cuestiones históricas y sociopolíticas, y de una versión bastante ortodoxa de la religión: www.noi.org/muslim-program/
Una pregunta:
cuando comparas a un negro rico con un pobre blanco, quién es el privilegiado?
No será que lo que nos separa no son las razas sino la clase social?
Edit: esto iba para el señor #x.y.z pero parece que me ha bloqueado. A esta gente le suelen gustar mucho las cámaras de eco.
Alguien debería de explicarles que no, que están equivocados, que usarlas mal puede ser más peligroso que no usarlas.
Podría ser alguien del gobierno, o de aquí, me lo han explicado un montón de veces. De hecho me dijeron que no intentase conseguir unas, que era una irresponsabilidad.
Como este, sin ir más lejos, tengo más, para los que quieran recordar con nostalgia el día 10 DE ABRIL:
.
.
.
"#x#x#x#x y demás epidemiólogos de sofá, que sois muchos para citaros a todos.
La OMS sigue desaconsejando su uso a no ser que atiendas a alguien que está infectado o tengas tos. Diferentes estudios, no solo de la OMS han desaconsejado su uso entre otras cosas porque incluso puede ser peligroso. Peor el remedio que la enfermedad.
www.who.int/es/emerg
#118 Pues me recontestas al siguiente comentario con un "respecto a #x" y ya está. Que si no, es una liada gorda como alguien quiera leer la discusión luego. Na, no molestas, pero me has dejado loca.
A quienquiera que te hayas dirigido ha tenido la sensatez de ignorarte, razón por la cual tu comentario aparece ahora desprovisto de #X. Y ha hecho muy bien, a la vista de lo que te permites escribir aquí.
Ojalá yo tuviera la misma templanza para desentenderme de individuos como tú, pero prefiero teneros controladitos, aun a costa de irritarme al comprobar que existe gente así.
Aire.