Aporta tu teoría científica

encontrados: 1335309, tiempo total: 2.787 segundos rss2
#3 no se el número de instalaciones de la región, pero seguramente sean la mayoría, y las cuales se considerarían inexpugnables por eso un medio de los propios yuesey usa ese calificativo
#3 Hasta donde yo sé, y corrígeme si me equivoco, nunca ha estado la luz tan cara como cuando ha gobernado la izquierda.

Todavía recuerdo el campañote de Podemos cuando el MWh estaba a 60€::  media
#3 Por curiosidad. Cuando hablas de "nazis", ¿no te referirás a Anton Raevski, gloroso dirigente antimaidanero de Odesa (a pesar de ser ruso)?

Te pongo unas fotos suyas, a ver si te refrescan la memoria.  media
#3 Yo sí que estuve unos pocos días allí. No he visto más chozas en las laderas de una montaña en mi vida. Vegetación cero, ni jardines casi. Salí una noche solo al centro a cenar algo y mira que me habían avisado de coger solo taxis para turistas, como hice a la ida. Pero a la vuelta cogí uno normal, por no andar llamando al hotel para que me mandaran uno de turistas, y la peste que echaba a estiercol era insufrible. Aguanté el corto trayecto con la ventana abierta. Pero al menos no me crucé con ningún "angustiado" de esos.
#3 Yo no me meto en política, es la política la que se mete conmigo.
#3 Si un policía o guardia civil, aunque esté fuera de servicio, no evita aún pudiendo sensatamente, un delito grave, el que se mete en un lío es él.

Es su obligación.
#5 Sí, así es.

También un particular puede hacerlo por los mismos motivos pero luego ello ha de poder justificarse plenamente.

Cc: #3 lee #7
#3 Ya ves como van las culpas al motorista
#3 Testigos: Los testigos de delitos violentos tienen doble deber: socorrer (art. 195 CP) y denunciar (art. 259 LECrim)
#3
1º- Un policía es policía siempre, esté o no de servicio. Solo tiene que identificarse como tal.
2º- Puede entrar en una propiedad particular ante la comisión de un delito flagrante o ante el deber de socorro, sin necesidad de consentimiento o de autorización judicial.
www.conceptosjuridicos.com/inviolabilidad-de-domicilio/
#3 Lo mejor que ha hecho quemar el dinero y tendría que hacer lo mismo con la casa y demás propiedades y dinero que tenga gastarlo todo mientras este en vida.
Por que lo que quede va a ser peleas para hijos y nietos
#2 #3 Ningún problema. Está totalmente justificado legalmente.
#3 Tranquilo, que ya irá Abascal a liberarlo... ni un español atrás!!!! :troll: :troll: :troll:
#3 una generación antes se quejaba la gente de que igual el maquillaje y los mil trucos para rellenar busto, que igual era trampear un poco...

¿Pero esto? ay dió!!!
#3 Decir "melafo" es deporte de riesgo con estos filtros.
#3 Hay gente que no tiene la habilidad suficiente para hacer un vídeo sin ayuda de una IA. Eso no hace el mensaje menos verdadero y digno de difusión.
#3 muy sutil
#3 si, pero si luego le hace falta una residencia o pagar a alguien que lo atienda y no le llega, que le ayuden los perros
#3 Claro que se aprobó.

A favor (21 países) incluyendo a potencias económicas como Alemania, España e Italia.
En contra (5 países): Francia, Polonia, Austria, Hungría e Irlanda.
Abstención (1 país): Bélgica.
#3 2 campos de futbol y medio.
#3 seo.org/exigimos-retirar-de-manera-definitiva-la-autorizacion-del-cont.

El 13 noviembre de 2024 ya estaba publicado... así que más "actual" aún... de hecho llegamos tarde, se autoriza hasta marzo de 2025...
#3 pone: los Mossos, en un caso que se investiga como violencia machista.
#3 No se puede, no hay combustible.
#3 Perfectamente aplicable a las religiones, sin adoctrinar niños pequeños no aguantaban un par de generaciones más.
#3 Es el "nacionalismo correcto"  media
« anterior1234540

menéame