Estoy por votar negativo semejante titular.
Cámbialo por "Un estudio descubre que el 1% más rico posee más que el resto del mundo" por ejemplo, que es una traducción más decente. Y añade [ENG].
#1 Si no tienes un futuro asegurado con jubilación o un sistema de trabajo "industrial" (o pos industrial) y tú única manera de mantenerte en el futuro es tener descendencia que te cuide, trabaje los campos, etc.....
Claro que vas a tener más descendencia...
Es lo que lleva ocurriendo desde siempre...
Pero si algo ha demostrado el sacar de la pobreza y proveer de servicios públicos es que las familias encojen, son menores en número... No solo en la cultura occidental, lo mismo ocurre en los países de otras culturas en que ha ocurrido...
Para conseguir esa seguridad hace falta redistribuir la riqueza y una buena manera de hacer eso es con impuestos...
Así que, si bien no son "anticonceptivos", se ve que SI, a mas impuestos a los ricos menor la descendencia.
EDITO: #4 Precisamente dice que ocurriría lo contrario.
“If you had saved $ 10,000 every day since the Egyptian pyramids were built, you would have amassed only 20% of the average wealth of the five richest people in the world,” charity Oxfam writes in its annual report on inequality for the World Economic Forum. Inequality has gotten out of control, the authors believe: 1% of the wealthiest people are richer than the other 6.9 billion people.
¿Para que se va a molestar este mundo en innovar y crear si se van a quedar lo beneficios los de siempre?
Comentarios
Que no haya cinsenso sobre que el sistema no funcione deja claro que aun no somos inteligentes como sociedad.
Estoy por votar negativo semejante titular.
Cámbialo por "Un estudio descubre que el 1% más rico posee más que el resto del mundo" por ejemplo, que es una traducción más decente. Y añade [ENG].
Entonces… los impuestos son un anticonceptivo?
#1 Si no tienes un futuro asegurado con jubilación o un sistema de trabajo "industrial" (o pos industrial) y tú única manera de mantenerte en el futuro es tener descendencia que te cuide, trabaje los campos, etc.....
Claro que vas a tener más descendencia...
Es lo que lleva ocurriendo desde siempre...
Pero si algo ha demostrado el sacar de la pobreza y proveer de servicios públicos es que las familias encojen, son menores en número... No solo en la cultura occidental, lo mismo ocurre en los países de otras culturas en que ha ocurrido...
Para conseguir esa seguridad hace falta redistribuir la riqueza y una buena manera de hacer eso es con impuestos...
Así que, si bien no son "anticonceptivos", se ve que SI, a mas impuestos a los ricos menor la descendencia.
EDITO: #4 Precisamente dice que ocurriría lo contrario.
“If you had saved $ 10,000 every day since the Egyptian pyramids were built, you would have amassed only 20% of the average wealth of the five richest people in the world,” charity Oxfam writes in its annual report on inequality for the World Economic Forum. Inequality has gotten out of control, the authors believe: 1% of the wealthiest people are richer than the other 6.9 billion people.
¿Para que se va a molestar este mundo en innovar y crear si se van a quedar lo beneficios los de siempre?
Si esa riqueza se repartiera con el resto ¿se acabaría con los recursos del planeta?