La pregunta que todavía colea más de quince años después, y que ha dado lugar a teorías conspiranoicas de lo más florido -desde que no hubo ninguna víctima judía hasta que se trató de una demolición controlada encubierta- fue cómo Al Qaeda pudo organizar semejante masacre en el corazón del territorio estadounidense y ante las mismas narices de sus servicios secretos. No es una cuestion baladí y a responderla exhaustivamente se dedican los diez episodios de The Looming Tower, una miniserie que concluye precisamente con la tragedia del 11-S.
Hay muchas cosas que chirrían, a mi lo que menos me convence es la falta de restos del avión que se estrelló con el Pentágono, y que las cámaras de seguridad no obtuviesen ni una sola imagen donde se aprecie que lo que se estrelló es realmente un avión. ¿Alguna explicación?
#2 Que el Pentagono es donde está el cuartel general de USA y se han dedicado a ocultar la información para ponerselo dificil a los terroristas. Así que se aseguraron que ninguna imagen comprometida saliera a público.
Anda busca "pentagon attack debris" y ahí tienes todas las fotos que quieras. Luego vuelves y me dices que las fotos son falsas y a partir de ahí ya pasamos a debatir religión
#6 si, ese trozo de chapa ya lo había visto, y es lo único que se encontró o al menos lo único que ha salido a la luz. ¿Como es posible que lo único que sobreviva sea un trocito de chapa, que está prácticamente intacto, y de los motores no haya ni rastro?
#7 si, se que hay muchas cosas más que levantan dudas, algunas con sentido y otras muy rebuscadas. A mi lo del Pentagono es lo que más me chirría, por eso pregunto.
#8 las imágenes que todos conocemos son dos fotogramas contados en los que no se aprecia absolutamente nada más que una explosión, y son imágenes del Pentágono, por lo que tu argumento cae por si solo. Aquí tienes el vídeo oficial del departamento de defensa, en el minuto 0:40 se ve la explosión:
#9 si, eso es lo que dicen los conspiracionistas, y la falta de pruebas no haya a desmentirlo.
#2 O el terrorista que encontraron su pasaporte al lado de las torres, ni la caja negra se salva, pero un librito de papel cae intacto al lado de las torres.
Y que conste que no creo en lo de la demolición controlada, pero que al gobierno-industria de los USA le fue muy bien esto pues...
#7 Lo del pasaporte mágico tiene una explicación: ocurre a veces que las fuerzas de seguridad no pueden decir abiertamente cómo han obtenido una información, por ejemplo mediante tortura, soborno, espionaje ilegal y demás. En esos casos se inventan cualquier chorrada para justificarlo porque no van a decir "sabemos que fue Mohammed Atta porque le arrancamos las uñas a su mujer una a una hasta que nos lo contó".
¿No hubo también en España un terrorista que se dejó el DNI en una furgoneta o algo igualmente poco creíble? Pues eso.
Si hay imágenes de restos y hay una cámara que lo captó, que hemos visto todos.
El resto de cámaras, si las hubiera, son del Pentágono y no van a descalificarlas para la gente con tiempo libre que se inventa películas.
#8 lo que la cámara captó no tiene pinta de avión comercial. Era probablemente uno de los primeros drones ( la tecnología global hawk se terminó de probar en agosto de 2001... que coincidencias...). Si no me crees fíjate en el tamaño del agujero.o en la propia imagen
Comentarios
Casualmente lo ha escrito "David Torres" ¿Serendipia?
Hay muchas cosas que chirrían, a mi lo que menos me convence es la falta de restos del avión que se estrelló con el Pentágono, y que las cámaras de seguridad no obtuviesen ni una sola imagen donde se aprecie que lo que se estrelló es realmente un avión. ¿Alguna explicación?
#2 Que el Pentagono es donde está el cuartel general de USA y se han dedicado a ocultar la información para ponerselo dificil a los terroristas. Así que se aseguraron que ninguna imagen comprometida saliera a público.
#2 Hombre, falta de restos, lo que se dice falta...
#6 siempre se ha dicho sotovoce que fue un misil
#9 Pues hubiera sido mucho mas fácil poner una bomba, total si fueron ellos mismos ¿no?
#11 tiene que haber una guerra encubierta entre diferentes grupos de poder
#12 Mira, era un misil con ruedas de avión:
#13 acepto foto sin referencia como amigo de compañia
#19
Anda busca "pentagon attack debris" y ahí tienes todas las fotos que quieras. Luego vuelves y me dices que las fotos son falsas y a partir de ahí ya pasamos a debatir religión
#6 si, ese trozo de chapa ya lo había visto, y es lo único que se encontró o al menos lo único que ha salido a la luz. ¿Como es posible que lo único que sobreviva sea un trocito de chapa, que está prácticamente intacto, y de los motores no haya ni rastro?
#7 si, se que hay muchas cosas más que levantan dudas, algunas con sentido y otras muy rebuscadas. A mi lo del Pentagono es lo que más me chirría, por eso pregunto.
#8 las imágenes que todos conocemos son dos fotogramas contados en los que no se aprecia absolutamente nada más que una explosión, y son imágenes del Pentágono, por lo que tu argumento cae por si solo. Aquí tienes el vídeo oficial del departamento de defensa, en el minuto 0:40 se ve la explosión:
#9 si, eso es lo que dicen los conspiracionistas, y la falta de pruebas no haya a desmentirlo.
#14 Pero si hay montones de imágenes de chatarra. Hay hasta imágenes con cadáveres calcinados.
#14 no son del Pentágono. Son del parking de acceso.
Y es falso que solo haya esa chapa de restos.
Lo siento, pero tendrás que buscar tú. Estoy mayor para largas, aburridas e infructuosas conversaciones con conspiranoicos.
Hay mil páginas donde está más que explicado.
#18 En realidad sí que lo tiene.
Me remito a mi comentario #14.
Saludos.
#2 O el terrorista que encontraron su pasaporte al lado de las torres, ni la caja negra se salva, pero un librito de papel cae intacto al lado de las torres.
Y que conste que no creo en lo de la demolición controlada, pero que al gobierno-industria de los USA le fue muy bien esto pues...
#7 Lo del pasaporte mágico tiene una explicación: ocurre a veces que las fuerzas de seguridad no pueden decir abiertamente cómo han obtenido una información, por ejemplo mediante tortura, soborno, espionaje ilegal y demás. En esos casos se inventan cualquier chorrada para justificarlo porque no van a decir "sabemos que fue Mohammed Atta porque le arrancamos las uñas a su mujer una a una hasta que nos lo contó".
¿No hubo también en España un terrorista que se dejó el DNI en una furgoneta o algo igualmente poco creíble? Pues eso.
No, no tengo pruebas de nada, son rumores.
#10 Te lo compro.
#2 la explicación es que te equivocas.
Si hay imágenes de restos y hay una cámara que lo captó, que hemos visto todos.
El resto de cámaras, si las hubiera, son del Pentágono y no van a descalificarlas para la gente con tiempo libre que se inventa películas.
#8 lo que la cámara captó no tiene pinta de avión comercial. Era probablemente uno de los primeros drones ( la tecnología global hawk se terminó de probar en agosto de 2001... que coincidencias...). Si no me crees fíjate en el tamaño del agujero.o en la propia imagen
¿no apto para magufos? ¿Público?
Algo me chirría....
#3 El 17A versus el 11S.
Lo más chuli del 9-11 es que 911 días después ¿sabéis qué pasó? No. Pues lo buscáis.