El Comité Especial de Descolonización de la ONU mantiene una lista de diecisiete territorios considerados no autónomos. Estos enclaves representan las últimas colonias del mundo. El continente americano destaca como la región con más territorios en disputa, mientras que Reino Unido se alza como el país colonizador con mayor presencia, de la lista, 10 de ellas aún están bajo su control. Seguido de EEUU y Francia, que sigue siendo el país europeo con mayor número de territorios de ultramar y España con el conflicto del Sáhara Occidental.
Comentarios
La primera, Chispas
#1 ¡Sal de mi puta mente!
#5 #1 lamento deciros que si conocéis la colonia esa ya no es para vosotros.
Ni para mí
#7 efectiviwonder
#7 me río de Janeiro
#7 y si no la conoces la cagaste, Burt Lancaster
#7 Me parto la caja
#1 "Tu primer viaje, tus primeros aplausos,
Tu primer trabajo ¡Qué duro es!.
Tu primera amiga, tu primera canción.
Tu primera colonia "Chispas".
Tu primera colonia, "Chispas".
Tu primera colonia Chispas, de Dana.
Faltan los territorios ocupados por Israel sobre Palestina o los Altos del Golan de Siria.
España ha apuñalado al Sahara una y otra vez
#3 En el titular dice que 2 afectan a España pero sólo nombra 1, el Sáhara.
#16 Si lo nombra. Gibraltar. Afecta a España pero no por ser colonia española.
#25 Gracias.
#36 Gibraltar es británico desde hace 300 años, te guste o no.
#37 calla facha colonialista
#37 y no cambiara mientras el RU exista
#17 Creo que entre el estatus legal marcado por el Reino Unido y tu opinión personal, todos vamos a quedarnos con el estatus legal marcado por el Reino Unido. Hasta la ONU y el gobierno español.
#17 "La Muy Noble y Más Leal Ciudad de San Roque, donde reside la de Gibraltar, se funda oficialmente en 1706..."
#29 Me parece muy interesante lo que dices, sin embargo por lo que dices ahora sí tienen los mismos derechos que cualquier otro británico.
#31 Hasta 1981 no. Tienen distinto pasaporte. Las leyes son distintas y tienen constitución propia. ¿Tienen Ceuta y Melilla constitución propia?
Pero la diferencia fundamental: no forman parte de UK y Ceuta y Melilla forman parte de territorio español.
Podrás decir lo que quieras, pero no demostrar que Gibraltar no es colonia o Ceuta y Melilla si. Díselo a la ONU Y al Gobierno del Reino Unido, no a mí. Convénceles a ellos y no a mí. Yo digo lo que dicen ellos y las leyes internacionales.
Gibraltar está designado como territorio a. Descolonizar y Ceuta y Melilla no, por mucho que intentes dar una definición incorrecta de colonia para justificar algo sin sentido.
#26 ¿Entonces para ti Ceuta y Melilla son colonias? La realidad es que los ingleses ganaron limpiamente en una guerra ese terreno (ganaron en realidad más terreno, parte de Cádiz provincia, y luego para que España lo reconociese/"regalase", cedieron buena parte excepto el peñón). Desde entonces han pasado más de 300 años y los gibraltareños se sienten ingleses.
Así que decir que son un "conjunto de personas que, procedentes de un territorio, se establecen en otro." es absurdo. ¿A qué personas te refieres? Si eso fue hace 300 años, ahora la población gibraltareña está mezcladísima. Eso es como decir que Ceuta es una colonia, cuando dejó de estar en manos musulmanas en 1415, incluso antes de que caiga Córdoba (¿es Córdoba una colonia?).
Gibraltar es inglés, por algo histórico, igual que Ceuta o Córdoba son españoles, por sucesos históricos. No hay tal "conjunto de personas que se establecieron en otro territorio", eso pasó hace siglos.
#27 ¿No sabes la diferencia entre una colonia y pertenecer a un país?
La diferencia principal suelen ser los derechos de los ciudadanos y las leyes que regulan ese territorio. Hasta 1981 los gibraltareños no tenían los mismos derechos que los ciudadanos británicos.
Tienen distinto pasaporte.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Pasaporte_gibraltare%C3%B1o#:~:text=Como%20resultado%20de%20la%20Ley,art%C3%ADculo%205%20de%20la%20ley.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Territorio_brit%C3%A1nico_de_ultramar
En Ceuta y Melilla se aplican las mismas leyes nacionales y no hay distinción entre cualquier otro territorio nacional..
Es la definición de la RAE no la mía. Díselo a la RAE.
Sino entiendes la diferencia entre Ceuta y Melilla y Gibraltar no tengo la culpa. Legalmente no se parecen en nada. Uno es territorio en ultramar que no está considerado como UK y Ceuta y Melilla legalmente es España. No tiene nada que ver con la población sino el estatus legal de un territorio.
Gibraltar no es una colonia, nos guste o no. Para que sea una colonia, tiene que tener una población nativa controlada por una minoría extranjera. No es el caso, básicamente todos los gibraltareños son orgullosamente británicos.
#14 Excepto que legal y oficialmente ES una colonia desde 1830 y sus habitantes se consideran colonos. Intentaron jugar al trile con la definición en los sesenta, haciendo que su estatus pasase de "colonia" a "territorio de Ultramar", pero no coló a ojos de la ONU y por eso sigue en la lista.
#15 Lo cual me parece absurdo. No es una colonia.
#14 Definición de la RAE.
1. f. Conjunto de personas que, procedentes de un territorio, se establecen en otro.
2. f. Territorio o lugar donde se establece una colonia.
Lo de población nativa es opinión tuya. Legalmente y para la ONU Gibraltar es una colonia.
#14 La costa del norte de África se ve a simple vista desde el sur de la provincia de Cádiz, es normal que esa zona haya sido durante años parte del territorio, pero el caso de Gibraltar van casi 2000 kilómetros desde UK, es claramente una colonia, no un territorio fronterizo.
#30 ¿Entonces las Islas Canarias son también colonias?
#32 Para Marruecos supongo que sí. En la práctica es una colonia por los turistas aunque vayan y vengan, pero es un flujo constante de gente que le da igual la vida de la gente que nació y vive en las islas. Los turistas vienen a pasar las vacaciones y no quieren que les cuentes tus movidas, les va a dar igual de todas formas. Eso es así.
#33 Cuando todo es una colonia, nada es una colonia. Este relativismo tan de la izquierda es un put* cáncer.
#34 Bueno, pero esa es sólo tu opinión.
#14 gibraltar es español les guste o no
Konigsberg no esta? tampoco las islas kuriles? tampoco manchuria exterior? tampoco karelia?
#12 hay un poco de comentario en tu rusofobia
#21 es para compensar a la brigada MNM
En la lista faltaría Puerto Rico, colonia de facto de EE.UU.
#4 Faltan casi todos los países americanos seudo-colonias de USA, que no col9niza realmente sino que explota su patio trasero. También falta la UE, mastín servil del mismo patrón.
CC #6 #4 Y todos los países con bases militares de usa, que no son pocos, y actuan como colonias de facto.
Y no hay que irse tan lejos para saber de una por ejemplo
#4 Poco se habla de esto, considerando que se la pasan llamando imperialistas a los demas...
Estados Unidos
Si bien Estados Unidos se presenta a menudo como una nación joven nacida de la independencia, su historia está marcada por un pasado colonialista que se extiende hasta nuestros días. Actualmente, Estados Unidos mantiene tres territorios en la lista de regiones colonizadas por el Comité de Descolonización de la ONU:
- Islas Vírgenes de los Estados Unidos
- Guam
- Samoa Americana
Por otro lado, existen dos territorios transferidos que no se consideran transacciones válidas por las Naciones Unidas. Entre ellos se encuentra Tokelau, un conjunto de pequeños atolones en el Pacífico, que inicialmente estuvieron bajo el protectorado británico y posteriormente pasaron a la administración de Nueva Zelanda, mientras su población busca la autodeterminación.
No veas con el "mundo basado en reglas"
Información carente de contexto adicional que ayude a entender qué se entiende por territorio "no autónomo". El caso francés se lo despacha mentando a Nueva Caledonia y la Polinesia, pero no lo contrasta con Reunión, Mayotte, la Guayana, Martinica, etc. para ilustrar las diferencias.
Luego, es de traca afirmar que Barbados era una "colonia" de UK hasta 2021. Lo que ocurrió en 2021 es que quitaron a la reina de UK como jefa de estado. Esto ha pasado con otros países ya soberanos, como Mauricio (independencia en 1968 y conversión en república en 1992).
Y falta de ortografía "Santa Helena"... en fin, este artículo tiene mi voto negativo.
A España no le afecta nada porque no nos hacemos respetar. Son otros los que llevan la iniciativa para no variar
El Sáhara está en el comité de desconolizacion porque Marruecos pidió su inclusión en los años 60, mucho antes de que surgiera el Frente Polisario.