El Tribunal Supremo obliga al Estado a pagar 5.000 euros a los herederos de Juana Martínez que estuvo en prisión provisional 260 días tras ser acusada por el crimen de Calatayud. uis Miguel fue cosido a puñaladas en octubre de 2015 en su casa de Calatayud. Los investigadores señalaron enseguida a Juana Martínez que fue detenida. Eran amigos y las cámaras de seguridad la vieron entrar en el edificio. Juana estuvo 260 días en prisión provisional hasta que la Audiencia de Zaragoza la excarceló a cambio de una fianza de 6.000 euros.
Comentarios
Aquí te puedes chupar dos años o más sin juicio, salir absuelto o ser juzgado sin garantías y si te he visto no me acuerdo...
Calderilla, en otros paises seria una millonada
Estoy seguro de que si un juez entrase por error en prisión, la indemnización no sería la misma.
Ya es el segundo caso que sale esta semana...
Un vecino del sur de Tenerife recibirá una compensación de 4.000 euros tras haber estado un año en la cárcel y ser inocente
Un vecino del sur de Tenerife recibirá una compens...
eldiario.esLo de la "justicia" marca España se está saliendo de madre.
Vengo observando un aumento en la legislación punitiva y una preocupante oérdida en lo que se refiere a la presunción de inocencia...
Cada vez salen más casos de inocentes encarcelados...
Creo que esta tendencia comenzó a ser visible con el caso de los titiriteros...
Si no se ponen indemnizaciones ejemplares, la tendencia no se corregirá...
Deberíamos poner el foco en ésto, ya que creo que la judicatura tiene que empezar a ponerse las pilas a todos los niveles...
De hecho creo que tenemos un grave problema con la justicia de este país y que va a ir en aumento...
#5 Aunque se ponga indemnizaciones decentes no iba a cambiar mucho la cosa, total los jueces en ningún caso pondrían un duro de su bolsillo.
Otra cosa sería castigar al juez instructor por cada tropelía que un ciudadano sufra.
Él es el único responsable de valorar las pruebas aportadas y decidir si merecen la prisión provisional. En vista de esos errores sólo cabe decir que las pruebas eran insuficientes como para privar a una persona de su libertad.
El juez solo debe de decretar prisión cuando las pruebas aportadas indiquen una alta probabilidad de que el acusado sea culpable.
#6 tienes razón...
Creo que se debería actuar en ambos sentidos. Indemnizaciones ejemplares que sirvan para resarcir el daño causado al inocente, además de sacar los colores al magistrado, apercibimientos y sanciones a los jueces que cometan tan grandes errores así como beneficios a aquellos que los descubran o resarzan...