La muerte infantil es uno de los últimos tabús en torno a la crianza. Difícil de asumir, de tratar y mucho más cuando te toca vivirlo. Pero algunos niños y niñas, lamentablemente, también fallecen. En el caso de que sea por enfermedades incurables, entran en juego los cuidados paliativos pediátricos.
#9:
#5 Teniendo a la derecha patria (antiabortista y antieutanasia) en alza, creo que es más que oportuno darle luz a este asunto.
Hay niños que en esta vida solo conocen el dolor y el sufrimiento, y hasta los paliativos se les niega.
Se les condena a una existencia que no se la permitimos moral ni legalmente ni a los animales de compañía, industriales, o hasta de investigación.
#10:
El artículo es muy clarificador. Hay niños que mueren por enfermedades raras o cáncer. Pueden vivir con la máxima calidad posible gracias a los paliativos. Como explica una madre en el artículo: Hay formas y formas de morir, es importante cómo las personas nacen y cómo mueren. Él se murió en un espacio muy cuidado, con mucha atención y respeto hacia nosotros y hacia el niño. Con la humanidad por delante. Y eso hace que el duelo de las personas que se quedan empiece de otra manera”
Eso sí, por falta d dinero solo se atiende al 20% de los que deberían. Y te acuerdas de ciertos políticos y sus parientes y su puta madre
El artículo es muy clarificador. Hay niños que mueren por enfermedades raras o cáncer. Pueden vivir con la máxima calidad posible gracias a los paliativos. Como explica una madre en el artículo: Hay formas y formas de morir, es importante cómo las personas nacen y cómo mueren. Él se murió en un espacio muy cuidado, con mucha atención y respeto hacia nosotros y hacia el niño. Con la humanidad por delante. Y eso hace que el duelo de las personas que se quedan empiece de otra manera”
Eso sí, por falta d dinero solo se atiende al 20% de los que deberían. Y te acuerdas de ciertos políticos y sus parientes y su puta madre
#10 Tal cual.
El tema de los cuidados paliativos deja mucho que desear en este país, hay mucho camino que hacer en cuanto a concienciación y utilidad del servicio.
Lo que no quita que profesionales médicos por lo general en estos servicios tienen una calidad humana tremenda, toda la que no tienen los que comentas.
#22 Es que dime si no eres un humano de la hostia que vas a hacer ahí aliviando ese trago a la gente. Por esa gente es por la que los demás deberíamos andar quemando más contenedores.
Estos a PP y, sobre todo, VOX les dan igual, ya han nacido, que se ocupen sus padres de pagar sus necesidades... No pretenderán que el estado les de una paguita, no?
Que sociedad mas bonita nos esta quedando. Y como siempre los responsables de esta situacion jamas sufriran sus consecuencias, ellos seguro que tienen acceso a esos cuidado paliativos para sus hijos, que ademas se los pagamos los que no lo tenemos.
#13los responsables de esta situacion jamas sufriran sus consecuencias
Claro que no. Somos nosotros los que les votamos.
No podemos rehuir de nuestra responsabilidad.
No sirve de nada quejarse de los políticos cuando se leen noticias así si no tenemos claro que estamos legitimando estas situaciones.
Mientras los soplapollas derecharras como la casa real, los pederastas con sotana, los caciques subvencionados y los que quieren asesinar a 26 millones de españoles siguen viviendo de puta madre. Maravilloso.
#9 Aquí tienes la postura del catecismo respecto a cuidados paliativos y encarnizamiento terapéutico, por si quieres repasar tu envío:
2278 La interrupción de tratamientos médicos onerosos, peligrosos, extraordinarios o desproporcionados a los resultados puede ser legítima. Interrumpir estos tratamientos es rechazar el “encarnizamiento terapéutico”. Con esto no se pretende provocar la muerte; se acepta no poder impedirla. Las decisiones deben ser tomadas por el paciente, si para ello tiene competencia y capacidad o si no por los que tienen los derechos legales, respetando siempre la voluntad razonable y los intereses legítimos del paciente.
2279 Aunque la muerte se considere inminente, los cuidados ordinarios debidos a una persona enferma no pueden ser legítimamente interrumpidos. El uso de analgésicos para aliviar los sufrimientos del moribundo, incluso con riesgo de abreviar sus días, puede ser moralmente conforme a la dignidad humana si la muerte no es pretendida, ni como fin ni como medio, sino solamente prevista y tolerada como inevitable. Los cuidados paliativos constituyen una forma privilegiada de la caridad desinteresada. Por esta razón deben ser alentados.
Comentarios
El artículo es muy clarificador. Hay niños que mueren por enfermedades raras o cáncer. Pueden vivir con la máxima calidad posible gracias a los paliativos. Como explica una madre en el artículo:
Hay formas y formas de morir, es importante cómo las personas nacen y cómo mueren. Él se murió en un espacio muy cuidado, con mucha atención y respeto hacia nosotros y hacia el niño. Con la humanidad por delante. Y eso hace que el duelo de las personas que se quedan empiece de otra manera”
Eso sí, por falta d dinero solo se atiende al 20% de los que deberían. Y te acuerdas de ciertos políticos y sus parientes y su puta madre
#10 Tal cual.
El tema de los cuidados paliativos deja mucho que desear en este país, hay mucho camino que hacer en cuanto a concienciación y utilidad del servicio.
Lo que no quita que profesionales médicos por lo general en estos servicios tienen una calidad humana tremenda, toda la que no tienen los que comentas.
#22 Es que dime si no eres un humano de la hostia que vas a hacer ahí aliviando ese trago a la gente. Por esa gente es por la que los demás deberíamos andar quemando más contenedores.
Esto es simple y llanamente horrible.
Estos a PP y, sobre todo, VOX les dan igual, ya han nacido, que se ocupen sus padres de pagar sus necesidades... No pretenderán que el estado les de una paguita, no?
Edit, me he equivocado de envío
#1 #2 y no nos vais a contar de que iba la película ?
#1 #2 #3 Eso, eso, queremos saber
Que sociedad mas bonita nos esta quedando. Y como siempre los responsables de esta situacion jamas sufriran sus consecuencias, ellos seguro que tienen acceso a esos cuidado paliativos para sus hijos, que ademas se los pagamos los que no lo tenemos.
#13 los responsables de esta situacion jamas sufriran sus consecuencias
Claro que no. Somos nosotros los que les votamos.
No podemos rehuir de nuestra responsabilidad.
No sirve de nada quejarse de los políticos cuando se leen noticias así si no tenemos claro que estamos legitimando estas situaciones.
Según los curas el dolor es grato a los ojos de Dios
Pero ellos viven de puta madre.
Me cagó en todos los muertos de los que por sus putas creencias dejen sufrir a un niño.
Me cagó en todos vosotros, malnacidos
#0 Niños*.
#8 Menos mal que lo especifica, por un momento pensé que las niñas eran inmunes...
#12 y les niñes? Nadie va a pensar en les niñes?
Y sobre la noticia, pues es descorazonador. Si ya es triste que se vaya un niño, que se vaya sufriendo es ya...
Pero hay que bajar impuestos a los ricos que si no se enfadan y se van a Rusia
Yo tambien edito pues! ;D
#16 Creo que te has confundido al responder. Ni es mi envío ni hablo de l apostura de la iglesia en mi comentario
Mientras los soplapollas derecharras como la casa real, los pederastas con sotana, los caciques subvencionados y los que quieren asesinar a 26 millones de españoles siguen viviendo de puta madre. Maravilloso.
La eutanasia infantil no es legal y es súper tabú, porque el niño no decide, lo hacen sus padres por él.
Por unas cosas o por otras, la cosa termina en que un niño tiene menos derechos que un perro.
Uff paso de leer esto, no quiero saber que existe.
#5 Pues hay que saberlo. Y tomar medidas.
#6 Esto sí es noticia y debería saberse en todas partes. Así mismo@Accorn
#5 Teniendo a la derecha patria (antiabortista y antieutanasia) en alza, creo que es más que oportuno darle luz a este asunto.
Hay niños que en esta vida solo conocen el dolor y el sufrimiento, y hasta los paliativos se les niega.
Se les condena a una existencia que no se la permitimos moral ni legalmente ni a los animales de compañía, industriales, o hasta de investigación.
#9 Aquí tienes la postura del catecismo respecto a cuidados paliativos y encarnizamiento terapéutico, por si quieres repasar tu envío:
2278 La interrupción de tratamientos médicos onerosos, peligrosos, extraordinarios o desproporcionados a los resultados puede ser legítima. Interrumpir estos tratamientos es rechazar el “encarnizamiento terapéutico”. Con esto no se pretende provocar la muerte; se acepta no poder impedirla. Las decisiones deben ser tomadas por el paciente, si para ello tiene competencia y capacidad o si no por los que tienen los derechos legales, respetando siempre la voluntad razonable y los intereses legítimos del paciente.
2279 Aunque la muerte se considere inminente, los cuidados ordinarios debidos a una persona enferma no pueden ser legítimamente interrumpidos. El uso de analgésicos para aliviar los sufrimientos del moribundo, incluso con riesgo de abreviar sus días, puede ser moralmente conforme a la dignidad humana si la muerte no es pretendida, ni como fin ni como medio, sino solamente prevista y tolerada como inevitable. Los cuidados paliativos constituyen una forma privilegiada de la caridad desinteresada. Por esta razón deben ser alentados.
#16 ¿Y dónde habla de la eutanasia y el aborto? Que es lo que estás contestando
#5 Flaco favor le haces a estos niños...