Hace 5 meses | Por --523916-- a efe.com
Publicado hace 5 meses por --523916-- a efe.com

Un 27% de las mujeres a los 17 años ya consume ansiolíticos e hipnosedantes, según un estudio de la Universidad del País Vasco (UPV/EHU).

Comentarios

E

#9 A lo mejor el NPC eres tú, porque el contexto al que se refiere ese párrafo no menciona para nada la discriminación.

l

#12 #3 #11 A mi tambien, Si fuese que en algun momento los han tomado en el ultimo año, me lo creeria mas. Pero es una cifra muy preocupante y estaria tapando otros problemas.


#24 Ignoran la realidad y la sustituyen por la suya

E

#9 ostia!!! Claro...
Se me ocurre una solución!!!
Qué pasaría si se hicieran chicos?
Con la nueva y flamante ley trans podrían hacerlo fácilmente!!!
No, en serio, creo que tenemos un gravísimo problema y que estamos dando palos de ciego...
Yo más tiendo a pensar en que les han metido tantas chochocharlas en las escuelas y en los medios que se están volviendo locas...

DayOfTheTentacle

#9 en resumen

mis_cojones_33

#9 Claro. Porque el hecho de que sea algo cierto, escapa a tu comprensión.

A ver si va a resultar que el machismo si existe y tú lo eres. Y eso no puede ser.

D

#26 O igual va a resultar que hombres y mujeres procesan y reaccionan al estrés de formas diferentes, cosa que se ha demostrado en multitud de estudios médicos y sociológicos, y este es el enésimo caso de feministodeis que pasan por alto las diferencias fisiológicas obvias para atribuirlo todo al ente difuso del patriarcado y al machismo que todo lo impregna. Sin hablar de como pasan por alto las diferencias de comportamiento como la elevada adición de las mujeres a las redes sociales. Venga hombre ¿en 2024 estudias sobre la ansiedad en jóvenes adolescentes y no mencionas ni una única vez las redes sociales? Este es el típico estudio que antes de empezar ya tienen las conclusiones pensadas.

Es más, he seguido todo el hilo de este "estudio", es peor de lo que pensaba:

El estudio de esta noticia es este: https://www.sanidad.gob.es/biblioPublic/publicaciones/recursos_propios/resp/revista_cdrom/VOL97/ORIGINALES/RS97C_202311082.pdf
Esto no es un paper cientifico, es una disertación, no aporta datos para confirmar hipótesis ni sustentar conclusiones, es una disertación filosófica, un ensayo sobre lo que piensan los autores.
Lo bueno, como referencia para decir que 'se debe a discriminación y blablabla' referencian al siguiente estudio:
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0212656722000981
Y este sesudo estudio ya empieza, en su primera frase, con este axioma como dogma: "En todas las sociedades, las mujeres, por el simple hecho de serlo, viven con peores condiciones de vida y sufren discriminación y violencias específicas, lo cual impacta de forma relevante sobre su salud física y mental"
Vamos, totalmente 'científico', asume lo que dice su ideología desde la frase 0 y desde ahí todo el articulo se basa en ese dogma. Este a su vez referencia esta afirmación con otro articulo más, que es nuevamente no un paper científico sino una disertación sobre la agenda 2030, algo totalmente político: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6154065/pdf/BLT.18.211607.pdf/
Ya paso de ir más atrás porque esto el claro ejemplo del circulo feminista de teoremas, pura lógica circular, todos estos artículos se van chupando el nabo unos a otros para dar la sensación de "literatura científica" cuando no es más ficción ideológica que se referencia una a otra.

makinavaja

#4 Farmacéuticas y médicos, que las recetas no se hacen solas...

vicvic

#5 #4 Y algo tendran que ver también los enfermos que, al menos en algunas ocasiones, demandan lo más inmediato posible y fácil.

EpifaníaLópez

#4 Hola? Un 73% les queda... las mates ya tal...

#13 #14 Mi puta vida, que vergüenza

Cide

#4 27+77= 104

Les quedará un 73% más bien

DayOfTheTentacle

#4 casi... 100-27?

e

¿Cuál es el cupo de equidad en este campo? ¿Ya se ha llegado a la igualdad o todavía hay que seguir luchando para conseguirlo?

#1 Cada loco a su tema...

K

#6 como si no te influyera

Cide

No sé, me cuesta creerlo, la verdad. ¿1 de cada cuatro adolescentes? Me parece que es exagerado.

X

#3 Hace unos 2 años, al menos 2 de las amigas preadolescentes de mi hijo menor tomaban ansiolíticos, y era un grupo de a lo mucho 30 estudiantes.

Cide

#11 fijate, 30 estudiantes de los que la mitad serían chicas: 15. 2 serían el 13%. Es la mitad de lo que habla el artículo y ya me parece mucho como para que sea el promedio en una comunidad autónoma entera.

X

#12 Lo ponía como muestra, por un lado están tus amigos y luego tus compañeros de aula, y estos últimos son más, no eres amigo de todos. Si 2 de las amigas de mi hijo tomaban ansiolíticos, es probable que hubieran más en el grupo entero. A mí 1 ya me parece una barbaridad de sociedad que estamos creando.

JungSpinoza

#3 #11 #19 La ketamina cuenta como ansiolitico ...

DayOfTheTentacle

#3 es que los otros toman drogas ilegales

u_1cualquiera

Tengo dos hijas, una de casi 14 años. En mi modesta opinión creo que las adolescentes son más maduras y conscientes de sus sentimientos y salud mental que los niños. Para mí eso puede explicar la diferencia.
El valor absoluto me parece muy alto, eso me entristece la verdad

JungSpinoza

#10 Contra mas consciente eres ... mas te das cuenta de la mierda de sociedad que tenemos alrededor, y a esas edad todavias no has desarrollado la importante habilidad de "mandar al carajo a la gente"

P

Tal vez de ahí que en el País Vasco se folle poco o nada ?

Pueda darse que los vascos se multipliquen por esporas ?, hay algún estudio serio que explore dicho tema ?

Disiento

#2 los vascos y más de mitad de los españoles se reproducen por "es-que-jes..." Es que esto, es que lo otro, es que me da la risa, je, je.
Lo que decía por esquejes

g3_g3

Y cosas peores... 💊 💊 💊 💊 💊