Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Hagamos una ley para los alquileres.
A ver, a las personas vulnerables no se les puede echar aunque no paguen.
Resultado:
Nadie alquila a personas vulnerables.
Quien podría habérselo imaginado.
Yo soy de izquierda y las políticas socialistas tienen que hacerse CON LOS RECURSOS DEL ESTADO, que para eso cobran impuestos, no con los bienes particulares de la gente. Que construyan vivienda social de alquiler.
A ver, a las personas vulnerables no se les puede echar aunque no paguen.
Resultado:
Nadie alquila a personas vulnerables.
Quien podría habérselo imaginado.
Yo soy de izquierda y las políticas socialistas tienen que hacerse CON LOS RECURSOS DEL ESTADO, que para eso cobran impuestos, no con los bienes particulares de la gente. Que construyan vivienda social de alquiler.
#5:
Gobierno más progresista de la historia y de momento han construido menos vivienda social que Franco... (Por favor, que nadie interprete esto como que soy un nostálgico del franquismo es solo una comparativa burda e irónica).
Comentarios
Hagamos una ley para los alquileres.
A ver, a las personas vulnerables no se les puede echar aunque no paguen.
Resultado:
Nadie alquila a personas vulnerables.
Quien podría habérselo imaginado.
Yo soy de izquierda y las políticas socialistas tienen que hacerse CON LOS RECURSOS DEL ESTADO, que para eso cobran impuestos, no con los bienes particulares de la gente. Que construyan vivienda social de alquiler.
#1 Literalmente acaban de echar a una persona vulnerable QUE PAGA.
Se puede, pero es más "lento".
Y ojo, totalmente de acuerdo con lo de la vivienda social, pero eso de "que no se les puede echar" no es cierto.
#2 Que paga AHORA. Pero que si deja de pagar, ahi se queda.
#4 Nope. Se les puede echar igual. Pero hay que pedir papelito extra y eso de gastar a los fondos y los bancos, por lo que sea, no les gusta.
#6 ¿Con "se les puede echar igual" y "papelito extra" englobas el plazo para realizar el informe de vulnerabilidad (hasta 6 meses) y sus posibles prórrogas, la pausa del procedimiento de deshaucio (dos meses para personas físicas y de cuatro meses para personas jurídicas) y la demostración de la aplicación de un procedimiento de conciliación o intermediación?
#6 Te puede llevar de uno a tres años.
El Estado debería pagar el alquiler de las personas en situación de vulnerabilidad, que para eso sí que pago mis impuestos con satisfacción, no para los cientos de mamandurrias con las que nos obsequian los políticos a diario.
#1
En Alemania, hay viviendas sociales de alquiler, en el cual puedes entrar si está demostrado que tus ingresos son menores a los que se necesitan para vivir.
Y pude ser más ó menos desde 1 tercio hacia la mitad más baratos.
#7 También te devuelven la pasta de las botellas en lugar de tener una empresa llamada digamos ECOEMBES que se queda con la pasta y encima te llama guarro.
#16 Son unos comunistas bolivarianos y bolcheviques. Seguro que esos alemanes están arruinados.
#1 las VPO cada vez menos y las que hay para enchufados
#1 tal cual, menos tirar el dinero y mas recursos para la gente vilnerable en vez de obligar a los particulares
#1 La izquierda hoy en día es eso
Medidas que quedan muy bien en papel, pero luego... Sino funcionan La culpa es de fachas.
#1 Tengo una sobrina "madre soltera" y no encuentra ningún piso para alquilar.
Gobierno más progresista de la historia y de momento han construido menos vivienda social que Franco... (Por favor, que nadie interprete esto como que soy un nostálgico del franquismo es solo una comparativa burda e irónica).
Los liberales: Para solucionar el problema de vivienda hay que construir más pisos.
El mercado: Vamos a construir más pisos, pero primeros echemos a la calle a ancianos, que no dan beneficios.
#8 La solución que proponía alguno por aqui era que en lugar de casas, habia que meter pisos de varias plantas.
Por fuerza, si vas a tirar algo, habrá que echar a quien vive ahí. construir, y luego darle uno de los pisos en las mismas condiciones.
Pero es que esa solución es una estupidez
#8 A los liberales, las personas no productivas es algo que les chirría, a no ser que tengan buena capacidad económica, anciano y con pensión pública es un concepto que no digieren bien
Hoy en día, para pedir un alquiler, parece que estás pidiendo una hipoteca y haciendo una entrevista de trabajo. Entiendo que los propietarios quieren la mejor opción posible y cómo está el mercado ahora mismo pueden elegir al mejor postor, pero esto es justo la razón de ser de la vivienda social.
#9 porque el riesgo de quente cuelen un vulnerable sin opcion a echarlo es muy elevado
#19 Ni más ni menos.
Yo no tengo nada que alquilar, pero si algún día tengo algo lo venderé antes que meterme en un lio de alquileres.
#19 Claro, nadie excepto una ONG lo haría, por eso en países que no sean subdesarrollados o cerca del anarcocapitalismo se usa la vivienda social.
Susana Griso preocupada porque una mujer de 86 años se queda sin casa
Por cierto es duplicada, y nadie comenta el hijo parasito de la madre con esa edad
#21 Antes que estar así jodiéndole la vida a tu madre te pones a traficar o algo. Sería más respetable (aunque tampoco sería la ostia). Parasitar a tu madre simplemente no es una opción.
#28 Pero ¿tu sabes la diferencia entre una casa y un hogar?
Como dicen los americanos "a House is not a home" (una casa no es un hogar).
Un hogar no depende en absoluto de si es tu propiedad o no.
Es increíble, inconcebible que se pueda expulsar a alguien de su hogar sin ofrecerle una alternativa habitacional.
Hay que construir vivienda pública y poner la que ya existe a disposición de estas situaciones.
#3 error, no es su hogar
#18 evidentemente, ya no.
#22 nunca lo fue, en 86 años de vida paso por epocas en que la vivienda, segun dicen los jovenes, era muy facil de conseguir..... Que hubiera comprado
#18 https://dle.rae.es/hogar
Segunda acepción.
No se aburra.
De nada.
#38 gracias por iluminarme, pero no es tu hogar si no es tuyo, es un hogar de otro en el que tu habitas.
Animo, las vacaciones estan a la vuelta de la esquina
Y Susana Griso aprovechando su drama para hacer caja. Menuda mierda de mundo.
#13 Mucho mejor que no diga nada, así nadie se entera de que hay el problema.
shhhhh
"Con 86 años y un hijo dependiente Dolores está en la calle" ...
La noticia lo dice como si la pobreza fuese algo malo. Para mí la pobreza es algo malo, y seguro que para otras personas también, incluido el redactor de esta noticia, pero si se dice como si la pobreza tuviera que ser algo malo para TODO el mundo, se estaría estigmatizando y ofendiendo a las personas que consideran que hacer que sus hijos nazcan en la pobreza es estupendo.
No podemos ir juzgando o criticando los gustos y estilos de vida de los demás porque no coincidan con los nuestros. Si esta señora decidió que su hijo naciese en la pobreza o la precariedad, no podemos tomarla por tonta o por mala persona, simplemente estaba en su derecho.
#17 joer con el cansino que no quiere que los niños nazcan en la pobreza. Haztelo mirar.
Eres el único usuario que tengo en el ignore.
#17 Claro porque el destino de todos está sellado al nacer.
Estás fatal.
#25 Me parece que estás respondiendo al comentario equivocado. Si te lees mi comentario, verás que dice que también hay que respetar a las personas que consideran que hacer que sus hijos nazcan en la pobreza es estupendo. Creo que el que está fatal eres tú.
#17 booster felix?
#_27 Si no me equivoco eres el usuario que está obsesionado con culpabilizar a los padres por la pobreza de sus hijos.
Si estoy en lo cierto, es sarcasmo la parte en la que dices que también hay que respetar a las personas que consideran que hacer que sus hijos nazcan en la pobreza es estupendo
Supongo que eres pobre y es la manera de descargarte de responsabilidad, de echarle la culpa a otros...
Si me estoy confundiendo de usuario, mis disculpas.
Pero creo que no.
Me cuelgo de ti, #30
#17 #_17 Hombre, booster felix. ¿Ahora que te han metido un strike a la otra cuenta por básicamente decir que los homosexuales son enfermos mentales has retomado esta otra?